Yksi kysymys lypsikille, montako traktoria on pihassa?

Eipä sillä, että työt pitäisi huonoilla vehkeillä tehdä, mutta jos sentään nälkä meinaa tulla?

Oikeudenmukaisuutta voisit perätä tuotteen hinnan suhteen KAUPALTA, vai annetaanko ne pohjoisen tuet sinulle, kerro miltä tilalta siellä?

Lainaus käyttäjältä: timotej - 03.12.10 - klo:11:22

Missä ne pohjoisen suuret tuet lypsykarjatiloilla ovat? Taloustohtorin mukaan tuet yhteensä suurilla maitotiloilla olivat v. 2008 tukialueittain seuraavat:
  A 69 300   
  B 68 300   
 C1 68 400   
 C2 70 700   
 C2P 67 100   ja
  C3 89 700
Eli kokonaistuet olivat lähes eurolleen samansuuruiset Oulun pohjoispuolle saakka. Tuota tasaisempaa tukien jakoa ei todellakaan voine vaatia?   

Ja sitten tähän pikku juttu lisäyksenä? Peltoalat samasta kyselystä
A 67
B 62
C1 56
C2 65
C2P 53
C3 64
ja myös kotieläintuotot samasta kyselystä
A 168.000
B 134.200
C1 129.700
C2 128.800
C2p 111.000
C3 127.500
Eli tuosta jos 10.000 keskituotos ja 40 c/l hintaa niin tarkoittaa että lehmiä on
A 42
B 34
C1 33
C2 32
C2p 27
C3 32

Mutta että saadakseen samat tuet pitää ab:llä juosta muutama hehtaari ja muutama lehmä kovempaa?

Kyllähän se nyt tiedetään, että pelto yleensä tuottaa enemmän satoa etelässä kuin pohjoisessa, mitattiinpa sitä sitten vaikka kotieläintuotolla hehtaaria kohti. Tukiportailla on tarkoitus tasoittaa tätä eroa. Ensimmäinen merkittävä porras on kuitenkin vasta Oulun yläpuolella. Maitotiloilla se ehkä onkin juuri sopiva paikka.
Koska tuet vyöhykkeillä A-C2P ovat käytännössä samat, ehdotankin että ne myös yhdistetään yhdeksi A vyöhykkeeksi kaikkine karvoineen päivineen. Tukibyrokratia vähenisi ja ainainen kitinä näennäisvyöhykkeiden välillä loppuisi. EU varmaankin suostuisi asiaan ilomielin päinvastoin kuin Vanhasen ehdotukseen laajentaa C:tä alaspäin. Ehkä asialla voisi myös käydä vähän kauppaakin, että A tuet saatasiin sen varjolla myös pysyviksi pohjoisen tapaan.

Ei oo ihan totta tuokaan. Mm. säilörehusato paranee paljon kun siirrytään etelärannikolta joitakin satoja kilometrejä ylöspäin. Samoin käy rehuviljalla osalla alueista.

Kivisato paranee kanssa, vaikka tarkkoja tilastoja ei liene olemassa montako tonnia hehtaarilla. Kärppänä saa ajaa karhulla kiviä, ja akkaa, sekä lapsia pirtistä kiven keruuseen.
Yksi ulkomaanelävä osti rantatontin, mihkä paikallinen urakoitsija kaivoi mökin pohjan, sillä aikaa, kun huvilan isäntä oli kotomaassaan USA:ssa. No tää kaveri tulee jenkeistä katsomaan miten homma etenee, ja alkaa mahdoton mölinä: "Te ootta varastanu hänen kaikki kivet tontilta!" Yritettiin selittää ,että pikkusen semmonen tapa täällä, että pohjaksi laitetaan. "Ei, ei kun te ootte varastanu ne varmasti! Ne maksaa amerikassa puutarhakaupassa tommoset murikat tuhansia taaloja!" Kauan meni rauhotellessa ennen kun herralle selkis, että niitä kyllä täällä riittää, ja annetaan tarvittaessa ihan ilmankin vietäväksi. Herra on hyvä vaan ja kerää pellolta sen minkä tarvii.

Kyllä täällä lounais rannikollakin on sellaista peltoa aikoinaan raivattu, jossa kivisato on turvattu. 

Lainaus käyttäjältä: lypsikki - 02.12.10 - klo:19:09

Ollaan täällä etelässä ihmetelty että mistä hyvästä niitä pohjosen tukia maksetaan kun esim. paikkapaikoin pellot on parempia Pohjanmaalla kun E-Suomessa ja lehmät lypsää yhtä hyvin on ne sitten missäpäin Suomea vain. Karjantarkkailutietojen mukaan eniten lehmien keskituotokset ovat nousseet juuri C-tukialueella. Ihan järjetöntä että siellä tuotetaan eniten maitoa ja vielä ylituotannolla missä on vähiten väestöä. Tuki pitäisi olla toisinpäin, ne tilat mitkä sijaitsevat lähinnä pääkaupunkiseutua ja isompia väestömääriä niin niille pitäisi maksaa isoin tuki. Ihan järjetöntä kun maitotilat vähenee täällä Etelässä koko ajan vaikka ollaan lähinnä kuluttajia! Ollaan ihan oikeasti kusessa, lehmät ei suostu lypsämään yhtään enempää, pellot ei tuota paremmin, maidon hinta on surkea ja tuotantokustannukset hirvittävät. En ole itselleni ostanut pitkään aikaan vaatteita, lapsille ostan vain. On niin tiukkaa että kesällä piti miettiä että kuinka ruokaa nyt pystyy ostamaan. Lehmille pitäis tehdä vaikka mitä hyvinvointiparannuksia, mutta millä rahalla kun 500 eurookin on jo liian iso raha. Ittelle ei ole otettu puoleen vuoteen palkkaa.

mikähän mahtaa olla tilan lehmämäärä kymmenen lehmää

No ei varmasti. 10 lehemästä jää yli 20.000 verotettavaa ansiotuloa. Enemmän ko monella ökyisännällä.

Kyllä täällä lounais rannikollakin on sellaista peltoa aikoinaan raivattu, jossa kivisato on turvattu. 

Paljon vähemmän kuitenkin mitä löytyy Keski-Suomesta ja Savosta . Muuallakin varmaan mutta kun Karjalassa ja Kainuussa en ole peltoja kattellut .

Tottaki tuet kaivertaa mieltä mutta pois ottamalla tuskin mitään aikaan saadaan muutakuin isompi riita . 141 maidontuotanto kaipaa tukea lisää tai sitten peltoa jos saisivat halvalla ostaa tai vuokrata toisi helpotusta asiaan .

Sika puolella on linjana ollut että etelää tuetaan avo kätisemmin, tällä hetkellä normi tila etelässä  tasaisen vauhdin taulukolla noin 10% liike vaihdosta enenmän tukeja etelässä 95 vuodesta alkaen. Noin 200 000-300 000 euroa kumulatiiviset kokonais erot tila tasolle vietynä keskimäärin ilman pää oma vaikutusta.

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.10 - klo:13:04

Kyllä täällä lounais rannikollakin on sellaista peltoa aikoinaan raivattu, jossa kivisato on turvattu.  

Paljon vähemmän kuitenkin mitä löytyy Keski-Suomesta ja Savosta . Muuallakin varmaan mutta kun Karjalassa ja Kainuussa en ole peltoja kattellut .

Hyvä tietä, mistä saa innokkaan kivenkerääjän.  
Tulin joskus sinne koskelle kivenkeruuseen. Ihmettelin missä niitä kiviä on kun hehtaarilla oli kiviä senverran kuin meillä neliöllä.

Sika puolella on linjana ollut että etelää tuetaan avo kätisemmin, tällä hetkellä normi tila etelässä  tasaisen vauhdin taulukolla noin 10% liike vaihdosta enenmän tukeja etelässä 95 vuodesta alkaen. Noin 200 000-300 000 euroa kumulatiiviset kokonais erot tila tasolle vietynä keskimäärin ilman pää oma vaikutusta.

Tossa jossain toisessa ketjussa oli taulukko jonka mukaan asia ei ole noin. Että miten se nyt sitten onkaan.

lainaus.x

Tossa jossain toisessa ketjussa oli taulukko jonka mukaan asia ei ole noin. Että miten se nyt sitten onkaan.

Siinä oli taulukko jossa eläin tuet lyhyellä jaksolla todettiin samoiksi. Alku vuosina eläin tuet oli etelässä suurenmat. Investointi tuet 95-2000 etelään vuosittain 20 senttiä per tuotettu kilo, kuivaamot 4 senttiä. Rehun korkeammat tuet koko tuki kaudelta, noista muodostuu jos hahmottamis kykyä on. 0.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.12.10 - klo:14:19

lainaus.x

Tossa jossain toisessa ketjussa oli taulukko jonka mukaan asia ei ole noin. Että miten se nyt sitten onkaan.

Siinä oli taulukko jossa eläin tuet lyhyellä jaksolla todettiin samoiksi. Alku vuosina eläin tuet oli etelässä suurenmat. Investointi tuet 95-2000 etelään vuosittain 20 senttiä per tuotettu kilo, kuivaamot 4 senttiä. Rehun korkeammat tuet koko tuki kaudelta, noista muodostuu jos hahmottamis kykyä on. 0.

Sanonpa vaan että "huh huh" ja jatkan kohti järkevimpiä keskusteluaiheita 

Sanonpa vaan että "huh huh" ja jatkan kohti järkevimpiä keskusteluaiheita 

Samaa mieltä. 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.12.10 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.10 - klo:13:04

Kyllä täällä lounais rannikollakin on sellaista peltoa aikoinaan raivattu, jossa kivisato on turvattu.  

Paljon vähemmän kuitenkin mitä löytyy Keski-Suomesta ja Savosta . Muuallakin varmaan mutta kun Karjalassa ja Kainuussa en ole peltoja kattellut .

Hyvä tietä, mistä saa innokkaan kivenkerääjän.  
Tulin joskus sinne koskelle kivenkeruuseen. Ihmettelin missä niitä kiviä on kun hehtaarilla oli kiviä senverran kuin meillä neliöllä.

Suurii on Perniössä neliöt 
Ainahan niitä joskus löytyi puimurin pöydältä ja jollei nopee ollut meni kivi kelalle asti , rumasti kolisten .
Ei juurikas huonossa maassa kasva . 

Ei kivet maata huonoksi tee, ainoastaan työlääksi viljellä.