Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

'
Mulla 8,5 senttiä/kg.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 04.08.10 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

Olisko tässä kyse vientituista?

Kahu tai muukaan vilja ei saa vientitukea?
Mutta tanskalainenkin viljanviljelijä saa ainakin tilatuen muttei eläintukia.
Suomalaisista viljelijöistä vielä osa saa eläintukia.

En kyllä ole tästä ketjusta lukenut kuin pienen osan,
joten voihan sitä erehtyä.

Kyllä saa tanskalainenkin eläintukia, ne vaan on jo siirretty pellon kautta maksettaviksi. Ja on heillä lfa ja suuri joukko erilaisia ympäristötukimuotoja.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 04.08.10 - klo:11:59

Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.

Pankopellejen hyysääminen ku lopetettas ni sais puolta pienemmällä rätingillä 

ja siltiki ois kalliimpaa

Lainaus käyttäjältä: apilas - 04.08.10 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

'
Mulla 8,5 senttiä/kg.

JoHaRa on taas siirtynyt sinne toisen mielen puolelle. 

Maailmassa on viimeisen parinsadan vuoden aikana tuottavuus noussut hirmuisesti. Tämä kehitys jatkuu ainakin toistaiseksi. Maataloudessakin on siirrytty sirpistä leikkuupuimuriin. Nykyisin tuottavuutta lisätään siirtymällä isompaan leikkuupuimuriin. Tuottavuuden kasvu vähentää alan työvoiman tarvetta. Maataloudessa tuota seurausta kutsutaan rakennemuutokseksi. Tarvitaan vähemmän viljelijöitä.

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Kuules vellikulta.     Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...

Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä  Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.

Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.

Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!

 

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:10:30

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Kuules vellikulta.     Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...

Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä  Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.

Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.

Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!

 

tokkos se euroopan korkein tuottajahinta ja korkeimmat tuet meinaa mitään,,,,uskoisin että monella eurooppalaisella tuottajalla on suurin piirtein samanlaiset ajatukset suomalaisesta maidontuottajasta kuin sinulla noista demareista. kait ne demaritkin nyt jotain yrittää aikansa kuluiks touhuilla työpaikalla, tuskin muutama ukko sais muuten suomen tavaraliikennettä pysähtymään. tarkoitus oli sanoa että kaikkia tarvitaan

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:10:30

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Kuules vellikulta.     Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...

Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä  Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.

Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.


Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!

 

Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.

mitä *****a varten minäkään näitä helvetin kela ja mela ja mulkkumaksuja maksan jos toiset saapi ilmatteeks lomittajan?                    mihin helvettiin nääkin rahat sitten mänee? pistääkö op heinonen taas euroja jossain maailmalle, jos nää tulee ilmatteeks verovaroista?                            eiköhän noi tuet kun putjettikirjoja lukee ( niin kuntien kui valtionkii)  ole joka paikkaan aika paljon saman suuruisia, tossahan oli just uutimissa juttua pelkästään kilsakorvauksista, mitäs ne onkaan?     ehkä jopa luettavissa tueksi!?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.08.10 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: apilas - 04.08.10 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

'
Mulla 8,5 senttiä/kg.

JoHaRa on taas siirtynyt sinne toisen mielen puolelle. 

Joo  Mä oon ammatillisesti neljään jakautunut persoona, täytyy aina muistella että millä mielellä kirjoitin viimeksi 

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.08.10 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:10:30

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Kuules vellikulta.     Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...

Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä  Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.

Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.


Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!

 

Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.

Ei varmaan tullut mieleen et lehmät ei pärjää yksin perjantai iltapäivän ja maanantai aamun väliä!

Eli maitotiloilla tehdään koko ajan seitsemänpäiväistä työviikkoa.
Maitolitrasta täytyisi saada kolminkertainen hinta, jos tätä tuoitantoa pyöritettäisiin normaaleilla
palkkarutiineilla.

Koska vaan olen valmis vaihtamaan tämän maatalouslomituksen (23 päivää vuodessa) viisipäiväiseen
työviikkoon.
Sitäpaitsi eläkemaksuista.    Työnantaja ne maksut maksaa puolestasi.  Ei niistä sinun tarvi päätä
vaivata.       
Muutenkin Suomalainen työvoima on niin kallista, ettei ainakaan näillä maidonhinnoilla tarvi
demareita vaivata.
   

Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.

Siinä kun on semmonen ongelma , ettei niitä voi yksinkään jättää, ja lähtee kuukaudeksi pattajalle, eli missä on se melkonen etu? Pitääkö sinunkin olla hälytysvalmiudessa keskellä yötä, jos sorvi rupee poikimaan?

Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..

Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..

Tappio on grilli yrittäjällä pienempi jos apuri polttaa sämpylän karrelle. Jos työntekiä sekoittaa umpilehmän ja lypsävän ruokinnassa menee koko kanttura honkajoelle, eikä se 100g pihvi mikä on sämpylän välissä.

Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..

Onhan siinä semmonen riski, että makkarat mätänee muuten parilalle. Grillinpitäjä voi lähtee lomalle, ja kirjata lomapäivät vaan tappiokseen, mutta valitettavasti minäkään en voi, ainakaan vielä niin tehdä, vaikka kovasti tekisi mieli. Eläinsuojelulaki tulee vastaan. Eläimet on pakko hoitaa, mutta nakkikoppi pärjää ilman tuuraajaakin.