euroopassa kuskataan edestakaisin enemmän ja vähemmän tuettuja elintarvikkeita, suomessa enemmän tuettuja tietty. mutta kai se raha kotimaahan jää vai meneekö nekin oltermannin kyljessä venäjälle? kas ku ei iigori hoksannu vaatia,vielä

ihan yhtälailla ne on juuttien tukieurot kansalta kerätty veroina. kansalliset tuethan sulla vaan kenkää puristaa, kyllä mä sen ymmärrän.

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

sirkkaliisaki on sanonu että maatalous työllistää 300000 suomalaista. vois siinä jokunen metallipajakin kaatua jos tukijuicet ei härpäkkeitä ostelis

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Ei muuta kuin metallipaja joka niemennotkoon ja saarelmaan jos noin on 

"kansa vaatii levyraatii, virtasjukka, kuurankukka..."
-jope-

joo, auliksen sanoja lainaten "tuolla logiikalla" metallipajoja joka pitäjään ku ne tekee niin huippua ja halpaa, suomalainen työhän on tunnettua halpuudestaan..

Mites , eikö metallimiehelle tule ranne kipeeksi, kun suolahdessa vatkaa vispilällä valukattilaa? Voisitte edes vähän kahtoo ,ettei niitä vispilänvarpuja joutus sinne valun sekaan, kun on sen verran huokosta.

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

Juu. Osa kotimaisista koneista saakin mennä vientiin  Mielellään vaikka meren taa.

Kukapa se ei haluaisi kannattavaa työtä tehdä?

Mutta palataksemme "ongelman" alkulähteille, kuka, ketkä tai mikä onkaan vaatinut rakennemuutosta ja miksi? Mitkä ovat olleet rakennemuutoksen hyödyt, haitat? Mikä olisi ollut toinen tie, vaihtoehto, mitä se olisi maksanut? Kuka olisi maksanut, miten? Milloin rakennemuutos loppuu, milloin ollaan perillä?

Auliksella näkyy olevan käsi ylhäällä, ole hyvä!

Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy. Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.

 

Kukapa se ei haluaisi kannattavaa työtä tehdä? Mutta palataksemme "ongelman" alkulähteille, kuka, ketkä tai mikä onkaan vaatinut rakennemuutosta ja miksi? Mitkä ovat olleet rakennemuutoksen hyödyt, haitat? Mikä olisi ollut toinen tie, vaihtoehto, mitä se olisi maksanut? Kuka olisi maksanut, miten? Milloin rakennemuutos loppuu, milloin ollaan perillä? Auliksella näkyy olevan käsi ylhäällä, ole hyvä!

Mä oon vastannu tohon tällä saitilla aika monta kertaa - jo - eikä oo juur kannatusta siunaantunu... vaik mä oon oikeessa ja muut väärässä 

Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.

Pankopellejen hyysääminen ku lopetettas ni sais puolta pienemmällä rätingillä 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 04.08.10 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 04.08.10 - klo:08:58

Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.

sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille

Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.

Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa

Olisko tässä kyse vientituista?

Kahu tai muukaan vilja ei saa vientitukea?
Mutta tanskalainenkin viljanviljelijä saa ainakin tilatuen muttei eläintukia.
Suomalaisista viljelijöistä vielä osa saa eläintukia.

En kyllä ole tästä ketjusta lukenut kuin pienen osan,
joten voihan sitä erehtyä.