Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 03.08.10 - klo:06:11
-
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Ja kunhan vielä julkisestikkin puhutut tuet kohdennetaan tuotannonaloittain, nousee kuluttajien tukka pystyyn ja veronmaksajan silmät aukeavat.
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
-
ja kyllähän halpamainen ruuantuotanto pitää ensinnä ajaa alas ja sitten kun päästään ostamaan laadukkaita tuotteita ulkomailta niin suomenkin talous saadaan hyvään kuntoon!
-
Prohvessori ei oo kerinny jatkaa laskelmiaan tarpeeksi pitkälle. Lopetetaan armeija ja myydään kalusto hyvästä hinnasta maailman kriisipesäkkeisiin. Alta aika yksikön tulee maailmalta kilpailukykyisiä tarjouksia maanpuolustuksen ja turvallisuuden hoitamiseksi. Ja näistä tarjouksista ei voi siinä vaiheessa kieltäytyä.
-
Lopetetaan armeija ja myydään kalusto hyvästä hinnasta maailman kriisipesäkkeisiin.
Bwaaahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaaa... Suomen sotakalusto... hyvällä hinnalla ;D ;D ;D
-
Lopetetaan armeija ja myydään kalusto hyvästä hinnasta maailman kriisipesäkkeisiin.
Bwaaahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaaa... Suomen sotakalusto... hyvällä hinnalla ;D ;D ;D
Kyllä irani ja kumpanit maksaa suomen leobardeista maltaita. Mohametit oikein kysyy montako tankkeria pistetään öljyä tulemaan leobardista ja millä määrällä öljyä lähtee yksi hornetti. Tulee suomesta vielä maailman suurin öljynviejä maa. ;D
-
Prohvessori ei oo kerinny jatkaa laskelmiaan tarpeeksi pitkälle. Lopetetaan armeija ja myydään kalusto hyvästä hinnasta maailman kriisipesäkkeisiin. Alta aika yksikön tulee maailmalta kilpailukykyisiä tarjouksia maanpuolustuksen ja turvallisuuden hoitamiseksi. Ja näistä tarjouksista ei voi siinä vaiheessa kieltäytyä.
Siinä olis oikeesti hyvä säästön paikka. Jos puolustuksesta puhutaan, niin taidan kyllä lähtee, ihan suosiolla evakkoon.
* 21 820 panssarivaunua
* 25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa
* 4 705 telatykkiä
* 10 065 kenttätykkiä
* 2 606 raketinheitintä
* 2 670 ilmatorjuntaohjusalustaa
* 1 700 helikopteria
* 3 283 taistelukonetta
Itämeren laivasto:
Sukellusveneitä
* 1 Lada-luokan sukellusvene
* 2 Kilo-luokan sukellusvenettä
Hävittäjiä/fregatteja
* 2 Sovremennyi-luokan hävittäjää
* 1 Neustrashimyi-luokan fregatti
* 2 tai 3 Krivak-luokan fregattia
Korvetteja
* 1 Steregushchy-luokan korvetti
* 5 Nanuchka-luokan korvettia
* 8 Parchim-luokan korvettia
Maihinnousualuksia
* 4 Ropuclu luokan maihinnousu venettä
Partioveneitä
* 10 Tental-luokan korvettia
* 4 Pauk luokan korvettia
Miinanraivaajat
* 5 Sonia-luokan miinanraivajaa
* 1 Natya-luokan minnanraivajaa
* 6 Lida -luokan miinanraivajaa
Laivaston ilmavoimat
* 112 lentokonetta
Pohjoinen laivasto:
* projekti 1143.5 raskas lentokoneita kantava risteilijä Admiral Kuznetsov
* projekti 1144.3 raskaat ydinkäyttöiset risteilijät Admiral Nahimov (huollossa) ja Pjotr Veliki
* projekti 1164 ohjusristeilijä Maršal Ustinov
* projekti 1155.1 sukellusveneentorjunta-alus Admiral Tšabanenko
* projekti 1155 sukellusveneentorjunta-alukset Admiral Kulakov (huollossa 1991–2009), Maršal Valilevski (reservissä), Severomorsk, Admiral Levtšenko, Admiral Harlamov
* projekti 956 hävittäjät Gremjaštšyi (reservissä), Admiral Ušanov (huollossa)
* 20 tykkivenettä ja miinaraivaajaa
* viisi maihinnousualusta
* kolme projekti 941:n strategista sukellusvenettä
* kuusi projekti 667BDRM:n strategista sukellusvenettä
* kaksi projekti 667BDR:n strategista sukellusvenettä
* seitsemän projekti 971:n ydinkäyttöistä sukellusvenettä
* kolme projekti 945 ja 945A ydinkäyttöistä sukellusvenettä
* viisi projekti 671RTMK:n ydinkäyttöistä sukellusvenettä
* kolme projekti 949A:n ydinkäyttöistä ohjussukellusvenettä
* kaksi ydinkäyttöistä erikoissukellusvenettä
* kahdeksan projekti 887:n dieselkäyttöistä sukellusvenettä
-
Koulutus olis yksi säästönpaikka. Proffa ei oo huomannu laskia kuinka paljon säästetäis kun ei tarvis maksaa koulutuksesta. Professorinkin palkka on vähintään 5-numeroinen. Ulkomailta sais kilpailukykyisillä hinnoilla valmiiksi koulutettuja ihmisiä. Nytkin on siivoojina ja teollisuuden aputyövoimana lääkärin ja insinöörin koulutuksen saaneita ulkomaalaistaustaisia ahkeria kunnon kansalaisia.
-
Vaikka professori todistikin vain oman tietämättömyytensä alaa kohtaa, niin tuolla on perin ikäviä vaikutuksia. Näkee noissa taloussanomien kommenteissa kuinka tästä alkaa mahdoton älämölö, kun viisas kansanosa, joka tietää miten suurtilalliset pitää lehmiä pienissä häkeissä, saa äänensä kuuluviin.
-
Mitenkähän tähän on sattunut vertailuvuodeksi 2008.... ::)
"Miten niitä [työtunteja] kysellään, eihän se voi todellakaan pitää paikkansa, Niemi ihmettelee. " Kannattaisi käydä ehkä maatilalla joskus katsomassa työntekoa niin ei tarvitsisi ihmetellä. >:(
-
Itse olen niemen kanssa samoilla linjoilla etenkin siitä 2,2 euron tuntipalkasta. Työtunteihin tunnnutaan joskus laskevan ne viikottaiset käynnit kaupungin maatalouskaupoissa kahvia juomassa ja muu turhanpäiväinen toiminta ja kotipihassa nysvääminen. Ja silti on niin hemmetinmoinen kiire, että on pakko ostaa se suorakylvökone kun ei ole aikaa, ja kyntää ei ehdi ja puimurin pitää olla tehokas että homma käy nopeasti jne..
-
Prohvessori ei oo kerinny jatkaa laskelmiaan tarpeeksi pitkälle. Lopetetaan armeija ja myydään kalusto hyvästä hinnasta maailman kriisipesäkkeisiin. Alta aika yksikön tulee maailmalta kilpailukykyisiä tarjouksia maanpuolustuksen ja turvallisuuden hoitamiseksi. Ja näistä tarjouksista ei voi siinä vaiheessa kieltäytyä.
Tää on hyvä.
;D
-
Ei taida olla tämä aihe ihan yksi-oikoinen.
Erittäin hyville tuloille pääsevät lähes poikkeuksetta jäähdyttelijät. Vanhoilla höyryillä ja koneilla sekä rakennuksilla ja kohtuullisilla pinta-aloilla pääsee koviin tuloksiin.
Henkilöautoista voisi tehdä muuten jonkinlaisen "indeksin". Usein käyetttävä auto kuvaa jollakin lailla käytettävissä olevia tuloja. Täälläpäin viljelijät ajelevat pääasiassa käytetyillä ooppeleilla ja tojotilla mutta kovin suuri on uudehkojen farmari-Volvojen määrä Tampereenkin lähikunnissa, joissa asuu paljon toimihenkilöjä ja teollisuusväkeä.
???
-
Kyllä niemi tietää mistä puhuu. Aikanaan kun tuo kirjoitus julkaistiin Kanavassa, kävin sähköpostitse pienen debatin herran kanssa. Hän kirjoittaa provosoivasti, koska muuten ei keskustelua synny. Kahdenkeskisellä tasolla huomaa, että asiantuntemusta löytyy kyllä ihan riittävästi ja ainakin enemmän kuin allekirjoittaneelta.
Kokonaan toinen asia on mistä lähdetään. Voiko suomi olla kalliin työvoiman maan loputtomiin vai onko edessä elintason hallittu tai hallitsematon pudotus ja paskahommiin paluu tällä porukalla. Jälkimmäisessa visiossa ylikouluttaminen on iso virhe ja päätöstä tehdessä pitää muistaa, että kaikki muutkin maat haluaa tuottaa maailman johtajista ja tutkijoista suurimman osan. Kilpailu on kovaa. Intiassa ja kiinassa on sellainen väestöpohja, että sieltä löytyy aina yhden euroopan kaikki abstraktia ajattelua vaativan työn tekijät.
Minusta koulutustasoon vetoaminen on vain viivytystaistelua.
-
Sosiaalipuolella vasta säästöjä syntyiskin. Kaikki yli kolmen kuukauden sairaalahoito potilaat kotio tai nappi suuhun tai ottaan.
Yli 65-vuotiaat ajettaisiin korpeen tai jyrkänteeltä alas ja avot kun ostovoima veronmaksajilla kasvais kohisten.
-
Sosiaalipuolella vasta säästöjä syntyiskin. Kaikki yli kolmen kuukauden sairaalahoito potilaat kotio tai nappi suuhun tai ottaan.
Yli 65-vuotiaat ajettaisiin korpeen tai jyrkänteeltä alas ja avot kun ostovoima veronmaksajilla kasvais kohisten.
Niin se vaan tulis yllättäen vastaan sullekin ;D
Kannattaa poistua sitä ennen. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2231878
-
Ei taida olla tämä aihe ihan yksi-oikoinen.
Erittäin hyville tuloille pääsevät lähes poikkeuksetta jäähdyttelijät. Vanhoilla höyryillä ja koneilla sekä rakennuksilla ja kohtuullisilla pinta-aloilla pääsee koviin tuloksiin.
Henkilöautoista voisi tehdä muuten jonkinlaisen "indeksin". Usein käyetttävä auto kuvaa jollakin lailla käytettävissä olevia tuloja. Täälläpäin viljelijät ajelevat pääasiassa käytetyillä ooppeleilla ja tojotilla mutta kovin suuri on uudehkojen farmari-Volvojen määrä Tampereenkin lähikunnissa, joissa asuu paljon toimihenkilöjä ja teollisuusväkeä.
???
Päätoimiset viljeliijät ei uusia autoja tarvitee toisin kuin ihmiset jotka joutuvat ajamaan työmatkoja ja töissä pitää olla joka arkipäivä. Monella päätoimisella viljelijällä on täälläpäin pakettiauto jolla ajelevat reissunsa. Senhän voi vähentää verotuksessa. Toisena autona sitten joku komea maasturi, ei välttämättä ihan uusi mutta käyttökelpoinen ökyilyreissuihin.
-
Ei taida olla tämä aihe ihan yksi-oikoinen.
Erittäin hyville tuloille pääsevät lähes poikkeuksetta jäähdyttelijät. Vanhoilla höyryillä ja koneilla sekä rakennuksilla ja kohtuullisilla pinta-aloilla pääsee koviin tuloksiin.
Henkilöautoista voisi tehdä muuten jonkinlaisen "indeksin". Usein käyetttävä auto kuvaa jollakin lailla käytettävissä olevia tuloja. Täälläpäin viljelijät ajelevat pääasiassa käytetyillä ooppeleilla ja tojotilla mutta kovin suuri on uudehkojen farmari-Volvojen määrä Tampereenkin lähikunnissa, joissa asuu paljon toimihenkilöjä ja teollisuusväkeä.
???
Tämä autojen vuosimalleista keskustelu, sotkee vaan koko asian, auton vuosimalli ei kerro kannattavuudesta tai edes varallisuudesta oikeastaan mitään, jos on luottotiedot edes jonkunlaisessa kunnossa ja käsiraha maksaa, niin alle löytyy uusi auto, ei siihen sen enempää tarvita ????
Jos joku sitä kadehtii, niin sääliksi käy sitä kadehtijaa ...
-
Kaikilla viljelijöillä ja ainakin maidontuottajilla pitäisi olla purjevene, kesähuvila ja pitkä loma, olet sen ansainnut!
-
Kaikilla viljelijöillä ja ainakin maidontuottajilla pitäisi olla purjevene, kesähuvila ja pitkä loma, olet sen ansainnut!
Sulta jäi poies se Harley Davidson ;D
http://www.moto-seinajoki.fi/harley-davidson-sportster-c-1_8_34.html?infoBox=0&gclid=CJzNiP64naMCFYcrDgodLTuvqw
-
Aika negatiivisia on nuo palauteosion aivopierut. Tuntuu olevan kovin vastenmielistä että tukijussit keskenään jakaa tukiaisia, ne ahneet maalaiset,paskiaiset. Mutta. Eikös viljelyksellä ole kuitenkin aika työllistävä vaikutus, ainakin meikäläisen karjatilalla vierailee arviolta 300 kertaa vuodessa jonkinlainen autoilija(maitoauto,rehuauto,keinosiementäjä,eläinlääkäri jne..), että joku muukin niistä parjatuista tukiaisista hyötyy? Ainaki meikäläisen verotuksessa menot on joka vuosi reilusti isommat kuin saadut tuet. ???
-
Aika negatiivisia on nuo palauteosion aivopierut. Tuntuu olevan kovin vastenmielistä että tukijussit keskenään jakaa tukiaisia, ne ahneet maalaiset,paskiaiset. Mutta. Eikös viljelyksellä ole kuitenkin aika työllistävä vaikutus, ainakin meikäläisen karjatilalla vierailee arviolta 300 kertaa vuodessa jonkinlainen autoilija(maitoauto,rehuauto,keinosiementäjä,eläinlääkäri jne..), että joku muukin niistä parjatuista tukiaisista hyötyy? Ainaki meikäläisen verotuksessa menot on joka vuosi reilusti isommat kuin saadut tuet. ???
Tolla logiikalla maatalous työllistää ainakin miljoonan verran suomalaisia... unohdit ohi ajaneet autot... joiden ikkunoista katsottiin kaihoten pankopelleparatiisia ;D ;D ;D
-
ja ohiajaneet on niitä surkeita kaupunkiluusereita joita maalaisten pitää auttaa vetäen ja työntäen alvariinsa! noooo, onhan se niinkin että ei paljon löydy suomesta ammatteja jotka työllistäisivät muita yhtä paljon! ei taida olla tuo poliitikkojenkaan tuotto kovin korkia vaikka heillä pitää olla nykyään komppania apustajia! ja vielä viime vuosituhannella tehtiin valmiimpia lakeja kuin nykyään nämä ........!
-
noh, tuskin ne autoyrittäjät pahoillaan on jos niille "jokunen" ajokeikka tulee pankkopellen laskuun.. auliksen mielipide asiaan on huomioitu.
-
Aika negatiivisia on nuo palauteosion aivopierut. Tuntuu olevan kovin vastenmielistä että tukijussit keskenään jakaa tukiaisia, ne ahneet maalaiset,paskiaiset. Mutta. Eikös viljelyksellä ole kuitenkin aika työllistävä vaikutus, ainakin meikäläisen karjatilalla vierailee arviolta 300 kertaa vuodessa jonkinlainen autoilija(maitoauto,rehuauto,keinosiementäjä,eläinlääkäri jne..), että joku muukin niistä parjatuista tukiaisista hyötyy? Ainaki meikäläisen verotuksessa menot on joka vuosi reilusti isommat kuin saadut tuet. ???
Tolla logiikalla maatalous työllistää ainakin miljoonan verran suomalaisia... unohdit ohi ajaneet autot... joiden ikkunoista katsottiin kaihoten pankopelleparatiisia ;D ;D ;D
Auliksen kannattaa huudella pankonpelleistä. Auliksen eläkeet ja palkat on 100% maksettu veromarkoista. Että kovimpia huutajia näkyy olevan juuri nämä eläkeen/palkannauttiat.
-
Kyllä niemi tietää mistä puhuu.
Jos tietää niin jättää yleensä kertomatta oleellisen asian, eli suoraan sanottuna valehtelee.
Esimerkiksi tulotasosta huutaminen, tilastoistahan näkee selvästi että viljelijäperheiden tulot kertyvät todella suurelta osin palkkatulosta ja muusta yritystoiminnasta kuin itse maataloudesta.
Väittäisin että niemi aikoo kansanedustajaksi ja populismi laskelmoiden potentiaalisen äänestäjäkunnan tyhmyyden huomioon ottaen on paras keino siihen tavoitteeseen, valitettavasti.
-
Tolla logiikalla maatalous työllistää ainakin miljoonan verran suomalaisia... unohdit ohi ajaneet autot... joiden ikkunoista katsottiin kaihoten pankopelleparatiisia ;D ;D ;D
Kyllä paikallinen kuljetusyrittäjä on mielissään kun saa kuljettaa 1,5milj.kg tavaraa säkylään, tarkoittaa kolmelle kuskille kahta seitsemän päivän viikkoa työtä eli käytännössä neljälle kuskille kaks viikkoa hommia...
Eli Aulis maatalous työllistää enemmän kuin uskotkaan tai sitten et ole päässyt irti tuosta ay-tiedottajan provokaattoriasemasta... Mikä on erittäin valitettavaa kun joskus sultakin on hiukan älynjuurta jutuista löytynyt...
-
Auliksen eläkeet ja palkat on 100% maksettu veromarkoista.
No ei ny jummalaut´ sentään ;D ;D ;D ...ja hampaatki on omat... sulla neki on mun fyrkalla ehjäks porailtua kamaa ;D ;D ;D
-
Aulis maatalous työllistää enemmän kuin uskotkaan tai sitten et ole päässyt irti tuosta ay-tiedottajan provokaattoriasemasta... Mikä on erittäin valitettavaa kun joskus sultakin on hiukan älynjuurta jutuista löytynyt...
Kerro nyt sitten... kuinka paljon maatalous työllistää... ???
-
Auliksen eläkeet ja palkat on 100% maksettu veromarkoista.
No ei ny jummalaut´ sentään ;D ;D ;D ...ja hampaatki on omat... sulla neki on mun fyrkalla ehjäks porailtua kamaa ;D ;D ;D
Eikös ne sun hampaat nykyään korjata veronmaksajien piikkiin julkisella puolen ilmaiseksi?
Eipä ole pahemmin ollut reikiä, niin on säästynyt veronmaksajien rahoja.
Milloinkas veronmaksajilta kerätysta rahasta joka on verotuksessa vähennetty tullut oikeasti tienestiä valtion kassaan?
Silloin vuona mikka ja kypärä kun veronmaksaja on sen laivan saanut rakennettua ja tilittänyt siitä verot valtion kassaan, josta on liitonmaksut vähennetty ja niistä maksettu sinunkin palkka. ;D
-
Koulutus olis yksi säästönpaikka. Proffa ei oo huomannu laskia kuinka paljon säästetäis kun ei tarvis maksaa koulutuksesta. Professorinkin palkka on vähintään 5-numeroinen. Ulkomailta sais kilpailukykyisillä hinnoilla valmiiksi koulutettuja ihmisiä. Nytkin on siivoojina ja teollisuuden aputyövoimana lääkärin ja insinöörin koulutuksen saaneita ulkomaalaistaustaisia ahkeria kunnon kansalaisia.
kouluutus maksulliseksi 8)
Kokonaan toinen asia on mistä lähdetään. Voiko suomi olla kalliin työvoiman maan loputtomiin vai onko edessä elintason hallittu tai hallitsematon pudotus ja paskahommiin paluu tällä porukalla. Jälkimmäisessa visiossa ylikouluttaminen on iso virhe ja päätöstä tehdessä pitää muistaa, että kaikki muutkin maat haluaa tuottaa maailman johtajista ja tutkijoista suurimman osan. Kilpailu on kovaa. Intiassa ja kiinassa on sellainen väestöpohja, että sieltä löytyy aina yhden euroopan kaikki abstraktia ajattelua vaativan työn tekijät.
hehee nykyyset tissiposki sukupolvi ei pärjää koulus ja kiinalaasil ja inkkareil on kovempi motivaatio taistella paremman tulevaisuuden eteen tääl on taistolaaset aulikset ruikkinet lökäpöksytkuraa täytehen ;D
-
Aulis maatalous työllistää enemmän kuin uskotkaan tai sitten et ole päässyt irti tuosta ay-tiedottajan provokaattoriasemasta... Mikä on erittäin valitettavaa kun joskus sultakin on hiukan älynjuurta jutuista löytynyt...
Kerro nyt sitten... kuinka paljon maatalous työllistää... ???
Rahtareita syys-lokakuu 628253milj.kg juurikasta. Siinä hiukan urakkaa ja työtä jokuselle hemmolle... Ja EU on tällä hetkellä sokerintuotannossa alituottaja eli joutuu ostamaan maailmanmarkkinoilta kalliinpaa sokeria kuin on EU:n hallinnollinenhinta.
-
EU on tällä hetkellä sokerintuotannossa alituottaja eli joutuu ostamaan maailmanmarkkinoilta kalliinpaa sokeria kuin on EU:n hallinnollinenhinta.
...ja mikähän on todellinen hinta... ???
-
EU on tällä hetkellä sokerintuotannossa alituottaja eli joutuu ostamaan maailmanmarkkinoilta kalliinpaa sokeria kuin on EU:n hallinnollinenhinta.
...ja mikähän on todellinen hinta... ???
Paskaako sen on väliä jos sä saat sen käteen alle euron oli sitten kuubalainen tai suomalainen sokerikilo?
Suomalaisessa on enemmän kotimaisia käsiä välissä mutta se ei kai entistä ay-"aktiivia" häiritse aktiivi siksi lainausmerkeissä kun oli kummin "vaan" töissä?
-
EU on tällä hetkellä sokerintuotannossa alituottaja eli joutuu ostamaan maailmanmarkkinoilta kalliinpaa sokeria kuin on EU:n hallinnollinenhinta.
...ja mikähän on todellinen hinta... ???
Paskaako sen on väliä jos sä saat sen käteen alle euron oli sitten kuubalainen tai suomalainen sokerikilo? Suomalaisessa on enemmän kotimaisia käsiä välissä mutta se ei kai entistä ay-"aktiivia" häiritse aktiivi siksi lainausmerkeissä kun oli kummin "vaan" töissä?
On sillä väliä... mä joudun elättämään niillä sokerituilla pankoluuseripellejä >:( >:( >:(
-
ja niillä pankkopellejoukon tuilla elää paljon muita pellejä jotka ei oo kepuloisia ??? onko paha?
-
Paskaako sen on väliä jos sä saat sen käteen alle euron oli sitten kuubalainen tai suomalainen sokerikilo? Suomalaisessa on enemmän kotimaisia käsiä välissä mutta se ei kai entistä ay-"aktiivia" häiritse aktiivi siksi lainausmerkeissä kun oli kummin "vaan" töissä?
On sillä väliä... mä joudun elättämään niillä sokerituilla pankoluuseripellejä >:( >:( >:(
Eli mieluummin monikansallisen monsanton sokeriruokoviljelmien riistosokeria kuin suomalaista työllistävää sokeria?
-
ja niillä pankkopellejoukon tuilla elää paljon muita pellejä jotka ei oo kepuloisia ??? onko paha?
Pankopelleiltä ei ole - vieläkään - tullun vastausta kysymykseeni: kuinka paljon ??? ;D ;D ;D
-
Paskaako sen on väliä jos sä saat sen käteen alle euron oli sitten kuubalainen tai suomalainen sokerikilo? Suomalaisessa on enemmän kotimaisia käsiä välissä mutta se ei kai entistä ay-"aktiivia" häiritse aktiivi siksi lainausmerkeissä kun oli kummin "vaan" töissä?
On sillä väliä... mä joudun elättämään niillä sokerituilla pankoluuseripellejä >:( >:( >:(
Eli mieluummin monikansallisen monsanton sokeriruokoviljelmien riistosokeria kuin suomalaista työllistävää sokeria?
Kaikella on aina hintansa... pankopellejen harrastelusokerillakin se on... mitä helevetinperkeleen tolkkua on maksaa miljoonia siitä, että pankopellet saavat harrastella "yrittämistä" riistämättä... tai oikeammin riistämällä meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - harrastelullaan :o >:(
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
-
Entäs lapset ja vanhukset?
-
Maitolitra maksaa kaupassa 78 senttiä ja kilo sokeria 69 senttiä. Nämä hinnat eivät ole kauheasti synkassa jos laskee vaikka energiasisällön perusteella :D
Miksi sokeria myydään noin halvalla?
-
Maitolitra maksaa kaupassa 78 senttiä ja kilo sokeria 69 senttiä. Nämä hinnat eivät ole kauheasti synkassa jos laskee vaikka energiasisällön perusteella :D
Miksi sokeria myydään noin halvalla?
Ei niin, maidon hinta pitäisi nostaa kolminkertaiseksi, niin maidosta tulevat haitat vähenisi ;D
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
-
ai onks se vähä niinku telakkateollisuus?
-
euroopassa kuskataan edestakaisin enemmän ja vähemmän tuettuja elintarvikkeita, suomessa enemmän tuettuja tietty. mutta kai se raha kotimaahan jää vai meneekö nekin oltermannin kyljessä venäjälle? kas ku ei iigori hoksannu vaatia,vielä ;D
-
ihan yhtälailla ne on juuttien tukieurot kansalta kerätty veroina. kansalliset tuethan sulla vaan kenkää puristaa, kyllä mä sen ymmärrän.
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
-
sirkkaliisaki on sanonu että maatalous työllistää 300000 suomalaista. vois siinä jokunen metallipajakin kaatua jos tukijuicet ei härpäkkeitä ostelis ???
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Ei muuta kuin metallipaja joka niemennotkoon ja saarelmaan jos noin on ;D
"kansa vaatii levyraatii, virtasjukka, kuurankukka..."
-jope-
-
joo, auliksen sanoja lainaten "tuolla logiikalla" metallipajoja joka pitäjään ku ne tekee niin huippua ja halpaa, suomalainen työhän on tunnettua halpuudestaan.. ;D ;D
-
Mites , eikö metallimiehelle tule ranne kipeeksi, kun suolahdessa vatkaa vispilällä valukattilaa? Voisitte edes vähän kahtoo ,ettei niitä vispilänvarpuja joutus sinne valun sekaan, kun on sen verran huokosta.
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Juu. Osa kotimaisista koneista saakin mennä vientiin ;D Mielellään vaikka meren taa.
-
Kukapa se ei haluaisi kannattavaa työtä tehdä?
Mutta palataksemme "ongelman" alkulähteille, kuka, ketkä tai mikä onkaan vaatinut rakennemuutosta ja miksi? Mitkä ovat olleet rakennemuutoksen hyödyt, haitat? Mikä olisi ollut toinen tie, vaihtoehto, mitä se olisi maksanut? Kuka olisi maksanut, miten? Milloin rakennemuutos loppuu, milloin ollaan perillä?
Auliksella näkyy olevan käsi ylhäällä, ole hyvä!
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy. Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
;D ;D ;D
-
Kukapa se ei haluaisi kannattavaa työtä tehdä? Mutta palataksemme "ongelman" alkulähteille, kuka, ketkä tai mikä onkaan vaatinut rakennemuutosta ja miksi? Mitkä ovat olleet rakennemuutoksen hyödyt, haitat? Mikä olisi ollut toinen tie, vaihtoehto, mitä se olisi maksanut? Kuka olisi maksanut, miten? Milloin rakennemuutos loppuu, milloin ollaan perillä? Auliksella näkyy olevan käsi ylhäällä, ole hyvä!
Mä oon vastannu tohon tällä saitilla aika monta kertaa - jo - eikä oo juur kannatusta siunaantunu... vaik mä oon oikeessa ja muut väärässä ;D ;D ;D
-
Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
-
Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.
Pankopellejen hyysääminen ku lopetettas ni sais puolta pienemmällä rätingillä ;D ;D ;D
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
Olisko tässä kyse vientituista?
Kahu tai muukaan vilja ei saa vientitukea?
Mutta tanskalainenkin viljanviljelijä saa ainakin tilatuen muttei eläintukia.
Suomalaisista viljelijöistä vielä osa saa eläintukia.
En kyllä ole tästä ketjusta lukenut kuin pienen osan,
joten voihan sitä erehtyä.
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
'
Mulla 8,5 senttiä/kg.
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
Olisko tässä kyse vientituista?
Kahu tai muukaan vilja ei saa vientitukea?
Mutta tanskalainenkin viljanviljelijä saa ainakin tilatuen muttei eläintukia.
Suomalaisista viljelijöistä vielä osa saa eläintukia.
En kyllä ole tästä ketjusta lukenut kuin pienen osan,
joten voihan sitä erehtyä.
Kyllä saa tanskalainenkin eläintukia, ne vaan on jo siirretty pellon kautta maksettaviksi. Ja on heillä lfa ja suuri joukko erilaisia ympäristötukimuotoja.
-
Kyllä siinä olis metallimiehillä tekemistä ja myyntimiehillä myymistä kun pitäis vuosittain ostaa ulkomailta 10-15 miljardin elämisen tarpeet.
Pankopellejen hyysääminen ku lopetettas ni sais puolta pienemmällä rätingillä ;D ;D ;D
ja siltiki ois kalliimpaa ;D
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
'
Mulla 8,5 senttiä/kg.
JoHaRa on taas siirtynyt sinne toisen mielen puolelle. ;) ;)
-
Maailmassa on viimeisen parinsadan vuoden aikana tuottavuus noussut hirmuisesti. Tämä kehitys jatkuu ainakin toistaiseksi. Maataloudessakin on siirrytty sirpistä leikkuupuimuriin. Nykyisin tuottavuutta lisätään siirtymällä isompaan leikkuupuimuriin. Tuottavuuden kasvu vähentää alan työvoiman tarvetta. Maataloudessa tuota seurausta kutsutaan rakennemuutokseksi. Tarvitaan vähemmän viljelijöitä.
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Kuules vellikulta. Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...
Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.
Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.
Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!
:P :P :P :P :P :P
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Kuules vellikulta. Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...
Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.
Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.
Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!
:P :P :P :P :P :P
tokkos se euroopan korkein tuottajahinta ja korkeimmat tuet meinaa mitään,,,,uskoisin että monella eurooppalaisella tuottajalla on suurin piirtein samanlaiset ajatukset suomalaisesta maidontuottajasta kuin sinulla noista demareista. kait ne demaritkin nyt jotain yrittää aikansa kuluiks touhuilla työpaikalla, tuskin muutama ukko sais muuten suomen tavaraliikennettä pysähtymään. tarkoitus oli sanoa että kaikkia tarvitaan ;D ;D ;D
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Kuules vellikulta. Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...
Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.
Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.
Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!
:P :P :P :P :P :P
Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.
-
mitä *****a varten minäkään näitä helvetin kela ja mela ja mulkkumaksuja maksan jos toiset saapi ilmatteeks lomittajan? mihin helvettiin nääkin rahat sitten mänee? pistääkö op heinonen taas euroja jossain maailmalle, jos nää tulee ilmatteeks verovaroista? eiköhän noi tuet kun putjettikirjoja lukee ( niin kuntien kui valtionkii) ole joka paikkaan aika paljon saman suuruisia, tossahan oli just uutimissa juttua pelkästään kilsakorvauksista, mitäs ne onkaan? ehkä jopa luettavissa tueksi!????
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
'
Mulla 8,5 senttiä/kg.
JoHaRa on taas siirtynyt sinne toisen mielen puolelle. ;) ;)
Joo ;D Mä oon ammatillisesti neljään jakautunut persoona, täytyy aina muistella että millä mielellä kirjoitin viimeksi :'(
-
Suomalainen metallimies tuottaa hyvää enemmän kuin suomalainen maanviljelijä. Mitä kalliimpia ja hienompia laitteita tehdään sitä enemmän vientituloja syntyy.
Maanviljelijä aiheuttaa kuluja.
Kuules vellikulta. Varsinkin nää metalliliittolaiset on niin pirun punaista sakkia.
Kannattais miettiä ennen kuin turpaansa aukoo...
Jos siellä sorvien ääressä näin ajatellaan, niin ei me viljelijätkään tarvita niitä Eurooppalaisen
hintatason ylittäviä Suomalaisia koneita.
Voin kertoa, että maitotilallinen tekee vuodessa varmasti kolminkertaisen työtuntimäärän
verrattuna pesunkestäviin demarivellihousuihin.
Eikä saada ylityökorvauksia, lomaltapaluurahoja ja sun kymmeniä etuisuuksia, joita ammattiyhdistykset
parkuu kokoajan lisää lakoilla uhaten!
:P :P :P :P :P :P
Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.
Ei varmaan tullut mieleen et lehmät ei pärjää yksin perjantai iltapäivän ja maanantai aamun väliä!
Eli maitotiloilla tehdään koko ajan seitsemänpäiväistä työviikkoa.
Maitolitrasta täytyisi saada kolminkertainen hinta, jos tätä tuoitantoa pyöritettäisiin normaaleilla
palkkarutiineilla.
Koska vaan olen valmis vaihtamaan tämän maatalouslomituksen (23 päivää vuodessa) viisipäiväiseen
työviikkoon.
Sitäpaitsi eläkemaksuista. Työnantaja ne maksut maksaa puolestasi. Ei niistä sinun tarvi päätä
vaivata.
Muutenkin Suomalainen työvoima on niin kallista, ettei ainakaan näillä maidonhinnoilla tarvi
demareita vaivata.
;) ;) ;) ;)
-
Ilmainen lomittaja on kyllä melkoinen etu. Lisäksi eläkkeistä joku maksaa toisen puolen maanviljelijän puolesta.
Maitotilallisen työtuntimäärä on siis noin 15h päivässä plus kahvi ja ruokatauot päälle eli aamu seisemästä menee ilta kahteentoista töiden merkeissä! Heh eihän tota usko kukaan.
Pelkässä maidontuotannossa on tiukkaa saada edes 8h työpäivä kahdelle hengelle. Maanviljelystyöt tulee erikseen. Niihin menee vuodessa noin 10-15h per hehtaari.
Siinä kun on semmonen ongelma , ettei niitä voi yksinkään jättää, ja lähtee kuukaudeksi pattajalle, eli missä on se melkonen etu? Pitääkö sinunkin olla hälytysvalmiudessa keskellä yötä, jos sorvi rupee poikimaan?
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
Tappio on grilli yrittäjällä pienempi jos apuri polttaa sämpylän karrelle. Jos työntekiä sekoittaa umpilehmän ja lypsävän ruokinnassa menee koko kanttura honkajoelle, eikä se 100g pihvi mikä on sämpylän välissä.
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
Onhan siinä semmonen riski, että makkarat mätänee muuten parilalle. Grillinpitäjä voi lähtee lomalle, ja kirjata lomapäivät vaan tappiokseen, mutta valitettavasti minäkään en voi, ainakaan vielä niin tehdä, vaikka kovasti tekisi mieli. Eläinsuojelulaki tulee vastaan. Eläimet on pakko hoitaa, mutta nakkikoppi pärjää ilman tuuraajaakin.
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
nakkikojun voi laittaa kiinni jos ei nappaa.
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
nakkikojun voi laittaa kiinni jos ei nappaa.
Kyllä, kyllä, mutta koittakaas nyt ajatella järjen kanssa. Yhtä kärjistetysti voisin sanoa että navetan voi myydä, jos ei nappaa..
Sairaalan, grillin, kaupan, paloaseman, poliisilaitoksen, hotellin, leirintäalueen, yms, kaiken voi laittaa kiinni jos ei nappaa. Ei se niin ihmeellistä ole.
Kerron pienen tarinan; minä olen lapsesta asti tahtonut olla matkailuyrittäjä ja perustaa pienen-pienen hotellin, mutta koska realiteetti on se, että en yksin kykene sitä aina pitämään auki ja rahat ei riitä työntekijän palkkaamiseen, niin en ole sitä voinut perustaa. Valitettavasti. Maatilaa jatketaan äidinmaidossa saadulla voimalla ja oman toiminnan ja jaksamisen realiteettejä ei aina tiedosteta, näin ollaankin vaatimassa milloin mitäkin että voidaan jatkaa toimintaa ennallaan.
Ei minulla mitään maitosektoria ja lomitusta vastaan ole, mutta minusta se on vain jäänne jostain 50-luvulta ja mielestäni sen perusteista nykypäivänä pitäisi keskustella avoimesti. Ei niin, että tuottajat heti torppaavat kaiken kritiikin ja vetoavat vain siihen yhteen argumenttiin, eli että lehmää et voi perjantaina sammuttaa..
-
juu mut josei nakkikoju kannata miks sitä pitää tukea :'(
veetilän kahukauran kasvattamo saa jättituet vaikkei kannata olenkas :'(
-
juu mut josei nakkikoju kannata miks sitä pitää tukea :'(
Ei jessus, miksiköhän sitten maataloutta pitää tukea?? Tuon lauseen jälkeen apilaksen tuet voidaan poistaa kokonaan..
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
Tappio on grilli yrittäjällä pienempi jos apuri polttaa sämpylän karrelle. Jos työntekiä sekoittaa umpilehmän ja lypsävän ruokinnassa menee koko kanttura honkajoelle, eikä se 100g pihvi mikä on sämpylän välissä.
Ja tähän täytyy vielä kommentoida, että maailmassa on miljoonia töitä joissa yhdellä napinpainalluksella voi saada aikaan merkittäviä tappioita ja ei niiden tekemiseen omistajaa tarvita, ihan tavalliset työntekijät kyllä pärjää. Maajussi ei ole korvaamaton ja maatalous, saati lehmänhoito ei ole mitään avaruusfysiikka.. jos johtoajatus on se, että kukaan ei voi minua korvata, niin ihmekkös jos tuntuu että töitä on paljon..
-
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
sanoppa sama vaikkapa tanskalaisille ;D
Tässä on sellainen pieni ero että maatalous on Tanskassa vientivetoista yritystoimintaa joka ei tarvitse tanskalaisten veronmaksajien rahaa. Käytössä EU-tuet jotka kuten meillä ovat maksupalautusta mutta ei kansallisia tukia. Näin ollen jokainen euro jonka tanskalaiset viljelijät saavat maatalouden vientituotteista on tuloa kansantalouteen. Sen sijaan meillä kun kansallista tukea maksettaneen keskimäärin 9 c/l jokaisesta maitolitrasta niin se tarkoittaa sitä että aina kun täältä viedään litra maitoa Venäjälle niin siinä maitotuotteessa on noin 9 c/l suomalaisten veronmaksajien rahoja. Tilanne on täysin eri, ei voi verrata tai edes puhua saman päivänä.
Hei voisitko kertoa paljonko tuen osuus on suomalaases laatukahu viljassa :o :o :o :o
'
Mulla 8,5 senttiä/kg.
JoHaRa on taas siirtynyt sinne toisen mielen puolelle. ;) ;)
Joo ;D Mä oon ammatillisesti neljään jakautunut persoona, täytyy aina muistella että millä mielellä kirjoitin viimeksi :'(
Lululla oli kolme mieltä, mut Joharalla neljä ???
-
Yleisen solidaarisuuden nimissä ehdotan että alamme tarjota palkattua aputyövoimaa myös esim. grilliyrittäjille ja muille joilla ei siihen vapaapäivään ole mahdollisuutta, ai niin, mutta nehän on jo hoksanneet palkata apurin..
nakkikojun voi laittaa kiinni jos ei nappaa.
Kyllä, kyllä, mutta koittakaas nyt ajatella järjen kanssa. Yhtä kärjistetysti voisin sanoa että navetan voi myydä, jos ei nappaa..
Sairaalan, grillin, kaupan, paloaseman, poliisilaitoksen, hotellin, leirintäalueen, yms, kaiken voi laittaa kiinni jos ei nappaa. Ei se niin ihmeellistä ole.
Kerron pienen tarinan; minä olen lapsesta asti tahtonut olla matkailuyrittäjä ja perustaa pienen-pienen hotellin, mutta koska realiteetti on se, että en yksin kykene sitä aina pitämään auki ja rahat ei riitä työntekijän palkkaamiseen, niin en ole sitä voinut perustaa. Valitettavasti. Maatilaa jatketaan äidinmaidossa saadulla voimalla ja oman toiminnan ja jaksamisen realiteettejä ei aina tiedosteta, näin ollaankin vaatimassa milloin mitäkin että voidaan jatkaa toimintaa ennallaan.
Ei minulla mitään maitosektoria ja lomitusta vastaan ole, mutta minusta se on vain jäänne jostain 50-luvulta ja mielestäni sen perusteista nykypäivänä pitäisi keskustella avoimesti. Ei niin, että tuottajat heti torppaavat kaiken kritiikin ja vetoavat vain siihen yhteen argumenttiin, eli että lehmää et voi perjantaina sammuttaa..
Miksi lomituspalvelusta pitäisi sellaisten keskustella, jotka sitä ei itse tarvitse ????
-
juu mut josei nakkikoju kannata miks sitä pitää tukea :'(
Ei jessus, miksiköhän sitten maataloutta pitää tukea?? Tuon lauseen jälkeen apilaksen tuet voidaan poistaa kokonaan..
poistetaas muitten maatalous tuet samooten ;D
-
juu mut josei nakkikoju kannata miks sitä pitää tukea :'(
Ei jessus, miksiköhän sitten maataloutta pitää tukea?? Tuon lauseen jälkeen apilaksen tuet voidaan poistaa kokonaan..
poistetaas muitten maatalous tuet samooten ;D
Kun nyt ensi alkuun päästäisiin eroon näistä tuotantoa vääristävistä kansallisista tuista...
juu päästääs kannattomasta näennäiskihtivarvas viljelijööstä 8)
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
-
Miksi lomituspalvelusta pitäisi sellaisten keskustella, jotka sitä ei itse tarvitse ????
Ainakin joskus ennen maailmassa on muistettu kysyä myös lystin maksajan mielipidettä? Just näissä lystin maksajan mielipiteissä että "onko tämä sellainen asia joka pitää kustantaa yhteisistä verovaroista" niin Marttilan kaltaisten toimitusjohtajamaanviljelijöiden lukumäärän kasvu ja silti säilyvä lomaoikeus niin voi herättää vähän vastustusta. Että ei ollakaan halukkaita enää maksamaan.
Ethän sinä ole niitä maksajia, joten miksi sinun kanssa asiasta pitäisi keskustella ????
-
Miksi lomituspalvelusta pitäisi sellaisten keskustella, jotka sitä ei itse tarvitse ????
Ainakin joskus ennen maailmassa on muistettu kysyä myös lystin maksajan mielipidettä? Just näissä lystin maksajan mielipiteissä että "onko tämä sellainen asia joka pitää kustantaa yhteisistä verovaroista" niin Marttilan kaltaisten toimitusjohtajamaanviljelijöiden lukumäärän kasvu ja silti säilyvä lomaoikeus niin voi herättää vähän vastustusta. Että ei ollakaan halukkaita enää maksamaan.
Ethän sinä ole niitä maksajia, joten miksi sinun kanssa asiasta pitäisi keskustella ????
Joopa joo. Maailmassa on tosiaan vielä muutamia valtioita jossa vapaata keskustelua rajoitetaan, toivottavasti Suomi ei milloinkaan ole siinä joukossa.
-
En mä viitsi enkä ehdi lukea kaikkia näitä vits...eiku viestejä, mutta ei maidontuottajia ole mitään syytä kenenkään kadehtia, ne on kovia poikia ja tyttöjä, jotka sitä hommaa jaksaa tehdä, minusta ei siihen olisi,
ja kaikkein vähiten siihen hommaan on tästä Niemestä ja muista kaltaisistansa, työpöydän ääressä istuvat kaiken päivää ja paskaa heittelevät oikeita töitä tekevien niskaan. Tervassa ja höyhenissä pitäisi kierittää nämä paskanjauhaja-Niemet.
-
se on tuo Niemi laskenu jotta eihän viikos voi olla ku max. viis 8 tuntista työpäivää- -kesälomat,talvilomat jne. eihän tuo tuntipalkka voi mitenkää pitää paikkaansa,,, :D :D
-
Jotenkin alkaa vähän tuntua siltä, että kun kaikki maatilat on konkurssissa, ja maajussit kerjuulla yhdessä romanaialaisten kerjäläisten kanssa, niin vasta sitten tämä maatalouden parjaaminen loppuu, ja kaikki maatalouden yhteiskunnalle aiheuttamat ongelmat on ratkaistu, ai niin, olisihan silloin vielä yksi ongelma, Zyzkowitz on kieltänyt kerjäämisen ja kerjäävät maajussit laitetaan hänen toimestaan linnaan.
-
Jotenkin alkaa vähän tuntua siltä, että kun kaikki maatilat on konkurssissa, ja maajussit kerjuulla yhdessä romanaialaisten kerjäläisten kanssa, niin vasta sitten tämä maatalouden parjaaminen loppuu, ja kaikki maatalouden yhteiskunnalle aiheuttamat ongelmat on ratkaistu, ai niin, olisihan silloin vielä yksi ongelma, Zyzkowitz on kieltänyt kerjäämisen ja kerjäävät maajussit laitetaan hänen toimestaan linnaan.
Juu! Tämä helle ja auringonpaiste paljastuu salaliitoksi! Kaikki maajussit ovat niin ruskettuneita että meidät voidaan kohta kärrätä samassa kuormassa kun nuo romanialaisetkin.
-
ähä, eipäs ole! tietän moonta jotka ovattten kuin kalkkilaivan kuskeja koska asuvat valterien kopissa ja painavat rehuja ympäri kuntaa suurille eläinmäärille! kyllähän tää ilvelijän osa on ainakin täällä kivinen kun ei kaikille kokkarepelleille kelpaa kotiruoka......
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Pointtisi ei kestä tarkempaa tarkastelua kuin yrittäjän osalta, tavallinen työntekijä joka jää nyt eläkkeelle, ei ole maksanut sitä summaa minkä tulee ulos ottamaan kassasta.
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Pointtisi ei kestä tarkempaa tarkastelua kuin yrittäjän osalta, tavallinen työntekijä joka jää nyt eläkkeelle, ei ole maksanut sitä summaa minkä tulee ulos ottamaan kassasta.
Voitko vähän tarkentaa?
-
Nyt eläkkeelle jäävä työntekijä kuuluu ns suuriin ikäluokkiin. Kansakunnan vapaamatkustajiin jotka lyhyellä työuralla ja kevyellä työtahdilla tulevat saamaan nykyisen aktiivisukupolven maksamat eläkkeet. Lisäksi he perivät sodat käyneen sukupolven joka omista eduistaan tinkien on nämä etuudet tälle syöttilässukupolvelle hankkinut ja säästänyt heille vielä perinnöt. Puhumattakaan miten suuret ikäluokat maksattivat asuntonsa inflaatiolla ja kohtuuttomilla verovhennyksillä joista nyt pitää luopua jotta heidät pystytään hoitamaan.
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Ainakaan viljanviljelijä ei pysty kun ei jää rahaa viivan alle. Minä olen jo vuosikaudet joutunut vähentämään nykyisetkin maksut palkkatuloista.
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Mutta jos se parjattu maanviljelijä palkkaa sen änkyrädemarin, niin silloinhan viljelijä maksaa demarin
eläkemaksut 100 prosenttisesti...!!
Tietääkseni nää jutuissa em. kulut on kyllä säläytetty työnantajalle...
Verokortti työntekijän ei tarvii muistaa kuin antaa verokortti työnantajalle ja muistaa käydä töissä,
niin siinä tärkeimmät.
Työnantajallehan ei kuulu tämän jälkeen kuin velvollisuuksia ilman etuisuuksia...
??? ??? ??? ???
-
Miksi lomituspalvelusta pitäisi sellaisten keskustella, jotka sitä ei itse tarvitse ????
Ainakin joskus ennen maailmassa on muistettu kysyä myös lystin maksajan mielipidettä? Just näissä lystin maksajan mielipiteissä että "onko tämä sellainen asia joka pitää kustantaa yhteisistä verovaroista" niin Marttilan kaltaisten toimitusjohtajamaanviljelijöiden lukumäärän kasvu ja silti säilyvä lomaoikeus niin voi herättää vähän vastustusta. Että ei ollakaan halukkaita enää maksamaan.
Ethän sinä ole niitä maksajia, joten miksi sinun kanssa asiasta pitäisi keskustella ????
Joopa joo. Maailmassa on tosiaan vielä muutamia valtioita jossa vapaata keskustelua rajoitetaan, toivottavasti Suomi ei milloinkaan ole siinä joukossa.
Jaa, millos systeemi on muuttunut? Meinaan sellaiseksi että lomitettavat maksavat itse järjestelmän kaikki kustannukset? Viimeksi kun minä tiesin asiasta niin valtion budjetissa oli varattu 200 miljoonaa lomitukseen. Eihän noista varmaan monikaan euro minulta ole mutta muutama kuitenkin?
Ja edustuksellisessa demokratiassa osallistumme edustajiemme kautta niihin päätöksiin miten meiltä kerättyjä verovarojamme käytetään. Ja supersammakon riemuksi viime aikoina on ollut aika paljonkin noita maatalouden verorahoitukseen liittyviä keskustelunavauksia. Vaikkapa
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12?offset=460#comments
ja
http://suuronen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/03/aamulehti-maataloustuista/#comments
ja
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/186303.shtml
http://www.hs.fi/keskustelu/Maatilojen+m%E4%E4r%E4+v%E4henee+l%E4hes+puolella/thread.jspa?threadID=253528&tstart=0&sourceStart=60&start=0
noin esimerkkeinä. Mikä on hyvä asia, avoimessa demokratiassa keskustelu siitä menevätkö rahat esimerkiksi Marttilan tilan kaltaisten tilojen tukiin ja lomitukseen vai vanhustenhuoltoon on aina hyväksi. Se on sitä tarpeellista avoimeen demokratiaan kuuluvaa arvokeskustelua.
Nyt kun keskustelu vain pysyisi vireillä vaaleihin asti ja nousisi vaaleissa esille. Ennen vaaleja nimittäin puolueet joutunevat julkistamaan leikkauslistansa. Paitsi keskusta tietty, Mari kun ei aio leikata mistään. Mutta siis realistisesti talouteen suhtautuvat puolueet joutuvat julkstamaan leikkauslistansa. Toivottavasti siinä arvokeskustelulssa myös nämä tuet ja niiden sivuvaikutukset
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
nousevat poliittiseen keskusteluun ennen vaaleja. Kunhan vain ab-viljelijät muistaisivat että tukien leikkauksessa ab-alueelle ei ole muuta kuin voitettavaa, meiltä on jo joka tapauksessa menossa kaikki. Kannattaa siis miettiä äänestämistään?
-
Kai nyt AB - alueella muutama kotieläintila on. Muutaman henkilötyövuoden panos on myös kysymyksessä.
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Pointtisi ei kestä tarkempaa tarkastelua kuin yrittäjän osalta, tavallinen työntekijä joka jää nyt eläkkeelle, ei ole maksanut sitä summaa minkä tulee ulos ottamaan kassasta.
Voitko vähän tarkentaa?
Tavallisen työläisen eläke tulee viimeisen kymmenen vuoden palkkasumman mukaan, ei sen mukaan mitä sisälle on maksettu, YEL eli yrittäjillä on toisin, niillä katsotaan koko maksuhistoria kun eläke määrätään.
Ennemmin työläiselle tuli eläke neljän viimeisen vuoden mukaan, se vääristi vielä enempi.
Eläkekassojen kertymästä on noin kolmasosa laskettu senvaraan, että sijoitukset tuottaa riittävän hyvin, nyt jo tiedetään että nämä lamat ja pankkikriisit romutti tämän, samoin kun alunperin eläkeikä määrättiin niin puolet ihmsiistä kuoli alle 65 vuotiaina, tämäkin on muuttunut ihan toiseksi, ihmiset elää melkien 87 ikään asti.
Hallitus yritti nostaa eläkeöitymisikää, mutta työnantajajärjestöt esti sen, typerää toimintaa demareilta, nyt ne joutuvat tekemään sen muutoksen itse seuraavassa hallituksessa ????
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Pointtisi ei kestä tarkempaa tarkastelua kuin yrittäjän osalta, tavallinen työntekijä joka jää nyt eläkkeelle, ei ole maksanut sitä summaa minkä tulee ulos ottamaan kassasta.
Voitko vähän tarkentaa?
Tavallisen työläisen eläke tulee viimeisen kymmenen vuoden palkkasumman mukaan, ei sen mukaan mitä sisälle on maksettu, YEL eli yrittäjillä on toisin, niillä katsotaan koko maksuhistoria kun eläke määrätään.
Ennemmin työläiselle tuli eläke neljän viimeisen vuoden mukaan, se vääristi vielä enempi.
Eläkekassojen kertymästä on noin kolmasosa laskettu senvaraan, että sijoitukset tuottaa riittävän hyvin, nyt jo tiedetään että nämä lamat ja pankkikriisit romutti tämän, samoin kun alunperin eläkeikä määrättiin niin puolet ihmsiistä kuoli alle 65 vuotiaina, tämäkin on muuttunut ihan toiseksi, ihmiset elää melkien 87 ikään asti.
Hallitus yritti nostaa eläkeöitymisikää, mutta työnantajajärjestöt esti sen, typerää toimintaa demareilta, nyt ne joutuvat tekemään sen muutoksen itse seuraavassa hallituksessa ????
OK. Täytyyy myöntää, että luulin palkansaajan eläkkeen muodostuvan koko työhistorian aikaisilta työeläkemaksuista
-
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Ja kunhan vielä julkisestikkin puhutut tuet kohdennetaan tuotannonaloittain, nousee kuluttajien tukka pystyyn ja veronmaksajan silmät aukeavat.
Ja pottu-Eemelikö luulee tuotantonsa olevan kilpailukykyinen Ruotsin, Saksan ja Tanskan kanssa??
-
On hyvä, että joku tuo julki maatalouden todelliset kustannukset 3 miljardia. Eli yli tuhat € per palkansaaja.
Tosta voisi helposti ottaa pois 0,5-1 miljardia ja ruuan hinta pysyisi samana.
Emme tarvitse bulkkituotantoa eli maatalouden perustuotantoa yli 90% omasta tarpeestamme.
Lomitustuki voitaisiin karsia heti suurilta tiloilta. Samoin tuettu myel eläke on turha maatalouteen kuulumaton erä.
Säästyneet rahat voitaisiin kohdistaa koulutukseen ja valtion velan lyhennyksíin.
Kuvitteleeko Velikulta että maatalousyrittäjien eläkelaitoksen eläkevastuut poistuvat lopettamalla Suomesta maatalous? Tuosta Rohvessoori Niemen purkauksesta poimitussa 3,1 mrd eurossa, kun on tiettävästi noin 0,5 mrd euroa MELA:n eläkkeiden rahoitusosuutta. Mutta tuolle rahoitusosuudelle löytyy vanhoista poliitisista päätöksistä aika vahvat perustelut:
Sodasta maa asutettiin ja rakennettiin ylös ilman suuria yhteiskunnallisia konflikteja, sitomalla rintamalta palaavat miehet ja siirtolaiset maahan. Sivutuotteena syntyi erittäin pientilavaltainen tilarakenne. Sittemmin rakennepolitiikalla 300.000 tilasta on raakkaamalla pudoteltu 63.000 tilaan. Yhtenä viimeisistä jälleenrakennuskauden lunnaista meillä on kuitenkin edelleen nämä 220.000 edunsaajaa MELA-järjestelmän piirissä. Kun vakuutettuja on em. syistä enää 78.000, lienee aivan selvä miksi valtion tulee kantaa osavastuu eläkelaitoksen kuluista! >:(
Pointtini on se, että maanviljelijä maksaa keskimäärin vain 50% eläkemaksuistaan kun tavallinen yrittäjä maksaa 100%. Palkansaaja maksaa myös saman verran eläkettään työnantajan kautta kuin normaali yrittäjä. Minusta maanviljelijän tulisi maksaa myös tuota 100% määrää eläkemaksustaan.
Pointtisi ei kestä tarkempaa tarkastelua kuin yrittäjän osalta, tavallinen työntekijä joka jää nyt eläkkeelle, ei ole maksanut sitä summaa minkä tulee ulos ottamaan kassasta.
Voitko vähän tarkentaa?
Tavallisen työläisen eläke tulee viimeisen kymmenen vuoden palkkasumman mukaan, ei sen mukaan mitä sisälle on maksettu, YEL eli yrittäjillä on toisin, niillä katsotaan koko maksuhistoria kun eläke määrätään.
Ennemmin työläiselle tuli eläke neljän viimeisen vuoden mukaan, se vääristi vielä enempi.
Eläkekassojen kertymästä on noin kolmasosa laskettu senvaraan, että sijoitukset tuottaa riittävän hyvin, nyt jo tiedetään että nämä lamat ja pankkikriisit romutti tämän, samoin kun alunperin eläkeikä määrättiin niin puolet ihmsiistä kuoli alle 65 vuotiaina, tämäkin on muuttunut ihan toiseksi, ihmiset elää melkien 87 ikään asti.
Hallitus yritti nostaa eläkeöitymisikää, mutta työnantajajärjestöt esti sen, typerää toimintaa demareilta, nyt ne joutuvat tekemään sen muutoksen itse seuraavassa hallituksessa ????
OK. Täytyyy myöntää, että luulin palkansaajan eläkkeen muodostuvan koko työhistorian aikaisilta työeläkemaksuista
Minä olen tämän emo-heikille monesti aiemmin kertonut. Palkansaajien eläke kertyy koko työhistoriasta vuodesta 2005 alkaen. Sitä ennen kertyi viimeisestä 0-10 vuodesta samalla työnantajalla. Eli 2005 alussa samalla työantajalla edelliset 10 vuotta olleet saivat nk vapaakirjan , heille määritettiin siihen saakka eläkekertymä niistä vuosista ja sen jälkeen lasketaan vuosittain kertymä. Maatalousyrittäjillä on laskettu kertymä aina koko työhistoriasta.
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
--i--Ei missään muussa maassa keskustella tollaisista asioista.Iänkaiken toiset on asuneet maalla ja toiset kaupungeissa.Vain Helsingissä on noin tyhmiä ihmisiä. >:(
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
--i--Ei missään muussa maassa keskustella tollaisista asioista.Iänkaiken toiset on asuneet maalla ja toiset kaupungeissa.Vain Helsingissä on noin tyhmiä ihmisiä. >:(
On on... tyhmiä... ku kepukolloja tuuppaa tänne ovista ja ikkunoista ;D ;D ;D
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
--i--Ei missään muussa maassa keskustella tollaisista asioista.Iänkaiken toiset on asuneet maalla ja toiset kaupungeissa.Vain Helsingissä on noin tyhmiä ihmisiä. >:(
On on... tyhmiä... ku kepukolloja tuuppaa tänne ovista ja ikkunoista ;D ;D ;D
juu ja hollantilaiset asuttavat ruotsin syrjäseutuja, mikäs niitä riivaa , liittyvätkö kepuun ;D
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
--i--Ei missään muussa maassa keskustella tollaisista asioista.Iänkaiken toiset on asuneet maalla ja toiset kaupungeissa.Vain Helsingissä on noin tyhmiä ihmisiä. >:(
On on... tyhmiä... ku kepukolloja tuuppaa tänne ovista ja ikkunoista ;D ;D ;D
juu ja hollantilaiset asuttavat ruotsin syrjäseutuja, mikäs niitä riivaa , liittyvätkö kepuun ;D
Tuskin... ja ohan Ruåttissa se äänikynnys ;D ;D ;D
-
Vaalit tulossa niin pitää alkaa kehittelemään vaaliasetta ja tällä kaverilla on tämä http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/ Kyllä Helsinkiläinen kokoomuslainen katsoo aina ensiksi omaan napaansa.
--i--Ei missään muussa maassa keskustella tollaisista asioista.Iänkaiken toiset on asuneet maalla ja toiset kaupungeissa.Vain Helsingissä on noin tyhmiä ihmisiä. >:(
On on... tyhmiä... ku kepukolloja tuuppaa tänne ovista ja ikkunoista ;D ;D ;D
juu ja hollantilaiset asuttavat ruotsin syrjäseutuja, mikäs niitä riivaa , liittyvätkö kepuun ;D
Tuskin... ja ohan Ruåttissa se äänikynnys ;D ;D ;D
syrjäseuduilla on aina osattu lisääntyminen perinteisesti, toisin kuin stadeissa
jonne pitää tuoda ruskettuutta väkeä elätettäviksi :P