• Tavallinen aihe

Aihe Puun hinta laskee  (Luettu 11000 kertaa)

Laki Luuk

  • Vieras
Puun hinta laskee
vai romahtaa? 21.1.08 maaseudun tulevaisuudessa metsätalouden osiossa kerrottiin miten sahoilla joudutaan vähentämään sahausta kun sahatavara ei liiku. tai liikkuu todella hitaasti.

enteileekö tämä hintojen laskua, samoin kuin tehtaiden sulkeminen suomessa? mutta kuinka pian, vai kenenkään huomaamatta?

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1512
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Puun hinta laskee

  *** Raaka-aineitten hinnoilla on tapana elää,toisin kuin esim. palkkojen joustaa alaspäin. Jälkimmäisiä täytyy vaan vähentää,mikäli kulut liikaa ahdistaa.  :P

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9471
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Puun hinta laskee
Suattaahan tuo kotvasen kestää ennenkuin maksaavat näretukille taas lähemmäs 80 hintaa motille.

Mut sykleissähän nuo hinnat menevät ja varmaan tullaan kuulemaan monenlaisia tekosyitä miksi puulle ei voi maksaa kunnon hintaa. Mut siinähän ei ole mitään uutta.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

juumassi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2928
  • Kuolema kuittaa univelat.
Vs: Puun hinta laskee
Suattaahan tuo kotvasen kestää ennenkuin maksaavat näretukille taas lähemmäs 80 hintaa motille.

Mut sykleissähän nuo hinnat menevät ja varmaan tullaan kuulemaan monenlaisia tekosyitä miksi puulle ei voi maksaa kunnon hintaa. Mut siinähän ei ole mitään uutta.

no tää talvi kun on samanlainen kun viimetalvi niin eiköhän taas ensisyksynä puusta makseta kunnon hintaa.

tai niin ainakin oletan.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???

  Siis kepulaaset ja MTK :D 

 Kuinkahan se on tuo verotusjuttu. Jos veroja kiristetään, tuleeko puu halvemmaksi. Kysyn vaan ?

JiiPee42

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3446
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???

  Siis kepulaaset ja MTK :D 

 Kuinkahan se on tuo verotusjuttu. Jos veroja kiristetään, tuleeko puu halvemmaksi. Kysyn vaan ?



Meinaaks Sepen metsätilan tuotot valua verottajalle ????

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???

  Siis kepulaaset ja MTK :D 

 Kuinkahan se on tuo verotusjuttu. Jos veroja kiristetään, tuleeko puu halvemmaksi. Kysyn vaan ?



Meinaaks Sepen metsätilan tuotot valua verottajalle ????

  Mulle se pinta-alavero sopii kyllä. Vasta äskettäin siirryin tähän myyntiveroon. Mutta et vastannut kysymykseen, kepulaanen kun oot :D

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???

  Siis kepulaaset ja MTK :D 

 Kuinkahan se on tuo verotusjuttu. Jos veroja kiristetään, tuleeko puu halvemmaksi. Kysyn vaan ?



Meinaaks Sepen metsätilan tuotot valua verottajalle ????

  Mulle se pinta-alavero sopii kyllä. Vasta äskettäin siirryin tähän myyntiveroon. Mutta et vastannut kysymykseen, kepulaanen kun oot :D

Tuo pinta-alavero oli esillä jonkun vuorineuvoksen haastatattelussa, en muista nimeä. Tarkoitus oli saada lisättyä puun tarjontaa. Eli kun on paljon kaupunkilaismetsänomistajia ja miksei maanviljelijätkin, jotka panttaa puuta kun ei ole tarvetta saada rahaa niin verojen maksuun ainakin myytäisiin puuta. Sama täky on myös kiinteistöverossa. Eikö Sepe ole pannut tukit myyntiin pinta-alaveron aikaan? Luulisi että olisi kannattanut? Muutenhan pinta-alaverooon jäämisessä ei olisi ollut mitään järkeä. Jos pinta-alavero tulee takaisin ja kiinteistövero lisäksi niin minä joutuisin joka vuosi myymään 100 mottia verojen maksuun. Nyt en ole, eikä ole ollutkaan myytäväksi 15 vuoteen. Sen verran tarkkaan parturoitiin metsät laman aikaan.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1512
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Puun hinta laskee

Eikö Sepe ole pannut tukit myyntiin pinta-alaveron aikaan? Luulisi että olisi kannattanut? Muutenhan pinta-alaverooon jäämisessä ei olisi ollut mitään järkeä. [/quote]

  *** Yleisesti ottaen,ei ehken kannattanut niitä "veroleimikoita" täysillä hyödyntää. Siirtymäajallahan havutukin hinta pyöri 45-50€ kieppeillä ja toki silloinkin veroa maksettiin ,vaikka se laskennallista olikin.  Viime kesänä kun tukkivarantoja vajensi 80€ hintaan,niin todella verottomaksi hinnaksi uudistamiskulut huomioiden jäi n. 60€.  Sillei meikä joutu tekemään  ;).  Hötkyillä ei kannata,mutta silmänsä kannattaa pitää auki ja toimia silloin kun paikka on. Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa,mutta edellä mainittu nyrkkisääntö pätenee jatkossakin.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Puun hinta laskee

Eikö Sepe ole pannut tukit myyntiin pinta-alaveron aikaan? Luulisi että olisi kannattanut? Muutenhan pinta-alaverooon jäämisessä ei olisi ollut mitään järkeä.

  *** Yleisesti ottaen,ei ehken kannattanut niitä "veroleimikoita" täysillä hyödyntää. Siirtymäajallahan havutukin hinta pyöri 45-50€ kieppeillä ja toki silloinkin veroa maksettiin ,vaikka se laskennallista olikin.  Viime kesänä kun tukkivarantoja vajensi 80€ hintaan,niin todella verottomaksi hinnaksi uudistamiskulut huomioiden jäi n. 60€.  Sillei meikä joutu tekemään  ;).  Hötkyillä ei kannata,mutta silmänsä kannattaa pitää auki ja toimia silloin kun paikka on. Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa,mutta edellä mainittu nyrkkisääntö pätenee jatkossakin.
[/quote]

   Niin viimeisinä siirtymäajan vuosina voi olla tappiollista se veroleimikoiden myynti. Mutta aiemmin hyvinkin kannattavaa,(sijoituksesta riippuen ) kun pinta-ala verot voi minimoida. Meikä tottui liiankin hyvin siihen ettei veroa tarvinnut maksaa.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Puun hinta laskee
Kiinteistövero tulee metsälle jotta saadaan puu liikkumaan. Ovat jopa väläytelleet siirtymistä takaisin pinta-alaveroon.  ???

  Siis kepulaaset ja MTK :D 

 Kuinkahan se on tuo verotusjuttu. Jos veroja kiristetään, tuleeko puu halvemmaksi. Kysyn vaan ?



Meinaaks Sepen metsätilan tuotot valua verottajalle ????

  Mulle se pinta-alavero sopii kyllä. Vasta äskettäin siirryin tähän myyntiveroon. Mutta et vastannut kysymykseen, kepulaanen kun oot :D

Tuo pinta-alavero oli esillä jonkun vuorineuvoksen haastatattelussa, en muista nimeä. Tarkoitus oli saada lisättyä puun tarjontaa. Eli kun on paljon kaupunkilaismetsänomistajia ja miksei maanviljelijätkin, jotka panttaa puuta kun ei ole tarvetta saada rahaa niin verojen maksuun ainakin myytäisiin puuta. Sama täky on myös kiinteistöverossa. Eikö Sepe ole pannut tukit myyntiin pinta-alaveron aikaan? Luulisi että olisi kannattanut? Muutenhan pinta-alaverooon jäämisessä ei olisi ollut mitään järkeä. Jos pinta-alavero tulee takaisin ja kiinteistövero lisäksi niin minä joutuisin joka vuosi myymään 100 mottia verojen maksuun. Nyt en ole, eikä ole ollutkaan myytäväksi 15 vuoteen. Sen verran tarkkaan parturoitiin metsät laman aikaan.

  Onhan se tosi järjetöntä ajattelua, että taloudellinen toiminta vilkastuisi verotusta korottamalla. Päin vastoin se on aina tähän asti mennyt.
  Tärkeintä on saada puu kasvamaan. Kyllä sitä sitten tulee myyntiin :D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1512
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Puun hinta laskee


  Onhan se tosi järjetöntä ajattelua, että taloudellinen toiminta vilkastuisi verotusta korottamalla. Päin vastoin se on aina tähän asti mennyt.
  Tärkeintä on saada puu kasvamaan. Kyllä sitä sitten tulee myyntiin :D

  *** Näin on. Eipä ole näkynyt heittoja julkisessa keskustelussa,että kiristämällä palkkaverotusta,saataisiin porukat tekemään enemmän töitä.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2385
Vs: Puun hinta laskee
Jos joku ei ole ymmärtänyt niin tuo pinta-alavero tulee tietysti myyntiveron lisäksi, ei sen korvaajaksi.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7312
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puun hinta laskee


  Onhan se tosi järjetöntä ajattelua, että taloudellinen toiminta vilkastuisi verotusta korottamalla. Päin vastoin se on aina tähän asti mennyt.
  Tärkeintä on saada puu kasvamaan. Kyllä sitä sitten tulee myyntiin :D

  *** Näin on. Eipä ole näkynyt heittoja julkisessa keskustelussa,että kiristämällä palkkaverotusta,saataisiin porukat tekemään enemmän töitä.

No se pintaala/kiinteistövero on vain metsäteollisuuden ja sak/sdp vaatimus. Kun puun myynistä maksetaan myyntivero ja omistuksesta kiinteistö/pintaala vero niin palkka verotusta voidaan taas keventää. Minunkin lähellä on semmoisia muitten omistamia hatelikoita joissa hoidolliset hakkuut on 20 vuotta myöhässä. Omistajat kasvattavat puu varantoa metsän laadun kustannuksella ja sitten kun joudutaan hakkaamaan niin ihmetellään kun kaikki meni kuitukasaan
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."