näyttää vähän siltä että on jäämässä n10 ha tukioikeudet "käsiin". millähän hintaa näitä vois kaupata maanomistajalle tai sitten olla kauppaamatta?

näyttää vähän siltä että on jäämässä n10 ha tukioikeudet "käsiin". millähän hintaa näitä vois kaupata maanomistajalle tai sitten olla kauppaamatta?

Pari kuppia kahvia ja kunnon metwurstileivät. Jos sattuu viikonloppuiltaan istunto, ei huikka laatuviskiäkään tietysti ole hullumpi juttu.

näyttää vähän siltä että on jäämässä n10 ha tukioikeudet "käsiin". millähän hintaa näitä vois kaupata maanomistajalle tai sitten olla kauppaamatta?

Vuokrasopimus päättyy ja meinaat rahastaa?

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

Miten ne nyt voi käsiin jäädä?Ja meinaat kaupata maanomistajalle?

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?

Lainaus käyttäjältä: Mies Hevosena - 09.03.10 - klo:21:10

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?

Kai heidän saantonsa on laillinen jos saavat sille lainhuudon?

Kyllähän sinä ne heiltä vaan olet saanut,kyllähän niitten palautukset kuuluvat herrasmies tapoihin!Kyllä saa tavallisen *****maisen miehen maineen jollei palauta ja voi olla tulevaisuudes vaikeeta vuokrata  peltoo jos juttu leviää.

Lainaus käyttäjältä: JJK - 10.03.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Mies Hevosena - 09.03.10 - klo:21:10

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?

Kai heidän saantonsa on laillinen jos saavat sille lainhuudon?

on tottakai enkä sitä pellon osalta mitenkään kyseenalaista. enempi tässä on kyse tukioikeuksien omistuksesta ja niistäkin lähinnä periaatteellisella tasolla.en epäile etteikö sopimukseen päästäisi.

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.


[/quote] kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?
[/quote]

Ilman peltoja ei olisi tukioikeuksiakaan.Ei se siitä kiertelemällä parane.

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?
[/quote]

Ilman peltoja ei olisi tukioikeuksiakaan.Ei se siitä kiertelemällä parane.
[/quote]

mutta myöskään ilman viljelijää ei olis tukioikeuksiakaan..

Lainaus käyttäjältä: Mies Hevosena - 10.03.10 - klo:09:41

Tuo juttu on varkaudesta seuraava.

kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?

Ilman peltoja ei olisi tukioikeuksiakaan.Ei se siitä kiertelemällä parane.
[/quote]

mutta myöskään ilman viljelijää ei olis tukioikeuksiakaan..
[/quote]





Kannattaa kääntyä MTK:n puoleen ja pyytää sieltä apua.   

Kyllähän sinä ne heiltä vaan olet saanut,kyllähän niitten palautukset kuuluvat herrasmies tapoihin!Kyllä saa tavallisen *****maisen miehen maineen jollei palauta ja voi olla tulevaisuudes vaikeeta vuokrata  peltoo jos juttu leviää.

Aika tyhjentävä vastaus kysymykseen..

Mihinkä se juttu sieltä tsadista leviää?

näyttää vähän siltä että on jäämässä n10 ha tukioikeudet "käsiin". millähän hintaa näitä vois kaupata maanomistajalle tai sitten olla kauppaamatta?

Pistä raiviolle tukioikeudet mitkä on jäämässä "käsiin" ja sano maan omistajalle että hakee uudet kansallisesta varannosta.
Pelto joka on ollut viljelyksessä ja jolta on tukioikeudet jäänyt matkalle saa uudet kansallisesta varannosta.

Tukioikeudet on iroitettu tuotannosta ja pellon omistamisesta.