Tuo juttu on varkaudesta seuraava.
kyseinen pelto on päätynyt muutaman mutkankautta pääkaupunkiseudulla asuvien perikunnan huomaan.yksikään niistä ei ole eläissään ollut maatalouden kanssa tekemisissä muuten kuin syömällä. ensimmäiseksi olivat vaatimassa tukioikeusien paluttamista heille.lupasin palauttaa jos osoittavat että olen ne heiltä saanut tai vuokrannut.muussa tapauksessa käydään kauppaa. kumpi tapaus tässä on lähempänä varkautta?
[/quote]
Ilman peltoja ei olisi tukioikeuksiakaan.Ei se siitä kiertelemällä parane.
[/quote]
mutta myöskään ilman viljelijää ei olis tukioikeuksiakaan..