Kun täällä yhä uudelleen ja uudelleen toistuu mantrana AB-alueen ja C-alueen maidontuotannon eriarvoinen asema, niin ajattelin laittaa vähän ihan tilastofaktaa mukaan

Ensin taloustohtorin taulukko tunnusluvuista, tukialueittain ja vuosilta 1998 ja 2008

Huomioitavaa on, ettei erot kuitenkaan talouden tunnusluvuilla ole mitenkään merkittäviä, varsinkin kun huomioidaan iso ero maan arvon tasearvoissa tukialueittain, ja sitä myötä korkovaatimuksen ero

Kun täällä yhä uudelleen ja uudelleen toistuu mantrana AB-alueen ja C-alueen maidontuotannon eriarvoinen asema, niin ajattelin laittaa vähän ihan tilastofaktaa mukaan

Ensin taloustohtorin taulukko tunnusluvuista, tukialueittain ja vuosilta 1998 ja 2008


Huomioitavaa on, ettei erot kuitenkaan talouden tunnusluvuilla ole mitenkään merkittäviä, varsinkin kun huomioidaan iso ero maan arvon tasearvoissa tukialueittain, ja sitä myötä korkovaatimuksen ero

Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut 

jaha, jäi toinen taulukko välille, eli siis tuossa matildasta poimittua

Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut 

Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissa

Silmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57

Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut 

Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissa

Silmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma

...ja viljatilojen kannattavuuskerroin nyt 0,05 seitsemän vuoden kepuministeriajan jälkeen

Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57

Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut  

Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissa

Silmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma

...ja viljatilojen kannattavuuskerroin nyt 0,05 seitsemän vuoden kepuministeriajan jälkeen

Enköhän tuossa juurikin selventänyt mistä se johtuu, katseet kulupuolelle, eihän tuollaiset maanhinnat ja konepääomat taseessa ole mitenkään taloudellisesti perusteltavissa, samoin kuin työtekniikka vaatisi melkoisesti kehittämistä jos 20h/ha ei riitä? Noiden merkitys kannattavuuskertoimeen melkoinen.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.03.10 - klo:11:20

Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

Tuskin menee

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.03.10 - klo:11:20

Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

Tuskin menee

Ketkä täälläpäin ajelee paremmilla koneilla , vilja ja protko tilat . Sikatilojen kannattavuus on heikentynyt mutta pärjäävät kuitenkin .

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57

Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut  

Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissa

Silmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma

...ja viljatilojen kannattavuuskerroin nyt 0,05 seitsemän vuoden kepuministeriajan jälkeen

Enköhän tuossa juurikin selventänyt mistä se johtuu, katseet kulupuolelle, eihän tuollaiset maanhinnat ja konepääomat taseessa ole mitenkään taloudellisesti perusteltavissa, samoin kuin työtekniikka vaatisi melkoisesti kehittämistä jos 20h/ha ei riitä? Noiden merkitys kannattavuuskertoimeen melkoinen.

Konepääomat on ihan ymmärrettävissä, vastasava määrä kuin navetan palvelu vaatii koneita, teetetään urakoitsijalla, viljatilat usein tarjoavat konetöitä muille, lumitöitä, kaivuuta.

Korkea maanhinta ei todellakaan ole sen yksittäisen AB-viljelijän oma päätös vaan vallitseva asiantila.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

Tuskin menee

Kyllä menee. Korven äijä todisteli jokin aika sitten että etelässä koneet ovat suurempia ja uudempia. Tosin ne syyt oli hieman ontuvia......

Ostajat määrää hinnan .

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

A-alueella on vähän kirjanpitomaitotiloja, joten yksittäisen tilan ratkaisut vaikuttavat lukuihin paljon.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

A-alueella on vähän kirjanpitomaitotiloja, joten yksittäisen tilan ratkaisut vaikuttavat lukuihin paljon.

430?  Kyllä tuosta jo kohtuullinen tilastollinen luotettavuus  syntyy.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25

Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin

A-alueella on vähän kirjanpitomaitotiloja, joten yksittäisen tilan ratkaisut vaikuttavat lukuihin paljon.

Ja nyt alkaa kootut selitykset.

Muutama päivä sitten Korven äijä ja Mela todistivat kilvan MTT:n tilastojen luotettavuutta. Kestävät kuulemma jopa tieteellisen tarkastelun.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=15841.0