Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:15:29

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.03.10 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.10 - klo:14:09

Nyt ymmärrän miks Etelänviljatiloilla on vaikeeta , teette kaiken ittellenne liian vaikeaksi ja joudutte maksuvaikeuksiin koska teiltä puuttuu laskutaito .

Pitäis selvää olla et jos pelloista maksaa liikaa hintaa vuokrina tai ostaessa niin selviytymis mahdollisuudet ovat heikot .
Kannattavuudesta sanoisin et jollei viljanviljeliä osaa laskea tuloja ja menoja niin on parasta lopettaa .

Tunnen viljanviljeliöitä jotka ei marise muiden tuista vaan tekevät muita hommia saadakseen parempaa tuloa mikä on ihan oikein .

Valitettavasti luusereita mahtuu joukkoon joilla ei ole mitää käsitystä maidontuotannon haasteista niin Etelässä kuin Pohjoisemmassakin .

Etelän maidontuottaja ei juurikaan apuja muilta tuottajilta saa .

Jaa meinaat että Aimon laskentatoimen ja tilastotieteen opinnoista ei olisi ollut mitään hyötyä? Ei osaa laskea 1+1=3?

Mutta jos tai kun Aimon kirjoituksia etsit ja luet niin etpä löydä yhtään sellaista kirjoitusta jossa Aimo olisi vaatimassa etelän viljanviljelylle lisää tukia vaikka Aimo sellainen osa-aikainen viljatilallinen onkin. Sen sijaan löydät kyllä runsaasti kirjoituksia joissa Aimo olisi vaatimassa että etelän kotieläintilat olisivat tukien suhteen tasavertaisessa asemassa pohjoisen tilojen kanssa. Tämä siksi että nykyinen tukiero johtaa kotieläintuotannon hiipumiseen ab-alueella ja Aimo on tajunnut millaiset kerrannaisvaikutukset sillä on koko ab-alueen maatalouteen.

No hyvä . Etelänmaidontuottajille lisää liksaa , sovitaankos näin . 

Ei ne tartte ja c-alueelta kova leikkaus

Perustele .

Nuo tilastot ovat "pienviljelytiloilta" eli suuret jos otetaan tarkasteluun ainoastaan jo alkaa löytymään tuloa ja muutakin.
Esim:Toholammelta löytyy useita tiloja joidenka verotettava tulo huitelee yli 200 th tilaa kohti ,silti näille tiloille koko ajan tukijärjestelmä "pumppaa" euroja kiihtyvällä vauhdilla .
Hemilä aikoinaan sanoi ja lupasi että kun tilarakenne saadaan Suomessa suuremmaksi tuet käyvät tarpeettomaksi näille tiloille .
Toisin on käynyt ja siitä kärsivät pienet ja keskisuuret maitotilat ja myöskin viljatilat.Myös tukiero etelän ab ja c alueen välillä voitaisiin tasata suurten tilojen tehokkaalla tukikatolla jos tähän vaan on Kokoomuksella ja Keskustalla halua ja Rooman Liitolla.

Kun itse nopsasti pyöräytin tuloslaskelmat (ei ehdi tätä päiväkausia penkomaan):

1998 - 2008, B / C2, lypsykarja, melko suuri

niin mitä tuli:

tilakoko määräytyi hehtaareiden mukaan ollen jotain 40+ ha
mutta yllätyksellisesti liikevaihto pysyi kummallakin ryhmällä samoissa

kysymys kuuluu: mihin on hukkunut maidosta maksettava suurempi tuki?
peltoalatuilla ei pitäisi olla noin kovaa vaikutusta, että sillä peitotaan maidon tukimäärä
jos jo tilaston ensimmäiset rivit johtavat tässä vertailussa harhaan, ei lopuillakaan ole argumenttiarvoa jäljellä.

jos tilakoko mitataan hehtaareilla, voidaanko vertailua soveltaa muihin kuin kasvitiloihin?

Tilasto ei kerro mahdollisuutta toimia kullakin alueella, vaan sen miten on toimittu.

jos tilakoko mitataan hehtaareilla, voidaanko vertailua soveltaa muihin kuin kasvitiloihin?

Tilasto ei kerro mahdollisuutta toimia kullakin alueella, vaan sen miten on toimittu.

Todella hyviä kysymyksiä. Jos nautatilan konekustannukset ovat alhaisemmat kuin broileritilalla se saattaa johtua siitä että nautatilan on taloudellinen pakko suoriutua vähäisemmällä kalustolla, ei siitä että broilertyöt edellyttaisivät enemmän arsenaalia.

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

Sun pitäis pyrkiä niille vävyks .

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.03.10 - klo:19:11

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

Sun pitäis pyrkiä niille vävyks .

Niillä on jo vävyjä riittävästi. Ei ne lisää niitä tartte.

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

--tekis mieli kommentoida,mutta hyshys...

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.03.10 - klo:19:11

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

--tekis mieli kommentoida,mutta hyshys...

Kyl asia kuule ihan noin hauskasti on. Pers´aukiselle ei tule konekustannuksia koska ei ole varaa ostaa koneita.

Yksinkertaista todella.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 07.03.10 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.03.10 - klo:19:11

Isommat konekustannukset johtuu tosiaan siitä, että rahaa siihen löytyy.

Brotkotiloilla on hirvittävät autokustannuksetkin, siihen löytyy rahaa rutkasti.

--tekis mieli kommentoida,mutta hyshys...

Kyl asia kuule ihan noin hauskasti on. Pers´aukiselle ei tule konekustannuksia koska ei ole varaa ostaa koneita.

Yksinkertaista todella.

Ota lainaa pankista ja .......

Vielä yksi kysymys, johon Taloustohtori ei vastaa:

Jos kahdella samankokoisella tilalla eri puolilla maata on samat luvut, kummalla on juostu lujempaa? No, eihän tähän voine edes löytää yksiselitteistä vastausta.

Muistaakseni matildasta katsoin aikoinaan (löytynee vielä jostain ne keskustelut), että ainakin lypsykarjan ja nautapuolen rehuntuotantoon liittyvien kasvien viljelyssä satotasot olivat yllättävän samanlaisia suurimmassa osassa maata. Eihän sekään kyllä kerro kuinka lujaa on juostu ja kuinka lujaa olisi voitu päästä, mutta jotain kättä pitempää kuitenkin. Jos tukieroja perustellaan luonnonoloilla, niitä pitää pystyä osoittamaan. Lämpösumma ei kerro satotasosta, vaan on vain yksi kasvua ja satoatasoa rajaava tekijä.

Pitäiskö tehdä MMM:lle aloite, että lopetettaisiin tuon HOKlaisen valtateiden valosaastekeitaan mainostaminen ja vaihdetaan tukialueet vaikkapa nimille tupulandia, hupulandia ja lupulandia (viimeinen on tietysti lappia tai muuta tundraa)

 

Pers´aukiselle ei tule konekustannuksia koska ei ole varaa ostaa koneita. Yksinkertaista todella.

Joo... mullaki pellon vuokraaja lainaa kaikki koneet... puimurinki 

Suomessa on menty MTT:n laskelmien mukaisella tukipolitiikalla, ja mikä on lopputulos: pohjoisessa nousee uutta navettaa kuin sieniä sateella ja uutta peltoa raivataan, etelässä naulataan navettojen ovet kiinni ja pellot laitetaan luonnonhoidolle.

Huittisten kokouksessa asiantuntijat antoivat tukipolitiikasta täysin toisenlaisen kuvan kuin mitä MTT:n laskelmista sai, varsinkin muutaman vuoden kumulatiivisesta erosta kertyi huimia summia.

Kun täällä yhä uudelleen ja uudelleen toistuu mantrana AB-alueen ja C-alueen maidontuotannon eriarvoinen asema, niin ajattelin laittaa vähän ihan tilastofaktaa mukaan

Ensin taloustohtorin taulukko tunnusluvuista, tukialueittain ja vuosilta 1998 ja 2008

Huomioitavaa on, ettei erot kuitenkaan talouden tunnusluvuilla ole mitenkään merkittäviä, varsinkin kun huomioidaan iso ero maan arvon tasearvoissa tukialueittain, ja sitä myötä korkovaatimuksen ero

Sinä Weijo kun olet järkimies ja laskin pysyy kädessä, niin teeppä itsellesi laajennus navettaasi paperilla, jossa vähintään kaksinkertaistat maidontuotantosi, mutta peltoala pysyy samana. Teet siitä kaksi versiota, jossa toisessa mennään nykytilanteen oman tukialueesi tuilla ja toisessa vaikka b-alueen tuilla, joissa saat siis suurempaa peltotukea ja investointitukea (huom poistot), mutta maidon kansallinen tuki laskee sovitulla tavalla ja menee nollaan 2014 jälkeen.

Sen jälkeen analysoit meille, miten investointi vaikuttaa käytettävissä oleviin kassavaroihin ja taseeseen.

Onnistusiko?