• Tavallinen aihe

Aihe Optima akku vs. tavallinen  (Luettu 34073 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7742
Vs: Optima akku vs. tavallinen
Päävirtakatkaisijasta sen verran, että tietääkö kukaan hyvää katkaisijaa.
Yleensä niissä kaikissa se katkaisu puoli toimii :D
Miten sähköiset?

Joissakin on onnettomat kontaktipinnat ja ne hapettuvat herkästi. Joku pluusii sähköinen voisi olla jotain...
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

Cutana

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 341
Vs: Optima akku vs. tavallinen
Keltanen Optima ollu toistakymmentä vuotta,eli luja. Korvasi 2 perinteistä 88 amppeerista. Ei pärjää kylmäkäynnistyksessä hyville kasikaseille,siis kahdelle. On hyvät kaapelit,vaihettiin samalla ku akkukin. Ihme oire tässä on,joskus kun sammuttaa koneen ja hetken päästä starttaa ni ei jaksa. Tupakin pitunen oottelu ja sitte startttaa. On ollu pakkasella ihan tyhjä pitemmän seisonnan jälkeen,apukäynnistimellä pumpaten että akku virkoaa kone käyntiin. Asiansa  edelleen ajaa välttävästi. Mutta hintansa haukkunu perinteisiin verraten. Ei kai sitä enää uskalla ostaa ku kerran laatu menny alaspäin.

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Optima akku vs. tavallinen
Optiman ylivoimaisesta kestävyydestä sen verran, että isäukon Focuksessa kesti alkuperäinen tavallinen Motorcraft-akku 16 vuotta ilman huoltoa.

aarne

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21
Vs: Optima akku vs. tavallinen
Keltainen optima taitaa olla nyt neljättä vuotta vanhassa tdi volskissa. Kokeeksi otin reilulle webasto käytölle että jaksaisi vielä tarttailla vähän vajaanakin. Latailen 10 ampeerin ctekillä kun muistan. Talvella liki joka yö piuhassa. Ikinä ei virta vielä ole loppunut vaikka pari kertaa ihan kunnon yöunetkin (6-8h)webaston varassa nukkunut.