Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sianlihan ylituotantoko pitää tuottajahinnat alhaalla?  (Luettu 22357 kertaa)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Olisiko tästä Suomen sianlihantuotannon pelastajaksi:
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

korven ukko

  • Vieras
sanotaan ny poropojalle että 141 meni siirtymäajan päätyttyä, ja 142 solidaarisuussyistä, joten voit luetella loput asiavirheet.

Niin ja selostas vaikka lampaanlihan ja maidon tuottajahintojen ja euroopan hintojen suhteet ja syyt tuolla sun ihme teoriallas?.. ja sataako pääsiäisenä?


olisi 50 pinnaa parempi kuin 20 pinnan inv tuki, eikös?

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
SAS:n kuva sikataloudenherjoittajista on oikea. Tuon näköisiä siankasvattajat ovat tällä hetkellä, mutta kasvot peitettyinä, kuin ähläminaisilla. Sen takia, että hävettää huono sikojen kohtelu. Älkää kiertäkö puukkoa haavassa.

Ukolle voin kertoa, että pääsiäisenä sataa jossain päin maailmaa.

korven ukko

  • Vieras
SAS:n kuva sikataloudenherjoittajista on oikea. Tuon näköisiä siankasvattajat ovat tällä hetkellä, mutta kasvot peitettyinä, kuin ähläminaisilla. Sen takia, että hävettää huono sikojen kohtelu. Älkää kiertäkö puukkoa haavassa.

Ukolle voin kertoa, että pääsiäisenä sataa jossain päin maailmaa.
kumpi paree 20 vai 50?

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Puukkomies tietää: fifty/sixty

korven ukko

  • Vieras
Puukkomies tietää: fifty/sixty
Kokeillaanpa joko poronpurija nöyrtyy perustelemaan väitettään että ylituotanto ei paina hintaa tai että tukien poistumien lopettaa maatalouden.


Ylituotanto painaa sianlihan hinnan euroopan keskihinnan alapuolelle kananmunien ja viljan tapaan, alituotanto tai omavaraisuus nostaisi sen ainakin eun keskihintaan, jopa yli, sillä kotimaisuudella on vahva asema ruuan markkinoinnissa.
Suomessa teurastetaan vain 12,5 sikaa/ emakko ja markkinoille potkaistaan heti ainakin miljoona sikaa jos niistä maksetaan eun keskihinta.

Naudan hintaan vetoaminen osoittaa ennennäkemätöntä ymmärtämättömyyttä, naudan keräily suomessa on maailman kalleinta, koska naudan tuotanto on tuettu maailman korkeimmilla pötsitukiaisilla maailman tehottomimmaksi. Lisäksi suomessa hinnoitellaan tilalle, muualla tehtaalle.

Tukien alentuessa jo merkityksettömiksi, rehualan tuet huomioiden euroopan huonoimmaksi, sianlihan tuotanto on tuottajien tulojen laskiessa kasvanut pakostakin jatkuvasti. Pötsisektorilla tukien osuus liikevaihdossa on kasvanut ja tuotanto laskenut. Lisäksi suomen olosuhteet haittaavat merkittävästi ainoastaan yksimahaisten tuotantoa.

Lammas on sesonkituote, suomessa maailman keskittynein kauppa ja se ostaa yhdellä ostolla enemmän kuin on koko suomen tuotanto. Pienet jalostajat eivät kykene vastaamaan kaupan tarpeisiin, niinpä kauppa ottaa ulkomarkkinoilta - ulkomarkkinahintaan. Sitäpaitsi lampaastahan pitää vain pässi?

MTKn junttaama 20% investointituki on halpamainen temppu. Sillä houkutellaan jo ennestään velkaisia tuottajia teollisuuden ansaan. 20 pinnaa uppoaa heti tuettua rakentamista koskeviin pykäliin ja kiskontaan rakentamiskustannuksissa, tukibyrokratiasta puhumattakaan. Jos MTK olisi sianlihantuottajien asialla se kehoittaisi olemaan investoimatta tai vaatisi teollisuudesta riippumattoman tuotannon vuoksi vähintäänkin korkeampia tukiprosentteja kuin pötsisektorilla. Yksimahaisten loppuva tuotantotuki on jo olematon, pötsillä kokonaistuet pahimmillaan jopa yli 80 pinnaa. Teollisuus ottaa härskisti hyödyn yksimahaisten talousriippuvuuksista ja ylituotannosta MTKn säestyksellä ja siinä siivellä menee maailman tehottomin pötsipelleily.

Tanskan hintaa määrä hintaluokan, paljon sen yli ei voida mennä alituotannossakaan, se on selvä. Sen tietää myös MTK, kuten myös sen että todellisuudessa ainoastaan yksimahaisten tuotannolle aiheutuu suomen olosuhteista merkittävää haittaa, mutta ajaa asioita päivastaisella strategialla, ohjaamalla tukia pötsisektorille. Lisäksi MTKlta tulee vain yllytystä investoimaan ylituotantotilanteessa, koska teollisuus tarvitsee ylituotannon ja halpaa lihaa toimiakseen tehokkaasti ja se sopii mainiosti MTKlle koska silloin sen enemmistön eli pötsipelleilyn huolto pelaa...

Edellytän että poronpurija perustelee aivoituksiaan ja etenkin intressejään nyt ja tässä selkeästi ja perusteellisesti tai on palliton tapaus

Viimeksi muokattu: 31.12.09 - klo:22:52 kirjoittanut korven ukko

sorkkahessu

  • Vieras
Voi herranjestas sentään että jaksat . Mersun vaihtaminen vain joka toinenvuosi vois auttaa alaanne selviytymään ahdinkosta

cosmic_cowboy

  • Vieras
Puukkomies tietää: fifty/sixty
Yksimahaisten loppuva tuotantotuki on jo olematon, pötsillä kokonaistuet pahimmillaan jopa yli 80 pinnaa. Teollisuus ottaa härskisti hyödyn yksimahaisten talousriippuvuuksista ja ylituotannosta MTKn säestyksellä ja siinä siivellä menee maailman tehottomin pötsipelleily.

Tuotannosta irrotettu kansallinen sikatuki pystyy (aikansa) olemaan vaikka 20000€/karsinallinen lemmikkipossuja. Pari sataa emakkoa lahtiin, liiat pellot vuokraten pois, yksi karsinallinen lemmikkitöpseleitä, niin aika iisiä pisnestä. Joka on tietysti tienattu raskaalla rypemisellä.

Lihanautapuolella on monenmoista jäähdyttelijää, mutta kehittyneillä tiloilla kasvutulokset ovat kovin kilpailukykyisiä kansainvälisesti vertaillen. Siis grammoina, ei euroina ilman tukia. Laatu, vaikkapa hormonien käyttämättömys, salmonellavapaus jne omaa luokkaansa kuten yksimahaisillakin.

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Eikö tuo jatkuva, saman virheellisen asian toistaminen ole palstan säännöissäkin kielletty?

emo-heikki

  • Vieras
Eikö tuo jatkuva, saman virheellisen asian toistaminen ole palstan säännöissäkin kielletty?

No itse en enää ole vastaillut koko aiheeseen, viesti on niin tarkoitushakuinen ja totuudenvastainen, ettei viitsi ruveta vääntämään ....

sorkkahessu

  • Vieras
Eikö tuo jatkuva, saman virheellisen asian toistaminen ole palstan säännöissäkin kielletty?
Aulis ja Veeti olis kyllä sitten jo linnassa .  8)

korven ukko

  • Vieras
Eikö tuo jatkuva, saman virheellisen asian toistaminen ole palstan säännöissäkin kielletty?
Faktat poronpurijalle oikaistavaksi, (virheelliset väittämät korjattava oikeilla ja perusteluineen):

Ylituotanto laskee hintaa alle eu hinnan, nähtävissä viljassa, sianlihassa, kananmunissa...

Ylituotannosta hyötyy teollisuus.

Naudan kustannusvaikutus teollisuudelle on suuri sen tehottoman tuotannon vuoksi.

Lampaanlihan hinnan määrää ulkomarkkinat koska kotimainen jalostus ei kykene vastaamaan sesonkikulutukseen.

Teurastamoteollisuus pyörii vain euroopan edullisimman yksimahaislihan voimalla koska naudan ja työn kustannus on giganttinen.

Jos mtk ajaisi tuottajien etuja se kehoittaisi olemaan investoimatta 20% tuella.

Tukien alentuminen ykismahisissa on kasvattanut tuotantoa.

Tukiosuuden kasvu pötsipuolella on alentanut tuotantomääriä.

Muutamasata yksimahaistilaa tuottaa noin puolet eläntuotteita jalostavan teollisuuden raaka-ainearvosta.

Yksimahaisten vaikutusvalta etujärjestössä on olematon ja kutistuu jatkuvasti sektorin keskittyessä pakostakin muita nopeammin.

142 tuessa yksimahasiten leikkaus on ohjattu pötsisektorin maksuvaltuutukseen.

Yksimahaiset saavat paremman edunvalvonnan järjestäytyessään omaksi ryhmäkseen.

Poronpurija myös selventää myös intressinsä ylituotantoilntoiluunsa.

cosmic_cowboy

  • Vieras
%%%Minulta ei kysytty, mutta vastaan silti:

Naudan kustannusvaikutus teollisuudelle on suuri sen tehottoman tuotannon vuoksi.

%%%Lypsylehmät on vähän sama asia kuin teurasemakot, keräily on tehotonta kun ei niitä kukaan teurastamon mieliksi rekoittain myy. Onpa kilohintakin sitten sen mukainen.

Teurastamoteollisuus pyörii vain euroopan edullisimman yksimahaislihan voimalla koska naudan ja työn kustannus on giganttinen.

%%%Ei se naudan tuottajahinta mikään kaksinen ole. Nykyään teurastamot ovat erikoistuneet, saatko kaivettua  nauta- ja sikateurastamojen tietoja yksiköittäin jostain? Kiinteät kustannukset ne kovat on ammattiyhdistyksen ansiosta kun teurastaa ei saa 24*7 kuten kilpailijamaissa.

Tukiosuuden kasvu pötsipuolella on alentanut tuotantomääriä.

%%%Ei, vaan maitokiintiö/ tuotoksen kasvu - lehmän tuottoiän lyheneminen=> vähemmän vasikoita lihantuotantoon. Emopuolta on lisätty kovasti, muttei tarpeeksi+ näkyy hitaasti teurastamolla.

Yksimahaiset saavat paremman edunvalvonnan järjestäytyessään omaksi ryhmäkseen.

%%%TUo järjestäytyminen on jo tapahtunut. Lihatalot kyllä soluttivat joutuisasti järjestön.

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Luulin, että joltain on fakta ja fiktio sekoittunut, mutta erehdyin.
Fakta on on kadonnut ja tilalle tulleet omat, tosielämästä kaukana olevat utopiat.

emo-heikki

  • Vieras
Luulin, että joltain on fakta ja fiktio sekoittunut, mutta erehdyin.
Fakta on on kadonnut ja tilalle tulleet omat, tosielämästä kaukana olevat utopiat.

Tuo että sekoitetaan naudat ja siat, pilaa hyvänkin jutun ....