Kuvamateriaali on varmaankin vastenmielinen, sitä ei voi kiistää, mutta se ei kerro mitään Suomalaisesta sikataloudesta. Ensinnäkin ei kukaan ammattilainen pidä jalattomia sikoja koska eihän niitä oteta teurasautoon joten miksi pitäisi kuluja aiheuttamassa eläimiä josta ei saa rahaa. Anttilakin olisi voinut tuoda paremmin esille, sen että niillä 15%:lla tiloista joilla on ollut puutteita kyse on yleensä jostakin pienestä asiasta eikä tollasesta mitä Petri Sarvamaa(kok) yritti väittää kaikkien sikatilojen olevan.
Eläinrääkkäystä ei millään voi puolustella, sitä harjoittavat joutavat lukkojen taakse. Kaikki ei kuitenkaan välttämättä ole sitä, miltä filmi näyttää. Jotkut saattavat muistaa 25 vuotta sitten sveitsiläisten tekemästä kauhufilmistä suomalaisille turkistarhoille. Juttu oli naamioitu niin, ettei tarhalla tarvinnut käydä yöllä, eikä pahaa-aavistamaton yrittäjä voinut käsittää, että filmimateriaalia käytetään väärin tehostein manipuloimalla.
Minulla on tuoreessa muistissa kokemuksia lihasikalan hoidosta vuosien ajalta. Normaalisti sikaparttia vaihtuu kolmesti vuodessa ja esimerkkisikalassa yksi karsina oli aina paskainen, tekipä sille mitä hyvänsä. Eläimet makasivat lantakäytävällä ja paskoivat karsinaan. Vikaa saattoi olla karsinan pohjan lämpöeristeessä.
Samassa sikalassa esiintyi hännänpurentaa. Seurasin tilannetta ja minulle paljastui, että kymmenen sian karsinassa riittää yksi häirikkö, joka vuorollaan puree jokaisen häntää ja ellei sille tehnyt mitään, levisi tulehdus halvaannuttaen sian peräpään. Tilanne saattoi parantua poistamalla ao. häirikkö vaikkapa viereiseen karsinaan, jolloin ao. karsinan siat opettivat häirikön tavoille. Häiriköitä on niin sikalassa kuin agronetissäkin. Halvaantunut sika tulisi lopettaa, ei siitä ole ihmisravinnoksi.
Sittemmin sikalaan tuli nyt jo tuntematon tauti, porsasyskä, joka kituutti eläimiä, hoitipa niitä miten hyvin tahansa. Eläimet kärsivät ja kuolivat. Raatojen poisto oli jokapäiväistä. Vaikka sikalaa hoidettiin todella hyvin, olisi siitä voitu tehdä todellinen kauhukertomus.
Pieni makuuhaava 5 cm paksussa rasvakerroksessa ei ole maailmaa kaatava juttu, ei myöskään tyräporsas.
Tämä ei ole eläinrääkkäystä puolustava juttu, mutta yritän tuoda esille sen, ettei kaikki välttämättä ole sitä, miltä näyttää.