tuo myönteinen julkisuus olisi kyllä aivan avaintekijä maineen puhtaana pidossa!   on tosiaan paikkoja joissa ei välitetä elämästä mitään. sellaisia on kissatalot kaupungeissa kanalat ja sikalat ja miksei mullinavetat jossain mutta sellaisiin pitäisi olla aseet puuttua eikä leimata koko "harrastajakaartia" yksittäisen touhuilijan takia.   pitäisi uutisoida valvonnan tehosta ja siitä että asiaan puututaan ja sen vaikutuksista!     vain siten saatais jotain aikaan!

tuo myönteinen julkisuus olisi kyllä aivan avaintekijä maineen puhtaana pidossa!   on tosiaan paikkoja joissa ei välitetä elämästä mitään. sellaisia on kissatalot kaupungeissa kanalat ja sikalat ja miksei mullinavetat jossain mutta sellaisiin pitäisi olla aseet puuttua eikä leimata koko "harrastajakaartia" yksittäisen touhuilijan takia.   pitäisi uutisoida valvonnan tehosta ja siitä että asiaan puututaan ja sen vaikutuksista!     vain siten saatais jotain aikaan!

Miksei EU  palkkaa valvojia kotieläintiloille, onhan se muissakin asioissa niin sairaan tarkka!? Kerran viikossa tarkastajan kierros!

Kuvamateriaali on varmaankin vastenmielinen, sitä ei voi kiistää, mutta se ei kerro mitään Suomalaisesta sikataloudesta. Ensinnäkin ei kukaan ammattilainen pidä jalattomia sikoja koska eihän niitä oteta teurasautoon joten miksi pitäisi kuluja aiheuttamassa eläimiä josta ei saa rahaa. Anttilakin olisi voinut tuoda paremmin esille, sen että niillä 15%:lla tiloista joilla on ollut puutteita kyse on yleensä jostakin pienestä asiasta eikä tollasesta mitä Petri Sarvamaa(kok) yritti väittää kaikkien sikatilojen olevan.

Eläinrääkkäystä ei millään voi puolustella, sitä harjoittavat joutavat lukkojen taakse. Kaikki ei kuitenkaan välttämättä ole sitä, miltä filmi näyttää. Jotkut saattavat muistaa 25 vuotta sitten sveitsiläisten tekemästä kauhufilmistä suomalaisille turkistarhoille. Juttu oli naamioitu niin, ettei tarhalla tarvinnut käydä yöllä, eikä pahaa-aavistamaton yrittäjä voinut käsittää, että filmimateriaalia käytetään väärin tehostein manipuloimalla.

Minulla on tuoreessa muistissa kokemuksia lihasikalan hoidosta vuosien ajalta. Normaalisti sikaparttia vaihtuu kolmesti vuodessa ja esimerkkisikalassa yksi karsina oli aina paskainen, tekipä sille mitä hyvänsä. Eläimet makasivat lantakäytävällä ja paskoivat karsinaan. Vikaa saattoi olla karsinan pohjan lämpöeristeessä.

Samassa sikalassa esiintyi hännänpurentaa. Seurasin tilannetta ja minulle paljastui, että kymmenen sian karsinassa riittää yksi häirikkö, joka vuorollaan puree jokaisen häntää ja ellei sille tehnyt mitään, levisi tulehdus halvaannuttaen sian peräpään. Tilanne saattoi parantua poistamalla ao. häirikkö vaikkapa viereiseen karsinaan, jolloin ao. karsinan siat opettivat häirikön tavoille.  Häiriköitä on niin sikalassa kuin agronetissäkin. Halvaantunut sika tulisi lopettaa, ei siitä ole ihmisravinnoksi.

Sittemmin sikalaan tuli nyt jo tuntematon tauti, porsasyskä, joka kituutti eläimiä, hoitipa niitä miten hyvin tahansa. Eläimet kärsivät ja kuolivat. Raatojen poisto oli jokapäiväistä. Vaikka sikalaa hoidettiin todella hyvin, olisi siitä voitu tehdä todellinen kauhukertomus.

Pieni makuuhaava 5 cm paksussa rasvakerroksessa ei ole maailmaa kaatava juttu, ei myöskään tyräporsas.

Tämä ei ole eläinrääkkäystä puolustava juttu, mutta yritän tuoda esille sen, ettei kaikki välttämättä ole sitä, miltä näyttää.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 10.12.09 - klo:07:35

Kuvamateriaali on varmaankin vastenmielinen, sitä ei voi kiistää, mutta se ei kerro mitään Suomalaisesta sikataloudesta. Ensinnäkin ei kukaan ammattilainen pidä jalattomia sikoja koska eihän niitä oteta teurasautoon joten miksi pitäisi kuluja aiheuttamassa eläimiä josta ei saa rahaa. Anttilakin olisi voinut tuoda paremmin esille, sen että niillä 15%:lla tiloista joilla on ollut puutteita kyse on yleensä jostakin pienestä asiasta eikä tollasesta mitä Petri Sarvamaa(kok) yritti väittää kaikkien sikatilojen olevan.

Eläinrääkkäystä ei millään voi puolustella, sitä harjoittavat joutavat lukkojen taakse. Kaikki ei kuitenkaan välttämättä ole sitä, miltä filmi näyttää. Jotkut saattavat muistaa 25 vuotta sitten sveitsiläisten tekemästä kauhufilmistä suomalaisille turkistarhoille. Juttu oli naamioitu niin, ettei tarhalla tarvinnut käydä yöllä, eikä pahaa-aavistamaton yrittäjä voinut käsittää, että filmimateriaalia käytetään väärin tehostein manipuloimalla.

Minulla on tuoreessa muistissa kokemuksia lihasikalan hoidosta vuosien ajalta. Normaalisti sikaparttia vaihtuu kolmesti vuodessa ja esimerkkisikalassa yksi karsina oli aina paskainen, tekipä sille mitä hyvänsä. Eläimet makasivat lantakäytävällä ja paskoivat karsinaan. Vikaa saattoi olla karsinan pohjan lämpöeristeessä.

Samassa sikalassa esiintyi hännänpurentaa. Seurasin tilannetta ja minulle paljastui, että kymmenen sian karsinassa riittää yksi häirikkö, joka vuorollaan puree jokaisen häntää ja ellei sille tehnyt mitään, levisi tulehdus halvaannuttaen sian peräpään. Tilanne saattoi parantua poistamalla ao. häirikkö vaikkapa viereiseen karsinaan, jolloin ao. karsinan siat opettivat häirikön tavoille.  Häiriköitä on niin sikalassa kuin agronetissäkin. Halvaantunut sika tulisi lopettaa, ei siitä ole ihmisravinnoksi.

Sittemmin sikalaan tuli nyt jo tuntematon tauti, porsasyskä, joka kituutti eläimiä, hoitipa niitä miten hyvin tahansa. Eläimet kärsivät ja kuolivat. Raatojen poisto oli jokapäiväistä. Vaikka sikalaa hoidettiin todella hyvin, olisi siitä voitu tehdä todellinen kauhukertomus.

Pieni makuuhaava 5 cm paksussa rasvakerroksessa ei ole maailmaa kaatava juttu, ei myöskään tyräporsas.

Tämä ei ole eläinrääkkäystä puolustava juttu, mutta yritän tuoda esille sen, ettei kaikki välttämättä ole sitä, miltä näyttää.

  Juuri näin. Mikä se tilanne oli itse Sirkka-Liisa Anttilan tilalla, jota hänen tyttärensä hoitaa. Siitähän tehtiin myös kauhufilmi n. vuosi sitten. Onko nämä jutut, tässä joulun alla, suunnattu kinkun syöntiä vastaan. "Älkää kukaan ostako kinkkua, sitä on rääkätty" ?

Sitten näistä ongelmista päästää, kun lietelanta- eli rakolattiasikalat kielletään lailla ja lihasialle pitää olla 1,5 neliön tila karsinassa. Pahnoja kun sikakarsinassa on runsaasti, lämmitys ja ilmastointi pelaa, niin ovat siat hieman toisen näköisiä eikä häntiä syödä.
Kyllä parhaan näköiset  emakot olen nähnyt ihan kuivalantasikalassa.
Ohjelmassa kyllä oli ylilyötejä. Nämä emakon lavoissa olevat hiertymät ovat aika tavanomaisia, niistä on kyllä vaikea päästä eroon, vaikka kuinka hyvin hoitaisi. Emakko kun luonnostaan kyljellään imettää ja hieman liikkuu imettäessään, niin väkisin niitä tulee, vaikka olisi sikala kuinka Hilton-tasoinen.
Niin olen itse harrastelut ennen sikalatouhuja, joten voin kertoa ihan kokemuksesta.

 Varmasti jokainen sian kasvattaja on nestorin kanssa samaa mieltä.  Ongelmana on tämä vapaa  markkinatalous joka on jyllännyt Suomessa lihan ja kasvintuotannon saralla jo yli 15vuotta.  Yllämainitulla tavalla kasvatetulla sianlihalla ei  ole taloudellisia menestymis mahdollisuuksia kun kaupan tiskillä vain hinta ratkaisee. Saksasta, tanskasta, brasiliasta ja mistä nyt kulloinkin halvimmalla saadaan tuodaan lihaa jonka olosuhteista  ei tiedetä tämänkään vertaa, eikä ainakaan pystytä mitään vaikuttamaan.

  Olen seurannu tätä "kylä ilman naisia" ohjelmaa. Tosi paskasia , nälkiintyneitä lehmiä siinä näytetään. Miksei kukaan puutu asiaan. Osoitekkin tiedossa

Varmaan A/B alueelta ?

Taas hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Menee ihan Auliksen stalinisti sukulaisten kaavojen mukaan.

Eiköhän ole parasta että viranomaiset hoitaa sen tutkimisen, tuomioistuimet tuomitsemisen ja eduskunta lakipykälät kuntoon. Itäisessä naapurissa on huonoja kokemuksia siitä oikeuden omiin käsiin ottamisesta.

Taas hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Menee ihan Auliksen stalinisti sukulaisten kaavojen mukaan.

Eiköhän ole parasta että viranomaiset hoitaa sen tutkimisen, tuomioistuimet tuomitsemisen ja eduskunta lakipykälät kuntoon. Itäisessä naapurissa on huonoja kokemuksia siitä oikeuden omiin käsiin ottamisesta.

Totta, en itseasiassa ole edes katsonut kyseistä ohjelmaa ?

Toiset keskustele aidasta, toiset aidan seipäistä.

Pitäis keskustella sikojen oloista, eikä alkaa leimata meitä arvostelijoita milloin miksikin.

Itse syytän ennen kaikkea isoja lihafirmoja, jotka ajavat tätä tehotuotantomallia, minulla nimitttäin on kosketuspintaa sianlihan tuotantoon myös aika paljon.

Tehotuotantomalli perustuu siihen, että sikaa kohti laskettu työmenekki pitää saada mahdollisimman pieneksi, sen takia siat ruokitaan automaateilla, rehu tulee putkia pitkin sikojen eteen, sikakarsinoissa on rakolattiat, ainakin osa lattia-alasta on ritilää, jotta lanta menisi itsestään, sikojen polkemana lietekouruun, eikä hoitajan tarvitsisi käydä joka karsinaa puhdistamassa. Ja kun on lietesysteemi, niin se ei oikein salli kuivikkeiden käyttöä, mikä johtaa sikojen virikkeiden puutteeseen.
Sikojen karsinoissa on siis aika ankeat olot, hännänpurenta on yleinen ongelma virikkeiden puutteessa, kun työmenekki pitää saada pieneksi, ei käytetä aikaa sikojen tarkkailuun ja niiden olojen kohentamiseen.

Kyllä ainakin olkien käyttö karsínoissa pitäisi saada pakoliseksi, lietesysteemit kiellettävä ja kuivalantasysteemit pakollisiksi, siinä joutuu hoitaja kulkemaan karsinasta karsinaan, mutta tuleepa samalla tarkistettua sikojen kunto päivittäin.

Mutta ei taida tämä malli kelvata, tehokkuus kärsii,  ja joudutaan viettämään sikalassa enemmän aikaa, ja tästä ei moni laiska siankasvattaja oikein tykkää.

Toiset keskustele aidasta, toiset aidan seipäistä.

Pitäis keskustella sikojen oloista, eikä alkaa leimata meitä arvostelijoita milloin miksikin.

Itse syytän ennen kaikkea isoja lihafirmoja, jotka ajavat tätä tehotuotantomallia, minulla nimitttäin on kosketuspintaa sianlihan tuotantoon myös aika paljon.

Tehotuotantomalli perustuu siihen, että sikaa kohti laskettu työmenekki pitää saada mahdollisimman pieneksi, sen takia siat ruokitaan automaateilla, rehu tulee putkia pitkin sikojen eteen, sikakarsinoissa on rakolattiat, ainakin osa lattia-alasta on ritilää, jotta lanta menisi itsestään, sikojen polkemana lietekouruun, eikä hoitajan tarvitsisi käydä joka karsinaa puhdistamassa. Ja kun on lietesysteemi, niin se ei oikein salli kuivikkeiden käyttöä, mikä johtaa sikojen virikkeiden puutteeseen.
Sikojen karsinoissa on siis aika ankeat olot, hännänpurenta on yleinen ongelma virikkeiden puutteessa, kun työmenekki pitää saada pieneksi, ei käytetä aikaa sikojen tarkkailuun ja niiden olojen kohentamiseen.

Kyllä ainakin olkien käyttö karsínoissa pitäisi saada pakoliseksi, lietesysteemit kiellettävä ja kuivalantasysteemit pakollisiksi, siinä joutuu hoitaja kulkemaan karsinasta karsinaan, mutta tuleepa samalla tarkistettua sikojen kunto päivittäin.

Mutta ei taida tämä malli kelvata, tehokkuus kärsii,  ja joudutaan viettämään sikalassa enemmän aikaa, ja tästä ei moni laiska siankasvattaja oikein tykkää.

  Jos keskustellaan sikojen huonosta kohtelusta jollain tilalla, niin samalla pitäisi mainita minkä yhtiön tuottaja kyseinen tila on. Kaikki on sitoutuneita johonkin yhtiöön. Kun tämä mainitaan ,niin firmat laittaa asiat kuntoon. Ei tarvita mitään yhteiskunnan sangtioita. Lista vaan kaupan seinälle.  Kestäisköhän HK:n ja Atrian imago. Tämä on se syy ,miksi S-L anttila käy kuumana.

Toiset keskustele aidasta, toiset aidan seipäistä.

Pitäis keskustella sikojen oloista, eikä alkaa leimata meitä arvostelijoita milloin miksikin.

Itse syytän ennen kaikkea isoja lihafirmoja, jotka ajavat tätä tehotuotantomallia, minulla nimitttäin on kosketuspintaa sianlihan tuotantoon myös aika paljon.

Tehotuotantomalli perustuu siihen, että sikaa kohti laskettu työmenekki pitää saada mahdollisimman pieneksi, sen takia siat ruokitaan automaateilla, rehu tulee putkia pitkin sikojen eteen, sikakarsinoissa on rakolattiat, ainakin osa lattia-alasta on ritilää, jotta lanta menisi itsestään, sikojen polkemana lietekouruun, eikä hoitajan tarvitsisi käydä joka karsinaa puhdistamassa. Ja kun on lietesysteemi, niin se ei oikein salli kuivikkeiden käyttöä, mikä johtaa sikojen virikkeiden puutteeseen.
Sikojen karsinoissa on siis aika ankeat olot, hännänpurenta on yleinen ongelma virikkeiden puutteessa, kun työmenekki pitää saada pieneksi, ei käytetä aikaa sikojen tarkkailuun ja niiden olojen kohentamiseen.

Kyllä ainakin olkien käyttö karsínoissa pitäisi saada pakoliseksi, lietesysteemit kiellettävä ja kuivalantasysteemit pakollisiksi, siinä joutuu hoitaja kulkemaan karsinasta karsinaan, mutta tuleepa samalla tarkistettua sikojen kunto päivittäin.

Mutta ei taida tämä malli kelvata, tehokkuus kärsii,  ja joudutaan viettämään sikalassa enemmän aikaa, ja tästä ei moni laiska siankasvattaja oikein tykkää.

 ...eli ulkopuolinen tarkastaja puolustaa paikkaansa ! Ja liikkeellä riittävän usein.

Toiset keskustele aidasta, toiset aidan seipäistä.

Pitäis keskustella sikojen oloista, eikä alkaa leimata meitä arvostelijoita milloin miksikin.

Itse syytän ennen kaikkea isoja lihafirmoja, jotka ajavat tätä tehotuotantomallia, minulla nimitttäin on kosketuspintaa sianlihan tuotantoon myös aika paljon.

Tehotuotantomalli perustuu siihen, että sikaa kohti laskettu työmenekki pitää saada mahdollisimman pieneksi, sen takia siat ruokitaan automaateilla, rehu tulee putkia pitkin sikojen eteen, sikakarsinoissa on rakolattiat, ainakin osa lattia-alasta on ritilää, jotta lanta menisi itsestään, sikojen polkemana lietekouruun, eikä hoitajan tarvitsisi käydä joka karsinaa puhdistamassa. Ja kun on lietesysteemi, niin se ei oikein salli kuivikkeiden käyttöä, mikä johtaa sikojen virikkeiden puutteeseen.
Sikojen karsinoissa on siis aika ankeat olot, hännänpurenta on yleinen ongelma virikkeiden puutteessa, kun työmenekki pitää saada pieneksi, ei käytetä aikaa sikojen tarkkailuun ja niiden olojen kohentamiseen.

Kyllä ainakin olkien käyttö karsínoissa pitäisi saada pakoliseksi, lietesysteemit kiellettävä ja kuivalantasysteemit pakollisiksi, siinä joutuu hoitaja kulkemaan karsinasta karsinaan, mutta tuleepa samalla tarkistettua sikojen kunto päivittäin.

Mutta ei taida tämä malli kelvata, tehokkuus kärsii,  ja joudutaan viettämään sikalassa enemmän aikaa, ja tästä ei moni laiska siankasvattaja oikein tykkää.

En itse ole sikatilallallinen joten en oikein tiedä siitä muuta kuin sen että tuottajan sama hinta on suhteelisen heikko.
Kyllähän sielä sikalassa olisi varmaan vaikka 100 neliötä per sika jos kustannukset peityisi.

Tuossa jo sepe mainitsikin teurastamot. Sopimukset on niin tarkoja ettei teurastamoa oikein pysty millään opilla vaihtamaan.

"teurastamon toimittamat välitys porsaat on toimitettava kyseiselle teurastamolle".
Puhumattakaan siitä että porsaat olisi ostettu teurastamon luotottamana.

Teurastamot on äkkiä vaatimassa parempia oloja possuille, muttei maksamaan lisääntyviä kustannuksia.
Itsellä kokemusta nautapuolelta teurastamon maksama hinta ero saataa olla 50 senttiä/kg, eikä parasta hintaa tosiaankaan maksa osuusteurastamot.

Itsellä vaihtuu teurastamo vuoden vaihteessa. Eli sen jälkeen en kuittaa korkoja osuuspääomasta, mutta otan korot 10 kertaisena takaisin liihanhinnassa.

Huvittaa, kun tämän päivän Iltalehdessä S-L Anttila väittää, että kun sikojen olosuhteita parannetaan, niin se maksaa, ja sianlihan hinta nousee....siis uskooko hän todella että teurastamot nostavat tuottajahintaa sen seurauksena, että olojen parantamisesta tulee kustannuksia tuottajille, aivan paskapuhetta Anttilalta... hän ei tiedä mitään, ei lihafirmat nyt ole niin höveliä, ei ne ala tuottajia hyvittämään, päin vastoin, alentavat vaan hintaa.