Joo. Ruottalaisia on hyvä haukkua sianpidosta........... Näyttää se täälläki olevan huonoa. Sikaliisa oli ihan paniikissa.

Kyllähän siankasvattaja voi tulla ikään kuin sokeaksi sille, miltä omassa sikalassa näyttää, kun ulkopuolinen tulee, niin hän näkee asiat eri tavalla, ja se voi olla paljon todellisempaa.

Olis muutetava käytäntöjä, rakolattiat kiellettävä, olki tai muut kuivikkeet PAKOLLISIKSI virikkeiksi.  Tosin tehotuotannon apostolit torjuvat nämä vaatimukset, koska se lisää työmenekkiä sikalassa, mutta luulen että juuri tämä pyrkimys työmenekin vähentämisaeen johtaa siihen, että siat voivat huonosti,  onko se isokin vaiva noutaa se kuollut sika pois sieltä karsinasta, ilmeisesti teurastamon tuotantoneuvoja on seminaarissa neuvonut, että ei kannata tuhlata aikaa kuolleiden sikojen keräilyyn karsinoista.

Miksi ei voi rakentaa sen kokoisia sikaloita, joissa hoitajat ehtivät tarkkailla ja kohentaa sikojen oloja,  rakennetaan lihafirmojen neuvojen mukaisesti niin isoja sikaloita, ettei sitten ehditä tarkkailla sikojen kuntoa ja oloja.

Kyllähän siankasvattaja voi tulla ikään kuin sokeaksi sille, miltä omassa sikalassa näyttää, kun ulkopuolinen tulee, niin hän näkee asiat eri tavalla, ja se voi olla paljon todellisempaa.

Olis muutetava käytäntöjä, rakolattiat kiellettävä, olki tai muut kuivikkeet PAKOLLISIKSI virikkeiksi.  Tosin tehotuotannon apostolit torjuvat nänä vaatimukset, koska se lisää työmenekkiä sikalassa, mutta luulen että juuri tämä pyrkimys tyämenekin vähentämisaeen johtaa siihenm, että siat voivat huonosti,  onko se isokin vaiva noutaa se kuollut sika pois sieltä karsinasta, ilmeisesti teurastamon tuotantoneuvoja on seminaarissa neuvonut, että ei kannata tuhlata aikaa kuolleiden sikojen keräilyyn karsinoista.

Miksi ei voi rakentaa sen kokoisia sikaloita, joissa hoitajat ehtivät tarkkailla ja kohentaa sikojen oloja,  rakennetaan lihafirmojen neuvojen mukaisesti niin isoja sikaloita, ettei sitten ehditä tarkkailla sikojen kuntoa ja oloja.

Oma väki istuu Thaimaassa ja lomittaja on niin iäkäs ettei nää raatoja. Tai sit sinne ei vaan kertakaikkiaan ehdi kun pitää olla ihailemassa uusia digikarttoja ja uutta varioo pihalla..................

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 09.12.09 - klo:21:43

Kyllähän siankasvattaja voi tulla ikään kuin sokeaksi sille, miltä omassa sikalassa näyttää, kun ulkopuolinen tulee, niin hän näkee asiat eri tavalla, ja se voi olla paljon todellisempaa.

Olis muutetava käytäntöjä, rakolattiat kiellettävä, olki tai muut kuivikkeet PAKOLLISIKSI virikkeiksi.  Tosin tehotuotannon apostolit torjuvat nänä vaatimukset, koska se lisää työmenekkiä sikalassa, mutta luulen että juuri tämä pyrkimys tyämenekin vähentämisaeen johtaa siihenm, että siat voivat huonosti,  onko se isokin vaiva noutaa se kuollut sika pois sieltä karsinasta, ilmeisesti teurastamon tuotantoneuvoja on seminaarissa neuvonut, että ei kannata tuhlata aikaa kuolleiden sikojen keräilyyn karsinoista.

Miksi ei voi rakentaa sen kokoisia sikaloita, joissa hoitajat ehtivät tarkkailla ja kohentaa sikojen oloja,  rakennetaan lihafirmojen neuvojen mukaisesti niin isoja sikaloita, ettei sitten ehditä tarkkailla sikojen kuntoa ja oloja.

Oma väki istuu Thaimaassa ja lomittaja on niin iäkäs ettei nää raatoja. Tai sit sinne ei vaan kertakaikkiaan ehdi kun pitää olla ihailemassa uusia digikarttoja ja uutta varioo pihalla..................

No tulihan se kateus ja katkeruuskin sieltä esille, joko kuulut EVR:ään.

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Juu... ei missään mitään vikaa oo... silkkaa kommariropakantaa  

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.09 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 09.12.09 - klo:21:43

Kyllähän siankasvattaja voi tulla ikään kuin sokeaksi sille, miltä omassa sikalassa näyttää, kun ulkopuolinen tulee, niin hän näkee asiat eri tavalla, ja se voi olla paljon todellisempaa.

Olis muutetava käytäntöjä, rakolattiat kiellettävä, olki tai muut kuivikkeet PAKOLLISIKSI virikkeiksi.  Tosin tehotuotannon apostolit torjuvat nänä vaatimukset, koska se lisää työmenekkiä sikalassa, mutta luulen että juuri tämä pyrkimys tyämenekin vähentämisaeen johtaa siihenm, että siat voivat huonosti,  onko se isokin vaiva noutaa se kuollut sika pois sieltä karsinasta, ilmeisesti teurastamon tuotantoneuvoja on seminaarissa neuvonut, että ei kannata tuhlata aikaa kuolleiden sikojen keräilyyn karsinoista.

Miksi ei voi rakentaa sen kokoisia sikaloita, joissa hoitajat ehtivät tarkkailla ja kohentaa sikojen oloja,  rakennetaan lihafirmojen neuvojen mukaisesti niin isoja sikaloita, ettei sitten ehditä tarkkailla sikojen kuntoa ja oloja.

Oma väki istuu Thaimaassa ja lomittaja on niin iäkäs ettei nää raatoja. Tai sit sinne ei vaan kertakaikkiaan ehdi kun pitää olla ihailemassa uusia digikarttoja ja uutta varioo pihalla..................

No tulihan se kateus ja katkeruuskin sieltä esille, joko kuulut EVR:ään.

Siihen pitäs vissiin liittyä ku vastuullinen SuoKustan sekulisakki hoitaa tuotanoeläimiään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla noin.

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Eikös se sen toimittajan tytär viimeks ollu siinä ideoloogina? Pitäs varmaan olla päin vastoin? Pienillä tiloilla on aikaa perehtyä niihin elukoihin ja ei saa ihan sitä uutta varioo irti vaan pitää ajaa 2000-luvun alkupuolen vehkeellä.

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Jos sikaloissa on asiat kunnossa, niin sitten avoimuus olisi asia, joka auttaisi siankasvattajien maineen palautamisessa, eli jos asiat sikalassa on kunnossa, niin silloin voisi päästää toimittajat ja muut katsomaan  avoimesti sikojen olosuhteita, eikä pitäisi keksiä mitään tekosyitä esim. tautien leviämisestä, on olemassa jalkinesuojia ja suojahaalareita. Pigman, milloin saan tulla tutustumaan sinun sikalasi olosuhteisiin?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.09 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 09.12.09 - klo:21:43

Kyllähän siankasvattaja voi tulla ikään kuin sokeaksi sille, miltä omassa sikalassa näyttää, kun ulkopuolinen tulee, niin hän näkee asiat eri tavalla, ja se voi olla paljon todellisempaa.

Olis muutetava käytäntöjä, rakolattiat kiellettävä, olki tai muut kuivikkeet PAKOLLISIKSI virikkeiksi.  Tosin tehotuotannon apostolit torjuvat nänä vaatimukset, koska se lisää työmenekkiä sikalassa, mutta luulen että juuri tämä pyrkimys tyämenekin vähentämisaeen johtaa siihenm, että siat voivat huonosti,  onko se isokin vaiva noutaa se kuollut sika pois sieltä karsinasta, ilmeisesti teurastamon tuotantoneuvoja on seminaarissa neuvonut, että ei kannata tuhlata aikaa kuolleiden sikojen keräilyyn karsinoista.

Miksi ei voi rakentaa sen kokoisia sikaloita, joissa hoitajat ehtivät tarkkailla ja kohentaa sikojen oloja,  rakennetaan lihafirmojen neuvojen mukaisesti niin isoja sikaloita, ettei sitten ehditä tarkkailla sikojen kuntoa ja oloja.

Oma väki istuu Thaimaassa ja lomittaja on niin iäkäs ettei nää raatoja. Tai sit sinne ei vaan kertakaikkiaan ehdi kun pitää olla ihailemassa uusia digikarttoja ja uutta varioo pihalla..................

No tulihan se kateus ja katkeruuskin sieltä esille, joko kuulut EVR:ään.

En vaan kuulun SMMP. SikaMiehiltäMaatPois.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 09.12.09 - klo:21:52

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Jos sikaloissa on asiat kunnossa, niin sitten avoimuus olisi asia, joka auttaisi siankasvattajien maineen palautamisessa, eli jos asiat sikalassa on kunnossa, niin silloin voisi päästää toimittajat ja muut katsomaan  avoimesti sikojen olosuhteita, eikä pitäisi keksiä mitään tekosyitä esim. tautien leviämisestä, on olemassa jkalkinesuojia ja suojahaalareita. Pigman, milloin saan tulla tutustumaan sinun sikalasi olosuhteisiin?

Eiköhän noi A-studion nauhat riitä  

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 09.12.09 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 09.12.09 - klo:21:52

Ootteko te todella niin tyhmiä, että uskotte tollasten eläinaktivistien filmien kertovan jonkun totuuden Suomalaisesta sikataloudesta, niinkuin se ei kertonut Ruotsalaisestakaan. Ensinnäkin se tila millä Sarvamaa kävi niin ei se kyllä kovin isolta näyttänyt. Ongelmia varmaan on mutta se poistuu kun kielletään kaikki 200-300paikkaset sikalat. Silloin kun toiminta on ammattimaista niin kyllä eläimet on hoidettava hyvin. Paljonkohan YLE oli muuten maksanut aktivisteille kuvaamisesta, kyllä tuo oli selvä tilaustyö.

Jos sikaloissa on asiat kunnossa, niin sitten avoimuus olisi asia, joka auttaisi siankasvattajien maineen palautamisessa, eli jos asiat sikalassa on kunnossa, niin silloin voisi päästää toimittajat ja muut katsomaan  avoimesti sikojen olosuhteita, eikä pitäisi keksiä mitään tekosyitä esim. tautien leviämisestä, on olemassa jkalkinesuojia ja suojahaalareita. Pigman, milloin saan tulla tutustumaan sinun sikalasi olosuhteisiin?

Eiköhän noi A-studion nauhat riitä  

Ekkös aukka tiä? Vaan 15%, ei kaikki.

töpseli paroni kuitannut jälleen vuokramaat skn:n edestä mut tollaset kopit joita oli kuvattu sietää sulkea omistajat jonnekin hoitoon

Maataloustuottaja olen itsekin, enkä mielestäni vähästä säikähdä, sikaloissakin työskennellyt. Mutta kyllä tuo S-L Anttilan vihjailu "lavastettuun materiaaliin" on jo säälittävää. Ja huolestuttavaa. Tehkää jotain! Minäkin teen. Kaikenmaalainen sianliha jää tästä lähtien pois meidän ruokapöydästä.