Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe metsänhoitoyhdistys = turha ??  (Luettu 33174 kertaa)

farmex

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 671
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Sepellä on sapen maku suussa. :D ;D

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??


 Itse en pidä mhy-maksua kohtuuttomana. Meneehän se tonni tai pari useasti paljon turhempaankin. Aate maksaa aina, sillä *****aminen voi välillisesti näyttää jopa edulliselta  ;).
[/quote]

Niin. Minä olen kuitenkin keskimääräistä suuremman alan Etelä-Suomessa metsää omistava eikä minulta tonnia-paria mene mh-maksuun. 1,7€/ha-maksulla maksan nykyisellä pinta-alalla 590€ vuodessa. Toki pinta-ala on kasvussa. Moni aina kyselee että aiotko hankkiutua yhdistyksestä eroon kun saisit palvelut edullisemmin muuaalta ja puukauppatarjouksetkin olisivat keskimääräistä paremmat säännöllisesti kohtuukokoisia leimikoita myyvänä.

Koen saavani jokaiselle maksavalleni mh-eurolle vastiketta. Joskus kyllä pitää ajatella kuviota laajemmin  :o   Tuijottamalla pelkästään mh-maksun laskunmaksupäivää voisi mielipide olla toinenkin. Kuitenkin metsänomistajan asiaa ei aja kukaan muu kuin metsänomistaja itse sekä MHY.

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Se on kai sama juttu kuin olla Suomen kansalainen. Vaikka haluaisi olla yhteiskunnan ulkopuolella ja sanoo ettei tarvitse mitään palveluja koskaan ikinä niin silti verottaja on kiinnostunut oletko mahdollisesti tienannut jotain ja maksaisitko veroja.

Toiset inttävät kuinka Suomi on paska maa kun kaikki on niin kallista ja verot kovat. Kuitenkin asuvat täällä ja maataloustuet kyllä kelpaavat   ::)

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Sepedeus:

  Yhtä asiaa vielä ihmettelen ,kun MHY on niin hyvä järjestö. Miksi sinne pitää pakolla maksaa jäsenmaksua vaikka ei olis jäsenkään. Luulisi että pärjää niillä jäsenillä jotka vapaaehtoisesti sinne liittyy. :D
[/quote]

Hyvä Sepe. Eihän jäsenmaksun maksaminen MHY:lle ole pakollista:
"Maanomistaja voi saada vapautuksen metsänhoitomaksusta, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:

•    metsästä on voimassa oleva metsäsuunnitelma
•    metsää on hoidettu ja käytetty vähintään kolmen vuoden ajan hyvän
     metsänhoidon ja –käytön vaatimusten mukaisesti
•    metsässä ei ole selviä metsänhoidollisia puutteita
•    metsän hoitoon on käytettävissä metsäammattilainen, joka ei ole
     metsäkeskuksen tai metsänhoitoyhdistyksen palveluksessa ellei
     metsänomistaja itse tai hänen puolisonsa ole metsäammattitutkinnon
     suorittanut tai suorittanut vähintään metsätalousyrittäjän tutkintoa tai vastaavaa
•    metsänomistaja ei ole jäsenenä siinä metsänhoitoyhdistyksessä, jonka
     toimialueella metsä sijaitsee.

Metsänhoitomaksuvapautusta haetaan siltä metsäkeskukselta, jonka alueella metsä sijaitsee. Vapautus voidaan myöntää korkeintaan 10 vuodeksi kerrallaan ja ensimmäinen metsänhoitomaksusta vapaa verovuosi on hakemuksen toimittamisesta metsäkeskukseen seuraava vuosi, johon metsänhoitomaksuvapautusta sovelletaan."

Että *****akos siinä oikein nariset. Pistä asiat kuntoon äläkä vaan tsättäile netissä   ;D

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Näyttää Metsänhoitoyhdistyksillä olevan vielä töitä neuvonnassa kun kemera-keskustelussa Sepedeuskin kuittailee tyyliin:

Sepedeus:
[/quote]
Aikamoesta risukkova tuo on ollu noista luvuista päätellen. Tae sit on Kemeran sääntöjä tulkittu laveasti Virnistää
 
 [/quote]

Luulisi että Mestari Sepedeus osaisi googlettaa Kemera-ehdot kun tulokaskin ne löytää:

"Tuki nuoren metsän kunnostukseen

• Nuoren kasvatusmetsän harvennus kohdistuu toisen kehitysluokan metsään.
• Kantoläpimitaltaan vähintään 4 cm:n puita on poistettava yli 1000 kpl/ha.
• Jäävän puuston keskiläpimitan on oltava rinnan korkeudelta alle 16 cm.
• Kasvatettavia puita jätetään puulajista riippuen 700–1400 kpl/ha.

Ala- ja laatuharvennuksella tehdyn käsittelyn jälkeen puuston valtapituus ei saa olla havupuumetsiköissä yli 14 metriä eikä lehtimetsissä yli 15 metriä, mikäli kohteelta korjataan kuitupuuta myyntiin. Jos korjattava puu käytetään kokonaan energiapuuksi, voi valtapituus olla tätä suurempi. Tukea ei saa ennen harvennushakkuuta tehtävään pelkkään raivaukseen."

Missäänhän tuossa ei lue etteikö työtä saisi tehdä motolla tai sitä ei saisi myydä pystykauppana.

Jostain syystä "Mestari" Sepedeus on poistanut viestejään  ::)  Mutta eiköhän hän hääri jo palstalla uudella nimimerkillä? Jotenkin tuntuu että eniten MH-yhdistyksen mollaajissa on niitä joille neuvonnalla olisi eniten annettavaa. Samat mestarit pitävät suurinta mekkalaa palstalla. Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten?  ::)

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??


  Ihan vaan kerto ja jakolaskulla tuo selviää. Ei siinä tarvii mitään korkeampaa matematiikkaa ;D
[/quote]

Kerrotko mihin tuossa kertolaskua tarvitset?

Ellu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 42
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Hei poijjat. Onhan niitä onneksi olemassa muitakin kuin mhy ja puunmyyjä firmoja jotka hoitavat metsiä puolestasi. Nykyisin on onneksi ammattitaitoisia yksityisiä, jotka tekevät puukaupoista taimenistutukseen puolestasi. Ja meillä tuo eroaminen mhy:stä tapahtui muutama vukosi sitten, kun naapurista löytyi ammattitaitoinen metsäalan yrittäjä. Miksi muuten, kun eroaa mhy:stä pitää olla metsät hoidettuna, metsänhoitosuunnitelma tehtynä ja kaikki prikulleen kunnossa? Van kun olet mhy:n jäsen ei sitä vaadita????? Huom! Edunvalvonnan huolehtii lainsäädännön tasolla MTK (mihin kyllä kuulumme) ja markkinatalous hoitaa hinnat. Ei mhy niihin voi paljoa vaikuttaa. Ja sittenhän jos mhy:ssä on  toimeliaat toimihenkilöt, niin asiahan on ok. Mutta jos ei ole pienintäkään kipinää, niin joutuu melkein itse tekemään puolesta hommat. Ja tällähetkellä maksetaan siitä mitä tilataan, ei mitään veroluonteisia maksua. 8)

talutehnika

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
Hei poijjat. Onhan niitä onneksi olemassa muitakin kuin mhy ja puunmyyjä firmoja jotka hoitavat metsiä puolestasi. Nykyisin on onneksi ammattitaitoisia yksityisiä, jotka tekevät puukaupoista taimenistutukseen puolestasi. Ja meillä tuo eroaminen mhy:stä tapahtui muutama vukosi sitten, kun naapurista löytyi ammattitaitoinen metsäalan yrittäjä. Miksi muuten, kun eroaa mhy:stä pitää olla metsät hoidettuna, metsänhoitosuunnitelma tehtynä ja kaikki prikulleen kunnossa? Van kun olet mhy:n jäsen ei sitä vaadita????? Huom! Edunvalvonnan huolehtii lainsäädännön tasolla MTK (mihin kyllä kuulumme) ja markkinatalous hoitaa hinnat. Ei mhy niihin voi paljoa vaikuttaa. Ja sittenhän jos mhy:ssä on  toimeliaat toimihenkilöt, niin asiahan on ok. Mutta jos ei ole pienintäkään kipinää, niin joutuu melkein itse tekemään puolesta hommat. Ja tällähetkellä maksetaan siitä mitä tilataan, ei mitään veroluonteisia maksua. 8)

Jokaisellahan on oikeus itse valita. Olet selvästikin Sepedeusta fiksumpi; Sepedeus:

  Yhtä asiaa vielä ihmettelen ,kun MHY on niin hyvä järjestö. Miksi sinne pitää pakolla maksaa jäsenmaksua vaikka ei olis jäsenkään. Luulisi että pärjää niillä jäsenillä jotka vapaaehtoisesti sinne liittyy. Hymyilee leveästi
[/quote]


Ellu, onko mielestäsi jotenkin huono asia että metsät on hoidettu hyvin? Eikös se ole metsänomistajan etu?  ;)
MTK:n edunvalvontaan metsäasioissa suhtaudun erittäin epäilevästi.
Markkinatalous hoitaa hinnat, aivan oikein. Mutta kun MHY:llä on puunmyyntisuunnitelmat vaikkapa 40000 k-m3 leimikoista niin uskon neuvotteluaseman olevan erilainen kuin jos mökin mummo tarjoaa 120 kuutiometrin leimikkoa? Tätä tilannetta voisit Ellu minulle kommentoida. Mielestäni MHY kilpailuttaessaan puukauppoja pystyy vaikuttamaan puun hintaan, eikä aivan vähän. Kirjanpidosta pystyn asian todistamaankin. MHY:llä on paikallisista puumarkkinoista sellaista tietoa mitä MTK:lla tai yksittäisellä metsänomistajalla ei ole. Esimerkiksi takavuosina erään suuren tehdasintegraatin ainoat puut olivat kumipyörien päällä ja tilannetta hyödynsimme ns. sata lasissa  ::) Mitähän mahtoi MTK tietää em. otollisesta puunmyyntitilanteesta?  :o

Jokainen valitkoon oman tiensä. Mutta turha itkeä nettipalstoilla "että kun metsänhoitoyhdistykseen on pakko kuulua". Ei ole. Itselläni paukkuu kohta 400 ha rikki metsäalan suhteen ja olen valmis maksamaan asiantuntemuksesta ja minulla on siihen varaa.


Tuosta vielä:"Onhan niitä onneksi olemassa muitakin kuin mhy ja puunmyyjä firmoja jotka hoitavat metsiä puolestas"

Tarkoitit varmaan "puunostaja firmoja"?

Viimeksi muokattu: 30.04.10 - klo:08:20 kirjoittanut talutehnika

Ellu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 42
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??
 

Ellu, onko mielestäsi jotenkin huono asia että metsät on hoidettu hyvin? Eikös se ole metsänomistajan etu?  ;)


Tarkoitin puunostajafirmoja..  ;) Ja tottakai metsät pitää olla hyvin hoidettu ja onkin, mutta vaatimustaso ei ole yhtä tiukka jos on mhy:n jäsen, kuin jos vaihtaa johonkin yksityiseen. Eli jos metsänomistaja haluaa ja mhy:n toimihenkilöt eivät ole ollenkaan aktiivisia metsänomistajan suuntaan saavat metsät rehottaa aivan vapaasti. Kukaan ei välttämättä käy tarkistamassa asiaa. Eikös näitä hoitotöitä ole rästissä Suomenmaalla aikatavalla. Tottakai vastuu on ensisijassa metsänomistajalla.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: metsänhoitoyhdistys = turha ??


Ellu, onko mielestäsi jotenkin huono asia että metsät on hoidettu hyvin? Eikös se ole metsänomistajan etu?  ;)


Tarkoitin puunostajafirmoja..  ;) Ja tottakai metsät pitää olla hyvin hoidettu ja onkin, mutta vaatimustaso ei ole yhtä tiukka jos on mhy:n jäsen, kuin jos vaihtaa johonkin yksityiseen. Eli jos metsänomistaja haluaa ja mhy:n toimihenkilöt eivät ole ollenkaan aktiivisia metsänomistajan suuntaan saavat metsät rehottaa aivan vapaasti. Kukaan ei välttämättä käy tarkistamassa asiaa. Eikös näitä hoitotöitä ole rästissä Suomenmaalla aikatavalla. Tottakai vastuu on ensisijassa metsänomistajalla.

  Eilisessä hesarissa oli juttua ,kuinka kalliiksi tää meidän sika-Sirkka teki metsänhoitoverosta eroon pääsemisen. Maksu nostettiin kolminkertaiseksi vuoden vaihteessa. Pitää vissiin ruveta hommaamaan valitusta eu-tuomioistuimeen. Saattaa
käydä valtiolle yhtä kalliiksi kuin autovero möhläys ;D