Ceemiesten miehittämä MTK ei ole aikuisten oikeasti tehnyt yhtäkään aloitetta tukieron kaventamiseksi, päinvastoin kaikki on annettu 141-asioissa periksi, ettei 142 oo vaarantunu sentilläkään

Olisko homma noin, eikös se tavallaan munittu jo silloin kun sopimusta tehtiin ?

Kyllä ja nimenomaan kepulien toimesta

Kyllä ja nimenomaan kepulien toimesta

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä, millaiseen neuvottelutulokseen Lipposen ensimmäinen hallitus olisi päässyt. Sitä emme koskaan saa tietää, kuinka hyvä tai huono tilanne olisikaan nyt. Sosialistit ja kaupunkikokoomuslaiset tuntien epäilen vahvasti, että tilanne olisi vielä nykyistäkin huonompi, mutta sitäkään emme koskaan saa tietää...

Eikä tämäkään kuulu enää tälle osastolle vaan Veeti-osastolle... Kyse tais olla omista koneista vs. urakointi...

Jos Hemilä olis ollu neuvottelemas, niin ny velatki olis saatavia

Jos oikeen totta puhutaan, niin kepuhallitukset on leikannu eniten varsinkin etelän viljelijöiltä

Jos Hemilä olis ollu neuvottelemas, niin ny velatki olis saatavia

Jos oikeen totta puhutaan, niin kepuhallitukset on leikannu eniten varsinkin etelän viljelijöiltä

Mutta eikös ne maatalousministerit ole kuitenkin ollu etelästä..? 

Hemilä oli ministerinä mies jolla oli näkemystä ja visio siitä mihin suomalainen maatalous oli menossa. Ei poliittista painolastia eikä vastuuta. Vihattu.
Ja ilmeisesti lähihistorian paras maatalousministeri... mihin ei kyllä tarvita paljoa...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.09.09 - klo:22:19

Jos Hemilä olis ollu neuvottelemas, niin ny velatki olis saatavia

Jos oikeen totta puhutaan, niin kepuhallitukset on leikannu eniten varsinkin etelän viljelijöiltä

Mutta eikös ne maatalousministerit ole kuitenkin ollu etelästä..? 

Hemilä oli ministerinä mies jolla oli näkemystä ja visio siitä mihin suomalainen maatalous oli menossa. Ei poliittista painolastia eikä vastuuta. Vihattu.
Ja ilmeisesti lähihistorian paras maatalousministeri... mihin ei kyllä tarvita paljoa...

Hommahan on epäkiitollinen, alaa pitäisi kehittää ja katsoa tulevaisuuteen, mutta kun kaikki toimijat ovat sellaisia, jotka puolustaa vaan saavutettuja etuja ?
Miten tommonen soppa selvitettäisin ??

ota urakoitsija kaveriksi. itellä noukinvaunu urakoitsija käy keräämässä, niitto on omalla traktorilla ja siilon tiivistys. ei tartte ostaa kallista vaunua 4-5 päivän käytölle vuodessa. saa yhden traktorin ja kuljettajan samaan rahaan maksaa vähemmän mitä oman vaunun pääomakulut olisi vuodessa. noukinvaunu on tehokas läheltä. olkea ja tarvittaessa rehua käy toinen urakoija paalaamassa. en ostaisi paalaajaa enkä noukkaria. silppuri ketjuun ei ole enää työvoimaa. on ollut toimiva systeemi. olen investoinut lähinnä koneisiin joilla on työtä ympäri vuoden rehun teko ketjulla sesonki on kovin lyhyt.

On se mukava istua pirtissä ja kattoa ku paska liikkuu. urakoitusija ajaa..

On se mukava istua pirtissä ja kattoa ku paska liikkuu. urakoitusija ajaa..

Niimpä, tietää ainakin saaneensa rahalle vastinetta ?

Ottaa joka työhön urakoitsijan niin pian pankkitili on täynnä  pankista soittavat että ei enää saa jatkaa  helppoa tämä maatalous

Ottaa joka työhön urakoitsijan niin pian pankkitili on täynnä  pankista soittavat että ei enää saa jatkaa  helppoa tämä maatalous

No ainakin raha kiertää ja tulee investointeja, kun tulee uusia koneyrittäjiä ?

Urakointiuustisia lukiessa ihmettelee onko Seppo Pentti ja Pirttinen samassa pöydässä DTM:ssä iltasin?

Ylivertaisesti eniten kirjoitetaan sivutolkulla pirttisen koneista, ylivertaisen tuottavia? Ymmärtäisi jos pirttien olisi huomattavan suuri mainostaja/toimija alalla. Luulenkin että mies on vongannut, vonks vonks.

Ja jos ei pirttinen niin konefarmi.... No taitaa niillä olevan mainoksia puolet lehdestä...

Rehuntekokalustossamme on käyvin arvoin pääomaa kiinni noin 175 000 euroa (alv0). Korjuuala 2009 oli vähän yli 400 ha kokoviljasäilörehu mukaan luettuna. Korjuualasta n. 250 ha alle 7 km päässä loput yli.

Kysyin urakoitsijalta hintaa, jos teettäisin heillä nurmet pois. Urakoitsija tuumasi että hinta olisi n. 200 e/ha (järeällä ajosilppuri kalustolla tehtynä). Niinpä lasku olisi nurmialalta tehtynä 80000 e/vuosi.

Minun laskuopillani nurmet kannattaa korjata "itse". En saa tuhlattua millään kiinteisiin- ja muuttuviin kuluihin säilörehunteon osalta 80000 euroa..

Rehuntekokalustossamme on käyvin arvoin pääomaa kiinni noin 175 000 euroa (alv0). Korjuuala 2009 oli vähän yli 400 ha kokoviljasäilörehu mukaan luettuna. Korjuualasta n. 250 ha alle 7 km päässä loput yli.

Kysyin urakoitsijalta hintaa, jos teettäisin heillä nurmet pois. Urakoitsija tuumasi että hinta olisi n. 200 e/ha (järeällä ajosilppuri kalustolla tehtynä). Niinpä lasku olisi nurmialalta tehtynä 80000 e/vuosi.

Minun laskuopillani nurmet kannattaa korjata "itse". En saa tuhlattua millään kiinteisiin- ja muuttuviin kuluihin säilörehunteon osalta 80000 euroa..

Tuohon hintaan kannattaa jo palkata omaa porukkaa töihin, kun kerran kalustoakin on.