Tuosta läpimän veden tuottamisesta kesäaikaan ei minulla kokemusta, lieneekö sitten eri stokereilla eroa syttyvyydessä, kun käyntiväli pitenee. Joku pistää hätävaraksi systeemiin varaajan, jos joskus tulee odottamaton juttu, siis hake loppuu tai jokin syöttöhäiriö tulee. Tuolla varaajallahan voisi asian hoitaa, vetää sen kuumaksi 3-4 päivän välein ja käyttää sen latausta lämpimän veden tuottoon.
Alkukysymyseen, että kumpi edukkaampi, niin on hake kylläkin oikea vastaus. Ei maalämpö koskaan voita bioenergiajärjestelmää, etenkin jos on vielä omaa metsää. Jopa ei -metsänomistaja saa lämmityksensä halvemmalla, kyllä roskapuuta vielä saa kerätä metsästä täysin ilmaiseksi ja pellon- ja tienreunat sisältävät uskomattoman määrän energiaa.
Ei nykyaiakinen hakejärjestelmä ole edes työläs, tutullani järjestelmässä kaksi OK-taloa ja konehalli, talvella siilo pitää täyttää 1,5 kuukauden välein. Hälytykset tulevat kännykkään, eikä kuulemma ole paljon yöunet häiriintyneet, hyvin ovat säätötulen laitteet pelanneet.
On otettava myös huomioon, että Suomessa tällä hetkellä sähkö on sikahalpaa verrattuna keskierooppaan. Markkinat harmonisoituvat ja firmat myyvät sähkön sinne, mistä parhaan hinnan saavat, joten sähkön hinta tulee kallistumaan vääjäämättä, kun taas omasta metsästä hankittu risu ja ranka maksavat lähinnä sen tekemisen vaivan.Lumppikasoja saa 15-20 euroa kiintomotti, myös hyvää hakkeen raaka-ainetta. Hakeurakoitisioita nykyään löytyy ja talven hakkeita ei montaa tuntia tehdä.
