mutta saa nählä miten käyp..

Vielä on varmaan monta käännettä ennen lopullista päätöstä ?

kaks eri rakennusta...   kait net nyt ei hirveesti tappale.   ei tarvetta ainakaan.          mutta saa nählä miten käyp..

jaa, minä ymmärsin että tupaan tulee kaksi pumppua ja navettoon joku muu ratkaisu

oksakin malttanu uuden valmetin ratista raatailemaan.  onhan sulla hyvä väliovi tuvassa ettei pumput taistele keskenään, toinen lämmittä ja toinen puskoo kylmää vastaan

Toivottavasti nuo pumput ei noin toimi, jos lämmitys ohjelma on päällä. Eikö yleensä ole joku peruslämmitys, jota pumpulla "tulistetaan". Ajattelin vaan, että voihan joku sitä patterin termostaattiakin pyöräyttää, niin ei kait pumppu sentään ala huonetta jäähdyttämään, jos patterit on lämpöiset.

eikös ilppi toimi lämmittijänä ?    pitääkö olla ns. peruslämmitin tilaan erikseen??

eikös ilppi toimi lämmittijänä ?    pitääkö olla ns. peruslämmitin tilaan erikseen??

No tuskin kukaan pelkkään ilmalämpöpumppuun perustaa talonsa lämmitystä. Tätä tarkoitin. Joku pieni koppi voi toki pysyä sulana, mutta tuskin lämpimänä pelkästään pumpulla.

tuotapa en olekaan huomannu kysellä etes..   muutamilla tiijän olevan muutamakin ilppi mökissä mutta onko muuta lämpölähettä...

Lainaus käyttäjältä: Oksa - tänään kello 09:06

eikös ilppi toimi lämmittijänä ?    pitääkö olla ns. peruslämmitin tilaan erikseen??

No tuskin kukaan pelkkään ilmalämpöpumppuun perustaa talonsa lämmitystä. Tätä tarkoitin. Joku pieni koppi voi toki pysyä sulana, mutta tuskin lämpimänä pelkästään pumpulla.

Onhan niitä ilppejä isojkin mutta isomman huushollin kohdalla ongelmaksi tulee sen lämmön jakaminen joka nurkkaan pelkällä ilmalla.
Eikö näiden pumppujen idea ole mieluummin niin että sillä tehdään edullista lämpöä pohjalle niin paljon kuin pystytään ja sitten niiden harvinaisten pahimpien kelin kohdalla autetaan jollain muulla, kalliimmalla energialla?

tuota kans miettinnä kun puita polttamalla saabi lisää lämpöä jos sattuu taas joskus talvi tulemaan..    ja ei kiire aikana tartteis kytätä taas uunin kanssa..

tuota kans miettinnä kun puita polttamalla saabi lisää lämpöä jos sattuu taas joskus talvi tulemaan..    ja ei kiire aikana tartteis kytätä taas uunin kanssa..

Kuinkas kuumana se oksa aikoo kämppää pitää ?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - tänään kello 09:10

Lainaus käyttäjältä: Oksa - tänään kello 09:06

eikös ilppi toimi lämmittijänä ?    pitääkö olla ns. peruslämmitin tilaan erikseen??

No tuskin kukaan pelkkään ilmalämpöpumppuun perustaa talonsa lämmitystä. Tätä tarkoitin. Joku pieni koppi voi toki pysyä sulana, mutta tuskin lämpimänä pelkästään pumpulla.

Onhan niitä ilppejä isojkin mutta isomman huushollin kohdalla ongelmaksi tulee sen lämmön jakaminen joka nurkkaan pelkällä ilmalla.
Eikö näiden pumppujen idea ole mieluummin niin että sillä tehdään edullista lämpöä pohjalle niin paljon kuin pystytään ja sitten niiden harvinaisten pahimpien kelin kohdalla autetaan jollain muulla, kalliimmalla energialla?

Niin noin kait se olisi pitänyt ilmoittaa. Tuota toki tarkoitin. Eli se "päälämmönlähde" säädettynä kylmemmälle kuin ilmapumppu, mutta ottaa sitten vastuun, jos pumppu ei riitä. En tiedä mihin ittellä piisais. Kyllä talon toinen pää lämpiää ihan normisti pattereilla, mutta kyllähän tuo puun menekkiä on vähentänyt ja voi kait sitä jonkinlaisena varana silti pitää. Toki kylmimillä pakkasilla voi ajatella mihin se riittäisi, ei mihinkään. Tosin en tiedä edes mikä tuollaisen ottoteho on. Taitaa olla jotain 1kWh luokkaa. Joku mitsu 25.