https://huutokaupat.com/attachment/download/85810405  Tuosta jollekin varastotilaa ja kuivuri.   Miten mahtaa maakaasua nykyisin saada  ?Rakennettu hallia naapurikiinteistön puolelle joten sotkua on ostajalle tiedossa . Luvat luvattomille kyhäelmille voi saada  jos pitäjän rakennusmestarilla on hyvä päivä helpostikin .

Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.

Kävelymatkan päässä meiltä.

-SS-

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.

Kävelymatkan päässä meiltä.

-SS-

Aika huolimatonta on rakennusvalvonta, jos kuivurin lupia haettaessa ei ole puututtu konehallin tekemättömään lopputarkastukseen. 

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 04.02.26 - klo:18:11

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta.

Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 04.02.26 - klo:20:13

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 04.02.26 - klo:18:11

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta.

Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Nykyäänkun saa lukea lehdestä montako puimuria on vuosittain myyty, niin siellä voisi lukea myös montako maatalous y-tunnusta on mennyt konkurssiin. Saisivat päättäjät ja muutkin tahot tarkkaa tietoa missä mennään. Ja mitä tulee Someron kriisikokoukseen, josta en ole kuullut mitään enään pitkään aikaan. Päinvastoin..hinnat on vaan tulleet alaspäin..mitä tulee kiinnitys ja nykyhintoihin..Seurataan tilanteen kehittymistä.

Maatalouden konkurssit taitaa olla muihin yrittäjyyksiin verrattuna todella harvinaisia. Toki lopettaa voi muutenkin, kun kompuraan.

ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Taitaa olla niin, että ne tuet ovat Suomessa melko välttämättömät, koska yhteiskunta on maailman vertailussa ns. korkeahintayhteiskunta, jossa esimerkiksi viljan hinta on maailmanmarkkinoiden hinta, joita matalahintajärjestelmässä toimivat viljelijät tuottavat.

Tukien siirtäminen kannattavimmille ja suurimmille tiloille näyttää järjestömme mielestä olevan tarpeen, ajatus on, että sitten pärjäävät ne 8500 tilaa paremmin. Tuo tilamäärä on ehdottomasti liian suuri, noin 1/10 teollisen maanviljelyn aloista ja eläinyksiköistä bulktuotantomaissa.

Mutta jos kahden miljardin maataloustuet jaettaisiin 8500:lla tulisi jakolaskun tulokseksi 235000 suoraa tukea per viljelijä. Tämäkään ei kelpaisi., koska joku tonnihehtaarilainen kuitenkin hävittäisi sen 235000 euroansa alta aikayksikön, eikä olisi enää kivaa.

Suomen tehomaatalous on tehokkuudessa yhdessä asiassa ykkönen; ainakin yksi maailman suurimmista rahanpolttokoneista, nähtävästi. Pienviljelijät eivät kerkiäisi polttelemaan tuota määrää, vaikka istuisivat perunakuopassa polttelemassa kakskymppisiä nukkumatta syömättä.

-SS-

Mitäpä sieltä kriisikokouksesta olisi pitänyt kuulua?

Paha se on mennä kaupalle sanomaan et soo soo ei saa maksaa tuottajalle noin vähän. Viljan hintahan on hyvin vertailukelpoinen euroopan hintatason kanssa. Leipävehnästä ja ohrasta saattaa lievää pulaa ilmetä ennen ensi syksyä niin hinnathan ovat jo nyt korkeammalla tasolla kuin euroopassa. Tukitasoissa ollaan nykyisin lähempänä eurooppaa ja meillä on kuitenkin vähintään nämä ilmasto olosuhteet ongelmana. Osittain näistä johtuen alhaisemmat satotasot. Tämä tietysti ei ole kovin reilua mut minkäs teet. Toki täällä kuivuutta valittavat eivät tiedä kuivuudesta mitään kun mennään euroopan helteitä katsomaan kesällä. Aina voi valittaa harva tekee.. 

Kyl mun mielestä tuo kriisikokouksen suurin ongelma oli siinä et siellä ei selvästikkään myönnetty suurimman ongelman olemassa oloa eli viljelijöitä itseään. Joku peräsi puheenvuorossaan et vuokrahintoja pitäisi laskea. Sama pätee ostohintoihin mut mites lasket jos itse ilmoitat ettet maksakaan enää sitä euromäärää niin joku "naapuri" tulee ja maksaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Kannattaakin siis miettiä mistä johtuu se et kysyntää on ja tarjontaa ei, vaikka maatalouden ei pitäisi olla kannattavaa?
Siinä pohdiskelussa päästäänkin sit monien lempiaiheiseen kuten sivutoimiseen viljelyyn. 
Jos peltohehtaari tuottaa tietynmäärän satoa vuodessa. Vuosittaista vaihtelua on mut pitkän aikavälin keskiarvoa kuin katsoo ja samalla miettii keskimäärin saatavaa hintaa sekä tukipottia niin eihän nämä tämän hetken hurjimmat osto ja vuokrahinnat ole mitenkään kestäviä monillakaan alueilla. Siitä se kriisi alkaa syntyä. Näitä kuitenkin maksetaan niin mistä se raha tulee?

Voi tuetysti olla et edelliset pellot on just maksettu niin niillä hehtaareilla voi taas maksaa seuraavia. Tai et perämettässä on tukkipuuta vielä myytäväksi. Väittäväthän hurjimmat et poskettomilla eläintuilla maksetaan puuttuvat eurot hehtaarihinnasta. Tai et itse niiden eläinten tuotolla. Joku voi kulkea sen 12kk ulkopuolella töissä ja käyttää sen kaikki lomat ja vapaa-ajat viljelyyn, ja tietysti rahat. Joku auraa teitä ja pihoja pitkin talvea et kesällä voi viljellä. Jollain onnisti perjantaina eurojaskassa. Tai joku sattui syntymään rahasukuun.

Tapoja on monia, yhteistä kaikille on et sitä peltohehtaaria rahoitetaan muualta. Kaikki ei rahoita ja kaikilla ei ole varaa rahoittaa. Mut vielä on löytynyt riittävästi niitä joilla on ollut varaa rahoittaa. Jossain pohjoiskarjalassa tai kainuussa voi olla jo rauhallisempaa mut rannikon suuntaan tultaessa ei tälläistä vielä ole havaittavissa.

Siinä se syy maatalouden kriisiin. Se on aina helppo syyttää muita mut jos tuotanto silti jatkuu niin syy alkaa enemmän löytymään aina peilistä.
Olette varmaan huomanneet et elukkatilat vähenee? Siellä puolella katsotaan enemmän euroja ja jos niitä ei päivittäisestä puurtamisesta jää käteen niin äkkiä se elukanpito lopetetaan. Kenties sen vuoksi et niillä ei ole mitään arvoa siirtää suvussa eteenpäin ja vaativat työtäkin 24/7 toisin kuin peltohehtaarit.

Mä en jaksa enää juuri edes toivoa et meno muuttuisi ja järki jos sitä koskaan on ollutkaan palaisi tähän viljelyyn. Osalla tuntuu olevan sama fiilis ja osa painaa menemään edelleen täysillä. Johtuuko sit siitä et onko antavalla vai ottavalla puolella. Mua ei saada mihinkään kriisikokoukseen ennenkuin myönnetään et sen peltohehtaarin tulee itse maksaa itsensä. Tuollaista päivää tuskin koskaan tulee koska aina se euro jostain löytyy jolla ero tehdään. Sit kun se ero tehdään siellä pellolla niin hyvä mut jos se tehdään muualla niin en ymmärrä. Ei yritysmaailmassakaan laiteta euroja tuottamattomaan bisnekseen vaan tuottaviin.

Mut juu päivä kerrallaan eteenpäin. Itse ainakin yritän päästä tästä viljelijän hommasta eläkkeelle. Niin varmasti moni muukin. Seuraava polvi tehköön niinkuin haluaa. Pakottamaan en ala mut toivon et jos eivät halua jatkaa tätä hullutusta niin laittavat pellot vaikka aurinkopaneeleille ihan kiusallaan. Kun ympäristössä on mulkkuja ollut vuosikymmeniä niin jatketaan perinnettä! 

Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.

Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.

Nyt kun työttömyys on lisääntynyt, niin myös työttömien sivutoimisten viljelijöiden määrä on lisääntynyt ja tulee lisääntymään. Ja kuinka heihin suhtaudutaan huoltovarmuusketjussa. Siitä täytyisi olla lainvoimainen päätös, jotta jokainen sivutoiminen voisi etukäteen suunnitella/valmistautua kyseiseen tilanteeseen. Pankithan on jo nykyään laittanut maataloudelta (lue kannattamattomalta yritystoiminnalta) rahahanat kiinni, joten sen varaan ei voi meidän huoltovarmuutta laskea. Ja mitä tulee viljelyn sivurahavirtoihin, niin ainakaan etelässä tänä talvena aurauksesta ei ole saanut muutakuin känsiä käsiinsä. Lumenaurausta ollut ehkä kerran ja hiekoitusta ei 30 asteen pakkasessa tarvita. Ja kohtahan meillä on tilastoissa kylmimmän tammikuun jälkeen kylmin helmikuu. Tähän ei todellakaan tule hymiötä, eikä muutakaan emojia

Lainaus käyttäjältä: bouli - 05.02.26 - klo:08:39

Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.

Nyt kun työttömyys on lisääntynyt, niin myös työttömien sivutoimisten viljelijöiden määrä on lisääntynyt ja tulee lisääntymään. Ja kuinka heihin suhtaudutaan huoltovarmuusketjussa. Siitä täytyisi olla lainvoimainen päätös, jotta jokainen sivutoiminen voisi etukäteen suunnitella/valmistautua kyseiseen tilanteeseen. Pankithan on jo nykyään laittanut maataloudelta (lue kannattamattomalta yritystoiminnalta) rahahanat kiinni, joten sen varaan ei voi meidän huoltovarmuutta laskea. Ja mitä tulee viljelyn sivurahavirtoihin, niin ainakaan etelässä tänä talvena aurauksesta ei ole saanut muutakuin känsiä käsiinsä. Lumenaurausta ollut ehkä kerran ja hiekoitusta ei 30 asteen pakkasessa tarvita. Ja kohtahan meillä on tilastoissa kylmimmän tammikuun jälkeen kylmin helmikuu. Tähän ei todellakaan tule hymiötä, eikä muutakaan emojia

Lumenauraus täytyisi olla kiinteällä kuukausihinnalla joka kattaa jonkin tietyn määrää aurauksia tulee lunta tai ei, loput sitten erikseen laskuttaen.

Suomi on  pääsääntöisesti viljaa vievä eikä viljaa tuova maa, katovuosia lukuun ottamatta, joten ei meillä mitään oikeaa kriisiä viljanviljelyssä ole. Meneppä selittämään  tämä kriisiasia poliitokoille, niin he vetoavat  tuohon viljaylijäämään, mikä ihan oikein onkin.  Ei ala, joka tuottaa tavaraa yli oman tarpeen, voi mitenkään olla kriisissä. Jos tuotetaan tappiolla, silloin ainoa oikea johtopöätös on lopettaa tappiolla tuottaminen tai lopettaa viljan tuottaminen kokonaan. Eiköhän taas tänäkin vuonna tuoteta  viljaa yli oman tarpeen, jos säät menee jotakuinkin kohdalleen.

Suomi on  pääsääntöisesti viljaa vievä eikä viljaa tuova maa, katovuosia lukuun ottamatta, joten ei meillä mitään oikeaa kriisiä viljanviljelyssä ole. Meneppä selittämään  tämä kriisiasia poliitokoille, niin he vetoavat  tuohon viljaylijäämään, mikä ihan oikein onkin.  Ei ala, joka tuottaa tavaraa yli oman tarpeen, voi mitenkään olla kriisissä. Jos tuotetaan tappiolla, silloin ainoa oikea johtopöätös on lopettaa tappiolla tuottaminen tai lopettaa viljan tuottaminen kokonaan. Eiköhän taas tänäkin vuonna tuoteta  viljaa yli oman tarpeen, jos säät menee jotakuinkin kohdalleen.

Me tarvitaan kymmeniätuhansia hehtaareita lisää uutta kauraraiviota, sekä lisäksi 200000 ha:n edestä hömppäheinäilijöitä pitää tervata ja kierittää höyhenissä, että laittavat ohraa ja kauraa tulemaan. Maan viljatasetta EI SAA päästää puutteen puolelle.

-SS-