https://huutokaupat.com/attachment/download/85810405  Tuosta jollekin varastotilaa ja kuivuri.   Miten mahtaa maakaasua nykyisin saada  ?Rakennettu hallia naapurikiinteistön puolelle joten sotkua on ostajalle tiedossa . Luvat luvattomille kyhäelmille voi saada  jos pitäjän rakennusmestarilla on hyvä päivä helpostikin .

Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.

Kävelymatkan päässä meiltä.

-SS-

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.

Kävelymatkan päässä meiltä.

-SS-

Aika huolimatonta on rakennusvalvonta, jos kuivurin lupia haettaessa ei ole puututtu konehallin tekemättömään lopputarkastukseen. 

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 04.02.26 - klo:18:11

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta.

Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 04.02.26 - klo:20:13

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 04.02.26 - klo:18:11

Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten  han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.

Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.

Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta.

Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Nykyäänkun saa lukea lehdestä montako puimuria on vuosittain myyty, niin siellä voisi lukea myös montako maatalous y-tunnusta on mennyt konkurssiin. Saisivat päättäjät ja muutkin tahot tarkkaa tietoa missä mennään. Ja mitä tulee Someron kriisikokoukseen, josta en ole kuullut mitään enään pitkään aikaan. Päinvastoin..hinnat on vaan tulleet alaspäin..mitä tulee kiinnitys ja nykyhintoihin..Seurataan tilanteen kehittymistä.

Maatalouden konkurssit taitaa olla muihin yrittäjyyksiin verrattuna todella harvinaisia. Toki lopettaa voi muutenkin, kun kompuraan.

ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.

Taitaa olla niin, että ne tuet ovat Suomessa melko välttämättömät, koska yhteiskunta on maailman vertailussa ns. korkeahintayhteiskunta, jossa esimerkiksi viljan hinta on maailmanmarkkinoiden hinta, joita matalahintajärjestelmässä toimivat viljelijät tuottavat.

Tukien siirtäminen kannattavimmille ja suurimmille tiloille näyttää järjestömme mielestä olevan tarpeen, ajatus on, että sitten pärjäävät ne 8500 tilaa paremmin. Tuo tilamäärä on ehdottomasti liian suuri, noin 1/10 teollisen maanviljelyn aloista ja eläinyksiköistä bulktuotantomaissa.

Mutta jos kahden miljardin maataloustuet jaettaisiin 8500:lla tulisi jakolaskun tulokseksi 235000 suoraa tukea per viljelijä. Tämäkään ei kelpaisi., koska joku tonnihehtaarilainen kuitenkin hävittäisi sen 235000 euroansa alta aikayksikön, eikä olisi enää kivaa.

Suomen tehomaatalous on tehokkuudessa yhdessä asiassa ykkönen; ainakin yksi maailman suurimmista rahanpolttokoneista, nähtävästi. Pienviljelijät eivät kerkiäisi polttelemaan tuota määrää, vaikka istuisivat perunakuopassa polttelemassa kakskymppisiä nukkumatta syömättä.

-SS-