Lainaus käyttäjältä: Mikkiss - 05.11.25 - klo:14:07

Mikä on tämä "nykytilanne"?
Onko tämä suunta oikea, että vielä 50 v sitten kymmenen hehtaaria + vähän elukoita riitti hyvin perheen elannoksi

Voitko tarkentaa ketkä kaikki saivat "hyvän elannon" eli normaalit lomamatkat perheelle yms. vuonna 1975 sillä että oli 10ha peltoa + muutama kotieläin? Ja mitä tapahtui sitten tosi nopeasti sen jälkeen koska omassa lapsuudessa 80-luvulla sellainen ei kyllä pitänyt paikkaansa.

Toki esim. 80-luvulla oli kait vuosia että pienen alan viljan viljelyllä tienasi tosi hyvin vähällä työllä. Siksi eläimiä pistettiin pois tosi tiiviiseen tahtiin.

Hiukan kärjistäen, mutta kuitenkin sai voita leivän päälle ja katon pään päälle. Ei nyt puhuta lomamatkoista, mutta sai välttämättömyydet kuitenkin kustannettua jos oli vaikka 200-300 kanaa.

Kyllä pelkän viljan viljelynkin soisi kannattavan siten, että se mahdollistaisi tilan kehittämisen ja mahdollistaisi kohtuullisen tuoton sijoitetulle pääomalle. -22 vuosi oli ehkä eu-ajan paras vaikka lannoite olikin kallista, niin viljan hinnat alkoi kolmosella.

En myöskään näe pakkokesannoinnissa mitään lisähyötyä, koska jo nyt suurimmalla osalla kasvinviljelytiloista ne heikoimmat lohkot on jollakin hömppäheinämuodolla, siis pois myyntikasvien tuotannosta.

Tässä on just sekin puoli kun ne on niitä heikoimpia lohkoja niin niitten pois viljelystä oleminen vaikuttaa suhteessa vähemmän satomääriin kuin jos se kesannointi kohdistuisi parhaisiin peltoihin.

Näköjään FB:n mukaan itäiseen Suomeen ollaan puuhaamassa omaa tuottajaorganisaatiota viljalle ja öljykasveille...eikö se yksi valtakunnallinen riitä vai joka maakuntaan oma

 

Näköjään FB:n mukaan itäiseen Suomeen ollaan puuhaamassa omaa tuottajaorganisaatiota viljalle ja öljykasveille...eikö se yksi valtakunnallinen riitä vai joka maakuntaan oma

Viljatavastian  touhu näyttää painottuneen länsi-suomeen, joten huoliiko ne edes itä-suomalaisia mukaan?

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 18.03.26 - klo:14:39

Näköjään FB:n mukaan itäiseen Suomeen ollaan puuhaamassa omaa tuottajaorganisaatiota viljalle ja öljykasveille...eikö se yksi valtakunnallinen riitä vai joka maakuntaan oma

Viljatavastian  touhu näyttää painottuneen länsi-suomeen, joten huoliiko ne edes itä-suomalaisia mukaan?

Vilajtavastia Osuuskunta ei varmaan ole sen yhdistyksen lähtökohta, eikös ne meinaa perustaa ihan erillisen yhdistyksen.
Vaikka Viljatavastiassa  on Liedon kärkijoukkue mukana, niin Hämeenlinnaan  tuntuu painottuvan, ja viljan liikekin tuntuu hakeutuvan länsi-itäsuunassa Kanta-Hämeen korkeudella. Aika usein on Turenki, Hämeenlinna, Loimaa, Koria, Kouvola mainittuna. Luonnollisesti hallinto ja perustajaseurue tulee samoilta alueilta mielellään.

Länsi-Uusimaa tukeutuu viljakaupassa Mustion ja Kirkniemen Viljavaan, Virkkalanristin Hankkijan varastoon ja Bernerin Inkoon vientisatamaan. Tässä aivan Varsinais-Suomen etelä-itäosissa rannikolla Perniön Viljava ja Turun rehutehdas ja tietenkin Naantalin vientisatama ovat lähimmät. Ehkä myös Inkoo, jos Bernerin kioskilta sattuu löytymään virkeitä kauppiaita. Viljatavastialla ei näyttäisi olevan ensisijaista toimintaa tänne etelän ja lounaan suuntaan.

Voi olla, että maakunnalliset kerhot olisivat syntymässä, ja jonkinlainen kattojärjestö samalla. PItänee käydä siellä Somerolla kuuntelemassa , mitä semmoinen yhdistys olisi. Itsellä kun on oikeastaan huomaamatta tullut kymmenen vuoden ajan kaksi MTKn laskua, metsästä ja maatilasta sekä henkilöjäsenenä, niin on ehkä aika vaihtaa nuo oman tuotantomuodon yhdistykseen, kun ei ole enää eläintaloutta. Kaipa ne viljantuottamisen yhdistykset lopulta liittyvät jotenkin MTK:hon ?

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 18.03.26 - klo:19:16

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Olen Viljatavastian jäsen ja kiinnostaisi kuulla, mikä mättää.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.03.26 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 18.03.26 - klo:19:16

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Olen Viljatavastian jäsen ja kiinnostaisi kuulla, mikä mättää.

Niin olen mäkin. Mul on yks juttu mut julkisesti en viitsi huudella...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 18.03.26 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.03.26 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 18.03.26 - klo:19:16

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Olen Viljatavastian jäsen ja kiinnostaisi kuulla, mikä mättää.

Niin olen mäkin. Mul on yks juttu mut julkisesti en viitsi huudella...

Laita yyveenä.

Yv laitettu..

Viljatavastia on perustajiensa kuvajainen, halusimmepa tai emme. Perustajayhteisö on tuntenut toisensa mahdollisesti vuosia ennen kuin osuuskunta on perustettu. Ei siis ole ihme, että hallintoelimet valitaan lähinnä katseita vaihtamalla ja päännyökkäyksellä. Sama vika kunnanvaltuustoissa, lautakunnissa, metsästysseuroissa ja semmoisissa: tietty porukka tietää asiat ja hoitaakin ne.

Mainitsin jo aikaisemmin, että Viljatavastian toiminta ehkä keskittyy Kanta-Hämeen ympäristöön, ehkäpä muualta Suomesta ei kontaktipintaa saa aikaiseksi muihin kuin Tavastian palkollisiin toimihenkilöihin. Ulkopuolisuuden tunne tulee hyvin helposti.

Sitten kun ajat osuuskunnan kokoukseen puolen Suomen yli, ja päätetään luottamusmiestoimista, nostatko käden pystyyn tarjoutumisen merkiksi, kun se homma kuitenkin tarkoittaisi lähes reaaliaikaisen  yhteyden pitämistä siihen keskenään auditorion etupenkillä viihtyvien kaverusten joukkoon, siellä paikkakunnalla...

Eipä jokin piskuinen maidontuottajakaan tiedä, mitä Valion palatsissa hyvältä haisevien ihmisten kerroksissa puhutaan tai suunnitellaan.

-SS-

Miten nyt perustetussa ja tulevissa kasvinviljely yhdistyksissä tuo sit eroaa? Meinaan et se moni nyt perustetun yhdistyksen päättävässä elimessä olevaa nimeä näytti olevan salosta tai varsinais suomesta. En yhtään ihmettele jos itä suomessa puuhataan omaa.

Viljatavastia on perustajiensa kuvajainen, halusimmepa tai emme. Perustajayhteisö on tuntenut toisensa mahdollisesti vuosia ennen kuin osuuskunta on perustettu. Ei siis ole ihme, että hallintoelimet valitaan lähinnä katseita vaihtamalla ja päännyökkäyksellä. Sama vika kunnanvaltuustoissa, lautakunnissa, metsästysseuroissa ja semmoisissa: tietty porukka tietää asiat ja hoitaakin ne.

Mainitsin jo aikaisemmin, että Viljatavastian toiminta ehkä keskittyy Kanta-Hämeen ympäristöön, ehkäpä muualta Suomesta ei kontaktipintaa saa aikaiseksi muihin kuin Tavastian palkollisiin toimihenkilöihin. Ulkopuolisuuden tunne tulee hyvin helposti.

Sitten kun ajat osuuskunnan kokoukseen puolen Suomen yli, ja päätetään luottamusmiestoimista, nostatko käden pystyyn tarjoutumisen merkiksi, kun se homma kuitenkin tarkoittaisi lähes reaaliaikaisen  yhteyden pitämistä siihen keskenään auditorion etupenkillä viihtyvien kaverusten joukkoon, siellä paikkakunnalla...

Eipä jokin piskuinen maidontuottajakaan tiedä, mitä Valion palatsissa hyvältä haisevien ihmisten kerroksissa puhutaan tai suunnitellaan.

-SS-

Olet niin ytimessä kuin olla ja voi. Se on sama, mikä yhdistys on kyseessä, niin aina siellä on se tietty paikallisuus taustalla. Tämä on niin luonnollista, että ei sille mitään voi. Itellä on hyvä kaveri Tavastian hallituksessa ja monien hallituksen jäsenien kanssa olen jutellut enemmän tai vähemmän, mutta tämä nyt johtuu siitä, kun omaan niin hyvät sosiaaliset taidot. Sama se on tämä kasvinviljelijöiden yhdistys. Joku kaveriporukka Varsinais-Suomen kärjessä alkoi pitää omaa kivaa. Olkoot siellä, eikö niin. Joskus on sanottu, että Suomi on yhdistysten luvattu maa. Kyllä se niin taitaa olla.