Taitaa olla niin että jos on puhtaat puut niin pyöröterä on varmasti nopein käytettyyn tehoon nähden ja katkontamäärään nähden vähemmän huoltoa vaativa. Semmoisella teollisuudessakin tehdään kaikki katkonta jos suinkin mahdollista.
Jos taas erilaiset haaverit (kivet, rauta ym) ovat todennäköisiä niin ketjun tapauksessa vahinko on paljon pienempi.
Myös jos pyöröterän terähuoltoa ei ole kohtuullisen matkan päässä tarjolla niin se vähentää tämän vaihtoehdon pisteitä. Mä en osaa pitää tuota terähuoltoa minään peikkona, silloin kun moottoripuusepän puuhia tein niin jotain teriä vein huoltoon /vaihdettiin varmaan joka viikko. Lähinnä höylän teriä, jyrsimiä ja poria, sirkkelit kestivät hyvin pitkään, ehkä kerran vuoteen terotettiin. Niissä työkappaleissa ei tietysti enää ollut hiekkaa, kiviä tai rautaa... vannesahan terät tylsyivät jostain syystä paljon nopeammin. Katkeilivat myös. Ne eivät tietenkään olleet kovapalateriä...
Varaterä on kummassakin syytä olla jos hommaan ei saa tulla suurempia katkoksia.