Omalla alueella en tilusjärjestelyyn usko niin paljon jääriä on vielä mukana kuvioissa. Ne satunnaiset nuoret viljelijät saattaisivat jopa homman ymmärtää. Odottakaamme ehkä vielä sata vuotta niin josko sitten, jos sille nyt enää tarvetta sitten on.

Täällä pohjoisessa maatalous on käytännössä märehtijöitä, jolloin virkeitä eläkeläisiä perinneharrastajia ei käytännössä ole kuvioissa. Ja ha-hinnoilla on jotain tekemistä tuottoarvon kanssa. Helpottaa merkittävästi.

Yksi periaatteen mies näillä main on ratkaissut omalla tavallaan. Kylässä on vielä uusijako jäänyt tekemättä ja maanvaihto ollut hankalaa. Helpompi ostaa aina tilaisuuden tullen pois, hänelle on niitä tilaisuuksia tullut paljon. Siihen toki on auttanut perityt parisataa hehtaaria tukkimetsää joka on jalostunut komeiksi pelloiksi sinne kylän takamaille😉

Yksi periaatteen mies näillä main on ratkaissut omalla tavallaan. Kylässä on vielä uusijako jäänyt tekemättä ja maanvaihto ollut hankalaa. Helpompi ostaa aina tilaisuuden tullen pois, hänelle on niitä tilaisuuksia tullut paljon. Siihen toki on auttanut perityt parisataa hehtaaria tukkimetsää joka on jalostunut komeiksi pelloiksi sinne kylän takamaille😉

Omat pelimerkit ei tuohon riitä, kun niitä muitakin halukkaita ostajia on ollut.

Omalla kylällä tilusjärjestelyä kolmesta suurimmasta kaksi vastusti ja yksi kannatti ja suurin osa muistakin vastusti . Naapuripitäjässä se tehtiin peltojen osalta aikoinaan ja kun myöhemmin yrittiin metsille uusjakoa  niin kylä vastusti harrknaisen yksimielisesti . No ymmärtäähän tuon , kun kaikilla oli paremmat metsät kuin muilla  ......

Metsän osalta voi olla kyllä paljon hankalampaa. Vierekkäisten hehtaarien arvoissa voi olla melko suuret erot. 500€/40000€. Toki eihän niitä olekkaan tarkoitus päikseen vaihtaa. Varmasti moni kokee ettei sillä ole suurta merkitystä vaikka olisi vähän hajallaan. No näiden pitkien palstojen seudulla tilanne voi olla toinen. Rajalinjat vie jo monta prosenttia pinta-alasta.

Metsän osalta voi olla kyllä paljon hankalampaa. Vierekkäisten hehtaarien arvoissa voi olla melko suuret erot. 500€/40000€. Toki eihän niitä olekkaan tarkoitus päikseen vaihtaa. Varmasti moni kokee ettei sillä ole suurta merkitystä vaikka olisi vähän hajallaan. No näiden pitkien palstojen seudulla tilanne voi olla toinen. Rajalinjat vie jo monta prosenttia pinta-alasta.

Velimiehen kanssa hukattiin tilusjärjestelykuvioissa tilan viimeinenkin metsäpalsta; 100 metriä leveä, kolme kilometriä pitkä. Pituus puolet edellisen sukupolven palstasta. Naapurilla on yhtä pitkä, mutta 30 metriä leveä. Eikä olla vielä varsinaisella "pitkien palstojen" alueella.  Mutta vaikka metsätaloudessa kuvioiden muodolla on silläkin merkitystä, ei kuitenkaan yhtä paljoa kuin pellolla. Ja se peltolohkojen välinen vaihtelu on kuitenkin pientä metsään verrattuna.

on jotenkin silmiä avaava tuollainen 30 metriä leveä mutta kilsoja pitkä metsäpalsta.    ja varmaan pitää tehä tie koko matkalle..      siinäkö syy suomen ennätysmääräiselle metsätieverkolle..?        surkeeta tuo metsienkin pirstoutuminen muutaman hehtaarin läntteihin sikinsokin..

^
Eikö siinä oo omat hyvätkin puolensa nykyisten luonnonilmiöiden aikana? Paikallinen trombi tuhoaa vaan yhden läntin omistajalta vs, kulkisi pitkin sarkaa.

No toki ymmärrän ongelmankin. Munkin omistamani on pätkitty pituus suunnassa ja pilattiin lopulta vielä lisää, kun verottaja ei tajunnut puustotaseen verotuskohtelua. (Lohkomis uusjako setieni kanssa) Maksaja ei olisi saanut silloin taseen maksusta verovähennnysoikeutta, mutta joutui silti maksamaan puustaan verot myydessä. Vuosia myöhemmin maamittauslaitokselta tuli kirje, että minun huomaaman epäkohdan korjaamiseksi eduskunnassa oli tehty lakialoite jolla varmistettiiin puustoisten kiinteistöjen uusjako ja puustotaseiden tasapuolinen kohtelu. Kesti hieman ennen kuin virkamiehet edes tajus koko asiaa, no onneksi maamittausinsinööri  ensimmäisenä, mutta keinot oli vaan pätkiä lisää ja vaihdella paloja    MTK: n Esko Kiviranta osoitti miten viisas mies voikaan olla tyhmä ! Sieltä ei siis apuja tullut , haukkuja sitäkin enemmän miten kehtasin soitella mitättömän asian takia henkilökohtaiseen numeroon , enkä MTK:n maksulliseen  senssinumeroon 

ei se mene siullakaan hyin.   itellä ei nuita onkelmia ole ollu kun oon ostellu nuita rajanvarren palstoja ihan sovulla...   mut ei tasan käy nallekarkit noissakaan hommissa..    voimia pitää tilaa ja kohentaa sitä kun sulla jälkipolveakin...   tossa just naapuri sano et menee valtiolle mieluummin kuin noille perkeleen sukulaisille...

ei se mene siullakaan hyin.   itellä ei nuita onkelmia ole ollu kun oon ostellu nuita rajanvarren palstoja ihan sovulla...   mut ei tasan käy nallekarkit noissakaan hommissa..    voimia pitää tilaa ja kohentaa sitä kun sulla jälkipolveakin...   tossa just naapuri sano et menee valtiolle mieluummin kuin noille perkeleen sukulaisille...

No mä olin vähän syytön tuohon jakoon  Jako oli jäänyt suorittamatta joskus 60-luvulla kun isä oli osallisena tilakaupoissa veljiensä kanssa. Pelloista oli sovintojako , mutta sitäkään ei onneksi oltu totutettu (ihan pilppuamista) vaan sadot oli jaettu kuten rahat metsästä. Jako piti suorittaa että meillä saatiin sukupolvenvaihdos, sedillä se tapahtui myöhemmin luonnostaan.

Ja muokataan nyt vielä ...

Eikä nuo osuudet olisi silloin olleet millään hinnalla ostettavissa, eikä mulla olisi ollut rahaa / uskallusta muutenkaan ostaa. Ja mun jälkeen tilanpito loppuu 99,9% varmuudella, mutta tuosta vähäisestä metsästäni toivon jonkinlaista turvaa kersoillekkin, ellen sitten joudu itte joskus lihoiksi laittamaan 

kannattaa pikkasen kysellä aikasemmin kersoilta haluuko net sen metän.    tuossa just pyhänä kuulin kuin oli jälkikasvu ollu myrtsinä kun sai mettää perinnöks.    onneks naapuri oli auttannu..   mut nykyään tilanteet vaihtuu ihan outoiks joten.....

kannattaa pikkasen kysellä aikasemmin kersoilta haluuko net sen metän.    tuossa just pyhänä kuulin kuin oli jälkikasvu ollu myrtsinä kun sai mettää perinnöks.    onneks naapuri oli auttannu..   mut nykyään tilanteet vaihtuu ihan outoiks joten.....

Miksi ei haluaisi ? Eihän nykyään tartte välttämättä tehdä itte mitään ja vieläkin vois sanoa, että mulla on "hakkaamaton" mettä vaikka heikkona hetkenä joku vuosi sitten teetätin pari aukkoa. Toki en oo syventynyt verokohteluun esim perintö vaiheessa. Pitääshän niistä selvän ottaa, mutta niinhän sitä pitääs monesta muustakin asiasta.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 11.01.25 - klo:09:54

kannattaa pikkasen kysellä aikasemmin kersoilta haluuko net sen metän.    tuossa just pyhänä kuulin kuin oli jälkikasvu ollu myrtsinä kun sai mettää perinnöks.    onneks naapuri oli auttannu..   mut nykyään tilanteet vaihtuu ihan outoiks joten.....

Miksi ei haluaisi ? Eihän nykyään tartte välttämättä tehdä itte mitään ja vieläkin vois sanoa, että mulla on "hakkaamaton" mettä vaikka heikkona hetkenä joku vuosi sitten teetätin pari aukkoa. Toki en oo syventynyt verokohteluun esim perintö vaiheessa. Pitääshän niistä selvän ottaa, mutta niinhän sitä pitääs monesta muustakin asiasta.

Pitäis kans alkaa jälkeläisiä "aivopesemään" siihen että kannattaa sitä metsää omistaa. Vaikka nyt metsänhoitotyöt EVVK heitä, niin kyllä sitä aikuisena  tulee rahantarvetta, joka  on helpompi hoitaa metsätuloilla kuin pankkilaiainalla.  Ja oma motivaatio hikoilla taimikon raivuussa, istutuksissa ja harvennuksissa on parempi, kun olettaa että omat jälkeläiset saa hoitotöiden hedelmistä nauttia, itse kun ei niistä enää ehdi.

muutamia mettäpalstoja ovat tarjonneet mullekin kun ei kersat halua mitään taakkaa itelleen.     vaikka sen unohtaa olemassaolon ni jossain vaiheessa valtio esim. alkaa kysellä jotain rahanjakoa..         yleensä nuo on semmosia pienehköjä palstoja hajallaan muiten maiten keskellä,  ilman tietä ym.    enää ei jaksa nuista kiinnostua,   se aika meni jo.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.01.25 - klo:19:36

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 11.01.25 - klo:09:54

kannattaa pikkasen kysellä aikasemmin kersoilta haluuko net sen metän.    tuossa just pyhänä kuulin kuin oli jälkikasvu ollu myrtsinä kun sai mettää perinnöks.    onneks naapuri oli auttannu..   mut nykyään tilanteet vaihtuu ihan outoiks joten.....

Miksi ei haluaisi ? Eihän nykyään tartte välttämättä tehdä itte mitään ja vieläkin vois sanoa, että mulla on "hakkaamaton" mettä vaikka heikkona hetkenä joku vuosi sitten teetätin pari aukkoa. Toki en oo syventynyt verokohteluun esim perintö vaiheessa. Pitääshän niistä selvän ottaa, mutta niinhän sitä pitääs monesta muustakin asiasta.

Pitäis kans alkaa jälkeläisiä "aivopesemään" siihen että kannattaa sitä metsää omistaa. Vaikka nyt metsänhoitotyöt EVVK heitä, niin kyllä sitä aikuisena  tulee rahantarvetta, joka  on helpompi hoitaa metsätuloilla kuin pankkilaiainalla.  Ja oma motivaatio hikoilla taimikon raivuussa, istutuksissa ja harvennuksissa on parempi, kun olettaa että omat jälkeläiset saa hoitotöiden hedelmistä nauttia, itse kun ei niistä enää ehdi.

Niin no varmaan vaihtoehto metsän perimiselle on periä sen arvo rahana. Ja rahan saanee poikimaan yhtä hyvin kuin sen metsänkin jos haluaa. Metsän tuotto ei ole kovin korkea jos ei itse osallistu mihinkään toimenpiteisiin. Rahasta on helpompi maksaa perintöverotkin. Se on sitten eri asia jos haluaa puuhastelupaikan tai nimenomaan omistaa metsää. Nykyäänhän on näitä vihreitä arvoja...

Mulla on tässä vähän sama tilanne, jälkikasvujani eivät taida nämä 'maalliset' kuviot kovin paljoa kiinnostaa, tuskin  kannattaakaan kiinnostua jos pelkässä rahassa laskee. Mökkitontti voi riittää virkistys- ja puuhastelumetsäksi.