Yksi vaihtoehto plantronics-korville olisi alkaa homoilemaan. Tätähän tässä haettiin. 

Tässä nyt ensin sulatellaan kun on ollut pakkokesannointia 4-5% ja nyt se yllättäen poistuu. Mettäpeltoheittoja on tähän asti vuokrailtu 400€/ha, että on saanut paremmat pellot pidettyä viljelyssä. Vuokrakautta on monasti vielä vuosia jäljellä.

Eihän tuossa tarvitse kuin säätää laki oikeudesta viljellä maatalousmaata, tällöin ei puututtaisi omistusoikeuteen vaan kannustettaisiin hömppäilijöitä vapaaehtoisesti saattamaan pellot luvanhaltijan käyttöön.

Viljelyluvista päättäisi kunkin kunnan alueella toimiva viljelijälautakunta, johon valitaan viisi pinta-alaltaan suurinta tilaa, ja jos näiden joukossa ei ole eläintiloja, lisätään komiteaan yksi nautatila, yksi sikatila ja yksi siipikarjatila. Lautakunta päättää keskuudestaan ja ulkopuolisille maataloudenharjoittajille hakemuksen perusteella viljelyluvat.

Kotitarveviljelylle ei tarvita lupaa, eikä maataloustukien ulkopuoliselle viljelylle, paitsi siinä tapauksessa, että viljelyluvan omaaville viljelijöille koituisi siitä haittaa, esimerkiksi maanpuutteen muodossa.

Tässä ehdotuksessa on mukana 1994 päättyneen  lain oikeudesta hankkia maatalous- ja metsätalousmaata henki.

-SS-

Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan,  niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa  tehokkaaseen viljanviljelyyn.  Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.
 

Mä koitin aikoinaan siirtää pellon tulemaan suoraan taloon ja navettaan kiinni. Alue on nurmikkoa josssa on muutama puu ja marjapensaita yms. Noin 3000m2 ja rajoittuu heinämaahan. Ei kelvannut elylle… vaikkei ole sadonkorjuu pakkoa, vastaavasti jos olet luomussa niin kotipihassakin pitää noudattaa luomuehtoja, ainakin kotieläin tilalla, kun eläimet voivat karata pihaan ja syödä sitä glyfosaatin tappamaa heinää. Kysyin sitten kun eläimet karkaa naapurin pellolle syömään sitä glyfosaatin tappamaa heinää niin ei ollut vastausta siihen.

Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan,  niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa  tehokkaaseen viljanviljelyyn.  Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.

Naapurilla ON pihanurmikkokin peltoa. Ja on oikein aktiiviviljelijä. Että semmosta.

Mä koitin aikoinaan siirtää pellon tulemaan suoraan taloon ja navettaan kiinni. Alue on nurmikkoa josssa on muutama puu ja marjapensaita yms. Noin 3000m2 ja rajoittuu heinämaahan. Ei kelvannut elylle… vaikkei ole sadonkorjuu pakkoa, vastaavasti jos olet luomussa niin kotipihassakin pitää noudattaa luomuehtoja, ainakin kotieläin tilalla, kun eläimet voivat karata pihaan ja syödä sitä glyfosaatin tappamaa heinää. Kysyin sitten kun eläimet karkaa naapurin pellolle syömään sitä glyfosaatin tappamaa heinää niin ei ollut vastausta siihen.

No tuossa kohtaa elukkasi aloittavat siirtymävaiheen uudestaan takaisin luomuun. Sama jos naapurin ruiskuttaja sattuu koukkaamaan sun luomupellon puolelta puomin päällä, siirtymävaihe siitä seuraa.. 

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Pistää oikeen naurattamaan..

Meinaatko et kepu ja mtk tulisi tuon hyväksymään. Helvetillinen poru tuli jo kun valio siirtyi tuotantosopimuksiin.. 

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 13.03.25 - klo:22:48

Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan,  niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa  tehokkaaseen viljanviljelyyn.  Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.

Naapurilla ON pihanurmikkokin peltoa. Ja on oikein aktiiviviljelijä. Että semmosta.

Tuossa on / oli kait  sellainen sääntö, että jos viikottain leikataan ruohonleikkurilla niin ei ole peltoa. Yks tuttu ainakin viritteli niittosilppurin tuohon virkaan ja harvensi leikkuuta. Tosin perusti "nurmen" uudestaan vihantaviljana jonka juuressa 100% valkoapilaa. Tuollainen "nurmikko" saa olla joskus pidempääkin.

Taitaa olla semmonen pellonkulma, mikä on rakennustöitten seurauksena jäänyt pihanurmikoksi. Ruohonleikkurilla ovat niittäneet. Ilmeisesti on jo saavuttanut pysyvän nurmen statuksen.

Ja onko nykyisissä tukiehdoissa muka, että ei saa viherkesantoa niittää esimerkiksi viikatteella tahi ruohonleikkurilla?

Siinäpä oikeastaan olisi aktiivikäytössä olevan nurmen vaatimus: niitettävä kerran viikossa ruohonleikkurilla.

tai lampaalla!

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.25 - klo:09:57

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...

Kuinka moni teistä jotka karehtivat c alueen tukia on laittanut elukat autoon ennenkuin tukia on maksettu minnekkään? Vähemmällä työllä haluttu päästä ja nyt sitten nyyhkytetään tämän tästä,voi kyynel!