Maatalousjutuissa pitäisi ottaa huomioon mtk:n jäsenet. Sitten seulotaan pois vähäjärkiset mtk:n jäsenet. Sitten katsotaan, mitä viljelijöitä jää mtk:n listoille. Sitten huomataan, että mikäs mafia tämä on. Ei kukaan järkevä kasvinviljelijä ole mtk:n jäsen. Miksi pitäisi olla sellaisen puulaakin jäsen, joka ei aja viljelijän etua?

mut mikäs muukaan etes sinnepäin ajaa?    ei taija olla etes jäsenalennushommaa verotuksessa..?

mut mikäs muukaan etes sinnepäin ajaa?    ei taija olla etes jäsenalennushommaa verotuksessa..?

Ajaa mihinkä päin? Siemenen hinta, apulannan hinta, koneiden hinta, energian hinta, lopputuotteen hinta?

Mtkoon tehtävä on kerätä kriisitukia niitä tarvitsemattomille, jakaa kansallisia tuotantotukia luvattuun maahan ja pitää huoli, että muut eivät saa enempää tai liikaa.

Kerro omin sanoin, mihin kasvinviljelijä oikeasti tarvitsee mtkoota. Sen pitää kuitenkin saada tuotteille markkinahinta ja parhaiten se onnistuu neuvottelemalla paras hinta ilman taka-ajatuksia.

Maatalousjutuissa pitäisi ottaa huomioon mtk:n jäsenet. Sitten seulotaan pois vähäjärkiset mtk:n jäsenet. Sitten katsotaan, mitä viljelijöitä jää mtk:n listoille. Sitten huomataan, että mikäs mafia tämä on. Ei kukaan järkevä kasvinviljelijä ole mtk:n jäsen. Miksi pitäisi olla sellaisen puulaakin jäsen, joka ei aja viljelijän etua?

Totta, minuuttiakaan en ole ollut jäsen, hyvin on mennyt 20-vuotta ilmankin.

Tyhjän kun saa pyytämättäkin.

Mitä tulee tuohon mahdollisiin tukileikkauksiin ja aktiiviseen viljelyyn, niin kannattaa nyt kupata kaikki mahdolliset ja mahdottomat hömppätuet vielä kun niitä auliisti maksetaan. Satokasvien viljely on näillä hintasuhteilla turhaa taistelua järjestelmää vastaan.

Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä

Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä

Keskustalaista politiikkaa parhaimmillaan...

Vai vallitseeko perussekoomus

Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä

Tähän asti on joku (kansan)taloudellinen järki vallinnut, nyt on iskenyt joku moraaliposeeraustarve...

Tietty noin asiallisesti: tuttuni naapurissa on joku 100+ ha tila, joka ei kuulemma kymmeneen vuoteen ole tuottanut markkinoille mitään. Oikeastaan ainoa konkreettinen tähän asti on koskenut luomutiloja, joilla on myyntikasvivelvoite näitä korvausrahoja vastaan... Itsekin vuokrasin muutaman ha tällaiselta tukivenkoilijalta, jonka pellon peruskunto ja viljelykäytännöt olisivat vuosittaisissa tarkastuksissa heittäneet minut tyrmään jo vuosia sitten.

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 17.03.25 - klo:20:33

Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä

Tähän asti on joku (kansan)taloudellinen järki vallinnut, nyt on iskenyt joku moraaliposeeraustarve...

Tietty noin asiallisesti: tuttuni naapurissa on joku 100+ ha tila, joka ei kuulemma kymmeneen vuoteen ole tuottanut markkinoille mitään. Oikeastaan ainoa konkreettinen tähän asti on koskenut luomutiloja, joilla on myyntikasvivelvoite näitä korvausrahoja vastaan... Itsekin vuokrasin muutaman ha tällaiselta tukivenkoilijalta, jonka pellon peruskunto ja viljelykäytännöt olisivat vuosittaisissa tarkastuksissa heittäneet minut tyrmään jo vuosia sitten.

Aika tehnyt ehkä tehtävänsä...
Viimeinkin alettu ymmärtää et pellot voi jättää "viljelemättä" ja kerätä tukieurot pois. Eu:hun liittymisen alkuaikoina oli kunniakysymys kylvää ja puida.

Tämä hömppäily ei taida katsoa tilan kokoa. On ison pinta-alan hömppäilijöitä ja sitten pienempiä. Samoin ikäjakauma on varmasti hyvinkin laaja. Maantieteellisesti tästä taitaa se suurin ero löytyä.

Juu, kyllä se nyt kannattaa hyödyntää "hömppätuet" täysimääräisesti, vielä kun se on mahdollista. Ja mitä viljelijäkuntaan tulee, kyllä ne viljelijät, joilla edes jollain tavalla laskin pysyy kädessä ja edes jonkunlainen huoli on maaperän viljavuudesta, ihan laidasta laitaan, ne hyödyntävätkin.

Hömppäkierto ylläpitää hiilen kiertoa maassa ja varsinkin kevyillä kivennäismailla ylläpitää kationinvaihtokapasiteettia, jolloin mm. lisätty ammonium sitoutuu paremmin, eikä huuhtoudu esim. eroosion vaikutuksesta niin helposti. Ilman hömppäkiertoa tai orgaanisen aineksen lisäystä multavuus vähenee ja lopulta joskus kaukana tulevaisuudessa häviää kokonaan. Että fiksuinta olisi ylläpitää multavuutta, vaikka hömpäksi sitä toimenpidettä kutsuttaisiinkin.

Tukihömppäily pelkän hömppäilyn ilosta on asia erikseen, vaikka luonnon monimuotoisuutta se ylläpitäisikin. Silloin ongelma on järjestelmässä ja ilmiötä ei pidä lähteä suitsimaan ikärasismilla tai muilla hömppäviljelijästereotypioilla.

Sosialistinen kommunismimaatalous, jossa tuotantoa laajennetaan ja tuotetaan lisää bulkkia ja jossa ei tarvitse välittää markkinoista, koska joku aina hakee tuotteen, on syypää tukisolmuihin. Kaiken tämän sekoilun voi tiivistää yhteen sanaan ja se on kepu.

Näin pienmärehtijöitä kasvattavana se nurmi kuuluu kiertoon ja sitä kautta viljelykierto saa kohdalleen. Mutta kuuluu taas niiden ajatuslukkojen joukkoon, että tätä viljan viljelyn kanssa pelaamista pidetään hömppäilynä: jos sinulla on elikoita,vniin kaikki nurkat niitä täyteen, kaikki pellot vihreälle ja väkirehut ostoon. Se tasapainoinen viljely ei ole tosiyrittäjän laji...

tuota mietin että miten mahtaa nurmi pitää pellon kunnossa?   täälläpäin on tosiaan monta hehtaaria pelkällä nurmella jota niitetään silloin tällöin ja ei mitään kiertoa kun ei vilajlle mitään käyttöä.    omistajain ikärakenteen takia ei mitään järkevää käyttöä pelloilla..      itellä yks mettälohko joka on ollut viljelemättä vuotesta 1974 ja siinä ei humus ole lisääntynyt tuona aikana.   muokkauskerros on noin 7 senttiä!!   sen jälkeen alkaa pohjamaa.      pelto kasvaa niin paljon kuitenkin heinää ettei puuntaimet menesty..

tuota mietin että miten mahtaa nurmi pitää pellon kunnossa?   täälläpäin on tosiaan monta hehtaaria pelkällä nurmella jota niitetään silloin tällöin ja ei mitään kiertoa kun ei vilajlle mitään käyttöä.    omistajain ikärakenteen takia ei mitään järkevää käyttöä pelloilla..      itellä yks mettälohko joka on ollut viljelemättä vuotesta 1974 ja siinä ei humus ole lisääntynyt tuona aikana.   muokkauskerros on noin 7 senttiä!!   sen jälkeen alkaa pohjamaa.      pelto kasvaa niin paljon kuitenkin heinää ettei puuntaimet menesty..

Kyllä nurmi toimii, mutta sitä pitää myös aktiivisesti viljellä. Eli huolehtia tasapainoisesta lannoiteksesta, ojituksesta, kalkituksesta, rikkatorjunnasta, täydennyskylvöistä / uusinnasta.  Jos sen vaan unohtaa pelkälle niitolle kymmeneksi vuodeksi niin...

just.   itellä on pari lohkoa joilla ei noita yhtään esittämistäsi toimista ole tehty..   pitäis oikeastaan kattoa mitä noissa on tapahtunu.     tuota kalkitusta ei näköjään harrasteta täälläpäin paljoakaan..  yhellä pellolla huomasin tänä talvena jonkinlaisen kuonakalkin levityksen ,  kait se oli.   pellolla oli raiteet ja tumma peitti lumen.