Tässä on ehkä mukana mittakaava, jossa todetaan että mtk:n jäsenmäärä on pienentynyt ja tuotantosuuntakohtaisesti polarisoitunut. Jos mtk:n halujen mukaisesti alettaisiin määrittelemään aktiiviviljelijää, syntyisi ristiriitaisuuksia eri tahojen välillä.
Kun koko nykypolitiikka perustuu ruuantuotannon maksimointiin, tullaan väistämättä pisteeseen, jossa sekä ruuantuotanto, bisnes, biodiversiteetti ja punaniskainen huutaminen kohtaavat. Siitä kohtaa asiat alkavat mennä omiin suuntiin ja yhtä asiaa puoltavat toimet alkavat haitata toisia suuntia.
Se on selvää tällä hetkellä, että ilmastohömppään pitäisi laittaa jarruja, koska mm. maaperän hiilitaselaskelmat ovat erilaisia eri tahoilla, ideologisista syistä johtuen. Nyt kuitenkin mtk vetää omia polkujaan tuon em. pisteen jälkipuoliskolla ja punaniskaisella huutamisella haluaa sosialisoida tukirahoja vedoten ruuantuotantoon.
Toisaalta terveyspuolella näkemykset yleisellä tasolla ovat sellaisia, että mtk:n ytimen edunvalvottavat tilat joutuisivat lopettamaan tuotannon ja siirtymään kasvipohjaisen proteiinin tuotantoon. Kyseinen trendi näyttäisi olevan myös tuolla ilmastohömppäpuolella.
Joten mtk:n kannattaisi ottaa aapinen käteen ja opetella yhteiskunnan aakkosia, jotta ymmärrettäisiin ruuantuotannosta jotakin. Ja etenkin punaniskaisen plantronics-korvan härkäpäiset vaatimukset, jotka perustuvat omaan mielipiteeseen, joutuvat häpeälliseen valoon maataloussektorilla. Alkaa nimittäin näyttämään siltä, että mtk on samalla tasolla ammattiyhdistysliikkeiden kanssa ja se ei kokonaiskuvassa tarkoita mitään hyvää.
On vain yksi oikea F-1 moottori.
Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.
