Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Aktiivitilan määritelmä  (Luettu 142113 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71692
Vs: Aktiivitilan määritelmä
jasm kun ihmiset alkaa aatella jopa omaa elämää ni alkaa tapahtua muutosta.    ei se miljuunan tahi kolmen navettta tuokaan sitä omaa eloa ja lapsille hyää tulevaisuutta kun palvelutkin karkaa kyliltä...   siis onko aika miettiä mitä ihminen oikeasti tarttee kuin et kuin on hyä yhteiskunnan silmissä??

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2995
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat  koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa  myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti.  Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.




Viimeksi muokattu: 17.12.24 - klo:17:57 kirjoittanut Rakkine

Apilas Jr.

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat  koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa  myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti.  Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.

Nyyh... :'(
"How dare you godless bastards step on my land?
How dare you touch my daughters and sons?
This will be your last steps, unless you turn
Put your two-headed eagle in your arse and run!"

                                          -Ignea-

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9454
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Pienet tilat ovat tehokkaampia. Niillä on mahdollisuus isoihin satoihin. Erikoisillakin romuilla pärjää. Se vaan ei ehkä sovi talouden kiemuroihin. Pitää saada uutta romua kaupaksi, jotta saadaan siemen sentilleen kohdalleen.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4954
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Miten se tehokkuus määritellään?

-työtuntia/ha
- työtuntia/tonni
- sidottu pääoma/ha
- tulos e/ha
- tulos e/tunti
- tulos e/sidottu pääoma
- satoa/ha
- satoa/panokset
...
...
- vierasta pääomaa/ha :-))

?

seegeri

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2341
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Tehokkuus. Pitääkö olla aina nii tehokas? Ei viljely mikään nopeuksissa ole. Kylvö aika on kuitenkin nii pieni aika vuoden töistä että sama vaikka vähä kauemmin menee, sama puinti. Tulos per/ ha on nii surkia muutenkin että parempi tehdä vanhoilla koneilla, kun ei kestä edes niitä. Hevosen ehkä kestäis.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6133
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Se että asiat tehdään nopeasti ei tarkoita automaattisesti sitä että tekeminen olisi tehokasta. Nää menee aika usein sekaisin.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12517
  • Virolaista kiitos!
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Miten se tehokkuus määritellään?

-työtuntia/ha
- työtuntia/tonni
- sidottu pääoma/ha
- tulos e/ha
- tulos e/tunti
- tulos e/sidottu pääoma
- satoa/ha
- satoa/panokset
...
...
- vierasta pääomaa/ha :-))

?
Polttoaineen kulutus/ha.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12517
  • Virolaista kiitos!
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat  koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa  myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti.  Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.
Olemme olleet hyvin ovelia. Ihme ettei Eu ole puuttunut tähän keplotteluun.

Hupu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Hienoa pohdintaa pojat.
Metsäjusssin listaukseen viimeiseksi kohdaksi lisäisin tulos/tila. Sen laskeminenkin onkin sitten kinkkisempi homma.
Maajusseillahan perinteisesti laskukaavat muuttuvat sen mukaan mikä lopputulos halutaan.

Ehdottaisin tukien saamiselle kannustimia. Perustuki 150e/ha ja 350e/ha lisää, jos myyntitulo yli 500e/ha. Viljelijän tuskaa helpottakseen laskettaisiin kaikki ha yhteen ja näistä keskiarvo.
Tilanne on täysin kohtuuton  on sitten 50 tai 500ha tila, jos myyntiä ei ole yhtään. Poikkeuksena tietenkin elukkatilat mutta näissä olisi simppeliä esittää laskelmat mitä pellosta saatu irti  ::)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71692
Vs: Aktiivitilan määritelmä
hienoa!   ihan kelpo ehotus tuo!!      ja kun oon joskus seurannu noita tilastoja ni on se pikkasen outoa kun jopa 15 hehtaarin tila tuottaa jossain hiton hevon kuusessa paremmin kuin joku 120 hehtaarin viljatila varsinaissuomessa.    mutta kait vuosilla ja tuotteilla on joku erokin...       mut eikös just ey saanu meilläkin maatalouten ihan uusille urille?   ja mikä se ura onkaan ollu,  on jokaisen tilan oma asia..   itellä on tuo helppo ja mukava elämä ollu ykkönen ja tulos on sit se vasta viites..   tukieurot ei päätä huimaa ja osia en etes hae vaikka kehottavat..     pärjään helpommallakin..

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1385
Vs: Aktiivitilan määritelmä
On se ainakin jossain määrin kustannustehokasta, että koneet ovat vanhoja romuja. Hintahaarukan 500–5000€ koneilla pystyy kuitenkin pyörittämään alle 50 hehtaarin tiloja helposti, eikä tarvitse konerikon tullessa turvautua sähköopin diplomi-insinööreihin tai odotella kymppitonnin piirikortteja kolmea kuukautta. Maatilan koneisiinhan sitoutuu suhteettoman suuri pääoma, joten kovin kustannustehokastahan se ei voi olla, että ajellaan uudenkarheilla vehkeillä, jos vertaa vanhoihin, mutta kuitenkin ihan toimiviin koneisiin.
Aina ei voi onnistua.

Pasimycin

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Jos kerran viljantuotanto on tappiollista, niin paraneeko se sillä että pakotetaan tuottamaan lisää viljaa tai tuet pois?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71692
Vs: Aktiivitilan määritelmä
ja joskus miettinnä että onko ihan kustannustehokasta viljelijälle tuo kun laitetaan joka koneeseen se 5-6 tonttua lisää hintaa ja joku hydesylkkyja sähkypiiri taakse. ??   toimiiko nuo koneet ihan oikeesti paremmin kuin isännän ohjaamana joltain venttililtä??  onko se säätäminen niiiiin hirmu vaikiaa ihmiseltä että se pitää korvata jollain isopusja koneälyllä??   ja kuin monta kertaa noita tarttee tehä?   kun miettii miten hepoaikaan ei ollu noita ja silti kansa sai ruokansa...

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9454
Vs: Aktiivitilan määritelmä
Romuihin perustuva maatalous on nykymenolla päättymässä. Uusia koneita, esim. raktoreita ei vanhoina saa edullisesti, koska uusvanhat koneet paskoontuvat tavalla, jolloin korjaaminen on kallista tai jopa mahdotonta. Digiä ja tsigiä laitetaan kauhealla rahalla koneisiin, joita ei voi taloudellisesti koskaan kompensoida.

Minskistä saa yksinkertaiseen tekniikkaan perustuvaa "raktoria", mutta olisi mahtavaa, jos länsikoneita ja eritoten Länsi-Saksalaisia koneita saisi uusia, vanhaan tekniikkaan perustuvina. Mutta eu sotkee asiat päästöhomoilulla ja homoilulla. Vanhoja Tojotan landkruisereita ei saa enää mistään uutena... eikun saa sittenkin, mutta ei eeuusta.

Pieni tila pystyy sivutoimisena vanhoilla romuilla saamaan auringon energian talteen parhaiten, joko ihmisille tai elukoille. Yhteiskunnan logistiikka ei vaan ole samalla aaltopituudella. Eli onko menty pahasti metsään. Viet sillä vanhalla Ursuksella 1-akselivelsallisen jyviä johonkin ja melkein saat maksaa, jotta pääset niistä eroon. Parhaiten tuotettu, optimiajalla kylvetty ja puitu vilja ei olekaan talousmaailmassa tehokasta. Todellisuutta ei voida loputtomiin pakoilla. Suuruuden ekonomia tyhjentää viimeisetkin torpat viljelyalueilta ja jäljelle jää autioitunut maaseutu.

Pitäisi kannustaa rajumpaan viljelykiertoon ja tilojen väliseen viljelykiertoon. Mutta kun kepupolitiikalla on saatu tuotantosuunnat siirtymään joillekin tietyille alueille, järkevä maanvaihto on hankalaa. Kasvinviljelytilat voivat vaihtaa kasveja vuodesta toiseen, mutta eläintilat eivät välttämättä pysty rehun tarpeen vuoksi.

Jumala, paska ja handsfree korvassa ei ole koskaan hyvä yhdistelmä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.