Joutilaita virkamiehiä tuntuu olevan runsaasti, kun kerran vuokrasopimuksien selvittelyyn ilman kenenkään pyyntöä käytetään aikaa.

Voisi myös kysyä, että oliko ennen näitä valvontoja ongelmana, että jotakin lohkoja olisi joku viljellyt väkisin ilman maanomistajan suostumusta? Eikä maanomistaja kyennyt tekemään asialle mitään? Ehkä tämä on tullut valvontalistalle siksi, jotta tämä on valvojan kannalta helppo rasti: Sen kun pyytelee vuokrasopimuksia näytille ilman, että tarvitsee lähteä maastoon paarmojen syötäväksi. Ja Brysselille voidaan kertoa, että "hei, me valvotaan!"

Pyyntö on ruokavirastosta. Mutta luuleeko ne ihan oikeasti, että joku voisi viljellä toisen maata ilman omistajan suostumusta eli vuokrausta.

Pyyntö on ruokavirastosta. Mutta luuleeko ne ihan oikeasti, että joku voisi viljellä toisen maata ilman omistajan suostumusta eli vuokrausta.

Sen dementtiamummon maata voi kyl viljellä, jos sillä ei ole ketään järjissään olevaa perillistä huolehtimassa asioista... 
Mites se oli. Peruslohkotunnuksilla sai lohkon hallintaan ja ei muuta kuin tukien hakuun.. viljely nyt on sivu seikka.. 

Lainaus käyttäjältä: Härö - 22.07.25 - klo:18:11

Joutilaita virkamiehiä tuntuu olevan runsaasti, kun kerran vuokrasopimuksien selvittelyyn ilman kenenkään pyyntöä käytetään aikaa.

Voisi myös kysyä, että oliko ennen näitä valvontoja ongelmana, että jotakin lohkoja olisi joku viljellyt väkisin ilman maanomistajan suostumusta? Eikä maanomistaja kyennyt tekemään asialle mitään? Ehkä tämä on tullut valvontalistalle siksi, jotta tämä on valvojan kannalta helppo rasti: Sen kun pyytelee vuokrasopimuksia näytille ilman, että tarvitsee lähteä maastoon paarmojen syötäväksi. Ja Brysselille voidaan kertoa, että "hei, me valvotaan!"

No se dementtiamummo tuskin tekee mitään.. 
Mut juu ei kai se todennäköistä ole. Toki olen kuullut tapauksesta missä vuokralainen meni pellolle kylvöille niin se olikin kylvetty. Tarinan mukaan edellinen vuokralainen oli jatkanut vain viljelyä. Tarina ei kerro sitä miten tuossa sit kävi. Toivottovasti ruokaviraston koneet hälyyttävät mikäli joku pyrkii samaa lohkoa saamaan hallintaansa...

Täällä aktiivisella alueella ei kukaan mun tietojen mukaan uskalla suullisesti sopia mitään. Paperit tehdään ja niissä on enemmän ja vähemmän ehtoja. Ehkä ongelma rajoittuu sille alueelle missä pelloilla ei ole viljelijöitä?

On totta et virkahenkilöitä on varmasti liikaa ja työt meinaavat loppua kesken mut jos meinaa tuota koneistoa vastaan alkaa tappelemaan niin onnea yritykselle. Olen vilpittömästi samaa mieltä ja ymmärrän asian. Itse en vain jaksa. Helpompi tehdä se paperi ja sillä siisti.. 

Nämä viljellyt, mutta ei omat, palstat syntyvät myös niinkin, että viljelijä ostaa toisen viljelijän pellot, ja tontin ympärille jätetään kaupassa ryytimaata varten alaa. Sitten käy niin, että vanhaisäntä ei enää jaksa perunoita istuttaa, ja kehottaa myydyn kiinteistön uutta omistajaa viljelemään samalla sen palstan, suullisesti sovíttuna.

Teet siitä sitten vuokrasopimuksia, kun vanhaisäntä viskoo kättään, että ei semmosia tarvita. Yhden kerran olen vaan piirtänyt pienemmän tukialan ja jättänyt ryytimaan vain omaksi huviksi viljelyyn, mutta näin sille pienelle reunalle ei tule omaa lohkotunnusta, Eli tulee toisesta yksityiskohdasta kyse, kun kaupan tekee siitä jämästäkin, että peruslohkon suurennusehto tulee vastaan, koko ajan viljelty, entinen peruslohko, pitäisi suurentaa vanhaan kokoonsa.

-SS-   

Kun lypsyukko itsekin myöntää että kiistatilanteessa vuokralainen  on heikoilla, niin kun asiat sovitaan kirjallisesti, niin on ainakin silloin vahvoilla.

Siinäpä on hieno todistaa että sitä suullisesti tehtyä sopimusta on vielä vaikka 5 vuotta jäljellä hintaan x jos vastapuolella onkin vanhuksen asioita hoitamassa kunnallinen edunvalvoja..

Mulle tuli kysely hallinnasta 0,39 ha lohkosta, joka kuuluu naapurin tonttiin ja on yhtenäisenä oman lohkoni päässä. Tuota on saanut viljellä, eikä ole tarvinnut vuokraa maksaa. Muitakin tuollaisia alle hehtaarin lohkoja on saanut viljellä, eikä niistä ole tehty kirjallista vuokrasopimusta.

Mulle tuli kysely hallinnasta 0,39 ha lohkosta, joka kuuluu naapurin tonttiin ja on yhtenäisenä oman lohkoni päässä. Tuota on saanut viljellä, eikä ole tarvinnut vuokraa maksaa. Muitakin tuollaisia alle hehtaarin lohkoja on saanut viljellä, eikä niistä ole tehty kirjallista vuokrasopimusta.

Mulla samanlainen lohko, josta osa naapurin tonttia, mutta olen sen naapurin osan omani ohella hoitanut. Mitään tukia siihen ei ole haettu eikä ole peltolohkorekisterissä, siis se naapurin puoli. Nyt joku soitti ja lähes vaati tekemään siihen lohkon ja hakemaan tuet. Kieltäydyin ja totesin, noin olleen jo 20 vuotta, enkä tee asialle mitään. Pitkin hampain hyväksyi tappionsa ja puhelu loppui.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 22.07.25 - klo:14:38

Kun lypsyukko itsekin myöntää että kiistatilanteessa vuokralainen  on heikoilla, niin kun asiat sovitaan kirjallisesti, niin on ainakin silloin vahvoilla.

Siinäpä on hieno todistaa että sitä suullisesti tehtyä sopimusta on vielä vaikka 5 vuotta jäljellä hintaan x jos vastapuolella onkin vanhuksen asioita hoitamassa kunnallinen edunvalvoja..

Suulinen sopimus voi olla maksimissaan 2v voimassa. Mulla on tuollainen lohko jossa omistajan puolia pitää edeunvalvoja. Kyselin helmikuussa , että pitäiskö vuokrasta tehdä kirjallinen sopimus, niin edunvalvoja sanoi, että ainakaan mun takia ja eikös tukihaussakin riitä sanallinen. Joten eipä ole siitäkään tehty.

Mulle tuli kysely hallinnasta 0,39 ha lohkosta, joka kuuluu naapurin tonttiin ja on yhtenäisenä oman lohkoni päässä. Tuota on saanut viljellä, eikä ole tarvinnut vuokraa maksaa. Muitakin tuollaisia alle hehtaarin lohkoja on saanut viljellä, eikä niistä ole tehty kirjallista vuokrasopimusta.

Ahaa ne kyttäilee nyt noitakin. Mulla on omaan peruslohkooni liitettynä naapuri tontista ehkä 10a. On ollut aina. Vuonna -95 kysyin maataloustoimistosta että pitääkö siitä tehdä oma lohkonsa, kun sitä viljelen, koska naapuri ei halua leikata nurmikkoa  Silloin sanottiin että ei tarkistajat ala rajankäyntiä  tekemään. No nykyäänhän nuo rajat näkyy jopa vipu palvelussa, joten helppo käräytys tiedossa. Lisäksi peruslohkohan ei saa sisältää kahden omistajan peltoa  Parempi kuvio olisi jos tuon saisi jättää viljelystä, mutta ei ole saanut vaikka naapuri on vaihtunut. Vuokraa en maksa.

Meillä oli valitettavasti jo eläköitynyt maatalousihteeri järkimies . Jos kunnan omistama pelto muodosti yhtenäisen lohkon yksitysen omistaman maan kanssa siitä tehtiin yksi peruslohko . 

Aikoinaan tuo toimikin. Mutta nyt kun ne näiden vuokrasopimusten lisäksi tarkistaa myös omistuksessa olevien peltojen lainhuudatuksia. Tarttee ruokaviraston keksiä jotain tekemistä kun satelliitit valvoo ja muuten menee liian  helposti

Hallinto kuulemma haluaa tarkastaa, ettei useampi hae tukea samalle lohkolle. Tuon pitäisi olla kylläkin mielestäni mahdotonta. Tukea ei pysty hakemaan, ellei edellinen ole irroittanut lohkoa hallinnastaan. Uutta lohkotunnustakaan ei luulisi saavan kun tietokoneet hälyttää jo jos naapurien lohkot menee vähänkin päällekäin.

Hallinto kuulemma haluaa tarkastaa, ettei useampi hae tukea samalle lohkolle. Tuon pitäisi olla kylläkin mielestäni mahdotonta. Tukea ei pysty hakemaan, ellei edellinen ole irroittanut lohkoa hallinnastaan. Uutta lohkotunnustakaan ei luulisi saavan kun tietokoneet hälyttää jo jos naapurien lohkot menee vähänkin päällekäin.

Jos ne koneet ei hälyytäkkään? 

Ei ole tullut kyllä kokeiltua et pystyykö naapurin lohkon lisäämään itselle.. 

En tiedä millaiset järjestelmät ovat paperiaikana olleet mut silloin tuon luulisi olleen akuutti tilanne. Tuskin niitä on paljoa tarkisteltu et onko sama lohkotunnus jo ollut käytössä. Jos siis järjestelmä ei ole näistä hälyyttänyt.

Luulisi et jo vuonna 2025 järjestelmät olisi siinä kuosissa et mikäli sama tunnus syötetään järjestelmään tukihaun yhteydessä niin hälyytys tulisi eikä tämä olisi mahdollista.

Mut voihan se olla et tässä kytätäänkin niitä lohkoja jotka ovat siltä dementtiamummolta jäämässä kokonaan pois peltokäytöstä. Viimeinen vuokralainen voi hakea kaiketi aika kauankin tukia ennenkuin joku herää.. 

Tuskin näiden kyselyjen tarkoitusperä mikään dementia mummojen oikeus turva on. Mutta näillä taataa mukavaa kiireetöntä tekemistä maataloushallinnolle hyvin viilennetyissä konttoreissa koko kesän. "Fiksu mies se sieltä maataloustoimistosta soitteli. Juteltiin paljon muustakin kuin vuokrasopimuksesta. " Sanoi munkin vuokran antaja.

onhan se nyt ihan oikein kun joku jolla on joutavaa aikaa ni pikkasen kartoittaa miten kylillä elellään..   on monta kertaa ihan tikusta tehtynä asiaa että voipi kuunnella kuin menöö..   helppoa kartoittaa mieliä tuolleen..  ja ei tartte uutta komiteaa perustaa...