Eikä se EU.n sisälläkään kovin tasapuolinen ratkaisu ole. Jos nyt vaikka verrataan suomea ja tanskaa vaikka. Vähän eroa tuotantokustannuksissa ja sadoissa kasveilla.

Järisyttävä pudotus tulossa EU:n maataloustukiin:
Komission esitys: Maatalouden tukiin korvamerkitään 86 miljardia nykyistä capia vähemmän

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/fbf2ee38-9fbb-4718-a828-d6a79c94285e

Marttilakin on huolissaan:

Komission ehdotus maatalouden rahoituksesta sai pöyristyneen vastaanoton – ”Poliittinen farssi”, sanoo Marttila

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e35f64cd-ac36-45da-8f03-65d6f036f3b5

Miten sitten lopulta käy, kun oikein aletaan vääntämään tukirahoista, ja meneehän tuohon vielä aikaa, ennen kuin nuo asiat konkretisoituu täällä ruohonjuuritasolla, eli viljelijöiden tukitilitysten loppusummissa.

Merkittävä huomio myös se, että suunnittelevat eläkeläisviljelyn lopettamista, eli jos saa eläkettä, niin ei saisi mitään maataloustukia enää.

Essaiahh  sanoi että odotetaan ja katsotaan mitä se pudotus tulee suomen osalta olemaan . Siis odotetaan ja katsotaan 

Kuka yllättyi?
Eu tarvii rahaa puolustuksen kehittämiseen kun siinä on oltu vapaamatkustajia vähintään 90 luvulta asti, joidenkin mielestä toisesta maailmansodasta asti. Maatalouden osuus ollut kai yli kolmannes budjetista. Olisi ihme jos ei siihen kajottaisi.

Joku saattaa myös miettiä onko sillä eu:n maatalousbudjetilla saatu aikaan se mitä on haluttu. Nyt ehkä ensimmäisiä kertoja on alettu miettimään ihan eu tasollakin huoltovarmuuden merkitystä. Viherajattelu on hetkeksi siirretty vähän syrjempään. Sitten kun pitää sovittaa italian vuoristo viljelijän, itä euroopan suurtilat, suomen pohjoiset olosuhteet ja ranskan hedelmällinen maaperä yhteen ja samaan muottiin niin että voitaisiin toimia yhteismarkkinassa niin ei ole helppo rasti. Kun ukrainasta tulee eu:n jäsen niin ollaan taas isojen kysymysten äärellä. Nykyinen tukisysteemi alkaa olemaan tiensä päässä. Taisi se jonkun 20v ollakkin pystyssä....

Jäsenmaille tullaan varmaankin antamaan mahdollisuus kompensoida tukitiputusta. Suomen päättäjiltä tuskin sellaista tahtotilaa löytyy. Vaikka päättäjiä ja virkahenkilöitä aina haukutaan niin ei ne tyhmiä ole. Kyllä suomen viljelyn kannattavuudessa on viljelijöillä ihan peiliin katsomisen paikka. Kun nyt tätäkin palstaa lukee ja muuta sosiaalista mediaa seuraa niin johonkin 70 luvulle kekkoslandian aikaan tuntuu moni kaipaavan. Maailma muuttuu ja suomalaisenkin viljelijän olisi muututtava mukana. Eu on nyt antanut 30v aikaa muuttua ja nyt aletaan olemaan taas siinä yhdessä käännekohdassa.

nooh joku 20% tippuu tuet mut tuotannossa se tuskin näkyy. Ei ole näkynyt tähänkään asti. Kenties viljelijä lisää tunteja muualla että voi jatkaa viljelyä. Miten se leikkaus sit toteutetaan et vetästäänkön kaikilta pois vai aletaanko kohdentamaan hömppiin, eläkeläisviljelijöihin jne. Niin epäilen et kaikilta otetaan. Jotain pikku painotuksia voidaan muuttaa mut se et otetaan kaikilta on helpoin tie ja sillä saadaan viljelijät pysymään eripuraisina..

Eihän se tukisimmaa muuta ettei eläkeläisviljelijöille makseta tukea, eiköhän ne pellot joku ota viljelyyn ja nosta tuet.

Eihän se tukisimmaa muuta ettei eläkeläisviljelijöille makseta tukea, eiköhän ne pellot joku ota viljelyyn ja nosta tuet.

Kyllä.
Suomessa voisi varmaan 20% peltoalasta poistaa tukien piiristä. Siinä tulisi samalla puuttuva raha komprnsoitua..

Paljonkohan kokonaispeltoalasta on alle hehtaarin lohkoissa?

Meillä yli 15%. Tosin osa on hallinnollisia tilkkutäkkejä ja osa muodostaa isompia lohkoja yhdessä, mutta on monen maanomistajan maita vierekkäin

Paljonkohan kokonaispeltoalasta on alle hehtaarin lohkoissa?

Meillä yli 15%. Tosin osa on hallinnollisia tilkkutäkkejä ja osa muodostaa isompia lohkoja yhdessä, mutta on monen maanomistajan maita vierekkäin

Ja kun mennään eteenpäin ajatuksessa niin entisajan tilusjaot kun ovat menneet miten ovat ja nykyään naapurille ei myydä niin siinä sit ajellaan pitkin kyliä.

Järkevillä tilusjärjestelyillä saataisiin näin teoriassa ainakin lohkokokoa suurennettua reilustikkin. Tietysti onhan siinä ongelmansakkin.

Suomessa ei ole vielä valmiita mihinkään ihmeellisen isoihin muutoksiin. Somessa valitetaan, lehtien palstoilla valitetaan, hallitusta ja eu:ta haukutaan. Siinä ehtii monelta loppua rahat ennenkuin hommaan tulee selvyyttä.

Se on paras vain alkaa miettiä et 20-25% tippuu tukieurot et miten jatkat toimintaa...

Kaikki tällä vuosi sadalla raivatut pellot kun ennallistaa sekä Kaikki vanhemmatkin turve pellot ,säästyy jo melko paljon rahaa suomen ja muun euroopan sota kassaan ,joilla voi maksaa ukrainan aseet trumpille . Ilmaston muutoskin kääntyy samalla . Myös Kaikki itä suomen louhikot joutaa metsittää ,esim. jos hehtaaria kohden löytyy yli kymmenen pään kokoista kiven murikkaa,ei muuta kun taimia tilaamaan . Näin Kaikki voittaa -win win 

Jos uutisointia seuraa, niin pilarissa II on se säästötavoite. 35-vuotispäivää viettävät lähes perinnölliset säätösalaojitusnautintatuet saattavat leikkaantua. Samoin leikkaantua voivat mm.  maanparannus- ja saneerauskasvit, kerääjäkasvit, lannalevitys, jota muutenkin tehtäisiin, suojavyöhykeparasiittitalous,  lintupellot, luomutuki, eläinten hyvinvointituki ja kaiken maailman energiainvestointien tuet, sekä Neuvo.

Että perusviljaa viljelevä etelän jauholakki voinee joutua näkemään viidenkympin verran pudotusta tuissa, ne kun ovat lähinnä tulotukia, nämä II pilarit ovat enempi rock' roll rakennemuutosviljelijöille sovitettuja, kun paljon on, niin paljon myös leikattavaa....

-SS-

Jos uutisointia seuraa, niin pilarissa II on se säästötavoite. 35-vuotispäivää viettävät lähes perinnölliset säätösalaojitusnautintatuet saattavat leikkaantua. Samoin leikkaantua voivat mm.  maanparannus- ja saneerauskasvit, kerääjäkasvit, lannalevitys, jota muutenkin tehtäisiin, suojavyöhykeparasiittitalous,  lintupellot, luomutuki, eläinten hyvinvointituki ja kaiken maailman energiainvestointien tuet, sekä Neuvo.

Että perusviljaa viljelevä etelän jauholakki voinee joutua näkemään viidenkympin verran pudotusta tuissa, ne kun ovat lähinnä tulotukia, nämä II pilarit ovat enempi rock' roll rakennemuutosviljelijöille sovitettuja, kun paljon on, niin paljon myös leikattavaa....

-SS-

Näinhän se uutisoitiin juu mut itse en oikein vielä usko et ympäristötoimista oltaisiin valmiita luopumaan ja et palattaisiin takaisin lähes suoraan tulotukeen... Olisihan se tietysti kivaa jos olis perustuki 138€ ja lhk 217€ ja sillä mentäisiin. Jokainen saisi sit viljellä miten haluaa ja mitä haluaa.. saisi aika monta paperinpyörittäjääkin laittaa kilometritehtaalle..

Tuo olisi mahtava skenaario. Perustuki ja tee mitä tahdot. Loiset kortistoon..

Tuki pitäisi maksaa siitä mitä tuotetaan ,eli tuotetuista tonneista . 150€ /tonni olisi se mitä kuuluisi vähintään maksaa tukia viljalle . Tuo vastaisi suurin piirtein suomelle aikoinaan asetettua keski satoa 3t , joten kokonais tuki pysyisi  suunnilleen samana mikä tälläkin hetkellä .

Tuki pitäisi maksaa siitä mitä tuotetaan ,eli tuotetuista tonneista . 150€ /tonni olisi se mitä kuuluisi vähintään maksaa tukia viljalle . Tuo vastaisi suurin piirtein suomelle aikoinaan asetettua keski satoa 3t , joten kokonais tuki pysyisi  suunnilleen samana mikä tälläkin hetkellä .

Tuo jos tulee niin viljan tonnihinta on kaksinumeroinen.. 

Tuo olisi mahtava skenaario. Perustuki ja tee mitä tahdot. Loiset kortistoon..

Siis tämähän periaatteessa on se kaikkein toimivin tapa ja vähiten markkinahäiriötä aiheuttava tukimuoto, jos nyt siis tukea pitää olla.

Mut en usko et tuohon mennään. Eu rahoituksen osalta voidaankin mennä mut ksnsallisesti rakennetaan sit jokin ihmehimmeli jolla taataan vähintään c alueen tissinkoittajille litratuen jatko..

Tuki pitäisi maksaa siitä mitä tuotetaan ,eli tuotetuista tonneista . 150€ /tonni olisi se mitä kuuluisi vähintään maksaa tukia viljalle . Tuo vastaisi suurin piirtein suomelle aikoinaan asetettua keski satoa 3t , joten kokonais tuki pysyisi  suunnilleen samana mikä tälläkin hetkellä .

Jos tukea maksetaan vain kolmeen tonnin saakka, kyse olisi melkein samasta tulotuesta kuin ennenkin, kato aiheuttaisi talousvaikeuksia tietenkin, ja viljaa tuottamaton nurmiala esimerkiksi jäisi ilman tukia. Mutta jos kaikille pelloista saataville tonneille tulisi tuo vakiotuki, seurauksena olisi ennätyssadot, salaraivaus ja muu salakuljetus; valtakunnan kokonaistukipotti karkaisi nopeasti käsistä, budjettiin tulisi nopeasti noin 300 miljoonan, jopa puolen miljardin euron aukko, joka pitäisi täyttää jostakin muualta.

Sitten tietenkin monimutkaiset rajoitusmallit olisi taas otettava käyttöön, pakkokesannot, lannoiteverot, lannoite- ja tuotantopanosrajoitukset sekä valvonta,  ja joko progressiivisesti säädetty ylituotantomaksu, tai sitten kaikki yhteismitallisesti maksaisivat ahneiden opportunistien tienestit. Eli voisi käydä niinkin, että kolmen tonnin tuottaja maksaisi hehtaarilta sen saman 450 euron suuruisen auta rakennemuutos-tehoviljelijää -maksun, ja jäisi kokonaan ilman tuloja ? Kukaan ei kas viljasta maksaisi enempää kuin maailmanmarkkinahinta miinus viljelijän valmiiksi saama kiinteä tukihinta. Olisihan tuo tukipotti käytännössä viljan käyttäjien ja ostoviljaeläintilojen suora tuki. Ja  ulkomaanelävän ruokatuki.

Mitenpä omaehtoisen rehun tuottajalle tuki maksettaisiin ? Miten estetään viljan kiertäminen moneen kertaan viljelijöiden välillä ?

EU lienee ilmoittanut. että tuotantotuet jäävät joka tapauksessa, eli valkuaiskasvien tuet ainakin pysyvät samalla tasolla kuin ennenkin, samoin sokerin tuet koko Euroopassa.

-SS-