Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mtk  (Luettu 5618 kertaa)

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Mtk
Tuottajajärjestön jäsenyys tulee metsänhoitoyhdistyksen jäsenille pakolliseksi . Peltopinta-alan mukaan tulee laskutus . Jos peltoa alle10 ha maksu on 70€ lisää ja peltoa yli 200 ha lisämaksu 420 . Eläinyksiköt alle 10 maksu 40€ ja enimmllään 180 €.  Itse olen ollut viime vuodet pelkästään Mhy jäsen . Nyt taitaa sekin loppua.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2487
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Mtk
Tuottajajärjestön jäsenyys tulee metsänhoitoyhdistyksen jäsenille pakolliseksi . Peltopinta-alan mukaan tulee laskutus . Jos peltoa alle10 ha maksu on 70€ lisää ja peltoa yli 200 ha lisämaksu 420 . Eläinyksiköt alle 10 maksu 40€ ja enimmllään 180 €.  Itse olen ollut viime vuodet pelkästään Mhy jäsen . Nyt taitaa sekin loppua.

Onko tuo kirjoitettu "kännissä ja läpällä" ?

Ps. Ei oikein kuulu oikeusvaltioon tuollainen pakkojäsenyys.

Viimeksi muokattu: 24.01.24 - klo:23:46 kirjoittanut Rakkine

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
Kyllä pikkulinnut tuollaisesta pakkojäsenyydestä ovat livertäneet joten ei aloitus ihan känniläppä taida olla. Lukuja tipunen ei maininnut mutta sen kyllä että jos on metsän lisäksi maataloutta etkä ole MTK:n jäsen niin lisämaksua tulee maataloudesta.

Kännissä tai hemmetin ylimielisiä typeryksiä ovat Simonkadun puliveivarit olleet jos tuo pitää paikkaansa. Tai sitten tietoisesti halutaan tehdä puhdistus jäsenistön keskuudessa ja saada krittisesti varsinkin MTK:n maatalouspuoleen suhtautuvat eroamaan jolloin jäljelle jää hurskaat seurakuntalaiset. Ja sen jälkeen MTK:n onkin helpompi hyväksyä metsien suojelu ja  hakkuiden rajoittaminen ilmastonmuutoksen torjumiseksi  ja samalla varmistaa että nautojen tepastelu tuoreilla suoraivioilla jatkuu.

Viimeksi muokattu: 25.01.24 - klo:00:48 kirjoittanut Pasi

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5325
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Mtk
Jos noin on niin täytyy tarkkaa harkita mhy jäsenyyttä uudelleen..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Mtk
MTK:n valtuuskunta on asiasta päättänyt. Summat jotka esitin on samalla päätetty. Kaikille tulee yleismaksu ja metsähehtaareista jotain lisää )

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Mtk
Tämä muutos ei koske peltonsa pois vuokranneita. Sitä koskeeko aktiiviviljelijän vuokramaita ei kirjeestä selvinnyt.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66680
Vs: Mtk
huh!   onneks en viime vuonna liittyny moiseen mettäkauppojen yhteytessä..     on se kiva kun koko ajan laittavat maatalouten poluille kiveksiä kulkua vaikeuttamaan..          hupenevia rahavaroja pyrkii liian moni jakamaan..

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2487
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Mtk
https://www.mtk.fi/-/jasenmaksuperusteet

Tuosta saa kyllä käsityksen että ei koske niitä peltoa omistavia ja viljeleviä, jotka  ei ole MTK-yhdistysten  jäseniä.
Mistä ne hakisi tiedot ei-jäsenten peltoaloista ja eläinyksikkömääristä, saako viranomaiset ne tiedot antaa?

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
^ tuossa Rakkineen linkittämästä löytyy tämmöinen virke  "Vuodesta 2024 lähtien kaikkien (sekä MTK- että Metsänhoitoyhdistysten) yhdistysten jäsenet maksavat edunvalvontamaksun koko yritystoiminnan laajuuden perusteella ml. sekä maa- että metsätalous". Eikös tuo tarkoita että maksaa pitäisi sekä maatalouden että metsätalouden laajuuden mukaan riippumatta siitä onko vapaehtoisesti kummankin kerhon jäsen vai ei.

Jos MTK:lta on rahat loppumassa niin sopeuttakoot toimintaansa. Tälläinen yritys muuttaa jäsenyys pakkollisesti on kyllä syvältä ja todennäköisesti vain vähentään jäsenten määrää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20186
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Mtk
Metsänhoitoyhdistyksen jäsenyydestä saanee merkittävää hyötyä. Siellä MTK:ssa on jokin Oiva-nettiliittymäkin, tunnuksia joskus oli, mutta ne eivät enää toimi, eli joutuu taas hattu kourassa anelemaan uutta pääsyä.

https://www.mhy.fi/jasenedut
https://www.mtk.fi/jasenedut

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5325
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Mtk
Metsänhoitoyhdistyksen jäsenyydestä saanee merkittävää hyötyä. Siellä MTK:ssa on jokin Oiva-nettiliittymäkin, tunnuksia joskus oli, mutta ne eivät enää toimi, eli joutuu taas hattu kourassa anelemaan uutta pääsyä.

https://www.mhy.fi/jasenedut
https://www.mtk.fi/jasenedut

-SS-
Samat hyödyt siellä pitäisi olla..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66680
Vs: Mtk
mutta onko hintansa väärti?

Budget

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3
Vs: Mtk
Minä ainakin tein päätöksen erota paikallisesta Mhy:stä tuon pakollisen peltomaksun takia. Tämmöisen sivutoimisen viljelijän peltotuottoihin suhteutettuna pakkomaksu oli vain liian suuri suhteessa hyötyyn.

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7127
  • karkki vai keppana?
Vs: Mtk
Lainaus
[/Ps. Ei oikein kuulu oikeusvaltioon tuollainen pakkojäsenyys.quote]
Ei ole pakko jos ei taho, valitset oletko jäsen vai et, etkä vaan osittainen jäsen (pelkkä MHY).
Parashan olisi jos MTK:n neuvottelemat edut tulisivat vaan jäsenille, se olisi reilua se.
pessimisti ei pety!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66680
Vs: Mtk
mitä aitoja etuja tuo jäsenyys on tuonu?