Kerro mitä siinä 3t sadossa ei ole oikein tehty kun tunnut sen tietävän?
Mä voin auttaa kun satun viljelemään alueella missä ne 3t sadot ovat yleisempiä kuin 6t tai joku muu haluamasi korkeampi satotaso. Mä kirjoitin tuon kuusitonnarin kun se on kai jonkinlainen virallisten tahojen pohja jolla viljely on kannattavaa.
Maat ovat tiiviitä, osittain ne on pilattu tallaamalla. Lähtökohtaisesti maalaji on jo saviseudulla erilainen. Vettä ei monenakaan vuonna tule tarpeeksi eikä kastelumahdollisuutta ole joka paikassa lähellekään. Myös valtaosa pelloista tasaisi jolloin SS:n mainitsemat syyskasvi viljely on hankalaa, koska vettä kyllä riittää talvella hukuttamaan kasvuston plus kaikki muut talvehtimisen ongelmat.
Sadantaa ei kukaan pysty muuttamaan eikä kastelualtaita hevin tehdä. Maalajia voi hitaasti muuttaa panostamalla multavuuden lisäämisen eikä karjanlannasta haittaa ole jos sen saisi vaikka vielä helikopterilla levitettyä ettei tallaustappioita tulisi tuleville vuosille. Kalkkia voi kantaa pellolle yleisesti aika paljon sen verran alhaisia ph:t on mut riskinä sit se et vuokrapelto lähtee alta jollekin kaltaisellesi suuren sadon viljelijälle joka laskee vuokrahinnan sen 6t mukaan ![;)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/wink.gif)
Koneiden suurentamisesta on yleisesti vain haittaa. 10t traktori tiivistää pirusti savea kun jolloin kevyemmillä maalajeilla voi olla eduksi kun saadaan maata tiivistettyä. Muokkaustapoja kannattaa miettiä. Kyntö kevätviljalle niin kivalta kun se kuulostaakin on keväällä tehtynä 99% varma epäonnistuminen ja syksylläkin ei prosentti paljoa pienene. Syy on se et tänäkin vuonna huhtikuun jälkeen ekat vedet tuli kesäkuun alussa ja siinä välissä oli kolmeviikkoa hellettä. Kyntökerros olisi ollut rutikuiva. Eli minimimuokkaus tai suorakylvö.
Jo mainittu nurmien lisääminen kiertoon yksipuolista viljely monipuolistamaan. Toinen vaihtoehto on sit se et jos on kuivalanta tunkio josta voi kipata kuorman paikkaansa niin sillä saa myös nopeahkosti multavuutta ja ravinnetilanbetta korjattua. Eläimien ottaminen nyt monelle vain ei ole vaihtoehto eikä sitä nautojen tai siipikarjan määrää saataisi mihinkään dumpattua jotta jokainen etelän pelto saataisiin hyvään kasvukuntoon. Näin ollen nurmet erimuodoissa. Kassaa joutuu vain opettamaan kestämään sitä et puolet pellosta ei ole sadontuotannossa.
biokaasutuksen ja vastaavien soisi lisääntyvän jotta nurmelle olisi jotain markkinaa.
Peltoarpajaiset aikoinaan ovat tuoneet sen minkä ovat tuoneet. Mutta poliittiset päätökset ovat ihmisten myöhempiä aikaan saannoksia enkä osaa nyt oikein hyvää sanaa niistä löytää. Eka virhe on tehty siinä et Pohjanmaalle ulotettiin c alue. Nykyiset viljatukien tasapäistämiset tekevät sen et tulevaisuudessa Pohjanmaa on se viljelyn ykköspaikka, jos ei jo ole.
Tottakai täältä voi laittaa tilukset myyntiin ja lähteä pohjanmaalle viljelemään mut ei nyt aivan yksinkertaisesti tehty. Kyl se vain on näiden kanssa yritettävä tultava toimeen eikä siinä mitään kun vain saisi nämä eturivi isännät jättämään neuvonsa omaan tietoon.
Ja vielä kerran palatakseni siihen mistä kaikki alkoi niin mä Ihmettelin sitä et jos keskisato (tilastoitu koko suomen sato) on 3t ehkä hieman päälle ja viljelijät ostavat pääpunaisena apulantaa niin asialla ei voi pelkästään olla ne viljelijät jotka saavat sen 6t tai jonkun muun käärmeskydölle kelpaavan suuremman sadon. Yleisellä tasolla siis ihmettelin. Mutta viljelijät tekevät päätöksiä monista eri syistä joita en lähde edes arvailemaan..
Omalla kohdalla havainnot jo tehnyt ja muutostakin haettu. Sen oikeellisuudesta ja toimivuudesta voi sit tehdä joskus myöhemmin päätelmiä. Eli käärmeskydön peräänkuuluttama järkevyys on jo tiedostettu enkä sen vuoksi ollut viime viikolla lantaa ostamassa. ![;D](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/grin.gif)
Tuossahan luettelit syitä miksi sadot jää tuohon 3 tn/ha.Kukahan nuo toimet on tehnyt?Kaikki niitä ei kuitenkaan tee...tallattu pilalle isoilla koneilla,yksipuolinen viljely,kymmenet vuodet ilman nurmea,lajikevalinnat,ilman eloperäistä lantaa viljely,ph,viljelykierto.Kaikki nuo mihinkä viljelijä voi vaikuttaa.Poliitikkoihin vähän ja sadantaan ei ollenkaan voi vaikuttaa.
Pariin säikeeseen jo kirjoittanut että näyttää kohtuulliselta
tehtyihin panostuksiin nähden .Mulle riittää mainiosti vaikkapa vain 5tn/ha kun kulurakenne on mikä on sanoo jotkut tilastot mitä sanoo.Enemmän toki saa tulla jos on tullakseen.Mutta puintiaika on kaukana.
Niin,en minäkään vielä apulantaa ostanu,seuraan tilannetta ja kattelen halvempia merkkejä.Ja viilaan viljelysuunnitelmaa ensi kesäksi.