http://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/

" Cogito ergo sum "

- Rene Descartes

Olikos se desitonni vai kuka kun taannoin heitti tänne linkin ihmisistä, jotka ovat aina oikeassa. Kun erään herran edesottamuksia seuraillut niin tulee vaan mieleen. Vaikka tiedeyhteisön enemmistö ja tutkimusten enemmistö sanoisi mitä, niin sehän ei kelpaa sellaiselle joka on aina oikeassa?

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/0012c728-8a07-4e20-bf40-60d68eecf202

"Tutkijoiden huoli: toimiva rokotekaan ei pysäytä koronapandemiaa – vain 70 prosenttia yhdysvaltalaisista valmiita ottamaan piikin"

"Edes maailmanlaajuinen koronaviruspandemia ei ole riittävä syy luopua omista ennakkoluuloistaan. Yhdysvaltojen johtava korona-auktoriteetti, tohtori Anthony Fauci, on epäillyt, ettei edes mahdollinen rokote riitä pysäyttämään taudin etenemistä.

Syy on seuraava: liian suuri osa ihmisistä ei suostu rokotettavaksi.

Washington Post - lehden mukaan vain noin 70 prosenttia amerikkalaisista voisi ottaa rokotteen. Lähes kolmasosa kansasta epäilee sen tehoa ja todennäköisesti kieltäytyisi piikistä.

Faucin mukaan myöskään rokotteen teho ei tule olemaan täysin sataprosenttinen.

– Pääsimme tuhkarokon kanssa 97–98 prosentin rokotetehoon. Olisi loistavaa, jos pystyisimme samaan koronavirusrokotteen kanssa, mutta en usko siihen, Fauci sanoi CNN:lle.

– Minä tyytyisin 70-75 prosentin tehoon.
"Ahneus maksaa ihmishenkiä”

Jos vain reilut kaksi kolmasosaa kansasta ottaisi rokotteen, jonka teho jäisi 70–75 prosenttiin, ei Fauci anna kovin ruusuista kuvaa laumaimmuniteetin synnystä.

– Se on epätodennäköistä, Fauci totesi.

– Tietyssä osaa kansaa toimii vahva tiede-, auktoriteetti- ja rokotevastainen liike. Tai hälyttävän suuressa osaa kansaa.

Tilanne ei ole paljon parempi Euroopassakaan. Tuore tutkimus kertoo, että jopa yksi kolmasosa briteistä on joko epäilevä tai kieltäytyy varmasti mahdollisesti koronarokotteesta.

– Meidän ainoa toivo palata normaaliin elämään on toimivaa rokotetta kehittävien tiedemiesten varassa. Mutta samaan aikaan sosiaalisen median yritykset julkaisevat täysin vastuuttomasti rokotevastaista propagandaa, tutkimuksen rahoittaneen järjestön toimitusjohtaja Imran Ahmed sanoi The Guardian -lehdelle.

– Sen takia rokote ei välttämättä pysty pysäyttämään virusta. Näiden yritysten ahneus tulee maksamaan ihmishenkiä.

Tutkimuksen mukaan 16 prosenttia brittiaikuisista ”todennäköisesti” tai ”ehdottomasti” kieltäytyisi rokotteesta. Lukema on korkeampi niiden ihmisten joukossa, jotka käyttävät sosiaalista mediaa pääasiallisena uutislähteenään.

Erityisesti YouTubessa ja Facebookissa viestiään levittäneet propagandakampanjat ovat väittäneet miljardööri Bill Gatesin olevan pandemian takana, maalanneet kauhukuvia rokotteen aiheuttamasta lapsettomuudesta ja yhdistäneet viruksen ilmestymisen 5G-kännykkäverkon rakentamiseen.

Kymmenet miljoonat ihmiset seuraavat näitä kampanjoita.

Heidän ansiosta rokotekaan ei välttämättä riitä laumaimmuniteetin syntyyn. On mahdollista, että koronavirus jää pysyvästi kiertämään maapallolla.

Ja jos sitä ei saada absoluuttisesti pois kaikkialta maailmasta, ei siltä olla turvassa myöskään Suomessa.

Toistaiseksi kyse on vasta spekulaatiosta, koska toimivaa rokotetta ei ole vielä keksitty. Eri lääkefirmat ovat kuitenkin jo edenneet varsin pitkälle kliinisissä testeissä, ja Faucikin uskoo rokotteen olevan markkinoilla jo ehkä jo loppuvuonna tai viimeistään keväällä 2021."


Meillä täällä noita rokotevastaisia idiootteja riittää ilman sosiaalista mediaakin?
   

Tämä lasti oli varmaan menossa sinne? Kiertoreittiä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006562499.html

"Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa poliisi pysäytti lauantai-iltana autoilijan, joka ajoi 125 kilometrin tuntinopeudella alueella, jossa rajoitus oli 80 kilometriä tunnissa.

Poliisi kertoo, että miehen autosta löytyi noin 2 800 purkkia nuuskaa. Huomattavan nuuskalastin vuoksi miestä ja auton matkustajaa epäillään veropetoksesta ja salakuljetuksesta."

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 04.07.20 - klo:10:25

Edelleen Valio maksaa veden tuottamisesta liikaa. Rasvan arvo on edelleen alhainen; eli vähemmän maitoa, enemmän kuiva-ainetta ei edes kannata nyt näillä pitoisuus hinnoittelulla. Jo aikaa sitten "luvattiin" että pitoisuus hinnoittelu ja varsinkin rasvakymmenyksen arvo tulee nousemaan. Hiljaista ollut sillä saralla.

Onneksi !!!

Mitä järkeä lehmän maidosta on jalostaa jotain pitoisuus paukkua, eikö kutut tai muut vastaavat ole tätä erikoisuutta varten. Maistuuko tuollainen rasvapaukku enää edes lehmän maidolta?  Siis sellaiselta, että sitä voi itte tankista juoda ja tarjota vieraillekkin ja ne ottaa sitä vielä lisääkin. Eihän maito maistu maidolta kuin Suomessa, siis sellaiselta että sitä voi juoda (purkista tai tankista).

Ensin tuosta maidosta ja mausta. Niin pohjoismaissa kaikissa maito maistuu maidolta. Sitten taas pohjoismaidin ulkopuolella kun maitoa juodaan varsin vähän, niin se on monesti iskukuumennettua. Olen kyllä löytänmyt jenkeissä, Kanadassa, Australiassa ja Euroopassa pienen hakemisen jälkeen muuta kuin tuota iskukuumennettua maitoa mutta sitä voi joutua vähän haeskelemaan. Mutta mm jenkeissä maitoa myydään niissä gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta etsivä löytää ja ei maito meillä mitenkään ylimaallisen makuista ole, ero tulee tuosta pastöroitu / iskukuumennettu. Mutta se tuosta mausta,

Mutta tuo pitoisuus. Kyllä Rusina on jäljillä ja lypsyukko kuutamolla. Tuo rasva on vähän sellainen kaksipiippuinen juttu. Se kun tuntuu olevan jotenkin muotivirtauksille altis, toisinaan on pulaa ja toisinaan jää pakkasvarastoon voina. Mutta valkuainen. Kaikki (lisä)arvotuotteet, mitä maidosta tehdään tai yritetään tehdä, perustuvat valkuaiseen. Juustot, jogurtti, viili, rahka, mikäs se joku uutuus oli jolla koitettiin iskeä Nyhtökauraan tms, Mifuko se oli? Mutta kaikki perustuvat valkuaiseen. Mitä enemmän valkuaista, sitä enemmän lopputuotetta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että järkevämpää ja taloudellisempaa kuin vaikkapa tuo Mifu on kananmunat tai broileri tai jopa sianliha. Kokonaishyötysuhde merkittävästi parempi ihmisen ravitsemuksessa kun lasketaan paljonko hukkaantuu matkalla. Mutta jos nyt unohdetaan se, ja mietitään että kun tuota ylijäämämaitoa kuitenkin on ja markkinamiesten pitää sitä jotenkin yrittää ihmisille syöttää, kun juottaminen koko ajan vääjäämättä vähenee, niin tällöin mitä enemmän proteiinia meijeriin tulevassa maidossa on, sitä enemmän saadaan noita syötäviä (lisä)arvotuotteita. Kun juominen vähenee. Mutta että siksi tuotetusta proteiinista ainakin pitäisi maksaa merkittävästi enemmän suhteessa litroihin, rasva on sitten sellainen vähän veteen piirretty viiva.

Niin ja mehän tiedämme jalostuksesta, että maidon rasva ja valkuinen korreloivat hyvin voimakkaasti. Tämä huomattiin aikanaan kun jalostuksellisesti yritettiin rasvaa vähentää ja saman aikaisesti valkuainen ei olisi saanut pudota. Mutta että yleensä siis maidon kuiva-aineen pitoisuus on jalostuksellisesti joko korkea tai matala, rasvan ja valkuaisen osuuksiin kuiva-aineesta on sitten jalostuksella vaikeampi vaikuttaa. Yleensäkin rasva on helpompi. Sitä on mahdollista helpommin nostaa jalostuksella ja ruokinnalla. Valkuaista on vaikeampi nostaa (ilman rasvaa) sekä jalostuksella että varsinkin ruokinnalla.
 

Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan"  Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.

Eivät ehkä samat, mutta jopa markkinatalouden mallimassa USAssa on erinäisiä lakeja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja muusta vastaavasta, osin jopa merkittävästi tiukemmat kuin meikäläiset.

Tuohan oli ihan selkeä tapaus. Valiolla oli määräävän markkina-asemansa (80-85% maidontuotannosta) turvin ensin pistää "hintahäiriköt" eli hinnalla kilpailevat pienemmät kilpailijat pois pelikentältä vielä alemmilla hinnoilla. Kun kilpailijat olisivat läkähtyneet eli kassa kuivunut, niin oli tarkoitus tietysti nostaa hinnat takaisin tai korkeammalle tasolle kuin lähtötaso, tappioiden kattamiseksi. Valion kassa olisi kestänyt tuon kyllä, pienempien kotimaisten kilpailijoiden ei.

Tämän selkeämpää markkina-aseman väärinkäyttöä ei juurikaan ole ja ansaitusti KIVI siihen puuttui, pisteet siitä. Valio sentään tajusi häviävänsä oikeudessa koska rikos oli niin selkeä ja sopi korvauksista ennen oikeudenkäyntiä. Valio muuten sai aikanaan kilpailuvirastolta luvan tuohon määräävään markkina-asemaansa erään Aito-Maito -kahinan jälkeen jossa oli vähän sama sävel. Kilpailija pois laudalta suuruuden ekonomialla eli isommalla markkina-asemalla. Se oli siinä kiikun kaakun -päätös, siitä tuli se kivi-maitokin. Mutta kilpailuvirasto olisi hyvinkin perustellusti aikanaan voinut estää Valiota saamasta nykyistä markkina-asemaansa. Ihan lainsäädännön nojalla. Sitä mietin, että jos kilpailuvirastossa oli vielä samoja henkilöitä töissä, jotka tuon luvan aikanaan antoivat, niin että mitä mahtoivat miettiä kun tämä uusi tapaus tuli. Katuivat luvan antamista?

Kyllä mun ainakin piti nuorisolta kysäästä. Ne sanoo , että Vetyperoksidi ei saa juoda.

Juurikin näin. Ja siihen tämä vitsi perustuu, sekä siihen, että englannissa "too" ja "two" eli 2 ääntyvät aika lailla samalla tavalla. Mutta on ihan eri asia, tilaako "H2O too" vai H2O two eli H2O2 eli vetyperoksidia. Puhtaan sellaisen juominen johtaa aika todennäköisesti kuolemaan. Mutta jos ei tajua too <> two juttua eikä tiedä vetyperoksidin kemiallista kaavaa H2O2 niin käy kuten sorkkikselle. Vitsiä ei tajua, siinä ei kääntäjät paljon auta kun puuttuu tietämystä.

Käänsin tuon kokeeksi kielenkääntäjällä molempiin suuntiin , tulos sama .

Sanaleikkeihin perustuvat vitsit kääntyvät yleensä aika huonosti. Kuten tämäkin. On oikeasti osattava kieli ja tajuttava eri merkitykset, ääntäminen  ja paljon muuta. Kokeiles joskus pistää ulkomaalainen vaikka monta vuotta täällä jo asunut ja periaatteessa kielen osaava henkilö selittämään että mikä päivän Fingorporissa on hauskaa. Aika moni jää selittämättä. Saman huomannut toisin päin. Varsinkin ns pikkutuhmien sanojen eri merkityksiin perustuvat jutut englanniksi pakkaavat varsinkin insinööripuolen ihmisiltä menemään helposti ohi. Tekninen sanasto hallussa mutta hydrayliikkapuolen opettelu jäänyt vähemmälle.

Taidat Raggari saada odottaa vastausta jonkin aikaa. Voin olla väärässä ja sorkkis onkin korkeakoulutettu älyniekka, mutta jotenkin olen saanut hiukan eri käsityksen. Ja tämän vitsin ymmärtäminen kun vaatii sekä niin hyvää englannin kielitaitoa, että ymmärtää sanaleikin englanniksi, sekä sen verta kemian tuntemusta, että ymmärtää kemiallisten aineiden kaavat. Jotenkin tuntuu, että saattaa puuttua molemmat.

Tämä se on sellainen ikuinen ihmetyksen aihe? Mutta kenenpä se kuuluisi pitää viljelijöiden puolta? Tuoda jatkuvasti esille huonoa hintaa, mahdollista kartellia jotta se saataisiin tutkintaan jne jne kaikkea mahdollista? Eikös se MTKlle kuuluisi? Kuuluuko mitään? No ei, ollaan hiljaa kuin k.si sukassa. Mutta annas olla, jos maidon hinta hiukan laskee, Sitä rummutetaan kaikissa tiedotusvälineissä, katastrofeja maalaillaan ja traktomarssia pukkaa. Kuulostaako tutulta?

Ongelma on siinä, että samassa etujärjestössä on sekä niitä, joille vilja on lopputuote, josta täytyy saada kaikki tulot, että niitä, joille se on tuotantopanos eli kustannus. Käytännössä on mahdoton ajaa molempien etuja yhtä aikaa. Ja sehän on jo nähty, kenen etuja sitä ajetaan.

Ja nyt kun carhut ja kumppanit huutaa kurkku suorana, että "Mukaan toimintaan ja muuttamaan linjaa", niin eihän sen niin kuulu mennä. Maksan erään korkeakoulutettujen ammattiliiton jäsenmaksua ja oletushan on se, että kun minä hoidan oman osani eli maksan jäsenmaksuni, niin liitto hoitaa sillä maksulla oman osansa eli ajaa minun etuani, minun ei tarvitse olla mukana toiminnassa varmistaakseni, että liitto ajaa minun etujani. Eikä kuulu olla.

Mutta mitäpä itse asialle eli viljan huonolle hinnalle voisi tehdä? Jos alkaa puuhata omaa etujärjestöä, joka on käytännössä ainoa mahdollisuus, niin saa leiman petturina ja veneen keikuttajana ja vaikka minä. Niin että ei kai ole muuta mahdollisuutta kuin kärsiä huonosta hinnasta. Tai se toinen mahdollisuus on oma vientifirma. Jota on yritettykin. Tuossa on vain se pieni ongelma, että ns vanhoilla toimijoilla on vahva kassa. Sitä ei ihan helpolla rahoiteta väliaikaisesti paria laivallista viljaa. Siinä kun pitää ostaa ensin ja maksaa pois ja rahat tulee sitten joskus kun laiva on määränpäässä. Kysyy vahvaa kassaa. Ei ihan helppoa. 

luke laskenna et hiilinielu lisääntyny noin 46%   ja siitä ei olekaan kerrottu kansalle sitten missään muualla kuin metsälehtessä.    kiva!     eihän sitä nyt luonnon myönteisistä toimista voi kertoa kun se ei tuo rahaa olikarkeille..     ihan neukkumenetelmää!

Niin jos tarkoitat tätä

https://www.metsalehti.fi/uutiset/tilastokeskus-metsien-hiilinielu-kasvoi-roimasti/#bfee1c43

juttua? Niin eipä voi sinunkaan (media)lukutaitoa ja varsinkaan luetun ymmärrystä kovasti paljoa kehua.

Siis sanotaanhan siin.ä että

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) pikaennakkotiedon mukaan metsien hiilinielu kasvoi viime vuonna 46 prosenttia. Metsien kasvu sitoi hiilidioksidia 25,6 miljoonaa tonnia enemmän kuin metsien käytön seurauksena vapautui. Vuotta aikaisemmin vastaava luku oli 17,5 miljoonaa tonnia."

Mutta kun siinä sanotaan myös, että

"Näin sektorin hiilinielu palautui lähes tarkalleen samalle tasolle, jolla se oli vuonna 2017, ja suunnilleen samalle tasolle, jolla liikuttiin koko viime vuosikymmen. Vuosi 2018 oli ennätyshakkuineen poikkeus tuossa jatkumossa."

Niin? Käytännössä siis ennätyshakkuuvuosi 2018 aiheutti suuren heilahduksen ensin alas- ja sitten ylöspäin. Pitemmän aikavälin kehitys on ollut melko vakaata 10 vuoden jaksolla, hiilinielun taso on suurinpiirtein sama. Sitten jos kun tuo sama % toistuu vaikkapa viiden vuoden ajan, niin voit sanoa että "Ähäkutti vihreät". Ennen et.

Toisaalta laman ennusmerkit ovat sen verran vahvat, että hiilinielu todennäköisesti lähivuosina kasvaa. Johtuen siitä, kun puulle ja paperille ei ole menekkiä, niin ei hakata ja hiilinielu siis kasvaa. Mutta kun taas hakataan enemmän niin pienenee. Taso suurin piirtein säilyy hiukankaan pitemmällä tarkastelujaksolla. Jotta hiiöinielu kasvaisi merkittävästi, hakkuiden pitäisi (pysyvästi) pienentyä merkittävästi.

Tsadissa puotethan eniten turphin…     

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ylen-laaja-selvitys-paljasti-suomen-väkivaltaisimmat-kunnat-löytyykö-oma-kotipaikkasi-listalta/ar-BB15B981?ocid=spartan-dhp-feeds

ja se kait johtuu siitä kun stadissa asuu niiiiiin nuorta ja köpsää porukkaa..  mikä se olikaan keski-ikä?          nuo teinit ei vielä ole oppineet muuta kuin omaa napaa tuijottamaan.      (   tämän sanoi toissa päivänä jo 64 vuotta stadissa eläny sukulaissielu )

Antitesantti on taas lainaillut vähän valikoiden? Kun katsotaan alkuperäistä juttua tuolta

https://yle.fi/uutiset/3-11383347?fbclid=IwAR2Z9KHGkou28hbwW20rz9avmTRLV_7OXPbDBCm2LGi9B41MzlEztRr_XjA&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

ja pieni lainaus:

"Tämä tapaus nosti pienen 954 asukkaan kunnan Lapissa Suomen asukaslukuun suhteutettujen henkirikoslukujen kärkeen. Pelkosenniemellä on 2000-luvulla tehty 12 murhaa, tappoa tai niiden yritystä.

Lappi on 2000-luvun Suomen ylivoimaisesti väkivaltaisin maakunta väkilukuun suhteutettujen kuolemaan johtaneiden henkirikosten perusteella.

Pelkosenniemen lisäksi Lapin kunnista Posio, Kemijärvi, Kemi ja Salla ovat kaikki Suomen kärkikymmenikössä asukaslukuun suhteutetussa henkirikosten määrässä. Syitä siihen, miksi Lapissa konflikti päättyy muita paikkakuntia useammin henkirikokseen, on useita."

Kun katsotaan jutun karttaa, niin tsadi ei pääse edes top-100 -listalle. Mm suurin osa Savo-Karjalaa ja Kainuuta kiilaavat ohitte että heilahtaa.

Mites se oksa nyt asiantuntijana analysoisi tätä tilannetta? Että Lapissa ja Savossa asuu niin vanhaa ja köpsää porukkaa, että eivät ole vielä muuta oppineet kuin omaa napaa tuijottamaan? Tai jotain sellaista?

Vai mitä tää on?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006546509.html

"Tuoreet tilastot paljastavat: Ruotsinsuomalaisia on kuollut koronavirukseen yli neljä kertaa enemmän kuin ruotsalaisia"

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.06.20 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.06.20 - klo:07:56

Kun luet jotaki niin koetappa ummarrttaa lukemaasi. Mikä tarve se on helssinkissä pyytää villisikaa. Haavottunu ,miten net siellä haavottuu ihan itestäänkö. Sellaselta metästäjältä pyssyt poes joka haavottaa.

Missä tuossa oli et metsästäjä haavoittanut , niitä haavoittuu auton alle jääneinä . Minkä vuoks pittöö lapin henkilön puuttuu etelän asioihin ? Minä ei ummarra miks aina haukkumassa . Todett liikenteelle /ihmisille vaarallinen villisika , pois sellain pittää metsästää .

Ee kukkaa oo haokkunu. Missäs oli että helssinki villit sijat oli haavottuneet ja siksi piti tappaa. Oes se  ihan hyvä ollu notta oes sielläki omat villit sikat. Ee net oo sen vaarrallisempia siellä kun tuntrallakkaa. Koetahan vaen ummarrtaa.

Osataan sitä tuntrallakin?

https://yle.fi/uutiset/3-6159067

"Poliisi lopetti neljä hirveä Oulussa

Poliisi joutui lopettamaan neljä ylivuotista hirveä viime yönä Oulussa. Kolme hirvistä ammuttiin Tuiran Koskitiellä ja yksi Limingantullissa Jääsalontiellä."


Ja tuossahan kerrotaan oikeastaan se syykin:

"Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi hirvien lopettaminen noin neljän aikoihin ennen aamuruuhkaa. Oulun riistanhoitoyhdistys huolehti hirvien ruhot pois.

- Kaupunkialueelle harhautuneet hirvet aiheuttavat vaaraa liikenteelle, kertoo komisario Juha Niemelä Oulun poliisista."


Mutta kaikkialla kaupunkimaisilla alueilla sinne eksyneet isommat eläimet joko ohjataan maaseudun rauhaan tai jos se ei onnistu niin ammutaan. Kuten tuossa Oulussakin. Kaupunkeihin eksyneet isommat elöimet monesti vauhkoontuvat kun ympäristö on aivan erilainen. Ja mm kun eivät ymmärrä, mikä on näyteikkuna tai yleensä ikkuna niin saattavat juosta lasista läpi. Jälki ei yleensä ole kaunista katsottavaa.

Ja tuollainen villisika voi painaa yli 200 kiloa. Sellainen seikkailemassa Lahdenväylällä aamuruuhkan aikaan saa hyvin äkkiä ketjukolarin ja paljon romua ja ehkä muutaman invalidin ja muutaman kuolleen aikaiseksi. Sen takia poliisit olivat yötöissä ennen aamuruuhkaa. Ihan samalla tavalla kuin Oulussakin.

Tämänhän ymmärtää jokainen järkevä ihminen. Vielä jää nähtäväksi kuka ymmärtää ja kuka ei.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.06.20 - klo:21:22

miä ostin sen pensasleikkurin tänään ja lopetin viikatoimisen..  hyin sai sen käännettävän pään avulla nuo kuusen raipat lankan päältä.   raivurilla ja viitakkeella aika vaikia homma.. 

Mää nyt aistin että halusit ostaa pensasleikkurin maatalouskapineeksi aitojen putsaamista varten vaikka todellinen tarve oli tienvarren orapihlajaaidan/ kuusiaidan leikkuuseen.Toenperrään meillä ei ikänä ole ollut tarvetta puunoksia paimenlankojen päältä niitellä.Mutta kukin tyylillään ja Oksa vielä omallaan.

Niin oksa olisi voinut tietty kertoa, että harrastaa pienimuotoista metsänhoitoa ja raivuuta. Jos todetaan, että "aidan aluset" niin kyllä ne aitatolpat on silloin jossakin ihan muualla kuin keskellä kuusiryteikköä. Eihän missään aitalankojen päällä kasva puiden oksia. Jos kasvaa, niin sitten mennään aidan toiselle puolelle vesurin kanssa ja raivataan oksat kokonaan pois aidan läheltä. Jos on mahdollista, että naapurilta tulisi sanomista, niin silloin aita on pystytetty väärään paikkaan.

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että joku pensasleikkuri aidan alusten siivoamisessa on akkojen lelu, kunnon raivuri oikealla päällä niin homma hoituu.

villisiatkin tuhoeläiminä menee sopivasti vaaleanpunaisilla kehyksillä  kehystäen täydestä helsinkiläisille uhanalaisina hyötyeläiminä.

Hesassa on kyllä aika paljonkin uhanalaisia yöeläimiä.