Suomen onni. Ajatella minkä arvoinen metsä olisi täällä jos Venäjä tuottaisi puuta samalla kasvulla.

Kun tää on nollasummapeliä, niin huomaamme kiinteistöverojen siirtyneen peltoihin ja metsiin.

Jotain hyötyähän pitää saada laserkeilauksesta, reaaliaikainen verotus inventaariosta.
Ja GPS:llä suoritevero auton siirtymästä heti ajon jälkeen.

Veroparatiisit porskuttavat, ne verot mitä eivät saa lähteistä kerättyä jäävät meidän maksettaviksi.

Lehdessä oli jotain, että maidonhintaan ei ole tulossa muutoksia lähiaikoina. Nykyisen kaltainen tilanne voi kestää pahimmillaan vuosikausia. Vienti on pääasiassa heikkohintaista jauhetta.

Uskooko joku tosissaan vielä että maatalouden tuotteiden (ja puun) hinnat muka nousisi lähivuosina. 

(Jalostettujen tuotteiden) vienti on ainoa ratkaisu, myyntitykit koneeseen vaikka aseella uhaten ja paluuta ei ole ennen kuin on asiakkaan nimet sopimuksissa, politikot mukaan avaamaan rajaesteet, siitähän heille maksetaan.

Suomen elintarvikeviennissä on isommat luuserit töissä kuin itse maatiloilla. Maitojauhetta vientiin joo, on siinäkin kunnianhimoa.

eikös noita signaalin vahvistimia ole kaupoissa myytävänä

Kysyin kerran paikallisessa TV-korjaamossa mutta sanoivat että pitää olla joku tietty mötikkä, en tiedä mikä. Radion antennipiuhoja ei voi vain kuoria ja liittää yhteen. Varmasti helppo tilata netistä kun tietäisi minkälainen pitäisi olla.

Onko muuten mitään tapaa parantaa radion vastaanottoa esim kahdella antennilla? Minkälainen mokkula pitää laittaa antennijohtojen yhdistämiseen?

Radion vastaanotto oli surkea alkuperäisellä kumipiiskalla, kokeilin laittaa tilapäisesti pidemmän kromatun antennin, toisella kuuluu osa asemista hyvin, toisella toiset asemat hyvin. Jos ne saisi yhdistettyä niin kuuluisi hyvin 

Kyl ainakin lannoite puolella tulee helposti useampi tonni eroa

kyllä huuhaan puhujista pulaa tunnu oleva

Tarkoitti varmaan että ravinnemäärissä on useampi tonni eroa. 

Siinä myös esim. hiukan järeämpi metsävaunu naapurilta

Videota kun katsoo saisi lisää tehoa omiinkin ajoihin kun ei tarvis ajaa tukijalkoja ees-taas joka nipun välissä. Komea on, värityskin hieno 

Taitaa yleisin syy noiden uusien vaihteistojen hajoamiseen olla penkin ja ratin välissä. Käytetään laatikkoa jarruna kuormasta riippumatta.

On nuo BT-Agron sivut kyllä perseestä.

 

Internetin perustajan ensimmäiset kotisivut, pannaan sinne kaikkea mitä löytyy peräkkäin

Miten tuommonen navetta toimis Pohjois-Suomessa?

Tuo on vain ruokintapaikka. Ruokitaanhan täälläkin ulkoseinän puolelta monessa navetassa, verhoa nostamalla.
Ei sinänsä, onhan pakkasessa haasteita, mutta siitä ei makseta tulevaisuudessa erikseen.

RS4

Aika näppärästi saa hommat tehtyä yksinkin. Tiedä sitten miten toimii jäisinä.
1 traktori, yhdistelmäpaalain, hyvä piha, etukuormaaja ja muoville kontti.
Tuohon vielä etukarhottaja, paalikärry ja urakoitsija niittämään niin tekee rehut parille sadalle elukalle 150k€:n konekannalla ja yhdellä kuskilla irroittamatta paalainta ollenkaan kiireaikana.

Mutta se on pois näiltä laajentavilta karjatiloilta, jotka kituvat navetta sähköttömänä maan puutteessa, rehujen puutteessa, ajan puutteessa

SS on harvoin täysin pielessä mutta jos joku laajentaa ilman että perusedellytykset ovat kunnossa niin ei ole tukijärjestelmän tai politiikan vika, vaan isännän näköalattomuus ja epäpätevyys. 

Jos rehua ei ole -> tehdään tuotantosopimukset niiden kanssa jolla on.
Jos peltoa ei ole -> hankitaan/vuokrataan/tehdään. Jos ei ole edellytyksiä niin alueella on jo liikaa toimintaa.
Jos aikaa ei ole -> ei tule lisää aikaa laajentamallakaan, vaan rationalisoimalla/tehostamalla/lopettamalla
Jos kassavirtaa ei ole -> tuleeko sitä huonosti suunnitellulla laajennuksellakaan?

En näe mitenkään omien LHP:n olevan syynä toisen tilan valmiuteen maksaa mm sähkölaskunsa. Pitäisikö minun luopua siitä, että olen kauaskatseisesti optimoinut kassavirran ja tuotannon tehokkuuden (mm panokset oikeisiin kohteisiin, konekanta realististen mahdollisuuksien mukaan) koska olen ennakoinut järjestelmän ja markkinoiden kehityksen, sen takia että olisi solidaarista auttaa jotain toista joka lienee vaan antanut mennä tyylillä "katsotaan sitten". Jos tuotteita on liikaa, niin on loogista vähentää kannattamattomien tuottamista.

Luuleeko joku tosissaan vielä, että maatalouden panokset (keskimäärin) halpenevat ja lopputuotteen hinnat (keskimäärin) nousevat pidemmän ajan yli.

Mitä väliä maidon hinnalla numeroina on eri puolella maailmaa? Oleellinen asia on panosten hinta suhteessa tuloihin. Mieluummin maidon hinta 10 jos panosten 5, tai 100 jos panokset maksaa 90. Eikä 35 ja 32. Eikä 32 ja 40.

Toinen asia mistä Valion ja Atria/HK:n passiivisuuteen vaipuneet myyjät (myynin johtajat) tulisi ottaa mallia on NZ:n vienti. Jalostetuille tuotteille on kysyntää maailmalla. Mutta kun viennin ottaa esille, teollisuus vatkaa vain maitojauheen kannattamattomuudesta. Myyntijohtajat tulisi laittaa koneseen Kiinaan ja paluuta ei ole ennen kuin on allekirjoitetut vientisopimukset. Miten NZ voi viedä noin onnistuneesti Kiinaan ja täältä ei lähde mitään? Molemmat n 6000km etäisyydellä toisistaan ja kiinalainen on valmis maksamaan kinkkusiivuista.
 
Suomen tilanne ei ratkea mitenkään ennenkuin saavat viennin vetämään. Kaikesta on ylitarjontaa täällä.

Kannattaa muistaa että pieni kone menee 45-50 tuntihinnalla ympäri vuoden kun metsuri vie sen 25-30 euroa tunnissa.

Ja työn tulos on sitten hyvä tuollaisessa kohteessa kun on puoli metriä lunta päällä. Ja tuo tuntihinta ei kestä polttoöljyn tulevaa hintaa.

Ei sillä, kyllä koneellistaminen tulee tuossakin, mutta tuollainen työ kuuluu useimmiten metsänomistajalle itse. Paras kannattavuus omalle ajalleen. Esim 100 ha tilalla tuollaisia alueita tulisi olla n 5 ha vuodessa jo normaalin kierron takia, ja ei sen alan läpijuokseminen raivaussahalla kovin iso homma ole.

Jaa, niin yksinkertainen. Periaatteessa kuten kytkinlevy mutta kehästään pultattu vauhtipyörään. Eli voisi olettaa että liian raskaat vedot liian matalilla kierroksilla lyhentää sen toimintaikää. Tai liian ärhäkkäät/raskaat suunnanvaihdokset.