Hiilen massatase pitää laskea tilakohtaisesti. Kaikki mitä koko tila sitoo, on tilan omaisuutta ja oikeutta. Tehdas laskekoon itse betonirakennustensa ja asvalttipihojensa kuormitukset, ne ei kuulu maatilan kuitattaviksi. Periaattessa pitäisi olla mahdollista tilan kuitata ne hiilet mitä on tilalle ostettu (polttoöljy, apulanta jne) kaikella tilalla kasvavalla kasvillisuudella. Lisäksi osa hiilestähän ei vapaudu, vaan ne kulkee kauttakulkueränä seuraavalle ketjussa (esim paalimuovi, ne kilot ei tuohoudu käytössä vaan kaikki kilot menee eteenpäin hyötykäyttöön kun paalit on syötetty), ja se on heidän ongelmansa. Näkeekö mistään miten nämä Valiot ja Fazerit laskevat tuota kuormitusta? Jotenkin minusta tuntuu että jalostajat sosialisoivat itselleen maatilan sitoman hiilen. Edunvalvontako ollut taas koomassa, kun tällaista alkaa tulemaan.

Stanssattu ojakseen.

Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m³ laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.

30m³, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m³ tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.

Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.01.23 - klo:14:14

tuohon kait tarttee paaaljon matikkaa ja sen osaaminenha on jo nyt suomessa hyin heikolla pohjalla..   mutu on paaljon tarkempaa!

Kyllä joku vyysikko voisi äkkiä laskea jonkun vuoden perusteella tarvittavan sähkötasausvaraston tietylle teholle. Siltikin tulos olisi vain arvio, koska tuulivoima pyörii vain tuulella. Jos sähköä "varataan" vetyyn, sitä saadaan vedystä takaisin 30-40 prosenttia. Yksi juttu on myös se, että sähköä pitää saada hävitettyä silloin, kun tuulee reippaasti ja varastot ovat täynnä. Ja mitä isommat varastot ja sitä kautta enemmän tuuliturbiineja, sitä enemmän taas tarvitaan joustoa tai hävityskapasiteettia. On ainakin paljon liikkuvia osia.

Kyllä voimalamiehet ovat jo laskeneet kaiken tämän, mutta sähköfirmojen intresseissä on ylläpitää pienempää tuotantoa kuin kulutus, näin saadaan pidettyä hinnat ylhäällä. Kuten metsäfirmat; kun kasvaa enemmän kuin kulutetaan kaikkien on pakko myydä tarjottuun hintaan.

Vety on juuri noin onneton hyötysuhteeltaan, ja sitä hipit ei ymmärrä.
Periaatteessa paras hyötysuhde tuulivoiman osalta saadaan käyttämällä ylimääräinen tuulisähkö vesipumppuihin ja siirtää vettä takaisin padon yläpuolelle.

Minun mielestä hieman ihmetyttää tuo, että tulisivat halvan sähkön houkuttelemana.  Tälläkin hetkellä Norjan pohjoisin alue yli puolet halvempaa Suomen pörssihinnasta. 

Sähkön ostaisivat TVO:lta parilla sentillä kWh, ei ne pörssihintaa maksa. Norjan sähkö on viety Englantiin. Sähkövajeen tuoma piikkipörssihinta jää meille muille kuluttajille ja keskiluokan maksettavaksi kaksi kertaa, ensin omat sähkölaskut sikahintaan ja sitten vielä Kelan kautta köyhienkin. Ja mitä enemmän siirtokapaa rakennetaan, sen enemmän viedään täällä tuotettua ydinsähköä Eurooppaan, mutta tuodaan hinnat.

Onkos nämä huonosti käyntiin lähtevät sahat niitä mallin alkupään 550 yksilöitä?

Ei se ihan alkupäästä ole, ehkä 2015 tjsp. Mulla on myös se MkII-malli mutta se alkaa olla jo niin raskas etten sillä muuta tee kuin ihan suurimpia puita pidemmällä terällä. Ruman näköinenkin, isolla putsarilla.

saa muuten kiskoo turhan monta kertaa käyntiin ja sitten, kun saa vaivoin käyntiin

Tuo 550 on kyllä suorituskyvyltään erinomainen mutta ristus tuota käyntiin vetämistä. Mulla sammuu lämpimänä tyhjäkäynnistä ja saa nykiä 30-40x ennen kun saa taas eloon. Käytetty huollossa 3 kertaa sen takia mutta ei ne saa sille mitään. Husqvarna tuntuu kyllä menettäneen pelin, hinnat nousee ja laatu laskee.

Tekisivät 346 uudestaan. Paras saha ikinä.

https://www.epressi.com/tiedotteet/tiede-ja-tutkimus/turvepelloista-kerataan-uutta-tietoa-valtakunnallisella-maastokartoituksella.html

Hipit päättämässä puolestasi onko peltosi arvokas vai ei.

niin voi olla varma että 2035 eli 13 vuoden päästä se ei ole romurautaa, kun Suomi on silloin fossiiliton. Sama koskee myös aikaisemmin ostettuja puimureita, öljykäyttöisiä kuivureita ja traktoreita

Polttoainetta voi tehdä muustakin kuin öljystä. Jos litra maksaa täällä 1,50€ ja siitä euro on veroa, voisi verottaja tukea eurolla non-fossiilisen aineen jakelun jolloin se ehkä olisi jo kannattava valmistaa.

Dieselmoottoreita on ympäri maailmaa vielä kymmeniä vuosia. Mielestäni olisi järkevämpää vaihtaa polttoaineen kuin moottorin.

Olisi parit takavanteet tyhjän panttina, niitä vois käyttää metsärenkaille talvella.

Minkälaisia kokemuksia on Mitas TD-02 renkaasta?
18.4 34 12PR, miten talvipito?

Nokia TR 2 14PR taitaa olla tuplahintaiset.

https://www.atria.fi/konserni/vastuullisuus/maapallo/hiilijalanjalki/

Mikä on CO₂-massatase maatilan tontin rajalla? Positiivinen vai negatiivinen?

TUOTTEIDEN   
HIILIJALANJÄLKI
Vuonna 2020 Atria Suomi merkitsi
tiettävästi ensimmäisenä maailmassa
kanatuotteen hiilijalanjäljen pakkauk-
seen. Tämä pystyttiin tekemään
mallintamalla tuotannossa syntyvät
päästöt.

Entäs samalla tilalla kasvillisuuteen sidottu hiilimäärä, onko se vähennetty tuosta?

meni 4 kuukautta, kunnes tuli raha korkoineen tilille

Miten kirjanpito, jos saadaan perinnän kautta pelkkä korko.
Onko se maatalouden myyntitulo vai yksityishenkilön pääomatulo?

Mielestäni tuo ei ole korvaus tuotteesta, vaan sidotusta pääomasta. Ja pääoma on henkilön, tavara oli maatalouden.

Metsäliitto ehti ennen kilpalijoita päättämään investoinnista, ja kontrolloi nyt pohjoisen Suomen puumarkkinat.

Luuleeko joku edelleen että tämä on hintamielessä hyvä uutinen metsänomistajalle.

Tuossa opinnäytetyössä yksi asia pistää silmään; PÖ 88€/kWh ja hake (=kirkonkylän hakelämpökeskus) 18€/kWh.
Syyskuussa lämpökeskus ei varmasti käy täydellä teholla jolloin olisi kapaa myytävänä, joten sen läheisyyteen pystytetty kuivaaja olisi varmasti harkinnan arvoinen juttu. Viljan kuljetushan on edullista pääoma- ja energiakustannuksiin nähden.

Jos säästötaulukon mukaan käyttäisi kaikkia mainittuja keinoja öljyn energian hyötysuhteen parantamiseksi, saavuttaisi n 40%. Hake voittaa tuon edelleen, vaikkei olisi mitään muita keinoja vielä käytettykään. Liittymäkustannus kuitannee kattilan huolto- ja ylläpitokustannukset.

sää ja ilmasto on eri asioita

Sanojen määritelmät löytyvät ihan sanakirjasta. Tai wikipediasta, oli lukija sitten tyhmä tai viisas.

oletetaan että ilmastonmuutos olisikin totta

Jos ei, mikä olisi sen vastakohta? Staattinen? Miten se toimisi?
Miten saisi miljardien kuutiokilometrien kaasumassat pysymään muuttumattomina tästä ikuisuuteen?