Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ja kylähä tämö edelisetsä lainattu päteee myöls sikapuollen tukiin samala tavalla:
"Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan. Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä, kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."
Kyläpäs noilla maidotntuottajillakni on kovatsi kersettiläisiä ajatuksia:
http://www.ayrshire-finland.com/suomi/keskustelu/index.php/topic,3817.120.htmlPitäis varman roviola potlaa kun tälaisia uksaltvat kijroitella vaikka täällä agrosa pahraat asiantutnijat toditsavat että tilat eivät kiplaile keksenään ja vasrainkaan eri tukialueiedn tilat eivät kilpaiel keskenän mutta on kyllä mieletäni täuyttä astiaa ja hyvin kijroitettu vielä asian liksäksi:
"Ei Arla-Ingman ole syypää maidon hinnan laskuun, vaan maailmanlaajuinen lama. Rajat on auki sille me emme voi enää mitään. Tiukassa rahtilanteessa kuluttaja ostaa helpommin sitä halvinta eikä sitä mitä sen tekisi mieli tai kokisi oikeaksi. Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta sanon kumminkin. Suomalinen maidontuotanto on menettävyt uskottavuuaan kuluttajien silmissä myös epäonnistuneen tukipolitiikan takia. Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan. Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä, kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä 
Juu. Huh. Eiksö täällä just joku aikas sitten joku todenut että selaiset päätösket mene läpi kun joku vaan huataa koviten ja moitittiin ab-alueen vijlelijöitä ja sikamiähiä siite että ei ole pidety puoliamme mutta tietty jos se menee noin ett'ä kuka on eniten äänesä niin sen etuja ajetan niin ekhen on parempi että sitä vatlaa ei liikaa ole.
2007 Lypsykarjatalous kannattavuuskerroin
A-alue 0.58
B-alue 0.52
C2-alue 0.55
Jos tuosta jotain voi tulkita....mutta luvut on noin 
On on ja niitä lukuja ei voi kiistää. Jopihopi vois vielä ettiä kuinka paljon enemmän vierastyövoimaa ja koneita ab-alueen tilat käyttää...
Vai päinvatsoin kun eiksö nyt ole niin että ab-sikatilat saavat jäjrettömän suuret invetsointitukensa ja mathvat peltopuoletla tulevat koksonaistukihyötsnä hukattua ylkisuuriin peltokoneinvetsointeihin niin eikös tämän sitten luulis olvan päinvastion kun kerran c-alueella on ne kokreammet tuet nautapuolella jopihopinkin mukana siis pajlo kokreammat kuin ab-alueella niin nyt c-tilojen kuuluisis hukata rahat ylsisuuriin koneisin ja muuhun selaiseen.
Ja pientuottajat sen kun porskuttaa..
Velatomia pieniä lopettamasa olevia tiloja joille vieläö metssäkin niin tietty siinä porksuttaa vasrinkin jos ei huomaa laskea että syötää tukkipuita sioille eli en juuri noteeraa. Sellaien pientuottaaj jolla veklaa ja perhe eläteäävänä ei juuri porksuta jos ei vaimo satu olemaan paknissa tai jossakin töisä.
Eikös se ole jokaisen oma asia, minne tukkirahansa käyttää 
?
On muta sillon ei vboi paljon persustella että "pienituotajat senkun pokrustaa" jos sikala ei mitän tuota vaan se raha tule muuata esimekriksi metästä.
Siis C1:llä niinkö? Heitä nyt jo voltti, justhan tossa laittamassasi linkissäkin todettiin että C1 kuuluu eristys- ja lämmitysvaatimusten puolesta täysin samaan alueeseen kuin B-alueesta Pirkanmaa, Häme ja Kymenlaakso. Onko sielläkin sitten velkaannuttu vaikeampien ilmasto-olosuhteiden takia?
Taas esität tyhmempää kuin voit teoriassakaan olla. Ei tietenkään koko maata voida jakaa tuotantorakennusten lämmitysjärjestelmän tehontarpeen suosittelussa kymmeniin vyöhykkeisiin. Varmasti jokainen tajuaa että se muutos ei tapahdu vyöhkken rajalinjalla, vaan koko vöhykkeen mitalla. Tukiporras kuitenkin on rajalla ja se on kokonaisuudessaa ollut etelää suosiva koko jäsenyyden ajan.
Mutta kuitekni eritsys- ja lämmitysvaatimutsen mukaan c1-aluen eli pohjanmaa ja etel-pohjamaa pitäisi kuulua samaan vyöhykeeseen kuin häme ja muut? Eli siis raja on ihna vääräsä paikassa sen pitäisi olla pajlon ylemmpänä tai ainkaan lämmitsykuluilla ei voi mitenkän persutella että c1:kllä olisi kjokreammat lämmityskult kuin b-aluella.
Ja pientuottajat sen kun porskuttaa..
Velatomia pieniä lopettamasa olevia tiloja joille vieläö metssäkin niin tietty siinä porksuttaa vasrinkin jos ei huomaa laskea että syötää tukkipuita sioille eli en juuri noteeraa. Sellaien pientuottaaj jolla veklaa ja perhe eläteäävänä ei juuri porksuta jos ei vaimo satu olemaan paknissa tai jossakin töisä.
Kun kehotettiin ajamaan taksia, ymmärrän sillä tarkoitettavan sivuansioiden hankkimista maalouden ulkopuolelta. Ja eikös se kehoitus kuulunut niin että "ajakaa vaikka taksia". Eihän tässä ole mitään ongelmaa jos muissa töissä tienaa paremmin kuin maataloudessa. Kyllä osaavalle työmiehelle aina töitä löytyy. Näinhän se on palkansaajallakin, jos tulot päätoimesta ei riitä, pitää hankkia toinen työ.
Näin tietytsi tehdäänkin ja täälä eteläsä enenvässä määrin. Se mikä tässä närsästää on se että jos on kaksi samankokoitsa tilaa tai tuotantoyskikköä ab-alueelöla tai c-alueella niin ab-alueella on pako ottaa se troinen työ kun taas c-alueen tila saa vilä toimentulon ilman sitä lisätyötä peklällä tilalla.
Kannattais muittenki koittaa ottaa markkinoilta hintaa
Kantaa ottaa niin kauna sitä hitnaa kun sitä saa nimittäin tämäpäivän MTssä jotsa nuo luvutkin lienevät persäisin niin ennetselivat sekä Elintarviketeloisuuden että Valion puolelta että hinnat tulevta laksemaan ja sanoma eli että "Hitna ei voi kovin pajlon poiketa lähialueilla". Ihan kuin olisni kuullut tai luskenut jotain tuon suuntaitsa täältäkin?
No mitä ihmettä sinä vingut, nehän on päätetty kansallisesti ?
Entsä jos ne päätetän uusksi seuraavine edsukuntavaalien jälkeen?
Näin se menee, kate ratkaisee. Toiselle alueelle maksetaan tukea ja toiselle ei. Panokset ja kustannukset samat kaikille koko suomessa. Siitä se ero tulee, ja kilpailu tilanne. Eräille vaan markkinoiden tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaista.....
Ei se ylivoimaista ole, mutta kate ja tuki on ihan eri asioita.
Ja eivät mitenkän liity toisinsa? Vaikea ymmärsy?
Ja tuki ilmeisesti ainakin jonkun verran vaikuttaa katteen määrään?
Niinpäs se vaikuttaa ja aika paljon vaikuttaakin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml"Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua.".
Nyt varsinkin kun mtkn aloitteesta leikattiin sikatiloilta ja eu vaatii kuitenkin 142 paketin täysimääräistä maksamista, eli kohdentamatonta tukea on tarjolla.
Taas yks ymmärtämätön idiootti pelle. EU ei vaadi 142-tuen täysmääräistä maksua vaan määrittelee sen maksimin. Kansallisesti on järjetöntä maksaa 142-tukea kun kerran olosuhteissa ei ole niin isoja eroja. Osittain C-alueella jopa paremmat olosuhteet kuin b-alueella...
Vihdoiknin aisallista tekstiä. Juuri tätä olen yritänyt ketroa että eu määrää 142:lle vain maskimin jota ei saa ylitää ja loppu on kasnallisesti päätettävissä ihan enemitsöpäätöksellä edsukunnassa ja leikkausket komitea siunaa kylä eli siis ab-aluen toivo on seuravisa edsukuntavaaleissa kunteh omo-heikki towtesi että tukiero säilyy niin kauna kuin keksusta on hallituksessa niin armoto kampanja päälle etelän astutuskeksuksiin ja median tästä epäreilutsa tukierotsa alueiden välillä noiin mainoksen sanoin "Asia voi muuttua" ihan enemsitöpäätöksellä.
Lapsellista väittää etteikö tilat kilpailisi keskenään.
Maassamme about 20000-30000 tilaa liikaa ja mihin maatalous jää, siitähän on kyse, vaikkei kepulipoliitikot sitä tietenkään myönnä, syyttävät vain unionia kaikesta.
kepulit ajavat kiivaasti maataloutta syvimmille kannattaja-alueilleen, missä se kuluttajille kaikkein huonoiten perusteltavissa ja tuhoaa varmasti pitkässä juoksussa koko maatalouden
Eli elintilastako kilpaillaan? Myös eri alueilla olevat tilat? Vai vain saman alueen tilat keskenään? Vai traktorin ajomatkan sisällä olevat tilat? Ja palkintona on siis jatkopaikka ja kilpailu päättyy?
Täsä on kuule kovemat ply-offist menossa kun sm-liikasa kosnanaan ja alkunn pitäis päästä edess sääliplejareihin ja sitä kautta sitten jaktoon. Tällä vauhdilla kun tilamäärää tipuu niin kyllä jäjlelle jää vain kannattavimat tilat joilla jää eniten katetta viivan alapuolele ja jos siinää toisia avsutetaan suuremmala tuella niin minutsa on aikas lailla selvää miten näisä pleijareisa käy että kenele se jatkospaikka löyty ja kuten sm-liigasa niin kyllä ihna kaikki aluett ja tilat on mukan ensiksi kiplailemassa siitä ketkä pääsee esde sääliplejareihin ja ketkä sitten pitenmälle.
Onko keräily kallista, tähän väitteeseen törmää jatkuvasti, kuljetusten osuus on elinkeinoelämässä jossain 3-5 %:n haarukassa kustannuksista, itse en usko moiseen roskaan keräilyn kalleudesta ...
Mikäli joku tälläista väittää, niin esittäköön jotain laskelmaa, paljonko maitolitrassa on kuljetusten osuus.
Asijaton komemntti väliin, älkää välittäkö mutta ihmetytää joskus tää lokiikka kun tukero c-alueen hyväksi halutaan persutella niin rahtihana on valln julmetun kallitsa kun rehua tai jostain pitää tilata mutta sitten kun pitää hakea se viimeinen maitolirta 5 lehmän tilatla 200 kilometrn päätsä niin sehän on ilmaitsa eikä maska yhtään mithään. Mutta että ihmetelen täsä vain itseskeni, älkää välitääkö tätsä mitään.
Selittäkää miten x alueelle maksettu tuki alentaa y alueen tuottajan tulotasoa. Ja mistä tässä nyt kilpaillaan.
Minutsa Puniki on tuosa tämän ketjun avausvietsissä sanonut sne niin hyvin mitsä on kyse ona jokaisen nomraalijärjellä varsustettun pitäisi tajuat että jos pitkällä aikavälilä tiloilla on ero katteessa niin se vaikutaa tulotasoon kun ei ole varaa invetsoida jne jne niin lyhyemäälläkin aikavälillä tulee onglemia ja pitemmälä aikavälilä invetointien puutteesa johtaa tuotanon alasajoon ja sitä kauta tuloone pienenemisen.
Ensin viestin kopio alustukseksi:
???Mikä ihme siinä maidossa on niin ihmeellistä? Viedään ja tuodaan muitakin maataloustuotteita. Vai hirvittääkö kilpailu?
Tottakai hirvittää se kilpailu ainakin meillä AB-alueen maidotuottajilla ei nyt kyllä vedä suuta ylöspäin. Kilpaillaan C-alueen kovempien tukien kanssa ja maailmanmarkinnahintojen myös, että siitä on kyllä vähän paha repiä huumoria, vaikka kuinka yrittäisi.
miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.
Ihan vaan puhtaasti markinatalouden hengessä, oletko hullu vai humalainen, jos et käsitä sitä, että jos samassa maassa tuotetaan samoilla ehdoilla samaa tuotetta eri aluleilla etteikö siitä tulisi kilpailuetu sille alueelle mistä tuoetteesta maksetaan parempi hinta.
Punikille vaan että onnittelut ja tervetuloa joukkoon!
