Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.03.09 - klo:08:57

Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?

Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.

Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus.  MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.

Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.

Kun eu edelleen pitää  kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.

Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.

Joko taas: EU-liittymissopimus edellyttää kansallisten tukien ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa, omavaraisuudesta ei puhuta yhtään mitään. 

Koko tukiporras on puhtaasti puoluepoliittista kähmintää.

No pistä se sopimustekstin kohta esille...

Ainoa rajoite on tuettujen eläinyksiköiden määrä vuoden 1994 tasolle

  veeti hornborgin tilalle iliman muuta.

  veeti hornborgin tilalle iliman muuta.

Eipä tuo taida ehtiä     

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 11.03.09 - klo:13:44

  veeti hornborgin tilalle iliman muuta.

Eipä tuo taida ehtiä     

Mitäs sillä on muuta kuin aikaa?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.03.09 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 11.03.09 - klo:13:44

  veeti hornborgin tilalle iliman muuta.

Eipä tuo taida ehtiä     

Mitäs sillä on muuta kuin aikaa?

 

Kirjoitin asiasta aika paljon Reppuun Huittisten kokouksen aikoihin. MTK:n puheenjohtajaksi ei saa valia mitään herrakekkulia. Siellä tarvitaan selllainen henkilö, joka laittaa itsensä likoon ja ymmärtää tavallisen rasvanahkaisen viljelijän elämää. Virka ei saa olla mikään ponnahduslauta korkeampiin tehtäviin. Kyllä niitä sellaisiakin vielä löytyy, jotka tekevät elämäntyönsä tuottajajärjestön hyväksi. Järjestön puheenjohtajan tulee olla tasapuolinen kaikille tuotantosuunnille ja tukialueille.
MTK voi olla vielä sellainen järjestö, jonka kaikki viljelijät tuntevat omakseen. Lukekaa Repusta "MTK:n remontti" ja muu siihen liittyvä.

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä

Juu. Huh. Eiksö täällä just joku aikas sitten joku todenut että selaiset päätösket mene läpi kun joku vaan huataa koviten ja moitittiin ab-alueen vijlelijöitä ja sikamiähiä siite että ei ole pidety puoliamme mutta tietty jos se menee noin ett'ä kuka on eniten äänesä niin sen etuja ajetan niin ekhen on parempi että sitä vatlaa ei liikaa ole.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä

Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.03.09 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä

Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ?

Ei varmaan ihan sitä Adam tarkoittanut... 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.09 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.03.09 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä

Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ?

Ei varmaan ihan sitä Adam tarkoittanut... 

Niimpä, mutta minähän en ole mikään ajatusten lukija, joka tietää toisen ajatukset sen itse niitä kertomatta ?

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

ahon esko ois eläkevirkaa vailla

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.09 - klo:10:41

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

ahon esko ois eläkevirkaa vailla

Annetaan sen nyt ekaks pistää Nokia konkkaan     

Sirkka-Liisa Anttila; siinä tulee viljapossu ja meijeri kaikki samassa edustettuna.

Luulisi viljelijäväestöllä olevan edes sen verttaa pelisilmää ettei tätä simo/marttilaa.

Siinä olisi varsinainen edusmies ja punainen vaate kuluttajille.Maitomies tundralta.

Varmasti puheenjohtajan jokainen kivi käännetään ja esitellään kotitila ja sen tuotanto.Olisi siinä veronmaksajilla irvistelemistä ja selittelemistä kun mikään ei kannata.