Komissiolle kelpaa varmaan että poistetaan kaikki tuet ja aletaan ruokkia suomea saksasta ja tanskasta.

No mut niinku täsä nyt on käymäsä eli c/142 mitä saadaan ja loput sitten tuoddaan mualta jos siis ab-rtujet on mitä on ja lopukin alas ajetaan niin sikapuoi ainakin c:ltä mitä saaddaan ja tanska maalta loput. Eli ninku Jake tais josakin todeta että AB-alue ei ole enää mittään hävvittävää vaa pelkästään voitetaatvaa tai jotenkin sinne päiten se taisi olla, muiostaakjo joku? Ab-alue eit voi ennempää hävitä.

Niin pitää iha yksy juttu vielä lisätä tähän ketjuun. Josain muusa ketjussa joku tuskitteli jottain tyyliin "kun täälä käy asiantuntemattomia ja päätäjiöäkin ja nehän ihan vääristtynneen kuvan voivat saada kun niin paljo väärrää tietoa täällä kiroitetaan" tai jottain sinne suuntaan mikä kettju se ny olikaan. Niin ainaskin minun pullestani saavat etelän päättäjät käydä täällä katsomasa. Toivottavasti osuvat katsomaan Jaaken osuvia kirjoituksia ja paikansa pitäviä laskellmia.

Ja näkkkyys se tuo että linkkikin pelasi jotankin ainaskin. Vallaskin unohtun kun nostin tämä ketju siis sen takia että kun tällaisesa ketjussa

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=8120.0

joku aika suoraan siinä sano että Haistakkaa te ab-tuottajat paska, met ollaan se niinkun onkos se Palinpyörittäjä sanno että ollaan sen jumalan valittu kansa ja mittään ette asiale tehdä voi. Mutta entäs jos me site kummiskin asialle jottai voitaisi seuraavien vaalien jälkemn

Mutta vaikuttamispyrkimyksiä ei siis kannata suunnata C-alueen suuntaan. No mihin sitten? Oman näkemykseni mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etelän kaupungit ja kuluttajat. Hankkia palstatilaa etelän lehdistä varsinkin ennen vaaleja ja tarvittaessa tehdä tästä poliittinen kysymys ennen vaaleja. Valitettavasti tätä ei voida tehdä esittelemättä tukisummia julkisesti ja tietysti siellä voi joku vähän nostaa kulmakarvojaan kun joudutaan lehtiin laittamaan "50.000 euron tukimenetykset" joka 2014 esimerkiksi 1.000 lihasian yksikössä tulee nykypäätöksillä. Toivon että "omassa porukassa" saadaan järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä aikaiseksi ennen tuota mutta jos muu ei auta niin mielestäni kaikki keinot on otettava käyttöön.

Siinä valitettavasti tosiaan voi käydä niin että noiden tukisummien perään ruvetaan enemmänkin kyselemään mutta mielestäni AB-alueen viljelijöillä ei tässä tilanteessa ole yhtään mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Meille ei C-alueen tuottajat tai MTK tukia järjestä ja itse emme enää pysty niitä EUlta saamaan. Ainoa toivo mielestäni on saada yleinen (kaupunkilaisten) mielipide niin paljon tätä tukieroa vastaan että poliittinen paine kasvaa niin suureksi että asia on pakko ratkaista. Valitettavasti se jos tähän asti mennään eli julkisuuteen näiden kanssa tullaan niin se tarkoittaa lähes varmasti sitä että C-alueen tuet menevät mutta niinkuin totesin niin mielestäni tässä tilanteessa AB-tuottajilla ei ole enää mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa.

Löytyisin vielä tämän, siis tätä tarkoitin kun mitä muistelin tuosa. Eiköstä että tämän kun yhdisty siihen komissaarin vastaukseen niin kait se aikas lailla selvä peli on että mitä pitää tehdä? Kun kerran komissaari vastau että kansallisesti jos kattsotaan että tukiero liian suuri niin voidaan tehdä omat päätökset.


Ossaiskohan tällanen alottelijan viellä linkittää tähän kohti sen komissaarin vastauksen, meniskös noin ikkään että nä'in
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Ja tuon kohdan että itse lasketaan että tuleeko häiriöitä ja sen jlkkeen itse asia päättetään

Jos Suomen viranomaiset katsovat, että tuen enimmäismäärän maksaminen joillakin alueilla johtaa kilpailun vääristymiseen Suomessa, ne voivat ehdottaa tukimäärien pidemmälle menevää eriyttämistä, kunhan ne noudattavat tuen enimmäismääriä ja muita tuen myöntämisedellytyksiä,

Voi sitä Jussin Jaken Eemelin tuskaa.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Minä en voi noitten kumppanien tuskiin tai mihinkään se enemppää ottaa kantaa mutta itse asiassa tämä saattaa pienetää ainakin omaa tuksaani nimittääin katsoo tuta lainausta komisaarin vastauksesta eli siiis tämä pätkä jutussa että kun
"Jos Suomen viranomaiset katsovat, että tuen enimmäismäärän maksaminen joillakin alueilla johtaa kilpailun vääristymiseen Suomessa, ne voivat ehdottaa tukimäärien pidemmälle menevää eriyttämistä, kunhan ne noudattavat tuen enimmäismääriä ja muita tuen myöntämisedellytyksiä, erityisesti asiaa koskevissa komission päätöksissä vahvistettuja vaatimuksia, jotka liittyvät investointituen määrään ja edellytyksiin."

Jos minä yhtään enää suomi kieltä ymmärrän niin eiks tuosa suoraan sanota että josko täällä viranomaiset kattsovat että tulee vääristymiä kilpailuun niin ne voidaan kansalllisilla päätöksillä korjata vai mite tää nyt mennee sitten oikein. Mutta että se JJ loppupuheenvuoro tai mikä lieneekään se juttu se että loppui ja muuta niin sinähän oli että vaikutetaan ennen vaaleja kansalliseen mielipistteseen. Eli itse asiassa voi olla että tämmä pienenttää tuskaa. Jos JJ on oikeassa ja toiitaan niinkun siinä hänen juttussaa oli että vaikkutetaan mielipiteeseen etelän asutuskeskuksissa ja nosttaan tämä eriarvosisuus vaalikysymykesksi ja sitä rattaa miten juttu meni. Mutta jos odotuisten vastaiisesti keskusta ei ole suurin puolue seuraavien vaalien jälkenn ja ollaan vaikeutettu myös muihin puoluisiin eli kokoomus etelän taaajamisssa ja nosttettu asia esille ja pidetän se esillä eikä annneta keskustan hoiton niin on täysin mahdolllista että kokoo tukipaletti voidaan nevotella kokonaan uusiksi. Kerrotaan vain komissiolle että kilpauilu väärristyy ja sitä rataa toimittteaan ja komissio vaan nyökkää.