No väännetään rautalangasta, tuki ei takaa katetta, eikä kate ole tuesta riippuvainen välttämättä.
Sitä vartenhan alue on jaettu erillaisiin tukivyöhykkeisiin eläinpuolella.
[/quote]
Tukivyöhykejako on kyllä ihan hatusta tempaistu ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnon-olojen kompensoinnin kanssa. Ainakin nautatilojen tuotantoehdot luonnon-olojen puolesta on ihan samat Oulu-Kajaani linjan etelä-puolella, joka muuta väitää ei ole perillä luonnonmaaniteestä eikä ole matksutanut kotinurkkia pidemmälle edes kotimaasaan. AB-tukialueen ja C-alueen raja näkyy harvinaisen huonosti maastossa.
[/quote]
Tukivyöhykejaolle on perusteet liittymissopimuksessa ja ne on kansanäänestyksellä vahvistettu. Itsehän äänestimme vastaan?
Eun määritelmät c-alueistaan perustuvat kasvukauden pituuteen <180vrk yms ilmastotekijöihin, mutta myös väestömäärään. Eu katsoo että jos asukastiheys on koko tukialueella 20 tai alle, niin maatalousväestön merkitys asukasmäärään ja palveluiden säilyttämiseen on niin merkittävä että tuotantoa on tuettava
pysyvästi tuotantoon sidotuilla tuilla ja
tuettaville eläinmäärille asetettiin yläraja.
Sika- ja viljatilojen osalta sopimuksilla on pyyhkäsity ahteria ja tukiportaat käännettiin ylösalaisin 15 vuotta siitten, koska eteläsuomessa asustaa villisianmielinen tuottajajoukko.