Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Samat puolalaiset ku teki mulle navetan, niin ovat kohta vissihin vapaita työmaalta. Niillä on firma minkä laskuttaa sua ja maksetaan suomalaiselle pankkitilille. Jos kiinnostaa niin ota yhteyttä...
Kyl mulle oli ainakin itsestään selvyys, että poikimakarsinat on tilavia ja syömäaluetta lukuunottamatta olkipohjaisia. Välttämättä tuosta ei tullu kaikkein paras, mutta ainakin tykkäävät kölliä pehmeellä pedillä...
On kuulemma mielenkiintoisia siemennettäviä nämä automaattiseurannan piirissä olevat lehmät. Ehkä kannattas kattoo sinne peräpäähänkin.
Onko kellään täsä ylivieska- kalajoki akselilla toimivaa mutta ylimääräseksi jäänyttä maitotankkia kun alkannee tuo vanha yskiksellä? jos jotain vaatimuksia niin yli 800l ja pitäs jäähyttääkkin
Eoko tuon kokosia tankkeja ole pilvin pimein . ilm MT ;hin
Valiolaisella tuottajalla tässäkään ole suurta onkelmaa, ottaa tonkkapostin ja soitaa
ilmoituksen numeroon
Muilla ei oo sitäkään vähää ongelmaa, kun tankki tulee meijerin puolesta...
Mikäs tuas novas ahistaa? Sopivan monipuolista ohjelmaa pukkaa...
Soittolista on sama ku vuonna 1990 ku se aloitti.
Radio Rockista tykkää meidän ammut, isäntä, lomittaja ja karjahoitaja.
Jos on ajosilppurirehua, niin sekoittaessa menee 5min, noukkarirehulla 5-10min ja paalirehulla 45min. Laitan voimanoton pyörimään vasta, kun kaikki komponentit on kyydissä, paitsi jos on paaleja syötössä. Traktorissa on 80hv ja väitän että 8l/h on melko lähellä todellisuutta. Vaununa on 14m3 Lucas (yksi pystyruuvi) lehmiä lypsyssä 61 + pikkuhiehot saa samaa seosta ja vaunuun jäävä satsi laimennetaan heinällä umppareita ja hiehoja varten.
Ei löytyny ohjetta. Pitää ottaa huomenna mittanauhalla.
Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.
Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita?
Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. 
Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.
Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita?
?
PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 
Kyllähän huittisis kaikki raitakylvöt on jo tehty kun me vasta aloitellaan.Puinneis sama juttu.Jo pelkällä lajikkeella saa 1000kg kaurraa enemmän hehtaarilta.
Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta...
Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita?
Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.
Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita??
PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja...
Mulla on pari Dairytecin myymää. En tiä onko niillä varastossa, mutta kannattaa kysyä. Samoin Latterilta/Farm24 on varmasti hyviä paikkoja ostaa moinen. Kirkaltakin voisin uskaltaa ostaa, kun iglussa ei ole kovin montaa liikkuvaa osaa...
