Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 03.12.11 - klo:22:14

Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta... 

Ja jos teillä sattuu normikuiva sydänkesä, mä teen toisen niiton ennen sua ja saankin jotain

Sekin vielä.     

Juu Esgayen. Facen kautta tulee seurailtua toimintaa... 

Avustussumma noin 80000 ja kiintiöt vapailta markkinoilta noin 120000 (noin 400000 litraa keskihinta karvan alle 34 senttiä) tekee yhteensä 200000,joka tarkoittaa 5 sentin tukierolla 4 miljoonaa litraa.Se 500000 meidän hidaslypsyisillä lehmillä vuodessa yhdellä robotilla lähentelee maksimia(nyt on eka kiintiövuosi,kun sadaan se 0,5 miljoonaa).Lähtötilanteessa oli valitettavasti vain vähän kiintiötä,joten siitä johtuu suuri ostomäärä.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.12.11 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 03.12.11 - klo:16:15

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 03.12.11 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.12.11 - klo:21:00

Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita? 


Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.

Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita??

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 

Kyllähän huittisis kaikki raitakylvöt on jo tehty kun me vasta aloitellaan.Puinneis sama juttu.Jo pelkällä lajikkeella saa 1000kg kaurraa enemmän hehtaarilta.

Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta... 

Olosuhde eroja on jo c1 sisälläki.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.12.11 - klo:22:13

Tukierolla kestää maksaa 20 sentin kiintiölitrahintaa 4 vuotta ilman korkodiskonttausta ja viis, jos sen laskee mukaan. Tukiero on noin 5 senttiä....Aina ne ei ole etelässä olleet ilmaisia, mutta silloin oli 141:kin korkeampi.

Kiintiönhinta oli päätukialueilla pitkään viiden vuoden litratuki kunnes AB alueella kiintiöt muuttuivat lähes tarpeettomiksi ja niiden arvo romahti.

On iso ero rakentaes jos kiintiö maksaa 200000euroo enemmän vai vähemmän.

Etelän vetelät haluais hetiedun ja boonuksen

Onkoos ne täällä etelässä sitten aina ollu ilmaasia?
Mää ainaskin sain siitä ihan rahaakin
Erotusta pitää laskea, vaikka ymmärrän ettei sellaiset esimerkit olekkaan kovin raflaavia.
Toisaalta tuotannon täytyy olla tosi kannattavaa, jos maksaa kiintiöstä 52 senttiä, siis kiintiöstä joka on kolmen vuoden päästä paskapaperia

Aikoinaan oli sellainen laki,peltojen kanssa koko kiintiö ja suoralla kaupalla meni puolet valtiolle.No tuli peltojen takia ostettua sitten kiintiötä enemmän kuin tarpeeksi 2,5mk hintaan ilman alvia,peltoa ei myyjän kannattanut erottaa kiintiöstä.8mk silloin maksoivat parhaat litralta suoralla kaupalla.

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Tää täytyy kyllä kehystää ja pistää talteen. Kaiken kaikkiaan ykkösehdokas tämän vuoden agronetin vuoden kommentiksi. Numero uuno

Lainaus käyttäjältä: apemies - 04.12.11 - klo:08:12

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Tää täytyy kyllä kehystää ja pistää talteen. Kaiken kaikkiaan ykkösehdokas tämän vuoden agronetin vuoden kommentiksi. Numero uuno

Juu mäkin nauroin melkein vetet silmissä kunnes muistin taas ne reilut 50 tonttua, mitä mulla on vielä rahaa saamisissa B-alueen maidontuottajilta viime kesän hommista. Oikeassa ovat tietty siinä, että etelästä maitohomma loppuu kyllä ja vähän sääliksi käy kovaa työtä tekeviä ihmisiä Olkoon sitten vaikka kateutta, mutta omasta mielestäni olen vain huolstunut yhden ammattiryhmän selviämisestä
Ps. Korostettakoon vielä, että mulla ittellä ei ole eikä tule ainuttakaan lypsylehmää ja itte tulen kyllä toimeen ilman pohjoisia kotieläintukia(pohjoisia peltotukia kyllä saan), siitä keskimääräistä isompi peltoala pitää kyllä huolen

Lainaus käyttäjältä: apemies - 04.12.11 - klo:08:12

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Tää täytyy kyllä kehystää ja pistää talteen. Kaiken kaikkiaan ykkösehdokas tämän vuoden agronetin vuoden kommentiksi. Numero uuno

-TUET PITÄÄ POISTAA KOKONAAN, NE VÄÄRISTÄÄ KILPAILUA

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 04.12.11 - klo:08:12

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Mitä ihmettä? Eikö somebody ymmärrä olla kiitollinen pohjoisesta tuesta? Olet siis kateellinen 

JOS EI PELKKÄ KILOHINTA PIISAA NIIN PAREMPPI LOPETTAA

-MUN MIÄLESTÄ

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 04.12.11 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 04.12.11 - klo:08:12

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

Mitä ihmettä? Eikö somebody ymmärrä olla kiitollinen pohjoisesta tuesta? Olet siis kateellinen 

Ilmeisesti. 

kaikilta vaa tuet pois

ei me kirveshommissa mitää tukia tarvita

kaikilta vaa tuet pois

ei me kirveshommissa mitää tukia tarvita

olis kirveelle töitä