Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.
Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.
Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.
-SS-
Mutta on se silti ihan oma valinta jos haluaa olla se tyyppi joka kiinnittää sähkön 30 senttiin mutta ei viljaa. Tarpeettomia riskejä ei kannata ottaa mutta menestyminen millä tahansa sektorilla vaatii sitä että osaa tarpeellisia riskejä silloin tällöin ottaa.
Jotenkin absurdi on myös ajatus siitä että suurimpia riskejä mitä viljelijä voi ottaa, on se että tulee myytyä viljat liian halvalla etukäteen. Kuinka moni täällä on tehnyt isoja tappiota kiinnittämällä viljaa verrattuna siihen mitkä hinnat sitten olivat kiinnityksen purkavana syksynä tai siksi ettei ole pystynyt toimittamaan?
Jo loppusyksynä 2021 viljojen hinnat lähti nousuun, moni oli alkuvuodesta 21 kiinnittänyt hinnat siihen matalampaan tasoon mitä maksettiin vielä elokuussa 21, saman hinnan saivat elokuussa 21 myös suoraan kuivaamosta tulleet viljat myyneet, siis nekin joilla ei ollut kiinnitystä. Sitten jos ilman kiinnitystä olleet malttoivat odottaa viljojen myymistä loka-marraskuulle, sai huomattavasti paremman hinnan.
Agronetille tyypilliseen tapaan kiinnityksissä turpaan ottavat eivät tietenkään koskaan tappioistaan "rehentele" 
Voittoisista kiinnityksistä kyllä muistetaan kehuskella.
Joo jatkuvaa omien onnistuneiden bisnesten kehumista on kyllä agronet keskustelu eikä tippaakaan pessimististä valittamista
Se että 2021 viljoista odottava sai parhaan hinnan on täysin totta, ja se voi päteä myös 2023 viljoihin. Mutta jos sillä olettamuksella pelaa että hinnat on kovat ensi talvena niin silloinkin on aika turha marmattaa tämän hetken matalista hinnoista. Mieluummin voi hiljaa mielessään sääliä niitä jotka kiinnitti sillä 300 eurolla.
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.
Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.
Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.
-SS-
Mutta on se silti ihan oma valinta jos haluaa olla se tyyppi joka kiinnittää sähkön 30 senttiin mutta ei viljaa. Tarpeettomia riskejä ei kannata ottaa mutta menestyminen millä tahansa sektorilla vaatii sitä että osaa tarpeellisia riskejä silloin tällöin ottaa.
Jotenkin absurdi on myös ajatus siitä että suurimpia riskejä mitä viljelijä voi ottaa, on se että tulee myytyä viljat liian halvalla etukäteen. Kuinka moni täällä on tehnyt isoja tappiota kiinnittämällä viljaa verrattuna siihen mitkä hinnat sitten olivat kiinnityksen purkavana syksynä tai siksi ettei ole pystynyt toimittamaan?
On se outoa toiset toivovat lämmintä ja toiset ettei lämpene. Nurmet kasvaa kai eri lähtökohdista riippuen missäpäin suomea ne kasvavat...
Siis jos olisi märempää (kuten jossain päin suomea kai on) vosi olla myös lämpimämpää. Mutta jos on kuivaa niin ei siihen ainakaan tarvita hellettä kylkeen. Ja toisaalta jossain on kai vähän vielä vilpoisempaa kuin täällä lounaassa.
Tuli tällainen EU hintalista vastaan, ei kaikkein reaaliaikaisin mutta hauskasti mukana esim hintoja Naantalissa:
https://teseo.clal.it/en/?section=cereals_price_eu
Ruotsissa hinta on laskenut 1,72 kruunua eli reilu 15 senttiä tämän kevään aikana, hollannissa toukokuun hinta on 19 senttiä pienempi kuin joulukuun hinta. 3 senttiä on aika pientä ja tuskin viimeinen lasku täälläkään vaikka toki toivon että hinta pitää.
Toki pitää huomata, jotta heillä hinnat lähti putoamaan kymmenen senttiä korkeammalta. 
EU tilastojen mukaan ruotsin korkein hinta oli 58,5 senttiä toteutuneilla pitoisuuksilla (joulukuun hinta), itselle tuli 57 senttiä vielä huhtikuussa. Vähän alle 10 sentin ero mutta toki jotkut suomessa on saanut heikompaakin hintaa.
Ruotsissa hinta on laskenut 1,72 kruunua eli reilu 15 senttiä tämän kevään aikana, hollannissa toukokuun hinta on 19 senttiä pienempi kuin joulukuun hinta. 3 senttiä on aika pientä ja tuskin viimeinen lasku täälläkään vaikka toki toivon että hinta pitää.
Maatiaisroduista saa tukea. Tuki on alkuperäisrotujen kasvattaminen. Kanojen kohdalla se on 300 e/ sopimus. Kanoja pitää olla 20 kpl joista yhden pitää olla vähintään kukko. Eli pitäiskö olla esim 30 kanaa ja pari kukkoa, että eläinmäärä pysyy yli 20 ja kukon verran. Eli eihän tästä mitään mukavaa puuhailua tullutkaan kolmen kanan kanssa. Pitää kymmenkertaista alkuperäinen ajatus.
"Huom Sopimuskauden pituus on yksi kalenterivuosi, 1.1.–31.12.2023. Sopimusehtoja on noudatettava 1.1. 2023 alkaen. "
Eli ne kanat pitää olemassa sitten vähintään 20+1 koko kalenterivuoden ajan.
"eläinhommaa" ja "muita hommia"
Jos siis hommalla viittaa johonkin josta saa taloudellista hyötyä niin ei kotieläimiä kyllä voi kannattavasti pitää niin että niillä jotain tienaisi ilman että aika pahasti sotkevat niitä muita hommia. Lähimpänä ehkä olisi joku koiranpentujen myynti, ne on sekarotuisinakin nykyään aika tyyriitä.
Kolme kanaa kuullostaa ihan sympaattiselta, mutta en varsinaisesti kutsuisi sitä "järkeistetyksi maataloustuotannoksi"
Onhan se omavaraistalous rantautumassa Suomeenkin.
Onhan kanat ihan hauskoja, ja oli meilläkin joskus 80-luvun lopulla vielä sama määrä kanoja ja lehmiä kesäisin (noin 15 molempia) mutta ei ole kukaan jaksanut kanaharrastusta pitkään aikaan miettiä. Viimeksi linnuista oli allekirjoittaneen yläaste-ikäisenä hoitamat 4H:n kautta hankitut kalkkunat 90-luvulla ja ei ollut kummoinen bisnes sekään
Kolme kanaa kuullostaa ihan sympaattiselta, mutta en varsinaisesti kutsuisi sitä "järkeistetyksi maataloustuotannoksi"
Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta
Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin, mutta oma näkemys on että nykyinen järjestelmä on about yhtä hyvä tai huono kuin olisi joku muukin, eikä perintövero ole kohtuuton. Jos järjestelmää kevennettäisiin lisää niin tosiaan perillisen verotus olisi jo merkittävästi kevyempää kuin perittävän verotus olisi jos haluaisi pitkään omistetun omaisuuden realisoida. Ja se ei tavallaan tunnu loogiselta tai reilulta että perijällä olisi suurempi oikeus omaisuuteen (tai ainakin siitä tulevaan voittoon) kuin sillä joka peritään oli ennen kuolemaansa.
Jos nyt halutaan vähentää perinnöstä nopeasti aiheutuvaa taakkaa, niin voisi olla järjestelmä jossa perittävän omaisuuden voi antaa verottajalle pantiksi ja maksaa perintöveron+12kk euribor vasta kun haluaa sen panttikirjan itselleen.
ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle. ja kiusaa kansaa sopivasti. mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!
On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.
Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.
Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.
Niin se on. Tosite on perunkirja. Siellä olevan arvon mukaan jos myy, ei tule myyntivoitto. Jos myy alle sen arvon, tulee tappiota joka on voimassa 6vuotta.
Rupesin tätä googlettelemaan niin ei mene kuitenkaan ihan noin ainakaan Ruotsissa. Siellä perunkirjalla ei ole mitään väliä vaan enemmän perusperiaatteena on että verotus on saman suuntainen kuin olisi ollut jos perittävä olisi itse sen omaisuuden myynyt. Eli mikäli Suomeen sovellettaisiin nykyisen mallin mukaan, niin pitkään omistetun kiinteistön myynnissä vosi käyttä hankinta-arvo olettamaa, eli 60% kauppahinnaista olisi pääomaveron alaista, myy sen sitten perijä tai perittävä tai perikunta.
Aivan perseestä on se operaatio tulostaa OP:n palvelusta E-laskut varsinkin kun jätät ne kaikki ne sinne vuoden loppuun 
Jossain toisessa pankissa onnistuu parilla klikkauksella, Osuuspankki vaatii varsin monta klikkausta, varsinkin kun haluaa ne laskut samanlaisina kuin ne olisivat tulleet paperilla. Sähköpostiin tulleet laskut hukkuvat helposi sinne kaiken muun paskan joukkoon ja unohtuu sitten maksaa . Varsinkin joku Ropo ryöstöfirma pienen laskun tuplaa helposti
Huomasin itsekin vasta nyt mutta OP:n tapahtumavirrasta on kohtuullisen helppo poimia e-laskut, siis ei mene ollenkaan e-laskukansioon (joka tosiaan on kökkö kuin mikä) vaan siitä vakiona näytettävästä tapatumavirrasta klikkaa hyppyvalikon tapahtuman kohdalla auki ja siitä nappaa sen laskun kuvan tms.
Noin muuten laskut tulee lähinnä verkkolaskuina procountor palveluun. E-laskuna sähköt ja vakuutukset lähinnä kun ei jotenkin verkkolasku yhtymälle taivu. Muut pienemmät pyrin yleensä maksamaan heti niin saa myös heti tositteen kuvattua kännykällä E-taskun kautta kirjanpitoon. Sitten on kirjanpito saman tien niiden osalta hoidettu kanssa.
ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle. ja kiusaa kansaa sopivasti. mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!
On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.
Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.
Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.
Kuivuus ja viileys teki sen ettei huippusatoa taida tulla