Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tuuli - 24.09.12 - klo:08:46
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
-
mukavaa kun näin tuoreena asiana käsitellään! mitäs siitä kovapanosammunnoista onkaan ......? 70 vuotta vai?
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Jos Hitlerin teettämät rikokset ovat valhetta, niin mistä tiedät että valheet ovat valheita. Tai totuus on totta. Luulen että tuolla valitsemallasi tiellä ei tunnelin päässä valoa näy. ;D
-
Onhan täälläkin toi saitin oma köppelssi, tää uusi parta joka seikkailee Ankkalinnassa ja on maailman rikkain....... ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
-
Mielipuoli tai typerys tai poliittinen vaahtosuu ja hyväuskoinen nuija siis täytyy olla, jos nämä Erkkomedian natsijutut menevät läpi. SS-miehet olivat malli-ihmisiä, mutta sano se aivopestylle...
-
Mielipuoli tai typerys tai poliittinen vaahtosuu ja hyväuskoinen nuija siis täytyy olla, jos nämä Erkkomedian natsijutut menevät läpi. SS-miehet olivat malli-ihmisiä, mutta sano se aivopestylle...
No se vähä riippuu siitä, mitä sitten pidetään ihimisen mallina ....
-
Mielipuoli tai typerys tai poliittinen vaahtosuu ja hyväuskoinen nuija siis täytyy olla, jos nämä Erkkomedian natsijutut menevät läpi. SS-miehet olivat malli-ihmisiä, mutta sano se aivopestylle...
No se vähä riippuu siitä, mitä sitten pidetään ihimisen mallina ....
...tai malli-ihmisenä...onko se 6 miljoonaa ihmistä tapattanut henkilö ja hänen apurinsa, vai...joku muu... :o
Turhaanpa sitä historian tapahtumia yrittää muuksi muuttaa, vaikka haluaisikin.
-
Tuijotat valheelliseen 6 miljoonaan, vaikka oikeita masamurhia on tapahtunut ennen ja jälkeen. Miksi 17 miljoona saksalaista ei merkitse mitään? Ovatko toiset arvokkaampia? Entåä esim. 6 miljoonaa kiinalaista, kun Sassoonit ja Rothschildit vaativat peltojen muuttamista huumeviljelyyn 30-luvulla? Kuolivat nälkään. Entä Intian tahalliset nälänhädät? Vimeinen juuri 40-luvulla ym. ym?
-
Tuijotat valheelliseen 6 miljoonaan, vaikka oikeita masamurhia on tapahtunut ennen ja jälkeen. Miksi 17 miljoona saksalaista ei merkitse mitään? Ovatko toiset arvokkaampia? Entåä esim. 6 miljoonaa kiinalaista, kun Sassoonit ja Rothschildit vaativat peltojen muuttamista huumeviljelyyn 30-luvulla? Kuolivat nälkään. Entä Intian tahalliset nälänhädät? Vimeinen juuri 40-luvulla ym. ym?
Meinaatko että Hitlerin sakki oli nahjuksia Kiinalaisiin verrattuna, kun eivät enempää saaneet tapettua.
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
Hitler oli juutalaisäpärän sukusiittoinen jälkeläinen ja se näkyy luonteessa ....
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
Tuo lauseesi kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. ;D
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
Hitler oli juutalaisäpärän sukusiittoinen jälkeläinen ja se näkyy luonteessa ....
Kaikki valheet näyttävät menevän läpi sinullekin.
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
Hitler oli juutalaisäpärän sukusiittoinen jälkeläinen ja se näkyy luonteessa ....
Hei emo nyt ei ollut kyse sun sukutaustoistasi :o
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
Todellakin euroopan ja muidenkin parhaimmat voimat korkeimmilla moraalisilla arvoilla varustettu joukko jolla oli oikeutus puolustaa eurooppaa 8)
on todella irvokasta lukea kukkahattutätien irvokasta propakanda roskaa varsinkin kun tietää keitä partisaanit olivat millaista raiskausporukkaa he todellisuudessa olivat :(
-
Intian nälänhädät olivat nimenomaan juutalaiseliitin vastuulla, sillä se johti Englantia jo 1600-luvulla.
Irakin sairaaloissa kuulemma leikellään elimiä. Myös Kashmirissa löytyy kadonneita ruumiita ilman elimiä. Mitähän Libyassa alkaa tapahtumaan? Israelissa ovat rabbit jääneet kiinni elinkaupasta - olivatko elimet peräisin kaapatuilta palestiinalaisilta?
Nykyään kuulemma valtio omistaa amerikalaisten elimet. Elintä ei kuitenkaan voi ottaa kuolleelta. Ilmeisesti ihmiset halvaannutetaan ja elimet leikataan ilman puudutusta kuin kosher-naudalta. Elinbisnes on nykyään iso bisnes. Suomenkin kansalaiset ovat luovutuslistalla ilman oma-aloitteista kieltoa.
Aletaanko ihmisiä tekemän "aivokuoleiksi" sarjatulella?
Entä Irakin saarron sadattuhannet uhrit? Eliitti pumppaa mafiallaan huumeita niin, että öljyraha on jo jäänyt pörsseissä toiseksi.
Sotia siellä ja täällä, jäljelle jää kaaos ja tuho ja Mossadin murhaprikaatit.
Miksi USA:n virastot tilaavat luoteja, ruumisarkkuja ja giljotiineja?
-
USA:n presidenttikin puuttui tänään YK:n yleiskokouksessa vihapuheisiisi. Olet tappolistalla. Rupea kahtelemaan taivaalta lennokkeja. ;D
-
USA:n presidenttikin puuttui tänään YK:n yleiskokouksessa vihapuheisiisi. Olet tappolistalla. Rupea kahtelemaan taivaalta lennokkeja. ;D
kukaan täysipäinen ei obaman paskapuheille anna mitään arvoa,vapaa puhe on vihapuhetta joka pyritään sensuroimalla ja uhkailulla tukahduttamaan >:(
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut.
Kuka sitten tappoi ne miljoonat juutalaiset ynnä mustalaiset? Vai tekivätkö he itsemurhan itse rakentamissaan keskitysleireissä ,eikä Hitler tiennyt asiasta mitään : Stalin oli vissiin ihan pyhäkoulupoika :(
Historia on niinkuin se kirjoitetaan,turha niitä kaikkia on salaliitoiksi luulla.
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut.
Kuka sitten tappoi ne miljoonat juutalaiset ynnä mustalaiset? Vai tekivätkö he itsemurhan itse rakentamissaan keskitysleireissä ,eikä Hitler tiennyt asiasta mitään : Stalin oli vissiin ihan pyhäkoulupoika :(
Historia on niinkuin se kirjoitetaan,turha niitä kaikkia on salaliitoiksi luulla.
simmolle ja tuulille on yhtä tyhjän kanssa selittää että tutustuisi vaikka väestö tilastoihin ne ovat takuulla paremmin paikkansa pitävät kuin tyhjänpäiväinen propakanda.
-
Ilmeisesti ihmiset halvaannutetaan ja elimet leikataan ilman puudutusta kuin kosher-naudalta. Elinbisnes on nykyään iso bisnes. Suomenkin kansalaiset ovat luovutuslistalla ilman oma-aloitteista kieltoa.
Aletaanko ihmisiä tekemän "aivokuoleiksi" sarjatulella?
No sinulla näyttää olevan omaa kokemusta.
SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan.
Todellakin euroopan ja muidenkin parhaimmat voimat korkeimmilla moraalisilla arvoilla varustettu joukko jolla oli oikeutus puolustaa eurooppaa 8)
Hyökkäys kaikkiin ilmansuuntiin oli paras puolustus?
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut.
Kuka sitten tappoi ne miljoonat juutalaiset ynnä mustalaiset? Vai tekivätkö he itsemurhan itse rakentamissaan keskitysleireissä ,eikä Hitler tiennyt asiasta mitään : Stalin oli vissiin ihan pyhäkoulupoika :(
Historia on niinkuin se kirjoitetaan,turha niitä kaikkia on salaliitoiksi luulla.
Meinaatko, että historia on niin kuin kukin sen kirjoittaa? Luulin, että totuuksia on vain yksi. Missä ovat todisteet kadonneista miljoonista?
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut.
Kuka sitten tappoi ne miljoonat juutalaiset ynnä mustalaiset? Vai tekivätkö he itsemurhan itse rakentamissaan keskitysleireissä ,eikä Hitler tiennyt asiasta mitään : Stalin oli vissiin ihan pyhäkoulupoika :(
Historia on niinkuin se kirjoitetaan,turha niitä kaikkia on salaliitoiksi luulla.
Hei vaan Simmo, mitä kuuluu... ;D
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut.
Kuka sitten tappoi ne miljoonat juutalaiset ynnä mustalaiset? Vai tekivätkö he itsemurhan itse rakentamissaan keskitysleireissä ,eikä Hitler tiennyt asiasta mitään : Stalin oli vissiin ihan pyhäkoulupoika :(
Historia on niinkuin se kirjoitetaan,turha niitä kaikkia on salaliitoiksi luulla.
hyvin niitä taas piisaa,,,,kepuhallitus avasi rajat mustiaisten tulla ,,,,ja niitähän saatiin :(
-
[
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
[/quote]
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
-
[q
simmolle ja tuulille on yhtä tyhjän kanssa selittää että tutustuisi vaikka väestö tilastoihin ne ovat takuulla paremmin paikkansa pitävät kuin tyhjänpäiväinen propakanda.
[/quote]
***** Kuinka tulla revisionistitutkijaksi, Tekijä: Michael Philips:
kohta 17: "Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan."
Olet kyllä hauska kaveri, yrität TAAS kaivaa nämä paskapuheeksi todistamani "västötilastot" esille ;D ;D ;D ;D
-
[
Meinaatko, että historia on niin kuin kukin sen kirjoittaa? Luulin, että totuuksia on vain yksi. Missä ovat todisteet kadonneista miljoonista?
***** Todisteet ovat kiistattomat, sinä vain et suostu ideologiasi vuoksi niitä näkemään. Historiantietämyksesi perustuu lähinnä internetin ihmeelliseen maailmaan. Mitään oikeaa historiantutkimusta sinä et edes tunne, koska omien sanojesi mukaan et "jaksa lukea" oikeita kirjoja.
-
[q
simmolle ja tuulille on yhtä tyhjän kanssa selittää että tutustuisi vaikka väestö tilastoihin ne ovat takuulla paremmin paikkansa pitävät kuin tyhjänpäiväinen propakanda.
***** Kuinka tulla revisionistitutkijaksi, Tekijä: Michael Philips:
kohta 17: "Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan."
Olet kyllä hauska kaveri, yrität TAAS kaivaa nämä paskapuheeksi todistamani "västötilastot" esille ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Saksassa asuu aika vähän juutalaisia, kun verrataan sotia edeltäneeseen aikaan, vaikka kaikki muu olisi valetta, niin tämä on fakta.
-
[q
simmolle ja tuulille on yhtä tyhjän kanssa selittää että tutustuisi vaikka väestö tilastoihin ne ovat takuulla paremmin paikkansa pitävät kuin tyhjänpäiväinen propakanda.
***** Kuinka tulla revisionistitutkijaksi, Tekijä: Michael Philips:
kohta 17: "Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan."
Olet kyllä hauska kaveri, yrität TAAS kaivaa nämä paskapuheeksi todistamani "västötilastot" esille ;D ;D ;D ;D
Saksassa asuu aika vähän juutalaisia, kun verrataan sotia edeltäneeseen aikaan, vaikka kaikki muu olisi valetta, niin tämä on fakta.
[/quote]
apilas varmaan kohta selittää, mihin ne on laitettu. :P
-
Tuuli se esittää jotain naiivia naisihmistä, mutta taitaa olla sayanim
Tai palkattu goi.
Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.
http://mestarinhaamu.tumblr.com/
Lytyyn lyömisen sijaan taisi ola niin, että Rööri huusi modea apuun eikä esittänyt mitään todisteita, vaan valehtelee. Vai pätkiikö muistini?
-
Tuuli se esittää jotain naiivia naisihmistä, mutta taitaa olla sayanim
Tai palkattu goi.
Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.
http://mestarinhaamu.tumblr.com/
Mää en kuule mitään haamujuttuja availe... :o :o :o
-
Odotinkin teittiä jo saapuvaksi aikaisemmin,rööri jatkaa samalla räpellyksellä kun ei ole muuta heittää kehään :P
ja virallinen linja on tuulille kuin uskonto jota tunnustaa viimeiseen sahanpuruun saakka :o
-
Tuuli se esittää jotain naiivia naisihmistä, mutta taitaa olla sayanim
Tai palkattu goi.
Olisit kirjoittanut tuo juttusi ennemmin kokonaan Saksaksi, sillä pari sanaa hebreaa tekeekin sinut juutalaisten ystäviksi.
-
Tuuli se esittää jotain naiivia naisihmistä, mutta taitaa olla sayanim
Tai palkattu goi.
Olisit kirjoittanut tuo juttusi ennemmin kokonaan Saksaksi, sillä pari sanaa hebreaa tekeekin sinut juutalaisten ystäviksi.
Olet kyllä aika kova jätkä ::)
-
T
Lytyyn lyömisen sijaan taisi ola niin, että Rööri huusi modea apuun eikä esittänyt mitään todisteita, vaan valehtelee. Vai pätkiikö muistini?
***** Se ei pelkästään pätki vaan sitä ei tunnu olevan ollenkaan. Minä en tarvitse apuja teidänlaistenne foliohattupoikien kanssa väittelyyn. ;) Ja toisteita olen esittänyt yksin enemmän kuin te pellet yhteensä. Muistatko muuten sinä mitä minä olen useaan kertaan sinulta kysynyt?
-
Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.
http://mestarinhaamu.tumblr.com/
[/quote]
***** Tuo ole " yksi väkitilastojuttu", se on AINOA tilastontapainen joka teillä revareilla on esittää. Se on myös moneen kertaan todistettu pätemättömäksi, silti te kaivatte sen koko ajan uudelleen esiin. Samaa paskaa voidaan kyllä esittää eri paketissa mutta sisältö pysyy samana sontana...
-
Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.
http://mestarinhaamu.tumblr.com/
***** Tuo ole " yksi väkitilastojuttu", se on AINOA tilastontapainen joka teillä revareilla on esittää. Se on myös moneen kertaan todistettu pätemättömäksi, silti te kaivatte sen koko ajan uudelleen esiin. Samaa paskaa voidaan kyllä esittää eri paketissa mutta sisältö pysyy samana sontana...
[/quote]
Ootsä tolle toiselle Kroisoksen kilpailijalle sukua?????
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
Njet. Miten niin?
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
Njet. Miten niin?
Viikate ja sysiässä.....
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
"Kotitalon kurkihirttä myöten pelasin..."
;D ;D
-
skännä voi mennä pystyttää kurkihirttä kolmen kimpas rööri roopejen kanssa ;D
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
Njet. Miten niin?
Viikate ja sysiässä.....
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
"Kotitalon kurkihirttä myöten pelasin..."
;D ;D
Oikea bändi 8) 8)
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
Njet. Miten niin?
Viikate ja sysiässä.....
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
"Kotitalon kurkihirttä myöten pelasin..."
;D ;D
Oikea bändi 8) 8)
No niiiiii, vähän ku potkii ni löytyyhän sitä hoksotinta............ ;D
-
skännä voi mennä pystyttää kurkihirttä kolmen kimpas rööri roopejen kanssa ;D
Kyllä käy. :-* :-* Ja sen jälkeen teille! :-* :-*
Ketäs on se hitlerin ykkösmies? Nyt on käyny selville se "kakkosmies" vink, vink.... ;) ;) ;) ;) :-* :-* :-*
-
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
Pelaatko talosi kurkihirteen saakka?????
Njet. Miten niin?
Viikate ja sysiässä.....
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
"Kotitalon kurkihirttä myöten pelasin..."
;D ;D
Oikea bändi 8) 8)
No niiiiii, vähän ku potkii ni löytyyhän sitä hoksotinta............ ;D
Olisi pitänyt huomata, myönnetään. Ko. orkesteri kun on hyvinkin tuttu.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko...........mut niin vain saivat ryssiltä kuonoon 8) 8) 8) 8)
Onkohan apilas ympärileikattu pikkupoikana ilman puudutusta jonku puoskarin erheen seurauksena, vai miks sitä korpee noin ;D ;D ;D ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko...........mut niin vain saivat ryssiltä kuonoon 8) 8) 8) 8)
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
-
jääbönden bolshevistista järjenjuoksua ei voi parhaimmalla tahdollakaan sanoa laadukkaaksi 8)
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko...........mut niin vain saivat ryssiltä kuonoon 8) 8) 8) 8)
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
no miten ne nyt sillälailla hyveellistä ja rauhaa rakastavaa saksaa vastaan alko hyökkäilemään, ihme touhua tuommonen, että oikein NL JA USA käsi kädessä yhdessä sortamaan puhdasrotuista saksan kansaa :o :o :o :o
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501880611.html?pos=ok-nln
'''''
...että semmosta... ??? ??? ???
juu ja samassa lehdessä pellekepu kaikkonen väittää ettei ole gangsteri :P
Göbbelsin päiväkirjat taitavat olla väärennetty tai paranneltu sodan jälkeen. Kuuntele esim. tuolta keskustelut Kristallnacht -otsakeella 21.6 ja 27.6.2012 ja 7.5.2012 Veronica Clarken ja Deanna Spingolan välillä. http://www.spingola.com/SpingolaSpecials.html (myös ns. puolueen kunniaoikeusistunto em. aiheesta!). Noniin. Kristalliyön osuus on löytynyt Moskovasta 1992, mutta käsittääkseni muu päiväkirja saattaa olla käsitelty vastaavasti. Samoja väärennöksiähän nuo ina ovat harrastaneet ja sama johtohan idällä ja lännellä on paljastunut olleen. Päiväkirjat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Ennen on ollut käsittääkseni vain koneella kirjoitetut tekstit alkuperäisistä saksalaisilla käytettävissä. Niistä ja uusista löytyivät Moskovasta mikrofilmit käsin kirjoitetuista. Niihin oli paitsi lisäilty sanoja ja kirjaimia ym, useissa osissa oli kirjoittajan ollut ikäänkuin englantilainen tai ei-saksalainen, Göbbels olisi muka tehnyt ulkomaalaisten ilmausten ja outojen sanojen lisäksi tavutusvirheitä erisnimissä. Lisäksi päiväkirjoissa oli väitetty Göbbelsin olleen eri paikoissa kuin oli todistetusti ollut. Jutut kristalliyöstä olivat täydellisessä ristiriidassa kaiken hänen siitä esittäneiden lausuntojen kanssa.
juu aika uskottavaa keltaisen lehden lähteet tuulitunneli ei taida oikein ymmärtää historiaa ja uskoo sitten kaiken lukematta edes kirjeitä olettaen etteivät ole väärennöksiä ::)
Täällä apilas vääntää taas sitä väärennös-skeidaansa. Kaikki historian tapahtumat voidaan mitätöidä tällä väärennös! -väittämällä.
Täysiä mielipuoliahan nämä SS-pamput ovat olleet... ja jälki oli h i r v e ä ä !
Noh, noh, vähennetään nyt sitä kauhu(täti)propagandaa. SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko (niin sodassa kuin rauhassakin) ja erittäin arvostettava järjestö kokonaisuudessaan. Tyylikin oli ensiluokkaista, danke Hugo Boss.
Meine Ehre heißt Treue
SS oli huippulaadukas saksalainen eliittijoukko...........mut niin vain saivat ryssiltä kuonoon 8) 8) 8) 8)
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
no miten ne nyt sillälailla hyveellistä ja rauhaa rakastavaa saksaa vastaan alko hyökkäilemään, ihme touhua tuommonen, että oikein NL JA USA käsi kädessä yhdessä sortamaan puhdasrotuista saksan kansaa :o :o :o :o
Plutokratia, verenhimo, kommunismi, imperialismi, sairaalloinen ja rajoittamaton saksalaisviha/inho jne.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Sionistit ehdottivat sitä jo ennen kuin se säädettiin. He halusivat erottua muista ja hakaristin kaltaisen ylpeästio kannettavan merkin.
Meinaatko, että tuost merkistä voi heti päätellä jotain?
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Sionistit ehdottivat sitä jo ennen kuin se säädettiin. He halusivat erottua muista ja hakaristin kaltaisen ylpeästio kannettavan merkin.
Meinaatko, että tuost merkistä voi heti päätellä jotain?
en missään tapauksessa ajatellut päätellä siitä mitään, minua vain askarrutti tuo tähtihomma, se siis oli vähän samanlainen säätyhommeli kuin vaikkapa intialaisilla, hyvä että selvis...
oliko juutalaisia paljon saksan armeijassa johtotehtävissä, ihan siellä huipulla, siis samaan tapaan kuin oli esimerkiksi ruotsinkielisiä suomen armeijassa :-\ :-\ :-\ :-\
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
sympaattisia johtajia noilla keskitysleireillä kun olivat taipuneet juutalaisten tahtoon ja suostuneet ompelemaan myös keskitysleiripukuihin nuo tähdet :-* :-* :-* :-*
-
Siinä nyt yksi väkitilastojuttu ym.
http://mestarinhaamu.tumblr.com/
***** Tuo ole " yksi väkitilastojuttu", se on AINOA tilastontapainen joka teillä revareilla on esittää. Se on myös moneen kertaan todistettu pätemättömäksi, silti te kaivatte sen koko ajan uudelleen esiin. Samaa paskaa voidaan kyllä esittää eri paketissa mutta sisältö pysyy samana sontana...
Ootsä tolle toiselle Kroisoksen kilpailijalle sukua?????
[/quote]
**** En ole.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Joo, ihime homma, hyän työnhän nuo tekivät, mitalihan niile pitääs antaa ....
Sitä mie vaan ihimettelen, että jos ne oli niin järkimiehiä ja parasta A ainesta, niin miten ihimeessä ne muni koko homman niin perusteellisesti, että ei löydy maan päältä enää paikkaa, mihin päänsä kallistaa ????
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ????
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
Ne eivät todista yhtään rikosta. Ensin pitää todistaa rikokset, ennen kuin voidaan puhua puhtaaksi pesemisestä.
Mengele ja Heim olivat ensin rauhassa kotonaan, mutta yleinen ilmapiiri alkoi huolestuttaa. Heim tosin lähti vasta 60-luvulla. Mengeleä muistaakseni varoitettiin, koska hän oli niin pidetty ja hieno mies. Totta kai stalinistisia juutalaiskriminaalien näytösoikeudenkäyntejä lähdetään karkuun, koska näiden viattomilta ihmisiltä kidutuksilla puristetut lausunnot ja rituaalimurhien kaltaiset teloitukset sodan massarituaalimurhien kera olivat hyvin tiedossa.
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ????
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.
Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.
P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on
-
Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ????
Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...
Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....
Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.
-
Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ????
Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...
Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....
Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.
Tää kuuluu luokkaan, syyttömänä vainottu Jari Räsänen ja Juha Mieto. ;D
-
Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ????
Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...
Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....
Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.
Onhan suomi syyllinen kreikkalaisten velkaan ja euro kriisiin, niin miksi natsit eivät ole uhreja. Taitaa olla saksalaista logiikkaa?
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ????
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.
Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.
P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on
miks piti tuommoset leirit rakentaa, jos kerran juutalaisuus oli ok asia eikä mikään ongelma natsien mielestä, eikö tuommoinen määrä olisi ollut kiva lisä hyökkäämässä natsien rinnalla, keskitysleireillä ne oli niinku turhan pantteina, pakkotyössä tekivät sekundaa...
kyllä suomessa on hyökkäilty rinta rinnan koko kansa, ja lotat+muut naiset on tehny kovan työn kotirintamilla, uskontoon katsomatta...
tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä ryhdy vetämään....
-
sanos sä bönde miksi amerikkalaiset telkesivät japanilaiset keskitysleireille sodan aikana ja kattos ketkä kaikki julistivat sodan saksalle :-*
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ????
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.
Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.
P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on
Toden totta tiedän erään henkilön tosielämässä joka on aivopesty zombi on todellakin olemassa sellaisia ihmisiä joille ainoa totuus on "virallinen totuus"
-
Syyttömänä vainotut SS-sotilaat eli natsit ????
Tämä menee aikalailla jo huumorin puolelle ...
Ei ole todistettu ja jos joku todisteita esittää, niin todisteet on luonnollisesti väärennyksiä, muuta selitystä ei ole ....
Ei tästä oikein saa järkevää dialogia aikaiseksi, ei sitten millään.
Siis mitä? Mitä ihmeen leffoista opittua historiaa sinulla on maailmankuvana vai esitätkö lapsukaisille tuollaista pölkkypäätä? Siis oikeusoppineet olivat kauhuissaan miljoonien ss-sotilaiden julistamisesta rikollisiksi. Ei ollut minkäänlaista oikeusopillista tai muutakaan perustetta julistaa koko SS-järjestöä rikolliseksi ja murhata sitten satojatuhansia. Adenaurein mukaan he olivat sotilaita siinä missä hekin.
-
Niin mitkähän mahtaa olla jahtaajien motiivit,eikö toiminta ole suoraan yhtenevää mafian suorittamaan ajojahtiin kun vainotaan uhreja jotka tietävät liikaa.
Millä logiikalla keskitysleirien vartijat on niitä varsinaisia uhreja tai natsit yleensäkään ????
En käyttäisi natsien kohdalla sanaa uhri, missään merkityksessä, se on logiikan vastaista, nehän oli vallassa olevia toimjoita, uhrit on niitä toimenpiteiden kohteina olleita.
Sillä logikalla, että heidän ei ole osoitettu tehneen mitään rikollista. Tota kai heidät voidaan sodan jälkeen tehdä uhreiksi kuten esim. syyttömät ja vainotut ss-sotiulaat ym.
P.S. Kylläpä juutalaaiseliitti on aivopessyt ihmeellisiä zombieita meistä. Sen verran uskomatonta vääntöä tämä on
miks piti tuommoset leirit rakentaa, jos kerran juutalaisuus oli ok asia eikä mikään ongelma natsien mielestä, eikö tuommoinen määrä olisi ollut kiva lisä hyökkäämässä natsien rinnalla, keskitysleireillä ne oli niinku turhan pantteina, pakkotyössä tekivät sekundaa...
kyllä suomessa on hyökkäilty rinta rinnan koko kansa, ja lotat+muut naiset on tehny kovan työn kotirintamilla, uskontoon katsomatta...
tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä ryhdy vetämään....
Juutalaisjärjestöt olivat julistaneet sodan Saksalle ja sanoneet jokaisen juutalaisen olevan heidän soturinsa. Heistä ei olisi saanut sotilaita Saksan puolelle. Saksalaiset oli suljettu USA:ssa leireihin. Saksan oli polkaistava varusteluteollisuus pystyyn nopeasti, sillä se ei ollut valmistautunut sotaan.
-
Juutalaisjärjestöt olivat julistaneet sodan Saksalle ja sanoneet jokaisen juutalaisen olevan heidän soturinsa. Heistä ei olisi saanut sotilaita Saksan puolelle. Saksalaiset oli suljettu USA:ssa leireihin. Saksan oli polkaistava varusteluteollisuus pystyyn nopeasti, sillä se ei ollut valmistautunut sotaan.
Jos noin oli, niin miksi kansallissosialistit kun pääsi valtaan 1933 niin samalla saksan sotilasmenot nousivat yli viisinkertaiseksi. Toinen maailman sotahan alkoi Saksan hyökkäyksellä Puolaan ja silti sota tuli mielestäsi yllätyksenä. Täytyy sanoa että olemme lukeneet eri historiankirjoja jos käsityksesi on tuo.
-
Juutalaisjärjestöt olivat julistaneet sodan Saksalle ja sanoneet jokaisen juutalaisen olevan heidän soturinsa. Heistä ei olisi saanut sotilaita Saksan puolelle. Saksalaiset oli suljettu USA:ssa leireihin. Saksan oli polkaistava varusteluteollisuus pystyyn nopeasti, sillä se ei ollut valmistautunut sotaan.
Jos noin oli, niin miksi kansallissosialistit kun pääsi valtaan 1933 niin samalla saksan sotilasmenot nousivat yli viisinkertaiseksi. Toinen maailman sotahan alkoi Saksan hyökkäyksellä Puolaan ja silti sota tuli mielestäsi yllätyksenä. Täytyy sanoa että olemme lukeneet eri historiankirjoja jos käsityksesi on tuo.
Totta kai aseeton maa varustautuu kunnolla. 1933 Puola ehdotti kolme kertaa Ranskalle Saksan tuhoamista. 1923 Liettua nappasi Memelin Saksalta. Todellisuudessa Saksan armeija oli vielä 1939 pienempi lentokoneiden ja panssarivaunujen osalta kuin Ranskan ja tuotti vähemmän pansarivauna kuin Britannia. 1940 Saksa oli Ranskaan nähden alakynnessä lentokoneiden, tykistön ja panssarivaunujen määrässä selvästi.Armeija ei ollut 1939 kovinkaan paljoa Puolan armeijaa vahvempi eikä suurempi. Oikeasti Puola aloitti sodan ja pakotti länsimaiden kanssa Saksan sotaan. Englannin ja Ranskan sodanjulistukset olivat ikävä yllätys ja järjettömiä ne olivatkin.
-
Totta kai aseeton maa varustautuu kunnolla. 1933 Puola ehdotti kolme kertaa Ranskalle Saksan tuhoamista. 1923 Liettua nappasi Memelin Saksalta. Todellisuudessa Saksan armeija oli vielä 1939 pienempi lentokoneiden ja panssarivaunujen osalta kuin Ranskan ja tuotti vähemmän pansarivauna kuin Britannia. 1940 Saksa oli Ranskaan nähden alakynnessä lentokoneiden, tykistön ja panssarivaunujen määrässä selvästi.Armeija ei ollut 1939 kovinkaan paljoa Puolan armeijaa vahvempi eikä suurempi. Oikeasti Puola aloitti sodan ja pakotti länsimaiden kanssa Saksan sotaan. Englannin ja Ranskan sodanjulistukset olivat ikävä yllätys ja järjettömiä ne olivatkin.
[/quote]
****** Toinen maailmansota syttyi vain ja ainoastaan Hitlerin tahdosta. Saksa ei ollut vielä 1939 valmis sotaan. Alun menestyksekkäästä "salamasotataktiikasta" huolimatta suurin osa saksan huollosta esim. toimi hevosvetoisena yms.
Saksalaisten kenraalien vastustuksesta huolimatta Hitler halusi sodan ja sen myös sai. Munchenin konferenssin jälkeen Hitler valitti että länsimaiden suostuttua kaikkiin Hitlerin vaatimuksiin Tsekkoslovakian suhteen , häneltä oli riistetty sota. Romanian ulkoministerille Hitler selitti keväällä 1939 että hän oli kärsimätön:" Olen nyt viisikymmenvuotias" Hitler sanoi, "tahdon sodan mieluummin nyt kuin viisikymmenviisi tai kuusikymmenvuotiaana."
Toisen maailmansodan aloitti saksalainen ensimmäisen maailmansodan aikainen taistelulaiva Schleswig-Holstein Danzigin edustalla ampumalla puolalaista linnoitusta. Saksalaiset lavastivat myös puolalaisten "hyökkäyksen" pukemalla teloitettuja vankeja puolalaisiin uniformuihin ja väittämällä näiden "puolalaisten" hyökänneen.
-
[
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
[/quote]
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
[/quote]
***** Jos minulla on fetissejä, ne eivät todellakaan liity uniformuihin. Tuo sinun mieltymyksesi sen sijaan paljastaa osaltaan kuinka kevyin perustein ja asioiden todellista laitaa tuntematta olet omaksunut kansallissosialistista ideologiaa.
Olet luultavasti (samoin kuin repe ja apilas) suhteellisen nuori mies. Iän karttuessa alkaa näkemään selkeämmin mitä nämä uniformut, mallista ja väristä riippumatta, edustavat. Ja terveen järjen kasvaessa ymmärtää mitkä asiat ovat oikeasti tärkeitä. Samalla turha into ja koohkaus loppuu :D
-
[
Juutalaisjärjestöt olivat julistaneet sodan Saksalle ja sanoneet jokaisen juutalaisen olevan heidän soturinsa. Heistä ei olisi saanut sotilaita Saksan puolelle. Saksalaiset oli suljettu USA:ssa leireihin. Saksan oli polkaistava varusteluteollisuus pystyyn nopeasti, sillä se ei ollut valmistautunut sotaan.
[/quote]
****** Näinhän se revisionistin logiikka toimii. Sitten kun joku taas syyttää "viattomia" natseja juutalaisvainoista onkin näppärää väittää että "saksan riveissä taisteli tuhansia juutalaisia." Oliko tuttua tekstiä? Lainaus oli eräältä nimimerkki Repeltä eräältä toiselta saitilta ;D ;D ;D
-
Juutalaisjärjestöt olivat julistaneet sodan Saksalle ja sanoneet jokaisen juutalaisen olevan heidän soturinsa. Heistä ei olisi saanut sotilaita Saksan puolelle. Saksalaiset oli suljettu USA:ssa leireihin. Saksan oli polkaistava varusteluteollisuus pystyyn nopeasti, sillä se ei ollut valmistautunut sotaan.
Jos noin oli, niin miksi kansallissosialistit kun pääsi valtaan 1933 niin samalla saksan sotilasmenot nousivat yli viisinkertaiseksi. Toinen maailman sotahan alkoi Saksan hyökkäyksellä Puolaan ja silti sota tuli mielestäsi yllätyksenä. Täytyy sanoa että olemme lukeneet eri historiankirjoja jos käsityksesi on tuo.
Totta kai aseeton maa varustautuu kunnolla. 1933 Puola ehdotti kolme kertaa Ranskalle Saksan tuhoamista. 1923 Liettua nappasi Memelin Saksalta. Todellisuudessa Saksan armeija oli vielä 1939 pienempi lentokoneiden ja panssarivaunujen osalta kuin Ranskan ja tuotti vähemmän pansarivauna kuin Britannia. 1940 Saksa oli Ranskaan nähden alakynnessä lentokoneiden, tykistön ja panssarivaunujen määrässä selvästi.Armeija ei ollut 1939 kovinkaan paljoa Puolan armeijaa vahvempi eikä suurempi. Oikeasti Puola aloitti sodan ja pakotti länsimaiden kanssa Saksan sotaan. Englannin ja Ranskan sodanjulistukset olivat ikävä yllätys ja järjettömiä ne olivatkin.
No höpöhöpö, Saksalla oli valmiit varustautumissuunnitelmat jo ennen Hitlerin valtaannousua 1933, oli suunnitelmat valmiina ja asekehittely täydessä toiminnassa, Hitler itseasiassa pysäytti uusien aseiden kehittelyn 1936 ja keskitti kaiken varustautumisen olemassa oleviin aseisiin ja malleihin, jopa Suomi oli mukana kehittelemässä sukellusveneitä, ne kun oli Saksalta silloin kielletty, myöhemmin sodan jälkeen suomalaiset hyödynsi tätä tietotaitoa myymällä neljä pientä syvänmeren sukellusvenettä N-liitolle, kunnes jenkit kielsi toiminnan.
Tämä uusien aseiden kehittelyn keskeyttäminen oli virhe, se käynnistetiin uudellaan 1942 vuoden lopussa, kun ratkaisua ei sotimalla saatu aikaan, mutta liittoutuneet oli kuroneet jo Saksan etumatkan kiinni uusissa aseissa, eikä sitten niitä aseita mitkä saattin valmiiksi, ehditty enää saada kunnolla sarjatuotantoon.
Puolan virhe oli se, että se liittoutui länsimaiden kanssa, se ei käynyt Hitlerille ja Stalinille, niimpä ne tekivät Puolasta selvän yhdessä.
-
Totta kai aseeton maa varustautuu kunnolla. 1933 Puola ehdotti kolme kertaa Ranskalle Saksan tuhoamista. 1923 Liettua nappasi Memelin Saksalta. Todellisuudessa Saksan armeija oli vielä 1939 pienempi lentokoneiden ja panssarivaunujen osalta kuin Ranskan ja tuotti vähemmän pansarivauna kuin Britannia. 1940 Saksa oli Ranskaan nähden alakynnessä lentokoneiden, tykistön ja panssarivaunujen määrässä selvästi.Armeija ei ollut 1939 kovinkaan paljoa Puolan armeijaa vahvempi eikä suurempi. Oikeasti Puola aloitti sodan ja pakotti länsimaiden kanssa Saksan sotaan. Englannin ja Ranskan sodanjulistukset olivat ikävä yllätys ja järjettömiä ne olivatkin.
****** Toinen maailmansota syttyi vain ja ainoastaan Hitlerin tahdosta. Saksa ei ollut vielä 1939 valmis sotaan. Alun menestyksekkäästä "salamasotataktiikasta" huolimatta suurin osa saksan huollosta esim. toimi hevosvetoisena yms.
Saksalaisten kenraalien vastustuksesta huolimatta Hitler halusi sodan ja sen myös sai. Munchenin konferenssin jälkeen Hitler valitti että länsimaiden suostuttua kaikkiin Hitlerin vaatimuksiin Tsekkoslovakian suhteen , häneltä oli riistetty sota. Romanian ulkoministerille Hitler selitti keväällä 1939 että hän oli kärsimätön:" Olen nyt viisikymmenvuotias" Hitler sanoi, "tahdon sodan mieluummin nyt kuin viisikymmenviisi tai kuusikymmenvuotiaana."
Toisen maailmansodan aloitti saksalainen ensimmäisen maailmansodan aikainen taistelulaiva Schleswig-Holstein Danzigin edustalla ampumalla puolalaista linnoitusta. Saksalaiset lavastivat myös puolalaisten "hyökkäyksen" pukemalla teloitettuja vankeja puolalaisiin uniformuihin ja väittämällä näiden "puolalaisten" hyökänneen.
[/quote]
Kuinkas rööriltä unohtui puolassa tapahtuneet sudeetti saksalaisten joukkomurhat siksi saksa hyökkäsi puolaan lopettaakseen sudeetti saksalaisten murhaamisen.
-
Sinänsä ei olisi ollut mitään vikaa, jos puolalaisia terroristeja olisi ammuttu laivasta. Heidäthän oli tuotu laittomasti Danzigiin, jossa ei olisi saanut olla mitään militääriä väkeä. Sotahan oli jo alkanut Puolan lukuisilla rajaloukkauksilla yöllä. Mielenkiintoisesti kuitenkin Veronica Clark on penkonut asiaa ja todennut, että laivan tulituksesta on vain filmiä, joka ei oikein todista mitään. Hänen mukaansa siitä, että Schleswig Holstein olisi ampunut puolalaisia rikollisia jo 1.9.1039, ei ole mitään näyttöä.
Myös Lidicessä tehdyyt vastatoimet Heydrichin murhalle pitää käsitellä uudelleen Clarkin mielestä. Hän on huomannut, että koko tarina perustuuu ammattivalehtelijoiden, kuten Lahousen, tarinoihin. Samat tyypit valehtelivat Gleiwitzin "iskusta" ym.
-
Sinänsä ei olisi ollut mitään vikaa, jos puolalaisia terroristeja olisi ammuttu laivasta. Heidäthän oli tuotu laittomasti Danzigiin, jossa ei olisi saanut olla mitään militääriä väkeä. Sotahan oli jo alkanut Puolan lukuisilla rajaloukkauksilla yöllä. Mielenkiintoisesti kuitenkin Veronica Clark on penkonut asiaa ja todennut, että laivan tulituksesta on vain filmiä, joka ei oikein todista mitään. Hänen mukaansa siitä, että Schleswig Holstein olisi ampunut puolalaisia rikollisia jo 1.9.1039, ei ole mitään näyttöä.
***** Olisinkin suuresti ihmetellyt ellet olisi väittänyt tätäkin asiaa väärennökseksi. Sivuutit muuten näppärästi Hitlerin puheet Romanian ulkoministerille keväällä -39.
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Olet kumma heppu. Puhelet totuudesta ja valheista, muttet saa kiinni todellisuudesta. Kuinka kuvittelet jonkun uskovan horinoitasi?
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Tämäkin on siis väärennös. Luulin että juutalaisten syy. http://areena.yle.fi/tv/1643546 ;D ;D ;D
Silti olen sitä mieltä, että Hitler pääsi taivaaseen. Ei itse tappanut ketään. Nämä uskovaiset vaan tappoi ;D
-
[
Kuinkas rööriltä unohtui puolassa tapahtuneet sudeetti saksalaisten joukkomurhat siksi saksa hyökkäsi puolaan lopettaakseen sudeetti saksalaisten murhaamisen.
[/quote]
****** Ei minulta mitään unohtunut. Sinä näemmä olet sen sijaan keksinyt omiasi. Termiä sudeettisaksalainen käytettiin tietääkseni ainoastaa Tsekkoslovakian saksalaisväestöstä. Ja mitään puolalaisten toimeenpanemia saksalaisten joukkomurhia ei tapahtunut (paitsi natsien propagandassa ja sinun päässäsi).
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
***** Kaivelehan vanhoja kirjoituksiasi niin löytyy... vai joko alkaa siivapyörä heittää niin vinhasti että alkaa aiemmat sanomiset unohtua? ;D
-
oliko juutalaisia paljon saksan armeijassa johtotehtävissä, ihan siellä huipulla, siis samaan tapaan kuin oli esimerkiksi ruotsinkielisiä suomen armeijassa :-\ :-\ :-\ :-\
Erhard Milch. http://fi.wikipedia.org/wiki/Erhard_Milch
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
***** Kaivelehan vanhoja kirjoituksiasi niin löytyy... vai joko alkaa siivapyörä heittää niin vinhasti että alkaa aiemmat sanomiset unohtua? ;D
Tällä nimimerkillä vois pärjätä Kakolassa hyvinkin, pääsis "seuroihin"...Rööri-Roope...... ;D
-
oliko juutalaisia paljon saksan armeijassa johtotehtävissä, ihan siellä huipulla, siis samaan tapaan kuin oli esimerkiksi ruotsinkielisiä suomen armeijassa :-\ :-\ :-\ :-\
Erhard Milch. http://fi.wikipedia.org/wiki/Erhard_Milch
Niin tää juutalaisuus ei nykyisin tarkoita että Jeesuksen tappaja. Turha kantaa kaunaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset Pelkästään vaan ilman esinahkaa. ;D
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Tämäkin on siis väärennös. Luulin että juutalaisten syy. http://areena.yle.fi/tv/1643546 ;D ;D ;D
Silti olen sitä mieltä, että Hitler pääsi taivaaseen. Ei itse tappanut ketään. Nämä uskovaiset vaan tappoi ;D
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
***** Kaivelehan vanhoja kirjoituksiasi niin löytyy... vai joko alkaa siivapyörä heittää niin vinhasti että alkaa aiemmat sanomiset unohtua? ;D
Ei Saksan armeijassa juurikaan täysjuutalaisia palvellut. 400 000 puolijuutalaista (vai oliko se 140 000). Kyseessä oli periaate, jonka mukaan juutalaisuuden hylänneet olivat ok. Esim. Milch ja Manstein olivat taustaltaan vahvasti juutalaisia. En tasan tarkkaan ole väittänyt juutalaisia palvelleen enkä sen merkinneen mitään. Olen vastikään lukenut Veronica Clarkin esittelyn aiheesta. Käytännössä moni olisi joutunut eroamaan, jos pykäliä olisi tulkittu niin kuin ne oli kirjoitettu, mutta Hitlerkin katsoi asioita sormien läpi.
-
[
Kuinkas rööriltä unohtui puolassa tapahtuneet sudeetti saksalaisten joukkomurhat siksi saksa hyökkäsi puolaan lopettaakseen sudeetti saksalaisten murhaamisen.
****** Ei minulta mitään unohtunut. Sinä näemmä olet sen sijaan keksinyt omiasi. Termiä sudeettisaksalainen käytettiin tietääkseni ainoastaa Tsekkoslovakian saksalaisväestöstä. Ja mitään puolalaisten toimeenpanemia saksalaisten joukkomurhia ei tapahtunut (paitsi natsien propagandassa ja sinun päässäsi).
[/quote]
http://72.52.208.92/~gbpprorg/judicial-inc/Broomberg.htm rautalangasta vääntäen
On 'Bloody Sunday' 5500 Germans were murdered:
http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm
Bolshevistiset voimat olivat käynnistäneet verisen kampanjansa Puolan saksalaisia kohtaan jo edellisenä kesänä, Saksan ja Puolan välien kiristymisen huolestuttaessa Eurooppaa. "Puolan käytävässä" arvioidaan kuolleen yli 50 000 etnistä saksalaista tämän murha-aallon aikana. Huomattakoon, että Stalin ja Hitler olivat tuohon aikaan jo Molotov-Ribbentrop -sopimuksen toisiinsa sitomia liittolaisia. Mitään ymmärtämättä Puolan viranomaiset antoivat saksalaisvastaisten voimien riehua.
'Brombergin verisunnuntaina' tunnetun Puolan saksalaisiin kohdistetun joukkomurhan ja muiden veritöiden tunnetut organisaattorit, Kominternin operatiivit Ladowitch, Karpinski ja Weis, olivat myös juutalaisia. Ehkä tarkoituksella? Heidän rikollisten tekojensa tavoite oli kärjistää jännitystä Puolan ja Saksan välillä, luoda Hitlerille paineita ratkaista "Puolan kysymys" voimalla ja viivyttelemättä. Näin puolalaisten niskaan kaadetusta bolshevistisesta paskasangosta roiskuu myös Saksan juutalaisten päälle, ja tie aukeaa Stalinin hekumoimalle "imperialististen maiden keskinäiselle sodalle" joka antaisi bolshevismille tilaisuuden levittää hirmuvaltansa läntiseen Eurooppaan ??
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Niin? Mites seuraavat supertähdet:
http://www.tuckerland.de/tlz/tlz158/jagoda.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_gsUALeZML10/SAK8BVoxbPI/AAAAAAAACFY/C4CWZh2HK4g/s400/lazar_kaganovich.gif
Listaa voitaisiin jatkaa esim. nimillä Sverdlov, Mehlis, Frenkel jne. jne.
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Miksi esim. Suomesta lähdettiin sodan jälkeen pakoon ulkomaille?
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Miksi esim. Suomesta lähdettiin sodan jälkeen pakoon ulkomaille?
Tiiä noista evakoista ja muista.. mut rullaa kivasti...
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Miksi esim. Suomesta lähdettiin sodan jälkeen pakoon ulkomaille?
Tiiä noista evakoista ja muista.. mut rullaa kivasti...
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
Kulkee, kulkee 8)
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Miksi esim. Suomesta lähdettiin sodan jälkeen pakoon ulkomaille?
Tiiä noista evakoista ja muista.. mut rullaa kivasti...
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
Kulkee, kulkee 8)
http://www.youtube.com/watch?v=--FPpmPy4PA
Ei huono............
-
Saksa vs. Neuvostoliitto, UK ja USA. Reilu ja tasainen ottelu. Japanilla asetelma olisi jo hieman tasoittunutkin.
Koulun historiankirjassa jostain saapasmaasta mainintaa saksan rinnalla... :o ::)
Niin, rinnalla vai vastassa? Espanjan sinisestä divisioonasta ei taida mainintaa löytyä vaikka Francon vapaaehtoisista oli runsaasti enemmän hyötyä Saksalle.
miks niiden juutalaisten piti pitää sitä tähteä...
Tjaa Neuvostoliitossa vai?
Natsit käyttivät daavidintähteä holokaustin aikana juutalaisten erottamiseen muusta väestöstä. 6. syyskuuta 1941 lähtien kaikkien saksalaisten valtaamilla alueilla asuvien yli 6-vuotiaiden juutalaisten oli käytettävä daavidintähteä ja sanaa Jude selvästi näkyvillä vaatteissaan. Ranskassa sana oli Juif, Alankomaissa Jood. Vallatussa Puolassa juutalaisten piti käyttää valkoista käsivarsinauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Myös keskitysleireillä juutalaisten vankien tunnuksena oli kahdesta kolmiosta muodostettu tähti
Onhan noita tunnuksia käytetty ennen natsejakin, samoin keskitysleirejä on ollut kai melkein joka maassa jossakin vaiheessa, paitsi niissä joissa ei ole käyty mitään sotia.
Mutta eihän se tietenkään pese natsien rikoksia puhtaiksi, pitää vaan laittaa ne oikeaan perspektiiviin.
Siinä mielessä esim. jenkkien puheet holokaustista kuulostaa aika tekopyhiltä, itse ne on tehneet kaikki nämä rikokokset intiaaneille, suorittaneet etnisiä puhdistuksia, sulkeneet niitä leireille, tappaneet yksinkertaisesti nälkään, kieltäneet avioliitotkin jossakin vaiheessa niiden kanssa jne... yksinkertaisesti hävittäneet valloitetun alueen alkuperäisen väestön kokonaan pois.
sitä kans olen aprikoinut että mikshän nämä keskitysleirien hyväntahtoiset pitäjät ja monet muut saksan johdosta joutuivat lähtemään maasta, vaihtamaan henkilöllisyyden ja piileskelemään koko loppuelämän... ei kait niillä ois ollu sen kummempaa hätää jos ne olis vain hävinneet sodan ilman sen suurempia rikoksia, tokikaan en tästäkään mitään johtopäätöksiä vedä.....
Miksi esim. Suomesta lähdettiin sodan jälkeen pakoon ulkomaille?
Tiiä noista evakoista ja muista.. mut rullaa kivasti...
http://www.youtube.com/watch?v=RJQwxi__RS0
Kulkee, kulkee 8)
http://www.youtube.com/watch?v=--FPpmPy4PA
Ei huono............
Ei tosiaan. Alan miehet asialla.
-
[
Kuinkas rööriltä unohtui puolassa tapahtuneet sudeetti saksalaisten joukkomurhat siksi saksa hyökkäsi puolaan lopettaakseen sudeetti saksalaisten murhaamisen.
****** Ei minulta mitään unohtunut. Sinä näemmä olet sen sijaan keksinyt omiasi. Termiä sudeettisaksalainen käytettiin tietääkseni ainoastaa Tsekkoslovakian saksalaisväestöstä. Ja mitään puolalaisten toimeenpanemia saksalaisten joukkomurhia ei tapahtunut (paitsi natsien propagandassa ja sinun päässäsi).
[/quote]
Puolalaiset kyllä karkkoittivat saksalaisia puolasta, mutta pääosin se tapahtui vasta 1945 vuoden jälkeen, kun Puola tavallaan siirrettiin osaksi Saksan alueelle, saksalainen väestö karkoitettiin pois ja tilalle tuli puolalaista väestöä, Puola teki näitä etnisiä puhdoistuksia myös ennen sotia, silloin maata puhdistettiin ennenkaikkea ortodoksisesta ja venäläisestä väestöstä, tästä ehkä johtuu myös se, että puolalaiset niin helposti lähtivät mukaan myös näiden juutalaisten puhdistuksiin.
-
Puolalaiset kyllä karkkoittivat saksalaisia puolasta, mutta pääosin se tapahtui vasta 1945 vuoden jälkeen, kun Puola tavallaan siirrettiin osaksi Saksan alueelle, saksalainen väestö karkoitettiin pois ja tilalle tuli puolalaista väestöä, Puola teki näitä etnisiä puhdoistuksia myös ennen sotia, silloin maata puhdistettiin ennenkaikkea ortodoksisesta ja venäläisestä väestöstä, tästä ehkä johtuu myös se, että puolalaiset niin helposti lähtivät mukaan myös näiden juutalaisten puhdistuksiin.
[/quote]
***** Juuri näin. Samoin Tsekkoslovakian sudeettisaksalaiset saivat lähteä sodan jälkeen. Puola on vanhastaan ollut ( ja on edelleen) ehkä euroopan antisemitistisin maa.
-
http://72.52.208.92/~gbpprorg/judicial-inc/Broomberg.htm rautalangasta vääntäen
On 'Bloody Sunday' 5500 Germans were murdered:
********** Mitään tällaista ei tapahtunut ennen saksan hyökkäystä.
http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm
****** Oletin sinun ymmärtäneen että puhe oli vuodesta 1939. Sodan jälkeen kostotoimia tietysti tehtiin. Tätä ei kukaan edes kiistä.
[/quote]
-
[
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
[/quote]
***** Näinkö toimii se "totuudenetsijä" jona itseäsi mainostat? Onko oikeaa historiantutkimusta omaksua ensin jokin näkemys ja kieltäytyä edes tutustumasta mihinkään aineistoon joka ei tue omaa näkemystä? Miten voi väittää tekevänsä tutkimusta jos käyttää saatavilla olevasta aineistosta vain muutamaa prosenttia?
Historiantutkimusta, samoin kuin mitä tahansa muuta tutkimusta tehdessä on ensin kerättävä ja läpikäytävä aineistoa mahdollisimman laajasti, analysoitava se ja tehtävä lopuksi johtopäätökset. Sinä ja hengenheimolaisesi sen sijaan menette perse edellä puuhun. Teette ensin johtopäätöksen ja etsitte ja levitätte ainoastaan tätä johtopäätöstänne tukevaa aineistoa. Mihinkään muuhun aineistoon ette suostu edes tutustumaan. Tietopohjanne kapeus tulee ilmi heti kun asioista aletaan keskustella laajemmin. Sen jälkeen te joko "loukkaannutte" vastaväittäjän "solvauksista" tai (kuten apilaksen tapauksessa) alatte itse heittää lokaa, tai sitten (kuten etenkin sinulla tuntuu olevan tapana) omaksutte marttyyriasenteen ja alatte voivotella sitä kuinka teidät halutaan vaientaa ja että harrastamanne kirjoittelu julistetaan ihan näillä hetkillä rikokseksi. Kuka teitä yrittää vaientaa? Sinäkin olet vaahdonnut netissä jo monta vuotta ja edelleen saat jatkaa. Ette te ole niin merkityksellinen porukka. Oikeasti te olette pelkkä vitsi koko revariporukka . ;D
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Tämäkin on siis väärennös. Luulin että juutalaisten syy. http://areena.yle.fi/tv/1643546 ;D ;D ;D
Silti olen sitä mieltä, että Hitler pääsi taivaaseen. Ei itse tappanut ketään. Nämä uskovaiset vaan tappoi ;D
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
Niin,,, ethän sä voi sekottaa päätäsi monilla ajatuksilla. ;D
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Tämäkin on siis väärennös. Luulin että juutalaisten syy. http://areena.yle.fi/tv/1643546 ;D ;D ;D
Silti olen sitä mieltä, että Hitler pääsi taivaaseen. Ei itse tappanut ketään. Nämä uskovaiset vaan tappoi ;D
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
Niin,,, ethän sä voi sekottaa päätäsi monilla ajatuksilla. ;D
Tossa on kyllä perää, jos päässä on vain yksi ajatus, niin se ei mene niin helposti sekaisin ....
-
Tilea-valhe siis?
Missä olen muka puhunut juutalaisista Hitlerin armeijoissa? En ainakaan tuohin sävyyn.
Tämäkin on siis väärennös. Luulin että juutalaisten syy. http://areena.yle.fi/tv/1643546 ;D ;D ;D
Silti olen sitä mieltä, että Hitler pääsi taivaaseen. Ei itse tappanut ketään. Nämä uskovaiset vaan tappoi ;D
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
Niin,,, ethän sä voi sekottaa päätäsi monilla ajatuksilla. ;D
Tossa on kyllä perää, jos päässä on vain yksi ajatus, niin se ei mene niin helposti sekaisin ....
;D ;D ;D ;D ;D
-
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
***** Jos minulla on fetissejä, ne eivät todellakaan liity uniformuihin. Tuo sinun mieltymyksesi sen sijaan paljastaa osaltaan kuinka kevyin perustein ja asioiden todellista laitaa tuntematta olet omaksunut kansallissosialistista ideologiaa.
Olet luultavasti (samoin kuin repe ja apilas) suhteellisen nuori mies. Iän karttuessa alkaa näkemään selkeämmin mitä nämä uniformut, mallista ja väristä riippumatta, edustavat. Ja terveen järjen kasvaessa ymmärtää mitkä asiat ovat oikeasti tärkeitä. Samalla turha into ja koohkaus loppuu :D
Samiksii :-* ;)
Tai noh......
http://www.russianworldforums.com/photos/various/rfofficers.jpg
http://warisboring.com/wp-content/uploads/2009/10/24d0uft.jpg
Noin vakavasti puhuen, oletko lukenut Olavi Paavolaisen merkkiteoksen "Kolmannen valtakunnan vieraana"? Kirjasta käy hyvin ilmi (häilyvän) puolivasemmistolaisen, individualistin, kriittisen ja Hitlerin Saksaan hyvin ristiriitaisesti ja epäillen suhtautuneen Paavolaisen vaikeudet peittää innostuneisuutensa ja ihailunsa, mutta ei hän kuitenkaan tunnustavaksi kansallissosialistiksi ryhtynyt. Ai että miksikö otin Paavolaisen esimerkiksi? Tietenkin siksi, että oma suhtautumiseni Hitlerin Saksaan on paljolti samanlainen.
Nykyinen yksipuolinen ja törkeä valhepropaganda kuitenkin on valhepropagandaa ja sitä pitää voida kritisoida ja se pitää voida haastaa.
Olen kriittinen ja epäilevä, mutta en todellakaan hysteerisen pakkoehdollistamisrahastusvalhepropagandan vuoksi.
Terveen järjen tulisi jokaisen kohdalla ohjata totuuden etsintään ja kriittisyyteen.
-
"Noin vakavasti puhuen, oletko lukenut Olavi Paavolaisen merkkiteoksen "Kolmannen valtakunnan vieraana"? Kirjasta käy hyvin ilmi (häilyvän) puolivasemmistolaisen, individualistin, kriittisen ja Hitlerin Saksaan hyvin ristiriitaisesti ja epäillen suhtautuneen Paavolaisen vaikeudet peittää innostuneisuutensa ja ihailunsa, mutta ei hän kuitenkaan tunnustavaksi kansallissosialistiksi ryhtynyt. Ai että miksikö otin Paavolaisen esimerkiksi? Tietenkin siksi, että oma suhtautumiseni Hitlerin Saksaan on paljolti samanlainen.
Nykyinen yksipuolinen ja törkeä valhepropaganda kuitenkin on valhepropagandaa ja sitä pitää voida kritisoida ja se pitää voida haastaa.
Olen kriittinen ja epäilevä, mutta en todellakaan hysteerisen pakkoehdollistamisrahastusvalhepropagandan vuoksi.
Terveen järjen tulisi jokaisen kohdalla ohjata totuuden etsintään ja kriittisyyteen."
http://www.youtube.com/watch?v=i55-56Rol24&feature=related Maailmanlopun ennustukset:
Hitlerin verivala rööri-roopen mieli dokumenttejä on muuten aikamoista saastaa :o
-
Noin vakavasti puhuen, oletko lukenut Olavi Paavolaisen merkkiteoksen "Kolmannen valtakunnan vieraana"? Kirjasta käy hyvin ilmi (häilyvän) puolivasemmistolaisen, individualistin, kriittisen ja Hitlerin Saksaan hyvin ristiriitaisesti ja epäillen suhtautuneen Paavolaisen vaikeudet peittää innostuneisuutensa ja ihailunsa, mutta ei hän kuitenkaan tunnustavaksi kansallissosialistiksi ryhtynyt. Ai että miksikö otin Paavolaisen esimerkiksi? Tietenkin siksi, että oma suhtautumiseni Hitlerin Saksaan on paljolti samanlainen.
****** Olen lukenut. Minä taas en tulkinnut Paavolaisen asennetta edes puoli-ihailevaksi. Ennemminkin ihmetteleväksi ja lievän vastenmieliseksi. Mielenkiintoista muuten on että kahta vuotta myöhemmin Paavolainen onnistuu ennustamaan tulevan maailmansodan osapuolien liittosuhteet teoksessaan Risti ja hakaristi (1938) Samoin Paavolainen ennustaa sodan lopputuloksen.
Nykyinen yksipuolinen ja törkeä valhepropaganda kuitenkin on valhepropagandaa ja sitä pitää voida kritisoida ja se pitää voida haastaa.
Olen kriittinen ja epäilevä, mutta en todellakaan hysteerisen pakkoehdollistamisrahastusvalhepropagandan vuoksi.
Terveen järjen tulisi jokaisen kohdalla ohjata totuuden etsintään ja kriittisyyteen.
[/quote]
***** Pitää voida ja saa haastaa, mutta yleisen historiakäsityksen leimaaminen valhepropagandaksi vaatii kyllä huomattavasti enemmän ja paljon luotettavampaa lähdeaineistoa kuin se kapea pohja miltä te ns. revisionistit ponnistatte. Ja fanaattisutta esiintyy kylllä enemmän teidän puoleltanne.
Historiankäsitys ei ole mikään kiveenhakattu mantra, kuten revisionistit väittävät. Uutta tietoa tulee koko ajan lisää. Esim. toisen maailmansodan historiantutkimuksessa on vime vuosina alettu otaa esille myös länsiliittoutuneiden tekemiä sotarikoksia, kuten oikein onkin, koska sotaa ei koskaan käydä minkään sääntökirjan mukaan. Asioita joita nykyään sanotaan sotarikoksiksi, on aina tehty ja tullaan aina tekemään ja niihin syyllistyvät aina konfliktin kaikki osapuolet. Tämän valossa onkin absurdia se saksalaisten puhtaaksipesemisyritys mitä revisionistit kovasti yrittävät.
-
****** Uniformufetissisi on kyllä jo kuultu ennenkin.
- Kohta E: estetiikka
- Kohta V: visuaalinen
Saksalaisilla nyt vain oli tyyli täydellisesti hallussaan toisin kuin vastapuolella. Kyllä tuon on osin tunnustanut jopa antifasistisista antifasistisin vihervasemmisto.
Älä vaan sano että oma fetissisi kohdistuu ruskeisiin takkeihin, sirppiin ja vasaraan sekä sinisiin koppalakkeihin?
***** Jos minulla on fetissejä, ne eivät todellakaan liity uniformuihin. Tuo sinun mieltymyksesi sen sijaan paljastaa osaltaan kuinka kevyin perustein ja asioiden todellista laitaa tuntematta olet omaksunut kansallissosialistista ideologiaa.
Olet luultavasti (samoin kuin repe ja apilas) suhteellisen nuori mies. Iän karttuessa alkaa näkemään selkeämmin mitä nämä uniformut, mallista ja väristä riippumatta, edustavat. Ja terveen järjen kasvaessa ymmärtää mitkä asiat ovat oikeasti tärkeitä. Samalla turha into ja koohkaus loppuu :D
Samiksii :-* ;)
Tai noh......
http://www.russianworldforums.com/photos/various/rfofficers.jpg
Pieni kauneus virhe on, kengät ei ole ihan yhteneväiset.
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
-kaikki mun tuntemat juutalaiset ovat älykköjä,hyvissä ammateissa,myös tutkijoissa on paljon heitä.
Jumalan omaisuuskansa on siunattu järjellä,meillä pakanaristityillä on vielä se toivo,että voimme viisastua pyytämällä viisautta Jumalalta. :)
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
-kaikki mun tuntemat juutalaiset ovat älykköjä,hyvissä ammateissa,myös tutkijoissa on paljon heitä.
Jumalan omaisuuskansa on siunattu järjellä,meillä pakanaristityillä on vielä se toivo,että voimme viisastua pyytämällä viisautta Jumalalta. :)
Pitää muistaa myö se, että kyse on juutalaisten jumalasta ....
Ettei tule huijatuksi.
-
Ei, vaanHitler edusti sivistystä, joka ei tappanut. Vastassa ollut talmudistikerho tappaa aina ja kaikkialla
-kaikki mun tuntemat juutalaiset ovat älykköjä,hyvissä ammateissa,myös tutkijoissa on paljon heitä.
Jumalan omaisuuskansa on siunattu järjellä,meillä pakanaristityillä on vielä se toivo,että voimme viisastua pyytämällä viisautta Jumalalta. :)
huoh kaikille ei todellakaan ole kauhalla annettu ei edes lusikalla vaan sokeana mennään muun lammas lauman mukana :-* :-*
-
[
Melkeinpä voisin ohjelmaesittelyn perusteella (tekstitv) sanoa suoraan, että uskomatonta paskaa ja satua. En tietenkään katsonut.
***** Näinkö toimii se "totuudenetsijä" jona itseäsi mainostat? Onko oikeaa historiantutkimusta omaksua ensin jokin näkemys ja kieltäytyä edes tutustumasta mihinkään aineistoon joka ei tue omaa näkemystä? Miten voi väittää tekevänsä tutkimusta jos käyttää saatavilla olevasta aineistosta vain muutamaa prosenttia?
Historiantutkimusta, samoin kuin mitä tahansa muuta tutkimusta tehdessä on ensin kerättävä ja läpikäytävä aineistoa mahdollisimman laajasti, analysoitava se ja tehtävä lopuksi johtopäätökset. Sinä ja hengenheimolaisesi sen sijaan menette perse edellä puuhun. Teette ensin johtopäätöksen ja etsitte ja levitätte ainoastaan tätä johtopäätöstänne tukevaa aineistoa. Mihinkään muuhun aineistoon ette suostu edes tutustumaan. Tietopohjanne kapeus tulee ilmi heti kun asioista aletaan keskustella laajemmin. Sen jälkeen te joko "loukkaannutte" vastaväittäjän "solvauksista" tai (kuten apilaksen tapauksessa) alatte itse heittää lokaa, tai sitten (kuten etenkin sinulla tuntuu olevan tapana) omaksutte marttyyriasenteen ja alatte voivotella sitä kuinka teidät halutaan vaientaa ja että harrastamanne kirjoittelu julistetaan ihan näillä hetkillä rikokseksi. Kuka teitä yrittää vaientaa? Sinäkin olet vaahdonnut netissä jo monta vuotta ja edelleen saat jatkaa. Ette te ole niin merkityksellinen porukka. Oikeasti te olette pelkkä vitsi koko revariporukka . ;D
[/quote]
röörillä sitä angstia ja paskapuhetta riittääkin useamman hengen tarpeiksi :'(
turha ilkkua wiesenthal keskuksen paskanjauhanta iske kun röörit ja ym asian tuntijat itse teette samoin mainostamalla ettette availe höpölinkkejä tarkoituksena vain ohjailla muitakin ettei vaan kukaan muukaan availisi linkkejä jotka ei teidän "totuusliikkeenne" mieleen ole :-*
-
[
turha ilkkua wiesenthal keskuksen paskanjauhanta iske kun röörit ja ym asian tuntijat itse teette samoin mainostamalla ettette availe höpölinkkejä tarkoituksena vain ohjailla muitakin ettei vaan kukaan muukaan availisi linkkejä jotka ei teidän "totuusliikkeenne" mieleen ole :-*
[/quote]
***** Missäs kohtaa olen ilmoittanut etten avaa "höpölinkkejä"? Tai kieltänyt muita avaamasta? Saat minun puolestani suoltaa linkkejäsi vaikka maailmantappiin asti. Kyllä minä ne ainakin avaan ja käyn läpi edes pintapuolisesti, toisin kuin esim. Repe joka ei viitsi kirjoja lukea tai avata mitään linkkiä missä asiat nähdään eri tavalla kuin Repe näkee....
ps.On todella hienoa että olet näemmä oppinut kaksi uutta sivistyssanaa; angsti ja eeppinen. Niiden käyttöön eri asiayhteyksissä sen sijaan saat vielä vähän kiinnittää huomiota ::)
-
Joko apilas ja repe on aloittaneet tulevan revisionistipolven kouluttamisen? Vaaranahan on, että nykypäivän medialukutaidon saa jo koulussa eikä isun sumutus menekään heti perille. Jugendissa on kuitenkin jalon aatteen tulevaisuus!! Kannattaa ensimmäiseksi blokata wikipediat ja muut tietosivut, niissä jaellaan väärää tietoa. Meillä valaistuneilla on kuitenkin se oikea, eikä pikkuapilaksia sovi päästää huonoille teille. Siis esto wiesenthalsivuille!!
Revisionistinpentujen syysjamboreella opetellaan erottamaan väärä totuus oikeasta. Se on oikeastaan helppoa: kaikki, mikä ei sovi juut...sionistien syyttämiseen, on väärää totuutta. Rastikoulutuksessa opetellaan erottamaan riippumattoman sionistitiedemiesten vääristeltyjä tutkimustuloksia toisen näkemyksen totuudesta. Kakkonen on ykkönen!! (tästä päästäänkin sitten toisen rastikoulutuksen aiheeseen :D :D ) Parhaat pisteet saaneet palkitaan matkalla Auschwitziin katsomaan, miten ihanan kesäleirin ylväät esi-isät järjestivät kiittämättömille sionisteille. Matkalla opitaan myös, miten holokausti kielletään jäämättä kiinni ja kerrotaan, miksi virallinen totuus valehtelee kaikesta juutalaisiin liittyvistä.
Lounaan jälkeen seuraa oppitunti, jolla käydään läpi retoriikkaa. Miten välttää hankalat kysymykset todisteaineistosta ja esittää loukkaantunutta ja vainottua, kun keskusteluvastustaja puhuu oppilaan pussiin. Keskusteluvastustajina Skännä ja rööri-roope. Kouluttaja kertoo, että ne nauravat siksi, etteivät ymmärrä.
Iltanuotiolla tarinoidaan 9/11 salaliitosta ja lauletaan reippaita marssilauluja.
-
Joko apilas ja repe on aloittaneet tulevan revisionistipolven kouluttamisen? Vaaranahan on, että nykypäivän medialukutaidon saa jo koulussa eikä isun sumutus menekään heti perille. Jugendissa on kuitenkin jalon aatteen tulevaisuus!! Kannattaa ensimmäiseksi blokata wikipediat ja muut tietosivut, niissä jaellaan väärää tietoa. Meillä valaistuneilla on kuitenkin se oikea, eikä pikkuapilaksia sovi päästää huonoille teille. Siis esto wiesenthalsivuille!!
Revisionistinpentujen syysjamboreella opetellaan erottamaan väärä totuus oikeasta. Se on oikeastaan helppoa: kaikki, mikä ei sovi juut...sionistien syyttämiseen, on väärää totuutta. Rastikoulutuksessa opetellaan erottamaan riippumattoman sionistitiedemiesten vääristeltyjä tutkimustuloksia toisen näkemyksen totuudesta. Kakkonen on ykkönen!! (tästä päästäänkin sitten toisen rastikoulutuksen aiheeseen :D :D ) Parhaat pisteet saaneet palkitaan matkalla Auschwitziin katsomaan, miten ihanan kesäleirin ylväät esi-isät järjestivät kiittämättömille sionisteille. Matkalla opitaan myös, miten holokausti kielletään jäämättä kiinni ja kerrotaan, miksi virallinen totuus valehtelee kaikesta juutalaisiin liittyvistä.
Lounaan jälkeen seuraa oppitunti, jolla käydään läpi retoriikkaa. Miten välttää hankalat kysymykset todisteaineistosta ja esittää loukkaantunutta ja vainottua, kun keskusteluvastustaja puhuu oppilaan pussiin. Keskusteluvastustajina Skännä ja rööri-roope. Kouluttaja kertoo, että ne nauravat siksi, etteivät ymmärrä.
Iltanuotiolla tarinoidaan 9/11 salaliitosta ja lauletaan reippaita marssilauluja.
Totesi tuossa taannoin apilaksen uhkanarvion olevan SUPOn kirjoissa ” harmiton” mutta kai on varmistettu ettei jälkipolvet pääse valtion eikä muuhunkaan tärkeään virkaan. Tämmöisen ”perinnön” apilas eittämättä jättää jälkipolville
– SUPOn työhön kun kuuluu seurailla myös nettikirjoituksia.
Yhteistyössä webnasterin kanssa ip osoitekin on kyllä SUPOn tiedossa.
-
Joko apilas ja repe on aloittaneet tulevan revisionistipolven kouluttamisen? Vaaranahan on, että nykypäivän medialukutaidon saa jo koulussa eikä isun sumutus menekään heti perille. Jugendissa on kuitenkin jalon aatteen tulevaisuus!! Kannattaa ensimmäiseksi blokata wikipediat ja muut tietosivut, niissä jaellaan väärää tietoa. Meillä valaistuneilla on kuitenkin se oikea, eikä pikkuapilaksia sovi päästää huonoille teille. Siis esto wiesenthalsivuille!!
Revisionistinpentujen syysjamboreella opetellaan erottamaan väärä totuus oikeasta. Se on oikeastaan helppoa: kaikki, mikä ei sovi juut...sionistien syyttämiseen, on väärää totuutta. Rastikoulutuksessa opetellaan erottamaan riippumattoman sionistitiedemiesten vääristeltyjä tutkimustuloksia toisen näkemyksen totuudesta. Kakkonen on ykkönen!! (tästä päästäänkin sitten toisen rastikoulutuksen aiheeseen :D :D ) Parhaat pisteet saaneet palkitaan matkalla Auschwitziin katsomaan, miten ihanan kesäleirin ylväät esi-isät järjestivät kiittämättömille sionisteille. Matkalla opitaan myös, miten holokausti kielletään jäämättä kiinni ja kerrotaan, miksi virallinen totuus valehtelee kaikesta juutalaisiin liittyvistä.
Lounaan jälkeen seuraa oppitunti, jolla käydään läpi retoriikkaa. Miten välttää hankalat kysymykset todisteaineistosta ja esittää loukkaantunutta ja vainottua, kun keskusteluvastustaja puhuu oppilaan pussiin. Keskusteluvastustajina Skännä ja rööri-roope. Kouluttaja kertoo, että ne nauravat siksi, etteivät ymmärrä.
Iltanuotiolla tarinoidaan 9/11 salaliitosta ja lauletaan reippaita marssilauluja.
Totesi tuossa taannoin apilaksen uhkanarvion olevan SUPOn kirjoissa ” harmiton” mutta kai on varmistettu ettei jälkipolvet pääse valtion eikä muuhunkaan tärkeään virkaan. Tämmöisen ”perinnön” apilas eittämättä jättää jälkipolville
– SUPOn työhön kun kuuluu seurailla myös nettikirjoituksia.
Yhteistyössä webnasterin kanssa ip osoitekin on kyllä SUPOn tiedossa.
huh huh jos supokin tutkii toista maailmansotaa ja siihen liittyvää keskustelua
niin 70- luvun tiitisen lista on harmiton ja sen voi heti julkaista ::)
-
Joko apilas ja repe on aloittaneet tulevan revisionistipolven kouluttamisen? Vaaranahan on, että nykypäivän medialukutaidon saa jo koulussa eikä isun sumutus menekään heti perille. Jugendissa on kuitenkin jalon aatteen tulevaisuus!! Kannattaa ensimmäiseksi blokata wikipediat ja muut tietosivut, niissä jaellaan väärää tietoa. Meillä valaistuneilla on kuitenkin se oikea, eikä pikkuapilaksia sovi päästää huonoille teille. Siis esto wiesenthalsivuille!!
Revisionistinpentujen syysjamboreella opetellaan erottamaan väärä totuus oikeasta. Se on oikeastaan helppoa: kaikki, mikä ei sovi juut...sionistien syyttämiseen, on väärää totuutta. Rastikoulutuksessa opetellaan erottamaan riippumattoman sionistitiedemiesten vääristeltyjä tutkimustuloksia toisen näkemyksen totuudesta. Kakkonen on ykkönen!! (tästä päästäänkin sitten toisen rastikoulutuksen aiheeseen :D :D ) Parhaat pisteet saaneet palkitaan matkalla Auschwitziin katsomaan, miten ihanan kesäleirin ylväät esi-isät järjestivät kiittämättömille sionisteille. Matkalla opitaan myös, miten holokausti kielletään jäämättä kiinni ja kerrotaan, miksi virallinen totuus valehtelee kaikesta juutalaisiin liittyvistä.
Lounaan jälkeen seuraa oppitunti, jolla käydään läpi retoriikkaa. Miten välttää hankalat kysymykset todisteaineistosta ja esittää loukkaantunutta ja vainottua, kun keskusteluvastustaja puhuu oppilaan pussiin. Keskusteluvastustajina Skännä ja rööri-roope. Kouluttaja kertoo, että ne nauravat siksi, etteivät ymmärrä.
Iltanuotiolla tarinoidaan 9/11 salaliitosta ja lauletaan reippaita marssilauluja.
Totesi tuossa taannoin apilaksen uhkanarvion olevan SUPOn kirjoissa ” harmiton” mutta kai on varmistettu ettei jälkipolvet pääse valtion eikä muuhunkaan tärkeään virkaan. Tämmöisen ”perinnön” apilas eittämättä jättää jälkipolville
– SUPOn työhön kun kuuluu seurailla myös nettikirjoituksia.
Yhteistyössä webnasterin kanssa ip osoitekin on kyllä SUPOn tiedossa.
Edelleenkään ei ole tultu hakemaan meittiä :-*
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw Architects & Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truth.org
adam smittiä äö voi jo tyhmempikin kyseen alaistaa niin tökeröä puppua toi seiska tornin romahtaminen räjäyttämättä on ettei sitä nyt usko kukaan siinä alkaa jo väittäjän uskottavuus kyseenalaistua.
-
Joko apilas ja repe on aloittaneet tulevan revisionistipolven kouluttamisen? Vaaranahan on, että nykypäivän medialukutaidon saa jo koulussa eikä isun sumutus menekään heti perille. Jugendissa on kuitenkin jalon aatteen tulevaisuus!! Kannattaa ensimmäiseksi blokata wikipediat ja muut tietosivut, niissä jaellaan väärää tietoa. Meillä valaistuneilla on kuitenkin se oikea, eikä pikkuapilaksia sovi päästää huonoille teille. Siis esto wiesenthalsivuille!!
Revisionistinpentujen syysjamboreella opetellaan erottamaan väärä totuus oikeasta. Se on oikeastaan helppoa: kaikki, mikä ei sovi juut...sionistien syyttämiseen, on väärää totuutta. Rastikoulutuksessa opetellaan erottamaan riippumattoman sionistitiedemiesten vääristeltyjä tutkimustuloksia toisen näkemyksen totuudesta. Kakkonen on ykkönen!! (tästä päästäänkin sitten toisen rastikoulutuksen aiheeseen :D :D ) Parhaat pisteet saaneet palkitaan matkalla Auschwitziin katsomaan, miten ihanan kesäleirin ylväät esi-isät järjestivät kiittämättömille sionisteille. Matkalla opitaan myös, miten holokausti kielletään jäämättä kiinni ja kerrotaan, miksi virallinen totuus valehtelee kaikesta juutalaisiin liittyvistä.
Lounaan jälkeen seuraa oppitunti, jolla käydään läpi retoriikkaa. Miten välttää hankalat kysymykset todisteaineistosta ja esittää loukkaantunutta ja vainottua, kun keskusteluvastustaja puhuu oppilaan pussiin. Keskusteluvastustajina Skännä ja rööri-roope. Kouluttaja kertoo, että ne nauravat siksi, etteivät ymmärrä.
Iltanuotiolla tarinoidaan 9/11 salaliitosta ja lauletaan reippaita marssilauluja.
Totesi tuossa taannoin apilaksen uhkanarvion olevan SUPOn kirjoissa ” harmiton” mutta kai on varmistettu ettei jälkipolvet pääse valtion eikä muuhunkaan tärkeään virkaan. Tämmöisen ”perinnön” apilas eittämättä jättää jälkipolville
– SUPOn työhön kun kuuluu seurailla myös nettikirjoituksia.
Yhteistyössä webnasterin kanssa ip osoitekin on kyllä SUPOn tiedossa.
huh huh jos supokin tutkii toista maailmansotaa ja siihen liittyvää keskustelua
niin 70- luvun tiitisen lista on harmiton ja sen voi heti julkaista ::)
Niinistöhän jo ilmoitti, että hänen mielestä sen voi antaa tutkijoiden käyttöön vaikka heti ....
Kyllä Lipposta nyt vituttaa ????
-
Koska Supo ei ole ottanut kiinni yhtään vakoojaa ja pitää edelleen Kekkosen linjan vaalimista yms. päätehtävänään, on jo yleisen ilmapiirinkin kautta selvää ja siksi, että maamme on juutalaisten koira, että tärkein tehtävä on Supolla todellakin palvella juutalaisia. Historiallisen totuuden selviämisen estäminen ja totuuden puhumisen vastustaminen ovat tärkeitä missioita. Totuudet historiasta ja juutalaisista eivät saa levitä ja tulla tietoisuuteen yleisesti. Ja jos tulevatkin, on kansa pidettävä kurissa.
Samasta syystä trolliarmeija joka foorumilla yrittää antaa kansalle mallia ja näyttää, että nosmaali kansalainen palvelee juutalaisia ja miellyttää heitä.
Voidaan vain tietysti kysyä, onko Suomi ollut aikoihin itsenäinen, jos nämä ovat tärkeimipä tehtäviä eikä Suomen ja suomalaisten palveleminen.
-
Koska Supo ei ole ottanut kiinni yhtään vakoojaa ja pitää edelleen Kekkosen linjan vaalimista yms. päätehtävänään, on jo yleisen ilmapiirinkin kautta selvää ja siksi, että maamme on juutalaisten koira, että tärkein tehtävä on Supolla todellakin palvella juutalaisia. Historiallisen totuuden selviämisen estäminen ja totuuden puhumisen vastustaminen ovat tärkeitä missioita. Totuudet historiasta ja juutalaisista eivät saa levitä ja tulla tietoisuuteen yleisesti. Ja jos tulevatkin, on kansa pidettävä kurissa.
Samasta syystä trolliarmeija joka foorumilla yrittää antaa kansalle mallia ja näyttää, että nosmaali kansalainen palvelee juutalaisia ja miellyttää heitä.
Voidaan vain tietysti kysyä, onko Suomi ollut aikoihin itsenäinen, jos nämä ovat tärkeimipä tehtäviä eikä Suomen ja suomalaisten palveleminen.
Repelle ei tietenkään tule pieneen mieleenkään, että se "trolliarmeija" saattais olla normaalijärjellä varustettuja ihmisiä, jotka reagoi ilmiselvään paranoiaasi. Foorumista riippumatta useimmat tavalliset ihmiset tunnistavat paranoidin persoonan jopa nettikirjoituksista ..... :D :D :D
Käy vähän kateeksi. Repen elämä on mielenkiintoista :D :D :D vähän kuin alzheimer-potilaalla, tapaa joka päivä uusia ihmisiä ;)
-
Koska Supo ei ole ottanut kiinni yhtään vakoojaa ja pitää edelleen Kekkosen linjan vaalimista yms. päätehtävänään, on jo yleisen ilmapiirinkin kautta selvää ja siksi, että maamme on juutalaisten koira, että tärkein tehtävä on Supolla todellakin palvella juutalaisia. Historiallisen totuuden selviämisen estäminen ja totuuden puhumisen vastustaminen ovat tärkeitä missioita. Totuudet historiasta ja juutalaisista eivät saa levitä ja tulla tietoisuuteen yleisesti. Ja jos tulevatkin, on kansa pidettävä kurissa.
Samasta syystä trolliarmeija joka foorumilla yrittää antaa kansalle mallia ja näyttää, että nosmaali kansalainen palvelee juutalaisia ja miellyttää heitä.
Voidaan vain tietysti kysyä, onko Suomi ollut aikoihin itsenäinen, jos nämä ovat tärkeimipä tehtäviä eikä Suomen ja suomalaisten palveleminen.
Repelle ei tietenkään tule pieneen mieleenkään, että se "trolliarmeija" saattais olla normaalijärjellä varustettuja ihmisiä, jotka reagoi ilmiselvään paranoiaasi. Foorumista riippumatta useimmat tavalliset ihmiset tunnistavat paranoidin persoonan jopa nettikirjoituksista ..... :D :D :D
Käy vähän kateeksi. Repen elämä on mielenkiintoista :D :D :D vähän kuin alzheimer-potilaalla, tapaa joka päivä uusia ihmisiä ;)
"trolliarmeija" saattais olla normaalijärjellä varustettuja ihmisiä
pitkästä aikaa ademi on oikeassa kyllä suurin osa normaalijärjellä varustetuista toopeista on juuri niin pönttöjä (esim tuulia :( ym) että kaikki hönötys menee läpi ja muuta väittävät ovat tottakai hulluja,ja onhan edam smitti parempi asian tuntija kuin joku rakennesuunnittelija ja purkuräjäytyksen ammattilainen :o 8)
http://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk 9/11 Thermite 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=xXsT-IGTYdE&feature=player_embedded tässä näitä normaalilla järjellä toimivia kavereita :( jokos tuuli ja adam&co ovat liittyneet jo mukaan toimintaan :o
-
Koska Supo ei ole ottanut kiinni yhtään vakoojaa ja pitää edelleen Kekkosen linjan vaalimista yms. päätehtävänään, on jo yleisen ilmapiirinkin kautta selvää ja siksi, että maamme on juutalaisten koira, että tärkein tehtävä on Supolla todellakin palvella juutalaisia. Historiallisen totuuden selviämisen estäminen ja totuuden puhumisen vastustaminen ovat tärkeitä missioita. Totuudet historiasta ja juutalaisista eivät saa levitä ja tulla tietoisuuteen yleisesti. Ja jos tulevatkin, on kansa pidettävä kurissa.
Samasta syystä trolliarmeija joka foorumilla yrittää antaa kansalle mallia ja näyttää, että nosmaali kansalainen palvelee juutalaisia ja miellyttää heitä.
Voidaan vain tietysti kysyä, onko Suomi ollut aikoihin itsenäinen, jos nämä ovat tärkeimipä tehtäviä eikä Suomen ja suomalaisten palveleminen.
Repelle ei tietenkään tule pieneen mieleenkään, että se "trolliarmeija" saattais olla normaalijärjellä varustettuja ihmisiä, jotka reagoi ilmiselvään paranoiaasi. Foorumista riippumatta useimmat tavalliset ihmiset tunnistavat paranoidin persoonan jopa nettikirjoituksista ..... :D :D :D
Käy vähän kateeksi. Repen elämä on mielenkiintoista :D :D :D vähän kuin alzheimer-potilaalla, tapaa joka päivä uusia ihmisiä ;)
"trolliarmeija" saattais olla normaalijärjellä varustettuja ihmisiä
pitkästä aikaa ademi on oikeassa kyllä suurin osa normaalijärjellä varustetuista toopeista on juuri niin pönttöjä (esim tuulia :( ym) että kaikki hönötys menee läpi ja muuta väittävät ovat tottakai hulluja,ja onhan edam smitti parempi asian tuntija kuin joku rakennesuunnittelija ja purkuräjäytyksen ammattilainen :o 8)
http://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk 9/11 Thermite 8)
ookko muuten kuullu että hitleri ei tappanutkaan ihtiään vaan eleli mukavasti aina 70 luvulle jossain etelä amerikassa :-\ :-\ :-\ :-\
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
eikös tästä ole ihan todistusaineistoa olemassa :-\ :-\ :-\ :-\
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
eikös tästä ole ihan todistusaineistoa olemassa :-\ :-\ :-\ :-\
voittajan aineistoa kattopa toi libyä samalla kaavalla homma hoidettiin maan johtaja alkoi sooloilemaan talousasioissa kultadinaarin kanssa,demonisointi ja propakanda päälle sen jälkeen päälle sataa pommeja :-[
kaddafiahan oli demonisoitu jo vuosikymmeniä miksei libyään hyökätty aiemmin mutta sitten vasta ko äijä alkoi sooloilemaan talousasioissa afrikan mantereen hyväksi sit vasta alkoi kakkaa satamaan niskaan :(
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
eikös tästä ole ihan todistusaineistoa olemassa :-\ :-\ :-\ :-\
voittajan aineistoa kattopa toi libyä samalla kaavalla homma hoidettiin maan johtaja alkoi sooloilemaan talousasioissa kultadinaarin kanssa,demonisointi ja propakanda päälle sen jälkeen päälle sataa pommeja :-[
kaddafiahan oli demonisoitu jo vuosikymmeniä miksei libyään hyökätty aiemmin mutta sitten vasta ko äijä alkoi sooloilemaan talousasioissa afrikan mantereen hyväksi sit vasta alkoi kakkaa satamaan niskaan :(
Oliko se Kadaffi sittenkään se ruumis? Herra se elelee jossain lomakohteessa miljonäärinä, kun joku samannäköinen raukka ressukka koki diktaatorin kohtalon. Miksi muuten oli monia eri versioita Kadafin kohtalosta. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117021-vahvistus-gaddafin-kuolemalle-%E2%80%9Dlibya-on-antanut-oppitunnin%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117021-vahvistus-gaddafin-kuolemalle-%E2%80%9Dlibya-on-antanut-oppitunnin%E2%80%9D) Salaliittoteoria on helppo tehdä ja salaliittoja on olemassa, mutta useimat ovat niin hyvin tehty ettei kukaan keksi tehdä niistä salaliittoteoriata tai ne koskevat niin pientä piiriä ettei se kiinosta ketään.
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
eikös tästä ole ihan todistusaineistoa olemassa :-\ :-\ :-\ :-\
voittajan aineistoa kattopa toi libyä samalla kaavalla homma hoidettiin maan johtaja alkoi sooloilemaan talousasioissa kultadinaarin kanssa,demonisointi ja propakanda päälle sen jälkeen päälle sataa pommeja :-[
kaddafiahan oli demonisoitu jo vuosikymmeniä miksei libyään hyökätty aiemmin mutta sitten vasta ko äijä alkoi sooloilemaan talousasioissa afrikan mantereen hyväksi sit vasta alkoi kakkaa satamaan niskaan :(
Libyan kansa itse laittoi diktaattorinsa pois päiviltä. Nato vaan hiukka avitti, koska Venäjällä ei ollut tukikohtaa siellä kuten Syyriassa. Hirressä se vielä roikkuu Assadin poikakin. ;D
-
Älä viitti bönde jauhaa paskaa :(
montako ns "diktaattori" on jätetty rauhassa elelemään jos aatu olisi elossa olisi wiesenthal keskuksen roskasakki kaivanut hänet vaikka tikulla kivenkolosta.
eikös tästä ole ihan todistusaineistoa olemassa :-\ :-\ :-\ :-\
voittajan aineistoa kattopa toi libyä samalla kaavalla homma hoidettiin maan johtaja alkoi sooloilemaan talousasioissa kultadinaarin kanssa,demonisointi ja propakanda päälle sen jälkeen päälle sataa pommeja :-[
kaddafiahan oli demonisoitu jo vuosikymmeniä miksei libyään hyökätty aiemmin mutta sitten vasta ko äijä alkoi sooloilemaan talousasioissa afrikan mantereen hyväksi sit vasta alkoi kakkaa satamaan niskaan :(
Libyan kansa itse laittoi diktaattorinsa pois päiviltä. Nato vaan hiukka avitti, koska Venäjällä ei ollut tukikohtaa siellä kuten Syyriassa. Hirressä se vielä roikkuu Assadin poikakin. ;D
Juu niin onhan tuosta olemassa video.
Assadit kyllä pakenee kun aika koittaa – pankista käyvät ensi kultaa hakemassa.
-
Noin vakavasti puhuen, oletko lukenut Olavi Paavolaisen merkkiteoksen "Kolmannen valtakunnan vieraana"? Kirjasta käy hyvin ilmi (häilyvän) puolivasemmistolaisen, individualistin, kriittisen ja Hitlerin Saksaan hyvin ristiriitaisesti ja epäillen suhtautuneen Paavolaisen vaikeudet peittää innostuneisuutensa ja ihailunsa, mutta ei hän kuitenkaan tunnustavaksi kansallissosialistiksi ryhtynyt. Ai että miksikö otin Paavolaisen esimerkiksi? Tietenkin siksi, että oma suhtautumiseni Hitlerin Saksaan on paljolti samanlainen.
****** Olen lukenut. Minä taas en tulkinnut Paavolaisen asennetta edes puoli-ihailevaksi. Ennemminkin ihmetteleväksi ja lievän vastenmieliseksi. Mielenkiintoista muuten on että kahta vuotta myöhemmin Paavolainen onnistuu ennustamaan tulevan maailmansodan osapuolien liittosuhteet teoksessaan Risti ja hakaristi (1938) Samoin Paavolainen ennustaa sodan lopputuloksen.
Suomen vasemmistolaiset ja ystäväpiirinsä tuntien Paavolaisella oli runsaasti hyviä syitä piilottaa suurimmat suorat sympatiansa uutta Saksaa kohtaan tai ainakin kirjoittaa ihailustaan rivien väliin.
Ja kyllä, Paavolainenhan oli aikansa suurimpia. Teoksiin tutustumista voi lämpimästi suositella kaikille.
Nykyinen yksipuolinen ja törkeä valhepropaganda kuitenkin on valhepropagandaa ja sitä pitää voida kritisoida ja se pitää voida haastaa.
Olen kriittinen ja epäilevä, mutta en todellakaan hysteerisen pakkoehdollistamisrahastusvalhepropagandan vuoksi.
Terveen järjen tulisi jokaisen kohdalla ohjata totuuden etsintään ja kriittisyyteen.
***** Pitää voida ja saa haastaa, mutta yleisen historiakäsityksen leimaaminen valhepropagandaksi vaatii kyllä huomattavasti enemmän ja paljon luotettavampaa lähdeaineistoa kuin se kapea pohja miltä te ns. revisionistit ponnistatte. Ja fanaattisutta esiintyy kylllä enemmän teidän puoleltanne.
Historiankäsitys ei ole mikään kiveenhakattu mantra, kuten revisionistit väittävät. Uutta tietoa tulee koko ajan lisää. Esim. toisen maailmansodan historiantutkimuksessa on vime vuosina alettu otaa esille myös länsiliittoutuneiden tekemiä sotarikoksia, kuten oikein onkin, koska sotaa ei koskaan käydä minkään sääntökirjan mukaan. Asioita joita nykyään sanotaan sotarikoksiksi, on aina tehty ja tullaan aina tekemään ja niihin syyllistyvät aina konfliktin kaikki osapuolet. Tämän valossa onkin absurdia se saksalaisten puhtaaksipesemisyritys mitä revisionistit kovasti yrittävät.
Ns. virallinen historiakäsityshän ko. asiassa perustuu mainitsemasi kapean pohjan lähdeaineistolle. Tarvitaan erikseen lakeja sekä jatkuvaa aggressiivista indoktrinaatiota sekä propagandaa pitämään totuutta pystyssä. Eikö tuo jos mikä ole puhdasta Orwellia?
Tokihan jo nyt on mahdollista tutkia ja ottaa esiin myös liittoutuneiden sotarikoksia koska helppo ja toimiva puolustuspuhe on valmis: "Hitler" ja "Holokausti" (saksalaisten väitettyjen tekojen suhteen tutkimusvapaus ja kriittisyys ei loogisesti enää olekaan sallittua). Stalinkin on suuren enemmistön mielestä tosi paha jätkä, mutta monien mielestä ei se nyt kuitenkaan niin paha ollut kuin Hitler ja Gruusian Suurmies puna-armeijan johdossa vieläpä vapautti puoli Eurooppaa. Neuvostoliiton harjoittama leirityskin oli humaania.
"Saksalaisten puhtaaksipesemisyritys"? Kysymys on totuudesta.
-
eikai näil rööreillä ole muuta tehtävää kuin ohjata ihmiset harhaan todellisten rikollisten jäljiltä.
-
eikai näil rööreillä ole muuta tehtävää kuin ohjata ihmiset harhaan todellisten rikollisten jäljiltä.
Tämähän on ylen sankia priha!
-
eikai näil rööreillä ole muuta tehtävää kuin ohjata ihmiset harhaan todellisten rikollisten jäljiltä.
Tämähän on ylen sankia priha!
apilas on radikaali ;D ;D ;D ;D
-
eikai näil rööreillä ole muuta tehtävää kuin ohjata ihmiset harhaan todellisten rikollisten jäljiltä.
Tämähän on ylen sankia priha!
apilas on radikaali ;D ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=xXsT-IGTYdE&feature=player_embedded bönden vasemmistoradikaalit tuhoamassa apilaksen lukaalia,kyllä vasemmisto se tyhmin sakki löytyy :o
-
eikai näil rööreillä ole muuta tehtävää kuin ohjata ihmiset harhaan todellisten rikollisten jäljiltä.
juu näin on,,,,,eurohölmöilystä jauhetaan sitten 50 vuoden päästä 8)
-
Ns. virallinen historiakäsityshän ko. asiassa perustuu mainitsemasi kapean pohjan lähdeaineistolle. Tarvitaan erikseen lakeja sekä jatkuvaa aggressiivista indoktrinaatiota sekä propagandaa pitämään totuutta pystyssä. Eikö tuo jos mikä ole puhdasta Orwellia?
****** Miten olen tuohon tulokseen tullut? Kyllä aineistoa, ja nimenomaan nykyisin vallitsevaa historiankäsitystä tukevaa aineistoa, on huomattavasti enemmän ja laajemmin olemassa kuin esim. holokaustin kieltävää aineistoa. Ja minä tarkoitan aineistolla tässä tapauksessa oikeita historiantutkimuksia ja aikalaiskuvauksia, en internetin linkkimaailmaa johon on syytä suhtautua aina äärimmäisen kriittisesti.
Tokihan jo nyt on mahdollista tutkia ja ottaa esiin myös liittoutuneiden sotarikoksia koska helppo ja toimiva puolustuspuhe on valmis: "Hitler" ja "Holokausti" (saksalaisten väitettyjen tekojen suhteen tutkimusvapaus ja kriittisyys ei loogisesti enää olekaan sallittua). Stalinkin on suuren enemmistön mielestä tosi paha jätkä, mutta monien mielestä ei se nyt kuitenkaan niin paha ollut kuin Hitler ja Gruusian Suurmies puna-armeijan johdossa vieläpä vapautti puoli Eurooppaa. Neuvostoliiton harjoittama leirityskin oli humaania.
***** Kuka kieltää tutkimasta tai olemasta kriittinen? Ei kukaan. Jos joku on oikeasti sitä mieltä että nykyinen historiantutkimus ei pidä paikkaansa tai jotain on pimennossa, niin eikun tutkimaan. Mutta kyllä silloin pitää myös kestää se väistämättä tuleva vastustus jonka tulee saamaan, eikä alkaa heti ruikuttamaan ja esittämään halpahintaista marttyyria, kuten teillä revisionisteilla on yleensä tapana. Samoin lähteet ja aineisto pitää hankkia muualta kuin linkittämällä äärioikeistolaista propagandaa internetistä.
Kuka muuten luulee tänä päivänä Stalinista jotain hyvää? Sekin teissä revisionisteissä on huvittavaa, että teille bolsevismi on vieläkin olemassa vaikka se aatteena koki täydellisen haaksirikon viimeistään 1980-90 lukujen vaihteessa. Vain kourallinen fanaatikkoja vannoo enää reaalisosialismin nimiin.
"Saksalaisten puhtaaksipesemisyritys"? Kysymys on totuudesta.
[/quote]
******* Väitätkö todella että toisen maailmansodan yksi osapuoli, sodan masinoinut Saksa ei syyllistynyt sotarikoksiin? Vastaapa sinä, koska keltään muulta revisionistilta en ole vastausta saanut, mikä oli se tekijä tai tapahtuma joka sai sinut vakuuttuneeksi siitä että nykyinen historiankäsitys on väärä?
-
Paavolainen oli vastenmielinen limanuljaska. Hän kyllä varmasti tiesi USA:n olleentäydellisesti Rothschildin nukke Englannin tapaan. Siis edusti kaikkea muuta kuin ristiä, kuten myös Ranska. Talmudistit ja kristinuskon katkerimmat viholliset vallassa, jotka loivat kommunismin, joka on puhdasta talmudismia. Talmudistit vihaavat hakaristiä, koska se liittyy samaan symboliikkaan kuin kristittyjen risti. Hitler puolestaan ei vastustanut kristinuskoa, vaan pikemminkin oli sen vahva suojelija ja tukija.
Kun sotaonni näytti suosivan, Paavolaisesta tuli innokas Suur-Suomen kannattaja ja Haavion mukaan muutenkin kuin TK-homman kautta Saksan ylistäjä. Hän nuoleskeli Saksaa porukasta eniten Haavion mukaan ja pisimpään. Tästä voimme päätellä, kuinka rehellinen ja aito sodan jälkeen kirjoitettu Synkkä yksinpuhelu oli. Sodan jälkeen kaikki valheet maistuivat ja Hertta Kuusisen seura. Myös aatteellisessa mielessä.
-
Ns. virallinen historiakäsityshän ko. asiassa perustuu mainitsemasi kapean pohjan lähdeaineistolle. Tarvitaan erikseen lakeja sekä jatkuvaa aggressiivista indoktrinaatiota sekä propagandaa pitämään totuutta pystyssä. Eikö tuo jos mikä ole puhdasta Orwellia?
****** Miten olen tuohon tulokseen tullut? Kyllä aineistoa, ja nimenomaan nykyisin vallitsevaa historiankäsitystä tukevaa aineistoa, on huomattavasti enemmän ja laajemmin olemassa kuin esim. holokaustin kieltävää aineistoa. Ja minä tarkoitan aineistolla tässä tapauksessa oikeita historiantutkimuksia ja aikalaiskuvauksia, en internetin linkkimaailmaa johon on syytä suhtautua aina äärimmäisen kriittisesti.
Tokihan jo nyt on mahdollista tutkia ja ottaa esiin myös liittoutuneiden sotarikoksia koska helppo ja toimiva puolustuspuhe on valmis: "Hitler" ja "Holokausti" (saksalaisten väitettyjen tekojen suhteen tutkimusvapaus ja kriittisyys ei loogisesti enää olekaan sallittua). Stalinkin on suuren enemmistön mielestä tosi paha jätkä, mutta monien mielestä ei se nyt kuitenkaan niin paha ollut kuin Hitler ja Gruusian Suurmies puna-armeijan johdossa vieläpä vapautti puoli Eurooppaa. Neuvostoliiton harjoittama leirityskin oli humaania.
***** Kuka kieltää tutkimasta tai olemasta kriittinen? Ei kukaan. Jos joku on oikeasti sitä mieltä että nykyinen historiantutkimus ei pidä paikkaansa tai jotain on pimennossa, niin eikun tutkimaan. Mutta kyllä silloin pitää myös kestää se väistämättä tuleva vastustus jonka tulee saamaan, eikä alkaa heti ruikuttamaan ja esittämään halpahintaista marttyyria, kuten teillä revisionisteilla on yleensä tapana. Samoin lähteet ja aineisto pitää hankkia muualta kuin linkittämällä äärioikeistolaista propagandaa internetistä.
Kuka muuten luulee tänä päivänä Stalinista jotain hyvää? Sekin teissä revisionisteissä on huvittavaa, että teille bolsevismi on vieläkin olemassa vaikka se aatteena koki täydellisen haaksirikon viimeistään 1980-90 lukujen vaihteessa. Vain kourallinen fanaatikkoja vannoo enää reaalisosialismin nimiin.
"Saksalaisten puhtaaksipesemisyritys"? Kysymys on totuudesta.
******* Väitätkö todella että toisen maailmansodan yksi osapuoli, sodan masinoinut Saksa ei syyllistynyt sotarikoksiin? Vastaapa sinä, koska keltään muulta revisionistilta en ole vastausta saanut, mikä oli se tekijä tai tapahtuma joka sai sinut vakuuttuneeksi siitä että nykyinen historiankäsitys on väärä?
[/quote]
Repe on niitä miehiä/naisia joita musta auto seuraa. ;D
-
Ns. virallinen historiakäsityshän ko. asiassa perustuu mainitsemasi kapean pohjan lähdeaineistolle. Tarvitaan erikseen lakeja sekä jatkuvaa aggressiivista indoktrinaatiota sekä propagandaa pitämään totuutta pystyssä. Eikö tuo jos mikä ole puhdasta Orwellia?
****** Miten olen tuohon tulokseen tullut? Kyllä aineistoa, ja nimenomaan nykyisin vallitsevaa historiankäsitystä tukevaa aineistoa, on huomattavasti enemmän ja laajemmin olemassa kuin esim. holokaustin kieltävää aineistoa. Ja minä tarkoitan aineistolla tässä tapauksessa oikeita historiantutkimuksia ja aikalaiskuvauksia, en internetin linkkimaailmaa johon on syytä suhtautua aina äärimmäisen kriittisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Historians_of_the_Holocaust
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Tokihan jo nyt on mahdollista tutkia ja ottaa esiin myös liittoutuneiden sotarikoksia koska helppo ja toimiva puolustuspuhe on valmis: "Hitler" ja "Holokausti" (saksalaisten väitettyjen tekojen suhteen tutkimusvapaus ja kriittisyys ei loogisesti enää olekaan sallittua). Stalinkin on suuren enemmistön mielestä tosi paha jätkä, mutta monien mielestä ei se nyt kuitenkaan niin paha ollut kuin Hitler ja Gruusian Suurmies puna-armeijan johdossa vieläpä vapautti puoli Eurooppaa. Neuvostoliiton harjoittama leirityskin oli humaania.
***** Kuka kieltää tutkimasta tai olemasta kriittinen? Ei kukaan. Jos joku on oikeasti sitä mieltä että nykyinen historiantutkimus ei pidä paikkaansa tai jotain on pimennossa, niin eikun tutkimaan. Mutta kyllä silloin pitää myös kestää se väistämättä tuleva vastustus jonka tulee saamaan, eikä alkaa heti ruikuttamaan ja esittämään halpahintaista marttyyria, kuten teillä revisionisteilla on yleensä tapana. Samoin lähteet ja aineisto pitää hankkia muualta kuin linkittämällä äärioikeistolaista propagandaa internetistä.
Kuka muuten luulee tänä päivänä Stalinista jotain hyvää? Sekin teissä revisionisteissä on huvittavaa, että teille bolsevismi on vieläkin olemassa vaikka se aatteena koki täydellisen haaksirikon viimeistään 1980-90 lukujen vaihteessa. Vain kourallinen fanaatikkoja vannoo enää reaalisosialismin nimiin.
Hauska juttu, mutta kun esim. Iran yritti lähettää oman tutkijaryhmänsä Auschwitziin vuonna 2006, niin heitä nimenomaan kiellettiin ja estettiin tutkimasta ja olemasta kriittisia:
Polish Foreign Minister Stefan Mellar said his country should stop Iran from investigating the scale of the Holocaust, which Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has dismissed as a myth.
The manager of the Auschwitz museum said Friday that deniers of the Holocaust profane the memory of its victims and will not be admitted..
http://www.payvand.com/news/06/feb/1145.html
Eikä Stalinista noin yleisesti paljoa hyvää sanottavaa enemmistölläkään ole, mutta kun rinnalle otetaan Hitler, niin ihmeellisellä tavalla jopa Hra. Teräksisestä löytyy jotain hyvää ja kehumisen arvoista.
"Saksalaisten puhtaaksipesemisyritys"? Kysymys on totuudesta.
******* Väitätkö todella että toisen maailmansodan yksi osapuoli, sodan masinoinut Saksa ei syyllistynyt sotarikoksiin? Vastaapa sinä, koska keltään muulta revisionistilta en ole vastausta saanut, mikä oli se tekijä tai tapahtuma joka sai sinut vakuuttuneeksi siitä että nykyinen historiankäsitys on väärä?
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että Saksa ei ole koskaan syyllistynyt teolliseen kansanmurhaan.
Mikä sai allekirjoittaneen vakuuttuneeksi nykyisen historiankäsityksen vääryydestä kohdassa toinen maailmansota? Ilmiselvät ja räikeät valheet.
-
Ns. virallinen historiakäsityshän ko. asiassa perustuu mainitsemasi kapean pohjan lähdeaineistolle. Tarvitaan erikseen lakeja sekä jatkuvaa aggressiivista indoktrinaatiota sekä propagandaa pitämään totuutta pystyssä. Eikö tuo jos mikä ole puhdasta Orwellia?
****** Miten olen tuohon tulokseen tullut? Kyllä aineistoa, ja nimenomaan nykyisin vallitsevaa historiankäsitystä tukevaa aineistoa, on huomattavasti enemmän ja laajemmin olemassa kuin esim. holokaustin kieltävää aineistoa. Ja minä tarkoitan aineistolla tässä tapauksessa oikeita historiantutkimuksia ja aikalaiskuvauksia, en internetin linkkimaailmaa johon on syytä suhtautua aina äärimmäisen kriittisesti.
Tokihan jo nyt on mahdollista tutkia ja ottaa esiin myös liittoutuneiden sotarikoksia koska helppo ja toimiva puolustuspuhe on valmis: "Hitler" ja "Holokausti" (saksalaisten väitettyjen tekojen suhteen tutkimusvapaus ja kriittisyys ei loogisesti enää olekaan sallittua). Stalinkin on suuren enemmistön mielestä tosi paha jätkä, mutta monien mielestä ei se nyt kuitenkaan niin paha ollut kuin Hitler ja Gruusian Suurmies puna-armeijan johdossa vieläpä vapautti puoli Eurooppaa. Neuvostoliiton harjoittama leirityskin oli humaania.
***** Kuka kieltää tutkimasta tai olemasta kriittinen? Ei kukaan. Jos joku on oikeasti sitä mieltä että nykyinen historiantutkimus ei pidä paikkaansa tai jotain on pimennossa, niin eikun tutkimaan. Mutta kyllä silloin pitää myös kestää se väistämättä tuleva vastustus jonka tulee saamaan, eikä alkaa heti ruikuttamaan ja esittämään halpahintaista marttyyria, kuten teillä revisionisteilla on yleensä tapana. Samoin lähteet ja aineisto pitää hankkia muualta kuin linkittämällä äärioikeistolaista propagandaa internetistä.
Kuka muuten luulee tänä päivänä Stalinista jotain hyvää? Sekin teissä revisionisteissä on huvittavaa, että teille bolsevismi on vieläkin olemassa vaikka se aatteena koki täydellisen haaksirikon viimeistään 1980-90 lukujen vaihteessa. Vain kourallinen fanaatikkoja vannoo enää reaalisosialismin nimiin.
"Saksalaisten puhtaaksipesemisyritys"? Kysymys on totuudesta.
******* Väitätkö todella että toisen maailmansodan yksi osapuoli, sodan masinoinut Saksa ei syyllistynyt sotarikoksiin? Vastaapa sinä, koska keltään muulta revisionistilta en ole vastausta saanut, mikä oli se tekijä tai tapahtuma joka sai sinut vakuuttuneeksi siitä että nykyinen historiankäsitys on väärä?
Repe on niitä miehiä/naisia joita musta auto seuraa. ;D
[/quote]
Paitsi että nuo jutkut on niin kettuja että käyttää välillä erivärisiä autoja.
-
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.
Onneksi.
-
Koska täällä aletaan esitellä itänaapurin kauheuksia aina Leninin valtaannoususta vuoteen 1990.....Hitler oli pyhäkoululainen neuvostojohtajien rinnalla.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
-
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.
Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.
-
Amerikkalaiset eivät olisi halunneet sotilaallisesti tarpeetonta Dresdenin pommitusta sodan loppuvaiheessa, mutta Churchill halusi tappaa mahdollisimman monta saksalaista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dresdenin_pommitukset
-
Miksi USA sitten pommitti täysin tarkoituksettomasti Saksaa englantilaisten kanssa koko viimeisen vuoden? Miksi se osallistui Dresdenin pommitukseen ja nimenomaan siis siviilialueita pommittamalla? Jopa hävittäjät osallistuivat siviilien murhaamiseen. Wikipedia on psykopedia ja disinformaation levittäjä.
-
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.
Onneksi.
"Poistan aina varmistimen"
tyypilltä retoriikkaa vasemmistopiireissä hörhöily alkaa ettei kiinnitettäisi liikaa huomiota vasemmiston likapesiin itö-euroopassa ja muualla.
-
Hauska juttu, mutta kun esim. Iran yritti lähettää oman tutkijaryhmänsä Auschwitziin vuonna 2006, niin heitä nimenomaan kiellettiin ja estettiin tutkimasta ja olemasta kriittisia:
****** Iran ja sen presidentti on itse toimillaan pelannut itsensä paitsioon kansaivälisessä yhteistyössä. Mikä estää kokoamasta esim. suomalaista tutkijaryhmää aloittamaan tutkimukset? (Siis muu kuin se että mitään pohjaa tällaisen tutkimuksen perusteiksi ei ole)
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että Saksa ei ole koskaan syyllistynyt teolliseen kansanmurhaan.
***** Kaikki todisteet puhuvat kuitenkin sen puolesta että Saksa nimenomaan syyllistyi siihen. Jälleen kysyn, mikä sai sinut omaksumaan kantasi?
Mikä sai allekirjoittaneen vakuuttuneeksi nykyisen historiankäsityksen vääryydestä kohdassa toinen maailmansota? Ilmiselvät ja räikeät valheet.
[/quote]
****** Mikä sai sinut ajattelemaan, että ne ovat "ilmiselviä ja räikeitä valheita?" Tiedän kyllä nykykantasi, minua kiinnostaa tietää mikä oli se alkusysäys joka sinut sai revisionismin tielle?
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
*****Lisätään listaan vielä :Stéphane Courtois: Kommunismin musta kirja (1997) niin saa kuvan myös muiden kuin Neuvostokommunistien rikoksista. Hiter oli toden totta pelkkä harrastelija kommunismin rinnalla. Ero onkin siinä ettei kommunismin rikoksia yritetä kieltää. Esim. Neuvostoliitossa Stalinin rikoksia myönnettiin jo 1960-luvulla. ( Vaikkakin kommunismin rikokset jatkuivat vielä vuosikymmeniä ja jatkuvat pieneltä osin vielä nykyäänkin esim. Pohjois-Koreassa..)
En ole törmännyt yhteenkään apilaksen kaltaiseen fanaatikkoon joka kiistäisi tämän.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
*****Lisätään listaan vielä :Stéphane Courtois: Kommunismin musta kirja (1997) niin saa kuvan myös muiden kuin Neuvostokommunistien rikoksista. Hiter oli toden totta pelkkä harrastelija kommunismin rinnalla. Ero onkin siinä ettei kommunismin rikoksia yritetä kieltää. Esim. Neuvostoliitossa Stalinin rikoksia myönnettiin jo 1960-luvulla. ( Vaikkakin kommunismin rikokset jatkuivat vielä vuosikymmeniä ja jatkuvat pieneltä osin vielä nykyäänkin esim. Pohjois-Koreassa..)
En ole törmännyt yhteenkään apilaksen kaltaiseen fanaatikkoon joka kiistäisi tämän.
aika fanaattisesti rööri reuhaa,moni vasemmistolainen ihailee neuvostoliittoa ja työntää sujuvasti sivuun kommunismin todellisen luonteen.
-
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.
Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.
Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.
-
http://www.youtube.com/watch?v=OEerqYY8N4U&feature=related
-
http://www.youtube.com/watch?v=OEerqYY8N4U&feature=related
jeeppi laittaa ny taas höpölinkkiä ei aatu todellakaan tuonut mitään uutta maailmanjärjestystä vasemmistopropagandaa tuollaisen väittäminen.
http://www.youtube.com/watch?v=6O8vM0-6EEE&feature=related näin se saksassakin meni pankkiirit eivät kauaa katsele talousasioissa sooloiluja :(
-
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.
Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.
Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.
Täyttä paskaa ja tuskin on edes mitään tuollaista lähdett sinulla. Vaikuttaa omalta puheeltasi tai Lapin kommunistin ulostukselta.
-
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.
Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.
Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.
Täyttä paskaa ja tuskin on edes mitään tuollaista lähdett sinulla. Vaikuttaa omalta puheeltasi tai Lapin kommunistin ulostukselta.
Ei oo mitään paskaa, sattuu olemaan suvussa miehiä jotka taistelivat näissä saksalaisille alistetuissa joukoissa ....
Saksalaiset oli kyllä varsin raakoja systeemeissään, vaikkei oikein taisteluissa täällä menestyneetkään, ilman suomalaisten apua ne olis kuolleet noihin kairoihin pelekoon ja näläkään.
-
Höpöhöpö. Anna nimiä ja joukko-osastoja. Oikeastihan suomalaiset yksiköt taistelivat alistettuina joskus saksalaisille. Tuollaista saksalaiset eivät tehneet missään. Vastaananlaista paskanpuhumista ovat muuten useimmat kommenttisi täällä.
-
Höpöhöpö. Anna nimiä ja joukko-osastoja. Oikeastihan suomalaiset yksiköt taistelivat alistettuina joskus saksalaisille. Tuollaista saksalaiset eivät tehneet missään. Vastaananlaista paskanpuhumista ovat muuten useimmat kommenttisi täällä.
Mitäpä se painaa silminnäkijäkommentti, kun se silminnäkijä ei ole osannut silmiään sulkea revisionistille sopivassa paikassa.
Naapurin veteraani kertoi muuten saman.
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
Nuoret kaljupäämiehet eivät pysty oikein keskennään muistelemaan sotaajan tapahtumia. Ja youtubessa niin vanhoja juttuja löydy.
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
Sun pitäisi mennä eheytymis leirille. Olet niin rikkinäinen. http://www.hs.fi/kotimaa/Eheytymisleirill%C3%A4+ylistet%C3%A4%C3%A4n+Jumalaa+ja+rukoillaan+rikkin%C3%A4isten+puolesta/a1305603649134
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
Nuoret kaljupäämiehet eivät pysty oikein keskennään muistelemaan sotaajan tapahtumia. Ja youtubessa niin vanhoja juttuja löydy.
Tää Repe on kova jätkä, mutta koskaan ei oo nähny läpiammuttua auringossa kuivunutta sotilasta. Eikä muutenkaan tiedä miltä tuntuu, kun ammutaan kohti. Kunhan selittää joutavia. Esimmäisenä ottaa lököä, kun tiukka paikka tulee. ;D
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
Nuoret kaljupäämiehet eivät pysty oikein keskennään muistelemaan sotaajan tapahtumia. Ja youtubessa niin vanhoja juttuja löydy.
Tää Repe on kova jätkä, mutta koskaan ei oo nähny läpiammuttua auringossa kuivunutta sotilasta. Eikä muutenkaan tiedä miltä tuntuu, kun ammutaan kohti. Kunhan selittää joutavia. Esimmäisenä ottaa lököä, kun tiukka paikka tulee. ;D
Lieneekö riepu edes armeijaa viel käyny...???
-
Saahan sitä vapaasti uskoa, mitä haluaa, mutta onko pakko saastaansa toisille tuputtaa väkipakolla ???
Revisionismi on peestä.
-
Lieneekö riepu edes armeijaa viel käyny...???
Koko armeijahan on sionistien salaliitto, johon ei pidä sotkeutua. Kaikkihan tämän tietää. :D :D
Eikä repe voi koskaan törmätä noihin asioihin, kun sen korvat suodattaa kaiken revisionisminvastaisen materiaalin ja luokittelee sen psykopediaosastolle.
-
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.
Onneksi.
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
Nuoret kaljupäämiehet eivät pysty oikein keskennään muistelemaan sotaajan tapahtumia. Ja youtubessa niin vanhoja juttuja löydy.
Tää Repe on kova jätkä, mutta koskaan ei oo nähny läpiammuttua auringossa kuivunutta sotilasta. Eikä muutenkaan tiedä miltä tuntuu, kun ammutaan kohti. Kunhan selittää joutavia. Esimmäisenä ottaa lököä, kun tiukka paikka tulee. ;D
Lieneekö riepu edes armeijaa viel käyny...???
****** Repe kuuluu siihen ryhmään joka on vapautettu palveluksesta, mentaalisyistä ;D
-
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.
**** Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ;D ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta.
-
Hauska juttu, mutta kun esim. Iran yritti lähettää oman tutkijaryhmänsä Auschwitziin vuonna 2006, niin heitä nimenomaan kiellettiin ja estettiin tutkimasta ja olemasta kriittisia:
****** Iran ja sen presidentti on itse toimillaan pelannut itsensä paitsioon kansaivälisessä yhteistyössä. Mikä estää kokoamasta esim. suomalaista tutkijaryhmää aloittamaan tutkimukset? (Siis muu kuin se että mitään pohjaa tällaisen tutkimuksen perusteiksi ei ole)
Yhtään rationaalista ja järkevää perustelua ja/tai perusteita iranilaisten tutkijoiden estämiselle ei kuitenkaan ole.
Unohtaako Roope nyt tarkoituksellisesti sen minkälainen ainutlaatuinen tabu Holokausti Suomessakin on? Löytyisikö tuollaiselle mainitsemallesi hankkeelle kenties kovinkin helposti esim. julkista rahoitusta kun ilmenisi että nyt ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja lähdetään oikeasti puhtaalta pöydältä? Kunnollinen, perusteellinen ja pilkuntarkka pedantti tutkimus kysyy oikeasti paljon rahaa ja huomattavan runsaasti laadukkaita riippumattomia tutkijoita. Yksityinen rahoitus olisi tietysti mahdollisuus, mutta moniko esim. ottaisi riskin paljastua rahoittajaksi "revisionistiseen tutkimusprojektiin"?
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että Saksa ei ole koskaan syyllistynyt teolliseen kansanmurhaan.
***** Kaikki todisteet puhuvat kuitenkin sen puolesta että Saksa nimenomaan syyllistyi siihen. Jälleen kysyn, mikä sai sinut omaksumaan kantasi?
Mikä sai allekirjoittaneen vakuuttuneeksi nykyisen historiankäsityksen vääryydestä kohdassa toinen maailmansota? Ilmiselvät ja räikeät valheet.
****** Mikä sai sinut ajattelemaan, että ne ovat "ilmiselviä ja räikeitä valheita?" Tiedän kyllä nykykantasi, minua kiinnostaa tietää mikä oli se alkusysäys joka sinut sai revisionismin tielle?
Holokaustin fundamentalistinen "markkinointi". Kun väitetään saksalaisten ja liittolaiskollaboraattien teollisesti tuhonneen kuusi miljoonaa juutalaista (miehiä, naisia, nuoria, lapsia, vanhuksia) ja päälle runsaasti muiden kansojen em. ryhmiä, niin olisihan se varsin erikoista jos tuollainen ei kiinnostaisi ja asioihin haluaisi vastauksia. Mitä enemmän asiaa tutki, niin sitä hämärämmäksi kuva muuttui ja sitä vähemmän vastauksia avoimiin kysymyksiin annettiin tai sitten kysyjä yht äkkiä olikin epäilyttävällä alueella.
Jos Holokaustin suhteen harjoitetaan (siis sallitaan harjoittaa) uutta tutkimusta, niin satunnaisista "vääristä tutkimustuloksista" ei meteliä pidetä. Hyvä ellei paras esimerkkitapaus on Majdanek. Ko. tuhoamisleirillä väitettiin aluksi kaasutetun ei enempää eikä vähempää kuin 1,5 miljoonaa juutalaista. Noh, sittemmin lukemia hieman korjattiin ja useiden vuosikymmenien ajan väitettiin uhrilukemien olevan useissa sadoissa tuhansissa akselilla 200 000 - 400 000. Viimein 2000-luvulla tehty perusteellisempi puolalainen tutkimus korjasi uhriluvun n. 78 000 - 79 000 (n. 60 000 juutalaista), joista kaasutettuja esitetään olleen enää reilusti alle 10 000.
Pakonomaisesta ja ainutlaatuinen teollinen kansanmurha -legendan kannalta olennaisen ja ainutlaatuisen tärkeästä kaasutus- ja kaasukammiofetissistä on siis tuonkin leirin kohdalla jouduttu käytännössä luopumaan kokonaan totuuden ja todisteiden ollessa legendan tiellä. Zyklon B -legendasta on siis jäljellä enää Birkenau, jossa arjalaiset superihmiset nuo mainiot SS-miehet käyttivät mainittua kaasua arvokkaasti ja arvolleen sopivalla tavalla: ilman minkäänlaisia suojaimia.
Vai saako Holokaustin luotettavien silminnäkijöiden todistuksia epäillä tai asettaa kyseenalaiseksi?
-
Hauska juttu, mutta kun esim. Iran yritti lähettää oman tutkijaryhmänsä Auschwitziin vuonna 2006, niin heitä nimenomaan kiellettiin ja estettiin tutkimasta ja olemasta kriittisia:
****** Iran ja sen presidentti on itse toimillaan pelannut itsensä paitsioon kansaivälisessä yhteistyössä. Mikä estää kokoamasta esim. suomalaista tutkijaryhmää aloittamaan tutkimukset? (Siis muu kuin se että mitään pohjaa tällaisen tutkimuksen perusteiksi ei ole)
Yhtään rationaalista ja järkevää perustelua ja/tai perusteita iranilaisten tutkijoiden estämiselle ei kuitenkaan ole.
Unohtaako Roope nyt tarkoituksellisesti sen minkälainen ainutlaatuinen tabu Holokausti Suomessakin on? Löytyisikö tuollaiselle mainitsemallesi hankkeelle kenties kovinkin helposti esim. julkista rahoitusta kun ilmenisi että nyt ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja lähdetään oikeasti puhtaalta pöydältä? Kunnollinen, perusteellinen ja pilkuntarkka pedantti tutkimus kysyy oikeasti paljon rahaa ja huomattavan runsaasti laadukkaita riippumattomia tutkijoita. Yksityinen rahoitus olisi tietysti mahdollisuus, mutta moniko esim. ottaisi riskin paljastua rahoittajaksi "revisionistiseen tutkimusprojektiin"?
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että Saksa ei ole koskaan syyllistynyt teolliseen kansanmurhaan.
***** Kaikki todisteet puhuvat kuitenkin sen puolesta että Saksa nimenomaan syyllistyi siihen. Jälleen kysyn, mikä sai sinut omaksumaan kantasi?
Mikä sai allekirjoittaneen vakuuttuneeksi nykyisen historiankäsityksen vääryydestä kohdassa toinen maailmansota? Ilmiselvät ja räikeät valheet.
****** Mikä sai sinut ajattelemaan, että ne ovat "ilmiselviä ja räikeitä valheita?" Tiedän kyllä nykykantasi, minua kiinnostaa tietää mikä oli se alkusysäys joka sinut sai revisionismin tielle?
Holokaustin fundamentalistinen "markkinointi". Kun väitetään saksalaisten ja liittolaiskollaboraattien teollisesti tuhonneen kuusi miljoonaa juutalaista (miehiä, naisia, nuoria, lapsia, vanhuksia) ja päälle runsaasti muiden kansojen em. ryhmiä, niin olisihan se varsin erikoista jos tuollainen ei kiinnostaisi ja asioihin haluaisi vastauksia. Mitä enemmän asiaa tutki, niin sitä hämärämmäksi kuva muuttui ja sitä vähemmän vastauksia avoimiin kysymyksiin annettiin tai sitten kysyjä yht äkkiä olikin epäilyttävällä alueella.
Jos Holokaustin suhteen harjoitetaan (siis sallitaan harjoittaa) uutta tutkimusta, niin satunnaisista "vääristä tutkimustuloksista" ei meteliä pidetä. Hyvä ellei paras esimerkkitapaus on Majdanek. Ko. tuhoamisleirillä väitettiin aluksi kaasutetun ei enempää eikä vähempää kuin 1,5 miljoonaa juutalaista. Noh, sittemmin lukemia hieman korjattiin ja useiden vuosikymmenien ajan väitettiin uhrilukemien olevan useissa sadoissa tuhansissa akselilla 200 000 - 400 000. Viimein 2000-luvulla tehty perusteellisempi puolalainen tutkimus korjasi uhriluvun n. 78 000 - 79 000 (n. 60 000 juutalaista), joista kaasutettuja esitetään olleen enää reilusti alle 10 000.
Pakonomaisesta ja ainutlaatuinen teollinen kansanmurha -legendan kannalta olennaisen ja ainutlaatuisen tärkeästä kaasutus- ja kaasukammiofetissistä on siis tuonkin leirin kohdalla jouduttu käytännössä luopumaan kokonaan totuuden ja todisteiden ollessa legendan tiellä. Zyklon B -legendasta on siis jäljellä enää Birkenau, jossa arjalaiset superihmiset nuo mainiot SS-miehet käyttivät mainittua kaasua arvokkaasti ja arvolleen sopivalla tavalla: ilman minkäänlaisia suojaimia.
Vai saako Holokaustin luotettavien silminnäkijöiden todistuksia epäillä tai asettaa kyseenalaiseksi?
Kuuleppas kynkkä viikate, Jos ei pystytä todistamaan holkaustia ,niin kuinka todistetaan ettei sitä ole ollut. Siis siellä olleet todistaa että on. Jonkun siellä olemattoman todistukseen pitää uskoa että sitä ei ole. Aivan naurettavaa. Netti on siitä kiva, että hullua voi yllyttää. ;D
-
Saahan sitä vapaasti uskoa, mitä haluaa, mutta onko pakko saastaansa toisille tuputtaa väkipakolla ???
Revisionismi on peestä.
juupa juu ketkähän ne alkoikaan jankkaamaan ja vetämään keskustelun sivuraiteille kun avasin arkun "aatun talous uudistuksilla" talousasiat onkin sellaisia asioita joita ei haluta miettiä vaan aloitetaan asioitten sivuraiteelle vienti ja aivopesu sadun kertominen :'(
-
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.
Onneksi.
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
Näin siinä käy skepsis peelojen uskottavuus alkaa olla mennyttä kauraa :-X
-
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.
Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.
Onneksi.
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
Näin siinä käy skepsis peelojen uskottavuus alkaa olla mennyttä kauraa :-X
Tuutko näyttelyyn näyttelee mulle, sinne B-osaston hämärään kulmaan...... ??? ??? :-* :-* :-* :-*
-
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
Näetkö? Sieltä se taas puksahti? Suhtaudun edelleen erittäin kriittisesti heppuihin, jotka esittävät oman näkemyksensä historiasta jonain totuutena. Oikeastaan oireellisempaa on se epätoivoinen kasvojenpesuyritys, jonka merkitystä ei ideologista taustaa jakamaton kykene ymmärtämään. Historiallisesta näkökulmasta natsit ovat raakuutensa sovittaneet ja voittajien tuomiolla käyneet. Asiat eivät jälkikäteen muutu miksikään, vaikka tutkimuksia tutkimusten perään tehdäänkin. Mulla ei ole mitään muuta kantaa edes koko asiaan, koska itse tutkiminen ei kiinnosta pätkääkään. Fatkatietoa tuskin on edes tallella näiden vuosikymmenten jälkeen ja niiden epätoivoinen kaivelu voittajien oikeuden legitimoinnin riistämiseksi on säälittävä yritys ostaa yhteisöltä hyväksyntää takautuvasti. Jos haluatte olla kansallissosialisteja, niin kantakaa ristinne kuin miehet, joita ihailette. Pari sukupolvea riittää. Sen sijaan tällä repemenolla homma polkee paikallaan, epäluulot syvenevät. Tästä syystä esimerkiksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on rangaistava teko. Veri tulee varmasti nenästä, kun riittävästi kaivelee.
Paina nyt tarkkana mieleen: historiasta EI löydy yhtä totuutta. Näkökulmia löytyy. Matematiikan maailmasta löytyy tosi/epätosi-fetissille tumputettavaa. Mutta jossain Birkenaun raunioilla historialla runkkaaminen on vähän helvetin oksettavaa meininkiä.
-
Unohtaako Roope nyt tarkoituksellisesti sen minkälainen ainutlaatuinen tabu Holokausti Suomessakin on? Löytyisikö tuollaiselle mainitsemallesi hankkeelle kenties kovinkin helposti esim. julkista rahoitusta kun ilmenisi että nyt ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja lähdetään oikeasti puhtaalta pöydältä? Kunnollinen, perusteellinen ja pilkuntarkka pedantti tutkimus kysyy oikeasti paljon rahaa ja huomattavan runsaasti laadukkaita riippumattomia tutkijoita. Yksityinen rahoitus olisi tietysti mahdollisuus, mutta moniko esim. ottaisi riskin paljastua rahoittajaksi "revisionistiseen tutkimusprojektiin"?
***** Jos uskoo vilpittömästi asiaansa, ei maineen menetyksen pelko saa eikä voi olla esteenä. Itsehän te tunnutte itseänne häpeävän eniten, miksi?
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että
Holokaustin fundamentalistinen "markkinointi". Kun väitetään saksalaisten ja liittolaiskollaboraattien teollisesti tuhonneen kuusi miljoonaa juutalaista (miehiä, naisia, nuoria, lapsia, vanhuksia) ja päälle runsaasti muiden kansojen em. ryhmiä, niin olisihan se varsin erikoista jos tuollainen ei kiinnostaisi ja asioihin haluaisi vastauksia. Mitä enemmän asiaa tutki, niin sitä hämärämmäksi kuva muuttui ja sitä vähemmän vastauksia avoimiin kysymyksiin annettiin tai sitten kysyjä yht äkkiä olikin epäilyttävällä alueella.
***** Ja kuinka paljon ja laajasti olet asiaa tutkinut?
Jos Holokaustin suhteen harjoitetaan (siis sallitaan harjoittaa) uutta tutkimusta, niin satunnaisista "vääristä tutkimustuloksista" ei meteliä pidetä. Hyvä ellei paras esimerkkitapaus on Majdanek. Ko. tuhoamisleirillä väitettiin aluksi kaasutetun ei enempää eikä vähempää kuin 1,5 miljoonaa juutalaista. Noh, sittemmin lukemia hieman korjattiin ja useiden vuosikymmenien ajan väitettiin uhrilukemien olevan useissa sadoissa tuhansissa akselilla 200 000 - 400 000. Viimein 2000-luvulla tehty perusteellisempi puolalainen tutkimus korjasi uhriluvun n. 78 000 - 79 000 (n. 60 000 juutalaista), joista kaasutettuja esitetään olleen enää reilusti alle 10 000.
Pakonomaisesta ja ainutlaatuinen teollinen kansanmurha -legendan kannalta olennaisen ja ainutlaatuisen tärkeästä kaasutus- ja kaasukammiofetissistä on siis tuonkin leirin kohdalla jouduttu käytännössä luopumaan kokonaan totuuden ja todisteiden ollessa legendan tiellä. Zyklon B -legendasta on siis jäljellä enää Birkenau, jossa arjalaiset superihmiset nuo mainiot SS-miehet käyttivät mainittua kaasua arvokkaasti ja arvolleen sopivalla tavalla: ilman minkäänlaisia suojaimia.
****** Majdanek on kyllä itse asiassa mahdollisimman huono esimerkki. Majdanek(viralliselta nimeltään:Konzentrationslager Lublin), ei ollut varsinainen tuhoamisleiri. Se oli kauttakulkuleiri, operaatio Reinhardtin keskuspiste jonne koottiin tuhoamisleireillä surmattujen juutalaisten tavaroita lähetettäväksi edelleen mm. Saksaan. Tämän vuoksi 1944 leiriltä löydettiin esim. massiiviset kenkävarastot, ja tämä oli yksi syy siihen miksi leirin kuviteltiin olleen huomattavan mittava surmaamislaitos. Esittämäsi luku Majdanekissa kaasutetuista pitänee paikkansa ja sopii leirin luonteeseen kauttakulkuleirinä. Majdanek siis oli tuhoamistoiminnan yksi keskeisin logistinen keskus. Sen kautta kuljetettiin vankeja eteenpäin tuhoamisleireille, siellä järjesteltiin surmatuilta anastettu omaisuus, ja Lublinissa toimi myös tuhoamisleirien komentokeskus.
-
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
Näetkö? Sieltä se taas puksahti? Suhtaudun edelleen erittäin kriittisesti heppuihin, jotka esittävät oman näkemyksensä historiasta jonain totuutena. Oikeastaan oireellisempaa on se epätoivoinen kasvojenpesuyritys, jonka merkitystä ei ideologista taustaa jakamaton kykene ymmärtämään. Historiallisesta näkökulmasta natsit ovat raakuutensa sovittaneet ja voittajien tuomiolla käyneet. Asiat eivät jälkikäteen muutu miksikään, vaikka tutkimuksia tutkimusten perään tehdäänkin. Mulla ei ole mitään muuta kantaa edes koko asiaan, koska itse tutkiminen ei kiinnosta pätkääkään. Fatkatietoa tuskin on edes tallella näiden vuosikymmenten jälkeen ja niiden epätoivoinen kaivelu voittajien oikeuden legitimoinnin riistämiseksi on säälittävä yritys ostaa yhteisöltä hyväksyntää takautuvasti. Jos haluatte olla kansallissosialisteja, niin kantakaa ristinne kuin miehet, joita ihailette. Pari sukupolvea riittää. Sen sijaan tällä repemenolla homma polkee paikallaan, epäluulot syvenevät. Tästä syystä esimerkiksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on rangaistava teko. Veri tulee varmasti nenästä, kun riittävästi kaivelee.
Paina nyt tarkkana mieleen: historiasta EI löydy yhtä totuutta. Näkökulmia löytyy. Matematiikan maailmasta löytyy tosi/epätosi-fetissille tumputettavaa. Mutta jossain Birkenaun raunioilla historialla runkkaaminen on vähän helvetin oksettavaa meininkiä.
kovasti tuntuu kiinnostavan ja kantakin löytyy joka on wiesenthal keskuksen näkökulma ja ei muuta ko ohjaamaan juttua sivuraiteelle,miksi edes ottaa kantaa jos asia ei kiinnosta pätkääkään :-X
-
Kuuleppas kynkkä viikate, Jos ei pystytä todistamaan holkaustia ,niin kuinka todistetaan ettei sitä ole ollut. Siis siellä olleet todistaa että on. Jonkun siellä olemattoman todistukseen pitää uskoa että sitä ei ole. Aivan naurettavaa. Netti on siitä kiva, että hullua voi yllyttää. ;D
Lähes mahdotontahan tuo onkin kun tutkijoiltakin lyödään ovet kiinni (kts. em). Tutkimusvapaus ja reilu peli go-go.
Kuka sitten saa epäillä ja haastaa oikeaa totuutta? Vain ja ainoastaan oikea totuus
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Vrba
Vrba often dismissed the opinion of Holocaust historians; regarding the numbers killed at Auschwitz, he said: "Yehuda Bauer simply doesn't know what he's talking about, but with his impressive title, he thinks he can throw around figures without doing any research. Hilberg and Bauer don't know enough about the history of Auschwitz or the Einsatzgruppen."
-
"Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta. "
Niin onhan joka maassa maksettuja miehiä valehtelemassa dokkareissa ym. Suomessa on tähän asti rajoituttu valehtelemaan lähinnä vuodesta 1918 tms.
-
"Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta. "
Niin onhan joka maassa maksettuja miehiä valehtelemassa dokkareissa ym. Suomessa on tähän asti rajoituttu valehtelemaan lähinnä vuodesta 1918 tms.
Hmmm [salaliitto] Onkohan wiesenthakeskus pannut sut apilaksen kanssa mustamaalaamaan revisionisteja? Ei vois paljon tehokkaampaa keinoa olla. Miehet ovat kuin eteläänpäin näyttäviä kompasseja :D :D [/salaliitto]
-
"Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta. "
Niin onhan joka maassa maksettuja miehiä valehtelemassa dokkareissa ym. Suomessa on tähän asti rajoituttu valehtelemaan lähinnä vuodesta 1918 tms.
Hmmm [salaliitto] Onkohan wiesenthakeskus pannut sut apilaksen kanssa mustamaalaamaan revisionisteja? Ei vois paljon tehokkaampaa keinoa olla. Miehet ovat kuin eteläänpäin näyttäviä kompasseja :D :D [/salaliitto]
***** Joo ei hyvältä näytä, saitin kolmesta revarista yksi on idiootti (apilas) ja toinen fanaatikko (Repe) ;D ;D ;D
-
"Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta. "
Niin onhan joka maassa maksettuja miehiä valehtelemassa dokkareissa ym. Suomessa on tähän asti rajoituttu valehtelemaan lähinnä vuodesta 1918 tms.
Hmmm [salaliitto] Onkohan wiesenthakeskus pannut sut apilaksen kanssa mustamaalaamaan revisionisteja? Ei vois paljon tehokkaampaa keinoa olla. Miehet ovat kuin eteläänpäin näyttäviä kompasseja :D :D [/salaliitto]
ei juma ;D sä oot oikeasti pöntömpi kuin luulet olevisakaan ;D röörikin lukee jostakin hakuoppaasta "näin tyrmäät revarin" vaustausvaihtoehdot ;D
-
"Tällaisia muisteloita löytyy yleensä paperille painetuissa historiateoksissa. Ymmärrän kyllä että ne eivät ole sinun silmiisi sattuneet, sinähän et omien sanojesi mukaan jaksa lukea kirjoja ( ja kun ne penteleet ovat vielä yleensä aika paksuja ja kirjoitettu pienellä fontilla ja kuviakin on hyvin vähän ) Sinun "totuutesi" löytyy netin ihmeellisestä maailmasta. "
Niin onhan joka maassa maksettuja miehiä valehtelemassa dokkareissa ym. Suomessa on tähän asti rajoituttu valehtelemaan lähinnä vuodesta 1918 tms.
Hmmm [salaliitto] Onkohan wiesenthakeskus pannut sut apilaksen kanssa mustamaalaamaan revisionisteja? Ei vois paljon tehokkaampaa keinoa olla. Miehet ovat kuin eteläänpäin näyttäviä kompasseja :D :D [/salaliitto]
ei juma ;D sä oot oikeasti pöntömpi kuin luulet olevisakaan ;D :o
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
-
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
Ei se ny sua huoli - apilaattori on Hitlerin "kakkosmies" :D :D
-
Hmm, tälle tunkiolle pitäisi saada jotain joka suututtaa kaikki. Mietintämusiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=t1qztTbbD-Q&feature=related
-
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
Ei se ny sua huoli - apilaattori on Hitlerin "kakkosmies" :D :D
edami käyttää taas normaali järkeään :-[
-
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
Ei se ny sua huoli - apilaattori on Hitlerin "kakkosmies" :D :D
edami käyttää taas normaali järkeään :-[
Kuules ny papillooma. Aatami, jutuistaan huolimatta, on lähempänä nykyaikaa monesta vinkkelistä katottuna. Anuspilaksen kaltaset kahdesta puuluukusta tuijottelijat jää kontteihin ku heinäsirkka ylipienellä emolehmälaitumella. Kas 2000-luku on Kekkosvapaata ja Stalinin ajan haihattelijat Belaruksineen on unohdettu.
Ja mitä tulee Aatuun kakkospesämiehineen, oli Aatu toisaalta hieno mies. Ilman Aatun kaltasia lääketieteen uran uurtajia ei olis antibiootteja ja kehittynyttä kirurgiaa. Toki kehitys tuli eri kansanryhmien kustannuksella, mut kehitykseen ne vaikutti kuitenkin positiivisesti.
Hymy pyllyyn ja herne nenään, Hitleri Köppeleineen on edesauttanut meitä kaikkia.
Aina vatvotaan saksalaisten hirmuteoista, miksei ketään pöyhi kommunismin aiheuttamia kansan murhia???? Kas kommunismi tappaa enämpi ku syöpä......................
-
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
Ei se ny sua huoli - apilaattori on Hitlerin "kakkosmies" :D :D
edami käyttää taas normaali järkeään :-[
Kuules ny papillooma. Aatami, jutuistaan huolimatta, on lähempänä nykyaikaa monesta vinkkelistä katottuna. Anuspilaksen kaltaset kahdesta puuluukusta tuijottelijat jää kontteihin ku heinäsirkka ylipienellä emolehmälaitumella. Kas 2000-luku on Kekkosvapaata ja Stalinin ajan haihattelijat Belaruksineen on unohdettu.
Ja mitä tulee Aatuun kakkospesämiehineen, oli Aatu toisaalta hieno mies. Ilman Aatun kaltasia lääketieteen uran uurtajia ei olis antibiootteja ja kehittynyttä kirurgiaa. Toki kehitys tuli eri kansanryhmien kustannuksella, mut kehitykseen ne vaikutti kuitenkin positiivisesti.
Hymy pyllyyn ja herne nenään, Hitleri Köppeleineen on edesauttanut meitä kaikkia.
Aina vatvotaan saksalaisten hirmuteoista, miksei ketään pöyhi kommunismin aiheuttamia kansan murhia???? Kas kommunismi tappaa enämpi ku syöpä......................
juupa juu kyl aatamit ja muut lähempänä nykyaikaa normaalijärjellä ajattelevat on todellisia älyn edellä kävijöitä kun ei asiat kiinnosta pätkääkääm paitti tietysti wankkaaminen sehän on skänän mieliharrastus :P
-
Suck me..Mo-fo..... :-* :-* :-*
Ei se ny sua huoli - apilaattori on Hitlerin "kakkosmies" :D :D
edami käyttää taas normaali järkeään :-[
Kuules ny papillooma. Aatami, jutuistaan huolimatta, on lähempänä nykyaikaa monesta vinkkelistä katottuna. Anuspilaksen kaltaset kahdesta puuluukusta tuijottelijat jää kontteihin ku heinäsirkka ylipienellä emolehmälaitumella. Kas 2000-luku on Kekkosvapaata ja Stalinin ajan haihattelijat Belaruksineen on unohdettu.
Ja mitä tulee Aatuun kakkospesämiehineen, oli Aatu toisaalta hieno mies. Ilman Aatun kaltasia lääketieteen uran uurtajia ei olis antibiootteja ja kehittynyttä kirurgiaa. Toki kehitys tuli eri kansanryhmien kustannuksella, mut kehitykseen ne vaikutti kuitenkin positiivisesti.
Hymy pyllyyn ja herne nenään, Hitleri Köppeleineen on edesauttanut meitä kaikkia.
Aina vatvotaan saksalaisten hirmuteoista, miksei ketään pöyhi kommunismin aiheuttamia kansan murhia???? Kas kommunismi tappaa enämpi ku syöpä......................
juupa juu kyl aatamit ja muut lähempänä nykyaikaa normaalijärjellä ajattelevat on todellisia älyn edellä kävijöitä kun ei asiat kiinnosta pätkääkääm paitti tietysti wankkaaminen sehän on skänän mieliharrastus :P
Hieno sana, ihan ku sun suklaajunakaveri Roope "Runkvisti" Luhtalan äänen kantajan, nuorviljelijän lanseeraama sana "Verbaalioksennus".
Nyt joutaa romukoppaan ja kirpparille se kintaasen hitsaus, nyt käytämme ilmans TOS ja teosto-maksua apilaan lanseraamaan sanaa wankkaaminen, sanan runkkaaminen tilalla.
Kumma juttu muuten 80-luvulle asti vedettin käteen eli jörnistä hinkattiin kyllikissä. Nykyään vaan wankkaillaan ja sillai.....
-
Epäilyttävää retoriikkaa tuollainen varmistimen poistamisesta puhuminen. Liekö Saksan suunnalta.....? ;) Nyt tarkkana.
Olet muistaakseni kovastikin korostanut omaa kriittisyyttäsi moneen otteeseen, mutta jälkeäkään tuosta kriittisyydestä ei kyllä näy jos aletaan puhumaan toisesta maailmansodasta ja Saksasta. Kriittisyyden sijaan hysteriaa ja fundamentalismia kyllä riittää.
Revisionismi ei tarvitse lakeja, ehdollistamista, propagandaa, terroria ja vainoja ymv. jaloja asioita totuutensa tueksi.
Näetkö? Sieltä se taas puksahti? Suhtaudun edelleen erittäin kriittisesti heppuihin, jotka esittävät oman näkemyksensä historiasta jonain totuutena. Oikeastaan oireellisempaa on se epätoivoinen kasvojenpesuyritys, jonka merkitystä ei ideologista taustaa jakamaton kykene ymmärtämään. Historiallisesta näkökulmasta natsit ovat raakuutensa sovittaneet ja voittajien tuomiolla käyneet. Asiat eivät jälkikäteen muutu miksikään, vaikka tutkimuksia tutkimusten perään tehdäänkin. Mulla ei ole mitään muuta kantaa edes koko asiaan, koska itse tutkiminen ei kiinnosta pätkääkään. Fatkatietoa tuskin on edes tallella näiden vuosikymmenten jälkeen ja niiden epätoivoinen kaivelu voittajien oikeuden legitimoinnin riistämiseksi on säälittävä yritys ostaa yhteisöltä hyväksyntää takautuvasti. Jos haluatte olla kansallissosialisteja, niin kantakaa ristinne kuin miehet, joita ihailette. Pari sukupolvea riittää. Sen sijaan tällä repemenolla homma polkee paikallaan, epäluulot syvenevät. Tästä syystä esimerkiksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on rangaistava teko. Veri tulee varmasti nenästä, kun riittävästi kaivelee.
Paina nyt tarkkana mieleen: historiasta EI löydy yhtä totuutta. Näkökulmia löytyy. Matematiikan maailmasta löytyy tosi/epätosi-fetissille tumputettavaa. Mutta jossain Birkenaun raunioilla historialla runkkaaminen on vähän helvetin oksettavaa meininkiä.
Totuus on katsos Toveri Adam huomattavasti vankemmalla pohjalla, jos sitä ei erikseen tarvitse kirjata lakiin. Esim. nimimerkki Tuuli taisi toisessa ketjussa julistaa lain suojaaman ainoan oikean totuuden, mutta sitä et ilmeisesti huomannut? ;)
Esitätkö nyt täysin vakavissasi, että kaikki revisionistit ovat vakaumuksellisia kansallissosialisteja? Voin kertoa uutisen: eivät ole. Tuo näyttää sinulla olevan jonkinlainen pakkomielle (revisionisti=kansallissosialisti, revisionisti=kansallissosialisti.....). Juuri aatteellisen leimautumisen pelossahan asiallinen ja kriittinen keskustelu näyttää välillä olevan huomattavan vaikeaa ellei mahdotonta.
Niin, voittajien oikeus ja natsien tuomiot. Lainaan tähän väliin Andrei Vyšinskiä, Neuvostoliiton valtionsyyttäjää: syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus on tehty, riippumatta toimenpiteistä joita on tehty tunnustuksen saamiseksi. Esim. edelleen runsaasti "muistelmiensa " johdosta esillä oleva Rudolf Höss sai aluksi nauttia länsiliittoutuneiden tarjoamasta humaanista vankeinhoidosta ja sen jälkeen vuorossa oli puolalainen täysihoitola kaikilla mukavuuksilla. Puolueeton (kuten jo edellä kävi selväksi) oikeudenkäynti oli tietenkin selviö.
Onko se todellakin niin, että puolueeton ja reilu oikeudenkäynti on vääryys ja kriittisyys ja rehellisyys on hyvästä vain jos asia on oikea? Se että tuhansia ja taas tuhansia saksalaisia ja muiden kansallisuuksien edustajia on heitetty täysin syyttöminä tai olemattomilla syytöksillä giljotiiniin (tai hirteen tai teloituskomppanian eteen jne. jne.) perusteellisen kidutuksen kautta (tai vaihtoehtoisesti vuosikymmeniksi vankilaan) ei liikuta sinua vähääkään? Jos jollain on ollut NSDAP:n jäsenkirja, niin on samantekevää mitä on tehnyt, syyllinen se on joka tapauksessa?
Julistat että historiasta ei löydy yhtä totuutta ja kuitenkin itse julistat yhtä totuutta täydellä fanaattisuudella. Ja kyllä, masturbointi keskitysleirin raunioilla on aina hieman epäilyttävä ja epäsovipa fetissi, oli sitten kyse Birkenausta, Koverista tai Vorkutasta.
Seuraava ei ole revisionistinen artikkeli sanan varsinaiessa merkityksessä, mutta runsaasti asiaa se sisältää, joten suosittelen lukemaan rauhassa ja ajatuksella läpi:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Holokaustin+varjossa+el%C3%A4minen+on+tehnyt+juutalaisista+ikuisia+uhreja/1135243053268
-
Onko se todellakin niin, että puolueeton ja reilu oikeudenkäynti on vääryys ja kriittisyys ja rehellisyys on hyvästä vain jos asia on oikea? Se että tuhansia ja taas tuhansia saksalaisia ja muiden kansallisuuksien edustajia on heitetty täysin syyttöminä tai olemattomilla syytöksillä giljotiiniin (tai hirteen tai teloituskomppanian eteen jne. jne.) perusteellisen kidutuksen kautta (tai vaihtoehtoisesti vuosikymmeniksi vankilaan) ei liikuta sinua vähääkään? Jos jollain on ollut NSDAP:n jäsenkirja, niin on samantekevää mitä on tehnyt, syyllinen se on joka tapauksessa?
[/quote
***** Kääntäen: Se että natsit heittivät tuhansia kommunisteja, sosiaalidemokraatteja tai piruparkoja jotka erehtyivät kertomaan vitsin Hitleristä, hirteen tai teloituskomppanian eteen jne. jne. perusteellisen kidutuksen kautta. Tai vaihtoehoisesti vuosikausiksi vankeuteen, ei liikuta sinua vähääkään? Tai jos joku sattui olemaan uskonnoltaan juutalainen, niin samantekevää mitä on tehnyt, syyllinen se oli joka tapauksessa?
Ja niin. Esitin tuolla aiemmin pari kysymystä ja kommentin Majdanekistä, joihin odotan vastaustasi.
-
Unohtaako Roope nyt tarkoituksellisesti sen minkälainen ainutlaatuinen tabu Holokausti Suomessakin on? Löytyisikö tuollaiselle mainitsemallesi hankkeelle kenties kovinkin helposti esim. julkista rahoitusta kun ilmenisi että nyt ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja lähdetään oikeasti puhtaalta pöydältä? Kunnollinen, perusteellinen ja pilkuntarkka pedantti tutkimus kysyy oikeasti paljon rahaa ja huomattavan runsaasti laadukkaita riippumattomia tutkijoita. Yksityinen rahoitus olisi tietysti mahdollisuus, mutta moniko esim. ottaisi riskin paljastua rahoittajaksi "revisionistiseen tutkimusprojektiin"?
***** Jos uskoo vilpittömästi asiaansa, ei maineen menetyksen pelko saa eikä voi olla esteenä. Itsehän te tunnutte itseänne häpeävän eniten, miksi?
Häpeävän? Miten niin? Muualla Euroopassa itsesensuuriin on toki varsin hyviäkin syitä.
En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että
Holokaustin fundamentalistinen "markkinointi". Kun väitetään saksalaisten ja liittolaiskollaboraattien teollisesti tuhonneen kuusi miljoonaa juutalaista (miehiä, naisia, nuoria, lapsia, vanhuksia) ja päälle runsaasti muiden kansojen em. ryhmiä, niin olisihan se varsin erikoista jos tuollainen ei kiinnostaisi ja asioihin haluaisi vastauksia. Mitä enemmän asiaa tutki, niin sitä hämärämmäksi kuva muuttui ja sitä vähemmän vastauksia avoimiin kysymyksiin annettiin tai sitten kysyjä yht äkkiä olikin epäilyttävällä alueella.
***** Ja kuinka paljon ja laajasti olet asiaa tutkinut?
Lukenut tutkimuksia, tutkinut tilastoja, lukenut keskitysleirikertomuksia ja todistajalausuntoja, katsonut lukemattomia yksittäisiä dokumentteja ja dokumenttisarjoja, keskustellut aiheesta internetissä ja internetin ulkopuolella jne. jne.
Jos Holokaustin suhteen harjoitetaan (siis sallitaan harjoittaa) uutta tutkimusta, niin satunnaisista "vääristä tutkimustuloksista" ei meteliä pidetä. Hyvä ellei paras esimerkkitapaus on Majdanek. Ko. tuhoamisleirillä väitettiin aluksi kaasutetun ei enempää eikä vähempää kuin 1,5 miljoonaa juutalaista. Noh, sittemmin lukemia hieman korjattiin ja useiden vuosikymmenien ajan väitettiin uhrilukemien olevan useissa sadoissa tuhansissa akselilla 200 000 - 400 000. Viimein 2000-luvulla tehty perusteellisempi puolalainen tutkimus korjasi uhriluvun n. 78 000 - 79 000 (n. 60 000 juutalaista), joista kaasutettuja esitetään olleen enää reilusti alle 10 000.
Pakonomaisesta ja ainutlaatuinen teollinen kansanmurha -legendan kannalta olennaisen ja ainutlaatuisen tärkeästä kaasutus- ja kaasukammiofetissistä on siis tuonkin leirin kohdalla jouduttu käytännössä luopumaan kokonaan totuuden ja todisteiden ollessa legendan tiellä. Zyklon B -legendasta on siis jäljellä enää Birkenau, jossa arjalaiset superihmiset nuo mainiot SS-miehet käyttivät mainittua kaasua arvokkaasti ja arvolleen sopivalla tavalla: ilman minkäänlaisia suojaimia.
****** Majdanek on kyllä itse asiassa mahdollisimman huono esimerkki. Majdanek(viralliselta nimeltään:Konzentrationslager Lublin), ei ollut varsinainen tuhoamisleiri. Se oli kauttakulkuleiri, operaatio Reinhardtin keskuspiste jonne koottiin tuhoamisleireillä surmattujen juutalaisten tavaroita lähetettäväksi edelleen mm. Saksaan. Tämän vuoksi 1944 leiriltä löydettiin esim. massiiviset kenkävarastot, ja tämä oli yksi syy siihen miksi leirin kuviteltiin olleen huomattavan mittava surmaamislaitos. Esittämäsi luku Majdanekissa kaasutetuista pitänee paikkansa ja sopii leirin luonteeseen kauttakulkuleirinä. Majdanek siis oli tuhoamistoiminnan yksi keskeisin logistinen keskus. Sen kautta kuljetettiin vankeja eteenpäin tuhoamisleireille, siellä järjesteltiin surmatuilta anastettu omaisuus, ja Lublinissa toimi myös tuhoamisleirien komentokeskus.
Esimerkki, joka kuitenkin huomattavan monissa lähteissä ja monilla verkkosivuilla edelleen mainostetaan "tuhoamisleiriksi" ja numerot pyörivät edelleen sadoissa tuhansissa.
Ja Neuvostoliiton vapauttamalta leiriltä löytyneiden todisteiden autenttisuuteen tietenkin luotamme.
-
Onko se todellakin niin, että puolueeton ja reilu oikeudenkäynti on vääryys ja kriittisyys ja rehellisyys on hyvästä vain jos asia on oikea? Se että tuhansia ja taas tuhansia saksalaisia ja muiden kansallisuuksien edustajia on heitetty täysin syyttöminä tai olemattomilla syytöksillä giljotiiniin (tai hirteen tai teloituskomppanian eteen jne. jne.) perusteellisen kidutuksen kautta (tai vaihtoehtoisesti vuosikymmeniksi vankilaan) ei liikuta sinua vähääkään? Jos jollain on ollut NSDAP:n jäsenkirja, niin on samantekevää mitä on tehnyt, syyllinen se on joka tapauksessa?
[/quote
***** Kääntäen: Se että natsit heittivät tuhansia kommunisteja, sosiaalidemokraatteja tai piruparkoja jotka erehtyivät kertomaan vitsin Hitleristä, hirteen tai teloituskomppanian eteen jne. jne. perusteellisen kidutuksen kautta. Tai vaihtoehoisesti vuosikausiksi vankeuteen, ei liikuta sinua vähääkään? Tai jos joku sattui olemaan uskonnoltaan juutalainen, niin samantekevää mitä on tehnyt, syyllinen se oli joka tapauksessa?
Ja niin. Esitin tuolla aiemmin pari kysymystä ja kommentin Majdanekistä, joihin odotan vastaustasi.
Jos näistä on (=olisi) esittää pitäviä todisteita.
-
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.
Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.
Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.
Täyttä paskaa ja tuskin on edes mitään tuollaista lähdett sinulla. Vaikuttaa omalta puheeltasi tai Lapin kommunistin ulostukselta.
No ainakin Sallan rintamalla tehtiin tämmöstä, luulisin että myös muualla.
-
Olet ammattivalehtelija, joita on joka puolella. Tietämättömille kaiki menee täydestä. Mitä vain vain siksi, että telkussa palkatut valehtelijat joka maasta puhuvat tietyllä nuotilla eli kaiken väärin.
Surkeaa valehtelua.
-
Olet ammattivalehtelija, joita on joka puolella. Tietämättömille kaiki menee täydestä. Mitä vain vain siksi, että telkussa palkatut valehtelijat joka maasta puhuvat tietyllä nuotilla eli kaiken väärin.
Surkeaa valehtelua.
Jännä toi aggressio…
Kyllä se nyt on niin että natzit on pahiksia ja liittoutuneet on hyviä – usko pois!
-
http://www.germancross.com/Allied%20War%20Crimes/Allied%20War%20Crimes.html
http://www.germancross.com/Monsters/Monsters.html
Norjassakin:
http://www.germancross.com/Monsters/Danes%20&%20Norwegians.html
Norjassakin joku kenu yritti väittää, että saksalaiset olisivat tulittaneet punaisen ristin ajoneuvoa. Englantilaiset tekivät tätä järjestelmäääisesti. Epäuskottava oli norjalaisen heitto dokumenttiohjelmassa ilman mitään todisteita ja kun näin yritettiin saada saksalaiset näyttämään syylliseltä. Todellisuudessa juuri norjalaiset partisaanit syyllistyivät moniin laittomuuksiin ja siviiliväestöä kannustettiin järjettömästi terrorismiin ja kaikkeen laittomuuteen. Norjalaiset partisaanit olivat laiton armeija muutenkin. Se ei tarkoita, että saksalaiste olisivat tehneet vääryyksiä. Norjassa on myös väitetty höpöjä sotavankien kohtelsuta ja ratatyömaista. Nämä ovat standardivalehtelua joka maasta. Tyhmät aasit eivät tajua, että ovat luin lampaita, joita totaalisella mediahallinnalla opastetaan.
Tanskassa murhattiin tuhansia saksalaisia pakolaislapsia näännyttämällä sodan jälkeen. Ohjeet tietysti tulivat jenkeiltä ja briteiltä. Kommunistit murhasivat sodan aikana vähän keitä hyvänsä. Sodan jälkeen olivat jotain sankareita muka. Myös Tanskassa siivottiin saksalaisvankien avulla miinakenttiä paljain käsin. Sikamaista ja saatanallista. Ja kyllä: tästä kertoo tanskalainen tutkva journalisti.
-
Olet ammattivalehtelija, joita on joka puolella. Tietämättömille kaiki menee täydestä. Mitä vain vain siksi, että telkussa palkatut valehtelijat joka maasta puhuvat tietyllä nuotilla eli kaiken väärin.
Surkeaa valehtelua.
Jännä toi aggressio…
Kyllä se nyt on niin että natzit on pahiksia ja liittoutuneet on hyviä – usko pois!
äö 42 pitää stalini hyviksenä kertoo kaiken 42 käytössä olevasta kapasiteetistä :(
-
http://www.germancross.com/Allied%20War%20Crimes/Allied%20War%20Crimes.html
http://www.germancross.com/Monsters/Monsters.html
Norjassakin:
http://www.germancross.com/Monsters/Danes%20&%20Norwegians.html
Norjassakin joku kenu yritti väittää, että saksalaiset olisivat tulittaneet punaisen ristin ajoneuvoa. Englantilaiset tekivät tätä järjestelmäääisesti. Epäuskottava oli norjalaisen heitto dokumenttiohjelmassa ilman mitään todisteita ja kun näin yritettiin saada saksalaiset näyttämään syylliseltä. Todellisuudessa juuri norjalaiset partisaanit syyllistyivät moniin laittomuuksiin ja siviiliväestöä kannustettiin järjettömästi terrorismiin ja kaikkeen laittomuuteen. Norjalaiset partisaanit olivat laiton armeija muutenkin. Se ei tarkoita, että saksalaiste olisivat tehneet vääryyksiä. Norjassa on myös väitetty höpöjä sotavankien kohtelsuta ja ratatyömaista. Nämä ovat standardivalehtelua joka maasta. Tyhmät aasit eivät tajua, että ovat luin lampaita, joita totaalisella mediahallinnalla opastetaan.
Tanskassa murhattiin tuhansia saksalaisia pakolaislapsia näännyttämällä sodan jälkeen. Ohjeet tietysti tulivat jenkeiltä ja briteiltä. Kommunistit murhasivat sodan aikana vähän keitä hyvänsä. Sodan jälkeen olivat jotain sankareita muka. Myös Tanskassa siivottiin saksalaisvankien avulla miinakenttiä paljain käsin. Sikamaista ja saatanallista. Ja kyllä: tästä kertoo tanskalainen tutkva journalisti.
En usko - valehtelet.
-
Olet ammattivalehtelija, joita on joka puolella. Tietämättömille kaiki menee täydestä. Mitä vain vain siksi, että telkussa palkatut valehtelijat joka maasta puhuvat tietyllä nuotilla eli kaiken väärin.
Surkeaa valehtelua.
Jännä toi aggressio…
Kyllä se nyt on niin että natzit on pahiksia ja liittoutuneet on hyviä – usko pois!
äö 42 pitää stalini hyviksenä kertoo kaiken 42 käytössä olevasta kapasiteetistä :(
Apilaksen ja koiran ero on siinä, ettei koiraa voi kusettaa agronetissä
Paljastus!
42 on henkilö, joka ei koskaan loukkaa toisen tunteita vahingossa.
-
Olet ammattivalehtelija, joita on joka puolella. Tietämättömille kaiki menee täydestä. Mitä vain vain siksi, että telkussa palkatut valehtelijat joka maasta puhuvat tietyllä nuotilla eli kaiken väärin.
Surkeaa valehtelua.
En minä tätä telkusta ole katellu, oli ihan paikalla olleen suomalaisen kertomaa.
-
En usko
-
En usko
Sittenhän tää menee ihan tasan.
Sä et usko mitä sulle täällä kerrotaan, eikä me uskota mitä sä täällä kerrot. ;D