Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hitlerin kakkosmies  (Luettu 35513 kertaa)

Repe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 415
Vs: Hitlerin kakkosmies
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.

Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Hitlerin kakkosmies
Amerikkalaiset eivät olisi halunneet sotilaallisesti tarpeetonta Dresdenin pommitusta sodan loppuvaiheessa, mutta Churchill halusi tappaa mahdollisimman monta saksalaista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dresdenin_pommitukset

Repe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 415
Vs: Hitlerin kakkosmies
Miksi USA sitten pommitti täysin tarkoituksettomasti Saksaa englantilaisten kanssa koko viimeisen vuoden? Miksi se osallistui Dresdenin pommitukseen ja nimenomaan siis siviilialueita pommittamalla? Jopa hävittäjät osallistuivat siviilien murhaamiseen. Wikipedia on psykopedia ja disinformaation levittäjä.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Hitlerin kakkosmies
Esimerkki puolueettomista ja objektiivisista näkökulmista koskien Holokaustia ja Holokaustin tutkimusta. The Truth, The Whole Truth, and Nothing But The Truth.

 Ilmiselvät ja räikeät valheet.
Poistan aina varmistimen, kun historiasta puhuttaessa joku edes erehtyy puhumaan "totuudesta" ja "valheesta". Vahvoilla ideologioilla on aina kova tarve pestä menneisyytensä, eikä viikatteen joukon propaganda tästä tarpeesta poikkea. Kansallissosialismi vaan isminä on vahvasti ankkuroitu tuolle ajalle, eikä voittajien historiankirjoitusta niin vain "oiota" pelkällä paskanpuhumisella, jalkapuolella retoriikalla ja asenteella.

Onneksi.

"Poistan aina varmistimen"

tyypilltä retoriikkaa vasemmistopiireissä hörhöily alkaa ettei kiinnitettäisi liikaa huomiota vasemmiston likapesiin itö-euroopassa ja muualla.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: Hitlerin kakkosmies



Hauska juttu, mutta kun esim. Iran yritti lähettää oman tutkijaryhmänsä Auschwitziin vuonna 2006, niin heitä nimenomaan kiellettiin ja estettiin tutkimasta ja olemasta kriittisia:

****** Iran ja sen presidentti on itse toimillaan pelannut itsensä paitsioon kansaivälisessä yhteistyössä. Mikä estää kokoamasta esim. suomalaista tutkijaryhmää aloittamaan tutkimukset? (Siis muu kuin se että mitään pohjaa tällaisen tutkimuksen perusteiksi ei ole)


En väitä, koska ei sodassa koskaan ole ainuttakaan täysin puhdasta osapuolta. Sen sijaan väitän kyllä, että Saksa ei ole koskaan syyllistynyt teolliseen kansanmurhaan.

***** Kaikki todisteet puhuvat kuitenkin sen puolesta että Saksa nimenomaan syyllistyi siihen. Jälleen kysyn, mikä sai sinut omaksumaan kantasi?

Mikä sai allekirjoittaneen vakuuttuneeksi nykyisen historiankäsityksen vääryydestä kohdassa toinen maailmansota? Ilmiselvät ja räikeät valheet.
[/quote]

****** Mikä sai sinut ajattelemaan, että ne ovat "ilmiselviä ja räikeitä valheita?" Tiedän kyllä nykykantasi, minua kiinnostaa tietää mikä oli se alkusysäys joka sinut sai revisionismin tielle?
In vino veritas

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: Hitlerin kakkosmies
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm

*****Lisätään listaan vielä :Stéphane Courtois: Kommunismin musta kirja (1997) niin saa kuvan myös muiden kuin Neuvostokommunistien rikoksista. Hiter oli toden totta pelkkä harrastelija kommunismin rinnalla. Ero onkin siinä ettei kommunismin rikoksia yritetä kieltää. Esim. Neuvostoliitossa Stalinin rikoksia myönnettiin jo 1960-luvulla. ( Vaikkakin kommunismin rikokset jatkuivat vielä vuosikymmeniä ja  jatkuvat pieneltä osin vielä nykyäänkin esim. Pohjois-Koreassa..)
En ole törmännyt yhteenkään apilaksen kaltaiseen fanaatikkoon joka kiistäisi tämän.

Viimeksi muokattu: 05.10.12 - klo:11:06 kirjoittanut rööri-roope

In vino veritas

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Hitlerin kakkosmies
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm

*****Lisätään listaan vielä :Stéphane Courtois: Kommunismin musta kirja (1997) niin saa kuvan myös muiden kuin Neuvostokommunistien rikoksista. Hiter oli toden totta pelkkä harrastelija kommunismin rinnalla. Ero onkin siinä ettei kommunismin rikoksia yritetä kieltää. Esim. Neuvostoliitossa Stalinin rikoksia myönnettiin jo 1960-luvulla. ( Vaikkakin kommunismin rikokset jatkuivat vielä vuosikymmeniä ja  jatkuvat pieneltä osin vielä nykyäänkin esim. Pohjois-Koreassa..)
En ole törmännyt yhteenkään apilaksen kaltaiseen fanaatikkoon joka kiistäisi tämän.

aika fanaattisesti rööri reuhaa,moni vasemmistolainen ihailee neuvostoliittoa ja työntää sujuvasti sivuun kommunismin todellisen luonteen.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Hitlerin kakkosmies
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.

Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.

Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.

Viimeksi muokattu: 05.10.12 - klo:13:12 kirjoittanut emo-heikki

jeep

  • Vieras

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Hitlerin kakkosmies
http://www.youtube.com/watch?v=OEerqYY8N4U&feature=related

jeeppi laittaa ny taas höpölinkkiä ei aatu todellakaan tuonut mitään uutta maailmanjärjestystä vasemmistopropagandaa tuollaisen väittäminen.

http://www.youtube.com/watch?v=6O8vM0-6EEE&feature=related näin se saksassakin meni pankkiirit eivät kauaa katsele talousasioissa sooloiluja :(

Viimeksi muokattu: 05.10.12 - klo:13:25 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Repe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 415
Vs: Hitlerin kakkosmies
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.

Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.

Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.

Täyttä paskaa ja tuskin on edes mitään tuollaista lähdett sinulla. Vaikuttaa omalta puheeltasi tai Lapin kommunistin ulostukselta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Hitlerin kakkosmies
Saksa ei tehnyt sotarikoksia. Se soti sääntöjen mukaan ja rankaisi rikoksiin syyllistyneet sotilaansa mitä ankarimmilla tavoilla. Se tutki rikokset esikmerkillisesti samaan tapaan kuin I maailmansodassa. Voittajat joutuivat sensuroimaan tutkimuskeskuksen arkiston myös tämän takia. Ei vain omien hirveiden rikostensa.

Voittajat Idässä ja Lännessä olivat rikollisten johtamia ja tekivät saatanallisia massamurhia ja rikoksia johtajiensa käskystä. Ei ihme, sillä heidän takanaan olivat pahuudelle omistautuneet talmudistit.

Kyllä Saksa teki sotarikoksia, esim. täällä Lapissa saksalaiset käyttivät venäläisiä sotavankeja panosten ja muiden varusteiden kantamisessa rintamalle etulinjaan, jokaisella sotilaalla oli yksi kantaja edessään, kun tultiin etuinjaan niin kantaja kylmästi ammuttiin.
On suomalaisen paikallisen sotilaan kertomaa ja on senverran korkeasti palkittu ja menestynyt kaveri, ettei ole mikään tyhjänpuhuja.
Sotavankien käyttäminen noin ja teloittaminen kylmästi on sotarikos, suomalaiset ei tätä harrastaneet.

Täyttä paskaa ja tuskin on edes mitään tuollaista lähdett sinulla. Vaikuttaa omalta puheeltasi tai Lapin kommunistin ulostukselta.

Ei oo mitään paskaa, sattuu olemaan suvussa miehiä jotka taistelivat näissä saksalaisille alistetuissa joukoissa ....
Saksalaiset oli kyllä varsin raakoja systeemeissään, vaikkei oikein taisteluissa täällä menestyneetkään, ilman suomalaisten apua ne olis kuolleet noihin kairoihin pelekoon ja näläkään.

Repe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 415
Vs: Hitlerin kakkosmies
Höpöhöpö. Anna nimiä ja joukko-osastoja. Oikeastihan suomalaiset yksiköt taistelivat alistettuina joskus saksalaisille. Tuollaista saksalaiset eivät tehneet missään. Vastaananlaista paskanpuhumista ovat muuten useimmat kommenttisi täällä.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Hitlerin kakkosmies
Höpöhöpö. Anna nimiä ja joukko-osastoja. Oikeastihan suomalaiset yksiköt taistelivat alistettuina joskus saksalaisille. Tuollaista saksalaiset eivät tehneet missään. Vastaananlaista paskanpuhumista ovat muuten useimmat kommenttisi täällä.
Mitäpä se painaa silminnäkijäkommentti, kun se silminnäkijä ei ole osannut silmiään sulkea revisionistille sopivassa paikassa.

Naapurin veteraani kertoi muuten saman.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Repe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 415
Vs: Hitlerin kakkosmies
Kas kun ei missään muualla ole tösmännyt noihin muisteloihin.