Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Make - 01.12.11 - klo:19:50
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
-
Olen kokoajan ollut sitä mieltä, että Koskinen on oikea mies hommaan ...
-
Mitähän nämä etelän muutamat kakolit tähän sanoo? "Koskinen siirtää tuotantoa tundralle"? ;D
-
Mitähän nämä etelän muutamat kakolit tähän sanoo? "Koskinen siirtää tuotantoa tundralle"? ;D
Siis eihän tuo ole edes mahdollista, vrt. Kokkarilainen Itäläläinen pyrkimys....
-
Vs: Koskinen siirtää maidontuotannon tundralle Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kannattaisikohan muistaa, että maidon kiintiöt poistuvan aivan tuota ja pikaa ::) :P ;D ;D
-
Pohdintaa aihepiiriin liiittyen...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32079.msg534364#msg534364
Saattaa sisältää myös "killerin"?
No jos ei ole kuin osalle litroista kiintiöt, niin saat pohjoisen tuotantotuen vain kiintiö litrojen osalle. Eli lopun tuotat ilman tukea, jos et osta c-alueelta kiintiöitä luopujilta.
-
Vs: Koskinen siirtää maidontuotannon tundralle Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kannattaisikohan muistaa, että maidon kiintiöt poistuvan aivan tuota ja pikaa ::) :P ;D ;D
Poistuu jos poistuu. Siinä on se kuuluisa "JOS" sana.
-
Vs: Koskinen siirtää maidontuotannon tundralle Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kannattaisikohan muistaa, että maidon kiintiöt poistuvan aivan tuota ja pikaa ::) :P ;D ;D
Poistuu jos poistuu. Siinä on se kuuluisa "JOS" sana.
Poistuu... et sä osaa lukee mitä mä skrivasin.
-
Pittä sitten hankkia Lehmä tai sata,,,,,
Navetta valmiina
on
8)
-
Vs: Koskinen siirtää maidontuotannon tundralle Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kannattaisikohan muistaa, että maidon kiintiöt poistuvan aivan tuota ja pikaa ::) :P ;D ;D
Poistuu jos poistuu. Siinä on se kuuluisa "JOS" sana.
Poistuu... et sä osaa lukee mitä mä skrivasin.
EU:ssa ei ole mikään varmaa, ei edes Lipposen mainostama ikuinen talouskasvu eurossa. ;D
-
Euro ja sen kannattajat on nyt sellasessa vaiheessa, että Tanskan ja Ruotsin ajamat kiintiöiden poistot voi tulla vielä uuteen harkintaan, tosin siinä taitaa olla Hollantikin mukana, mutta myös niitä on paljon, jotka ei aja näitä kiintiöiden poistoja ...
Jokatapauksessa EU hakee vakautta ja varmasti sekin asia huomioidaan, kukaan ei halua ylimääräistä konkurssiaaltoa tähän enää päälle, pankit alkaa olla jo valmiiksi senverran paketissa ????
-
Vs: Koskinen siirtää maidontuotannon tundralle Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kannattaisikohan muistaa, että maidon kiintiöt poistuvan aivan tuota ja pikaa ::) :P ;D ;D
Poistuu jos poistuu. Siinä on se kuuluisa "JOS" sana.
Kyllä kiintiöt nykymuodossaan poistuu, sitä tuskin estää enää mikään. Korvaavia järjestelmiä viritellään. Ainoa ongelma siinä on se mihin tuossa
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32079.msg534364#msg534364
yritin viitata että c-alueelle jaa edelleen se alueen pohjoisen tuen kiintiö jota ei oikeastaan missään tilanteessa saisi ylittää, sen tuen tarkoitus kun on säilyttää tuotanto, ei lisätä. Kiintiöraja on paukkunut yli jo parina vuotena ja jos se paukkuminen ei lopu niin tulee 100-varmasti ongelmia. Ennemmin tai myöhemmin. Sen takia c-alueen tuottajien omassa intressissä tulisi olla pitää tuotanto kyseisen rajan alla. Sitten tullaan taas siihen pikku pikku ongelmaan että kuka määrittelee sen että kuka saa olla mukana hyvillä tuilla ja kuka ei. Jonkunlainen c-alueen oma kiintiöjärjestelmä täytyisi saada aikaiseksi. Tai sitten luopua c-tuista... Siirtymäkauden tukiahan nekin ovat. Jos kiintiöraja kovin vielä paukkuu niin sekin voi tulla eteen nopeassakin tahdissa... Sen jälkeen Adamin ennuste että ab-maidolle menee lujaa toteutuisi.
Mutta ettekö te itse ymmärrä siellä c-alueella että mikä on ongelma? On olemassa c-alueen tukikiintiö. Tuotanto on liian tuottoisaa ja löytyy liikaa niitä jotka olisivat jatkamassa ja laajentamassa kun kerran rahaa tulee. Ja sitten menee rajat yli. Ja sitten voi olla että se tuottoisuus onkin muisto vain?
Milko lienee asian ytimessä ja Koskiselle pitää kyllä antaa tunnustusta siitä, että kehtaa kerrankii tarttua semmoseen asiaan, jota on odotettu jo kauan. Mikä perkeleen järki on ollu siinä, että tiedetään tällaisen kiintiöjärjestelmän poistumisesta (tai näin on ainakin annettu valtion johdon taholta ymmärtää) ja sitten vielä VAATIMALLA VAADITAAN laajentajia hankkimaan niitä lisää, ennen niiden poistumista? Sehän on sama kun sanottaisiin tavan tallaajalle, että autoilu loppuu vuoden kuluttua ja silti pakottavat hankkkimaan uuden auton vielä ennen tuota?
-
Kai tuotanto laajenee sinne minne pankit suostuvat sitä lainoittamaan ?
Kiinnostaisi tietää.. Miten pankit ovat suhtautuneet vaikka 1 robotin navetan lainoittamiseen A, B ja C-alueilla ?
-
Jos maidontuotanto täällä Tundralla on niin kannattavaa niin miksi niin moni on siirtynyt ja siirtymässä mullinkasvattajaksi......
-
Kai tuotanto laajenee sinne minne pankit suostuvat sitä lainoittamaan ?
Kiinnostaisi tietää.. Miten pankit ovat suhtautuneet vaikka 1 robotin navetan lainoittamiseen A, B ja C-alueilla ?
Oman kuuleman mukaan täällä C-alueella ei pankitkaan enää parhaana bisnesideana taida tuota 1 robon systeemiä nähdä?
-
Jos maidontuotanto täällä Tundralla on niin kannattavaa niin miksi niin moni on siirtynyt ja siirtymässä mullinkasvattajaksi......
Pitää lähettää sinne taskulaskinten pattereita hätäapuna :o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???
-
Kai tuotanto laajenee sinne minne pankit suostuvat sitä lainoittamaan ?
Kiinnostaisi tietää.. Miten pankit ovat suhtautuneet vaikka 1 robotin navetan lainoittamiseen A, B ja C-alueilla ?
Oman kuuleman mukaan täällä C-alueella ei pankitkaan enää parhaana bisnesideana taida tuota 1 robon systeemiä nähdä?
Tuota minäkin olen kuullut ja nähnyt
-
Jos maidontuotanto täällä Tundralla on niin kannattavaa niin miksi niin moni on siirtynyt ja siirtymässä mullinkasvattajaksi......
Pitää lähettää sinne taskulaskinten pattereita hätäapuna :o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???
Niin mut eikös tuo tarkoita sitä että vaikka ne sun taskulaskimen patterit onkin ollut jo jonkin aikaa finito niin valoa riittää sen verran että laskimen valokennot ovat saaneet edes sen verran virtaa että moni on saanut laskettua että maidontuotanto ei ole kannattavaa edes täällä Tundralla ja siirrytään kannattavampaan mullituotantoon.
Onx sulla ideoita tästä eteenpäin. Se TönöVeeti kuulemma suosittelee kaurankasvatusta koko maahan ja viljanviljely on kuulemma maataloutemme pelastus.....
-
Miten pankit ovat suhtautuneet vaikka 1 robotin navetan lainoittamiseen A, B ja C-alueilla ?
Oman kuuleman mukaan täällä C-alueella ei pankitkaan enää parhaana bisnesideana taida tuota 1 robon systeemiä nähdä?
Tuota minäkin olen kuullut ja nähnyt
Eiköhän pankit pitänyt yhden robon systeemiä ab:llä tuhoon tuomittuna jo jonkun aikaa... Sehän tästä tekeekin niin vaikeeta? Ei mitään mahdollisuuksia "vähittäisillä ja maltillisilla laajennuksilla" koska noi on rahoitettava käymällä muualla töissä vaan olisi pakko uskaltaa rysäyttää kerralla. Ja onko siihen sitten mahdollisuuksia eli saako so*****a pellot ja sitä rataa. Ja saa sitten vielä pankista rahaa...
Minä oon alkanu aattelemaan tätä hommaa, ihan niinku yks 2 robotin tilan tehny isäntä mulle sitä kerto. Heillä oli ennen laajennusta joku vajaa 50 lehmää parsinavetassa ja uutta alko tekemään mieli uudempaa laitosta ja vielä kun maatkin anto periks, niin sitten tekivät. Olivat tullu tähän 2 robon systeemiin päätyneeks, koska tuosta yhesta robosta olis tullu ns. vaan ja ainoastaan lisää velkaa -> tuotannon kasvu ei vielä niin merkittävä. Itelläni vähän vähemmän elukoita parsinavetassa ja vaikka kuin tekis mieli päästää lehmät väljempään asumaan, niin miljoonaa en kyllä oo 10-15 lehmän lisäyksen ja sen seurauksena saadun hyvinvoinnin paranemiseen oo valmis laittamaan. Olin vaikka Ä-tukialueella.
Peltoa tosiaan semmonen 80ha, joten 2 robottiin ei niitä katovuosia enää tarvittas ja lähettyvillä vapaa pelto aika hilkulla ja vaikka niitä saiskii, niin velkaahan siitäkii sais lisää, jollon pankki viimestään sanois, että pistähän poika kannon nokkaan ja tupakiks vähäks aikaa...
-
Kai tuotanto laajenee sinne minne pankit suostuvat sitä lainoittamaan ?
Kiinnostaisi tietää.. Miten pankit ovat suhtautuneet vaikka 1 robotin navetan lainoittamiseen A, B ja C-alueilla ?
Hyvin ;)
-
mutta kun tartton mylly ei ota kuin vain nuppikuorman maastaansa? mites muille markkinointi kahukauralle?
-
:o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???[/quote]
Mullinkasvattajaksi? Vai emolehmien? Tosin kummassakin tapauksessa voi olla että luotetaan liikaa tukien pysyvyyteen...
[/quote]
Näin.. Niihin suuriin tukiinhan se mullitouhukin perustuu,senhän näkee kun katsoo montako paskahäntää täytyy etelässä pitää että saa saman tuen kun tuntalla yhdestä...
-
Jos maidontuotanto täällä Tundralla on niin kannattavaa niin miksi niin moni on siirtynyt ja siirtymässä mullinkasvattajaksi......
Pitää lähettää sinne taskulaskinten pattereita hätäapuna :o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???
Niin mut eikös tuo tarkoita sitä että vaikka ne sun taskulaskimen patterit onkin ollut jo jonkin aikaa finito niin valoa riittää sen verran että laskimen valokennot ovat saaneet edes sen verran virtaa että moni on saanut laskettua että maidontuotanto ei ole kannattavaa edes täällä Tundralla ja siirrytään kannattavampaan mullituotantoon.
Onx sulla ideoita tästä eteenpäin. Se TönöVeeti kuulemma suosittelee kaurankasvatusta koko maahan ja viljanviljely on kuulemma maataloutemme pelastus.....
Mä en halua ruveta riitelemään tukipolitiikasta. Jos mullit tuottavat paremmin kuin lehmät niin kai se sitten on pakko vaihtaa. Mutta se on kyllä erikoista.... että miten ne mullit siellä niin hyvin tuottavat ? ? ? Täällä alempana Suomessa laitetaan velattomia 200 -300 mullin navetoita kiinni koska työlle ei jää palkkaa :o
-
:o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???
Mullinkasvattajaksi? Vai emolehmien? Tosin kummassakin tapauksessa voi olla että luotetaan liikaa tukien pysyvyyteen...
[/quote]
Näin.. Niihin suuriin tukiinhan se mullitouhukin perustuu,senhän näkee kun katsoo montako paskahäntää täytyy etelässä pitää että saa saman tuen kun tuntalla yhdestä...
[/quote]
Tottahan se on, että naudanlihantuotanto loppuisi melkein kokonaan, jos tuet poistuisi, mutta luulempa että niin se on muillakin tuotantosuunnilla, aika vähäksi menee jos tuet lähtee, maito sinnittelee ehkä pisimpään.
-
Jos maidontuotanto täällä Tundralla on niin kannattavaa niin miksi niin moni on siirtynyt ja siirtymässä mullinkasvattajaksi......
Pitää lähettää sinne taskulaskinten pattereita hätäapuna :o
Tai sitten mullitukiin luotetaan vielä liikaa ???
Niin mut eikös tuo tarkoita sitä että vaikka ne sun taskulaskimen patterit onkin ollut jo jonkin aikaa finito niin valoa riittää sen verran että laskimen valokennot ovat saaneet edes sen verran virtaa että moni on saanut laskettua että maidontuotanto ei ole kannattavaa edes täällä Tundralla ja siirrytään kannattavampaan mullituotantoon.
Onx sulla ideoita tästä eteenpäin. Se TönöVeeti kuulemma suosittelee kaurankasvatusta koko maahan ja viljanviljely on kuulemma maataloutemme pelastus.....
Mä en halua ruveta riitelemään tukipolitiikasta. Jos mullit tuottavat paremmin kuin lehmät niin kai se sitten on pakko vaihtaa. Mutta se on kyllä erikoista.... että miten ne mullit siellä niin hyvin tuottavat ? ? ? Täällä alempana Suomessa laitetaan velattomia 200 -300 mullin navetoita kiinni koska työlle ei jää palkkaa :o
Tilanne on sama kyllä pohjoisessakin, mullit on lähteneet monesta paikkaa ja emolehmiä tullu tilalle.
Osalle ei tule mitään tilalle ...
Ilmeisesti se mullipuoli vaatii niin suuren yksikkökoon, että täällä ei vaan löydy niin suuria tiloja ja alueita, että e kannattaisi.
-
Tottahan se on, että naudanlihantuotanto loppuisi melkein kokonaan, jos tuet poistuisi, mutta luulempa että niin se on muillakin tuotantosuunnilla, aika vähäksi menee jos tuet lähtee, maito sinnittelee ehkä pisimpään.
Mitä itse lähiympäristössä katsellut niin eiköhän se ole noin Timpan suosimat räkätit sitä markkinaehtoisinta tuotantoa. Ja mitä vieraillut maakunnan eniten markkinoilta maatalouden tuottoja varsin pienillä tuilla ottavassa kunnassa vai kaupunkiko tuo lienee niin kyllä markkinavetoinen sikatalous isoissa yksiköissä tulee porskuttamaan. Maidossa jos c-tuet menee niin siellä rysähtää tilat, ab:llä voisi jäädäkin jotain. Ja sittenhän on ihan oma lukunsa noin tukiemolehmät... Kestäisi päivääkään ilman tukia, sen sijaan just broilerit ja siat todennäköisesti porskuttaisi.
Voi se olla noinkin, mutta miten Milko oikein selität sen, että nä ns. tukiemolehmät on erittäin suosittuja nimenomaan siellä etelässä, täällä on valtarotuja paljon suuremmat rodut ????
-
Nyt on sitten mina-itte ja Koskinenkin riidoissa. Aivan oikein on että tundralle lisätään maataloustukea ja kaikki voimat sinne suunnataan. Vetelästä loputkin pois :P
-
Nyt on sitten mina-itte ja Koskinenkin riidoissa. Aivan oikein on että tundralle lisätään maataloustukea ja kaikki voimat sinne suunnataan. Vetelästä loputkin pois :P
Koskinen tekee kuten pitääkin. Varautuu siihen ,kun kiintiöt poistuu. Jokainen voi laittaa niin paljon kun rahavarat vyörää. Toinen juttu on sitten se 142. ;D
-
Mutta se on kyllä erikoista.... että miten ne mullit siellä niin hyvin tuottavat ? ? ? Täällä alempana Suomessa laitetaan velattomia 200 -300 mullin navetoita kiinni koska työlle ei jää palkkaa :o
Niin. Siinäpä sitä on pohtimista... Että mistäköhän se johtuu että jossakin tuottaa noin hyvin... Ja jossakin sitten taas ei...
Ehkä kotoinen vilja on niin kallista tuottaa että homma tulee kannattavammaksi ostamalla ;D ;D Tuillahan tässä ei ole merkitystä jos virallisiin lähteisiin on luottamista.
-
Mutta se on kyllä erikoista.... että miten ne mullit siellä niin hyvin tuottavat ? ? ? Täällä alempana Suomessa laitetaan velattomia 200 -300 mullin navetoita kiinni koska työlle ei jää palkkaa :o
Niin. Siinäpä sitä on pohtimista... Että mistäköhän se johtuu että jossakin tuottaa noin hyvin... Ja jossakin sitten taas ei...
Ehkä kotoinen vilja on niin kallista tuottaa että homma tulee kannattavammaksi ostamalla ;D ;D Tuillahan tässä ei ole merkitystä jos virallisiin lähteisiin on luottamista.
Kaiken elintarviketuotannon perusta on pellon tuotto. Lehmän lypsäminen ja lihan tuottaminen ovat vain peltotuotteen jatkojalostusta.
Mutta mitä järkeä on maksaa esim. 31 senttiä/litra lisähintaa maidolle+ muut valtavat tundratuet vain sen takia, että sitä kannattaa tuottaa alueella, missä maataloutta ei pitäisi olla lainkaan....ja hyvin kannattaakin.
Samaaikaisesti pienellä tuella pyörivältä etelän tuotannolta ajetaan loputkin tuet alas.
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kunhan poistaa samalla kovat maidon lisähinnat C-alueelta.
C-aueen tuottajat pelkäävät tukien laskua tuotannon räjähtäessä C-alueella kiintiöitten poistuessa.
Pitäisikö jo nyt leikata C-alueen tukia rajusti?
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kunhan poistaa samalla kovat maidon lisähinnat C-alueelta.
C-aueen tuottajat pelkäävät tukien laskua tuotannon räjähtäessä C-alueella kiintiöitten poistuessa.
Pitäisikö jo nyt leikata C-alueen tukia rajusti?
No Koskisen kommenteista päätellen, C-alueelta ei leikata mitään....
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kunhan poistaa samalla kovat maidon lisähinnat C-alueelta.
C-aueen tuottajat pelkäävät tukien laskua tuotannon räjähtäessä C-alueella kiintiöitten poistuessa.
Pitäisikö jo nyt leikata C-alueen tukia rajusti?
No Koskisen kommenteista päätellen, C-alueelta ei leikata mitään....
Mää oon samaa mieltä. Inflaatio ja kiintiöiden poisto hoitaa homman. ;D
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kunhan poistaa samalla kovat maidon lisähinnat C-alueelta.
C-aueen tuottajat pelkäävät tukien laskua tuotannon räjähtäessä C-alueella kiintiöitten poistuessa.
Pitäisikö jo nyt leikata C-alueen tukia rajusti?
No Koskisen kommenteista päätellen, C-alueelta ei leikata mitään....
Mää oon samaa mieltä. Inflaatio ja kiintiöiden poisto hoitaa homman. ;D
...ja ennenkaikkea tuleva lama, hulluihin C-alueen ökytukiin ei ole enää varaa. Kepu saa itse ruokia vaalikarjansa.
-
Maatalousministeri Koskinen aikoo poistaa investointituen kiintiövaatimuksen. Tämä lisää navettainvestointeja sinne missä kiintiöistä on pulaa eli C-alueelle.
Kunhan poistaa samalla kovat maidon lisähinnat C-alueelta.
C-aueen tuottajat pelkäävät tukien laskua tuotannon räjähtäessä C-alueella kiintiöitten poistuessa.
Pitäisikö jo nyt leikata C-alueen tukia rajusti?
No Koskisen kommenteista päätellen, C-alueelta ei leikata mitään....
Mää oon samaa mieltä. Inflaatio ja kiintiöiden poisto hoitaa homman. ;D
...ja ennenkaikkea tuleva lama, hulluihin C-alueen ökytukiin ei ole enää varaa. Kepu saa itse ruokia vaalikarjansa.
Koskinen on hyvä jätkä, nassuta mitä nassutat ????
-
Turhaa mielikuvaratsastusta maidontuotannon siirtymisestä kiintiövaatimuksen poiston myötä c-alueille.
Laajentaminen on pitkälti kiinni investointituista ja ympäristölupavaatimuksista jonka kautta on paljolti kiinni kuinka paljon on oltava peltoa eläinyksikköä kohti . Tämä rajoittaa merkittävästi tuotannon kasvua etenkin niillä alueilla joille on jo keskittynyt tuotantoa enemmän . Itse näkisin nyt että lähitulevaisuudessa tuotannon laajentajat ovat kuitenkin niitä jotka ovat jo aiemminkin laajentaneet ja kykenevät ehkä paremmin laajentamaan pienemmillä investointituilla ja ovat vähemmän tukiriippuvaisia . Ja sen sijaan uusia laajentajia on tästä joukosta vähemmän jotka tarvitsevat minun näkemyksen mukaan suuremmat investointituet ja ovat ainakin alkuun ja hieman pidemmällekin enemmän tukiriippuvaisia .
Tämä systeemi näyttää nyt yksinkertaisesti siltä että pienemmät maidontuottajat lopettavat ajan kanssa . Ja ellei mikään tekijät muutu maatalouden kehityskulussa olen itse samassa venessä näiden pienempien kanssa ,joten kirjoitukseni alkulauseen kannattaa nyt lukea uudestaan.
-
Kirjoitin siinä olettamuksessa että kiintiöt poistuvat kaikilta laajentajilta ,mutta luettuani tänään myöhässä tulleesta lehdestä ettei asia olekaan näin vaan kiintiö vaaditaan yhä investointitukea saaneilta muttei muilta . Elikkä nyt ainakin luodaan tilaa tuotannonsuunnan muutoksille mutta myös kansallisen tuen alasajolle .Itse olisin pitänyt laajentaneita tiloja tehokkaampina laajentajina mutta tilanne muuttuukin nyt täysin ainakin ennen kiintiöiden poistumista .
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
Tiedän hyvin että tuolle luonnonhaitalle on räätälöity kullekin maalle ihan omat perusteet. Kuivuutta ja kosteutta ja vuoristoisuutta ym.
Nyt on kyse näistä meidän olosuhteistamme, jos joku kiistää nää meidän luonnonolosuhteet, jotka kasvavat pohjoiseen mentäessä. Jos joku luuseri tämän kiistää niin hän on samalla tasolla luonnonhaitassa Baltian maiden ja Ruotsin Skoonen kanssa....
-
Suomessa pelloista on yli 50 %:tia etelässä, kuten on varmaan muissakin EU maissa, eli pääosa tuotannosta on aina siellä missä se on kannattavinta.
Nauta on sitten semmonen eläin, että sitä kannattaa kasvattaa siellä, missä ei mikään muu kasva.
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
Tiedän hyvin että tuolle luonnonhaitalle on räätälöity kullekin maalle ihan omat perusteet. Kuivuutta ja kosteutta ja vuoristoisuutta ym.
Nyt on kyse näistä meidän olosuhteistamme, jos joku kiistää nää meidän luonnonolosuhteet, jotka kasvavat pohjoiseen mentäessä. Jos joku luuseri tämän kiistää niin hän on samalla sasolla luonnonhaitassa Baltian maiden ja Ruotsin Skoonen kanssa....
skoonessa on kivikoita pellot rannikolla ::)
-
Suomessa pelloista on yli 50 %:tia etelässä, kuten on varmaan muissakin EU maissa, eli pääosa tuotannosta on aina siellä missä se on kannattavinta.
Nauta on sitten semmonen eläin, että sitä kannattaa kasvattaa siellä, missä ei mikään muu kasva.
Valitettavasti ilmeisesti raivauksen seurauksena suhde on tainnut kääntyä 49 / 51 c-alueen hyväksi... Näin olin eräästä tilastosta katsovinani...
Mutta katsohan emo-heikki joskus missä sijaitsevat Saksan ja Ranskan meijerit ja ota selville niiden maitomäärät. Saatat hämmästyä siitä miten "hyvillä" alueilla maidontuotantoa harjoitetaan...
Voihan tossa olla perääkin, noissa maissa maidontuotanto ja naudanliha pihvikarjalla on eri alueilla ....
-
Ja tuo maitovyöhyke on sitten Skånen yläpuolella, länsirannikolta suurinpiirtein Halmstadin ja Göteborgin välinen alue ja siitä itärannikolle ja "saaristoon". Mutta että jos suhteutetaan niin täällä Tampereen huituvilla? Niin että ei tarvitse mennä sen kauemmaksi kuin Ruotsiin niin siellä maitoa tuotetaan enimmäkseen parhaiten maatalouteen soveltuvilla alueilla?
Ja näin tapahtuu, vaikka pohjoisempana on paremmat tuet. Mitähän siitä pitäisi päätellä?
-
Että Ruotsissa tukiero vastaa paremmin todellisia eroja niissä taloudellisissa edellytyksissä millä tuotanto toimii kullakin alueella, maalaji, lämpösumma, satotaso, sadanta jne. Meillä taas tukiero ylikompensoi pohjoisen kuviteltuja haittoja.
Subjektiivisella mutukeskustelutuntumalla meillä on tällä korkeudella lahden molemmin puolin samanlaiset edellytykset. Ongelma ei siis tuon perusteella ole ylikompensointi, vaan Suomessa etelän tukitason alhaisuus. Ja se, ettei kuivuutta luonnonhaitaksi ole laskettu, mitä se ehdottomasti siellä on.
Mutta mää en jaksa riidellä. MattiTapanin/voortimiehen/milkon/tieskukamuu samoilla jatkuvilla kysymyslauseilla kirjoittava haluaa vaan polttaa naapurin saunan, kun oma on palanut. Keskustelu ei ole eikä tule rakentavaksi.
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
Iso pää ja vähän voimaa , kotipaikka Loimaa ;D ;D ;D
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
Iso pää ja vähän voimaa , kotipaikka Loimaa ;D ;D ;D
Kiitos!! On mulla sitten edes jotain suurta..... :P
Mutta koskella on vaikka mitä "puhuttavaa".........
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Aivan oikein asiat menee, kun tundraa tuetaan.... :P
Ollaan siis aika hataralla pohjalla... blaa blaa blaa...
Viljelijöiden oma etujärjestö sai Etelän maatalousyrittäjien pihattohankkeen torpattua 2 viikkoon....
Suurin syy oli että maitotuki on tarkoitettu PAIKALLISELLE VÄESTÖLLE >:(
Nyt C- alueella saa rakentaa ilman kiintiövaatimusta... Mutta EI ETELÄN YRITTÄJÄT. Hyvä MTK :-[
-
Kohta kun maitokin pääsee vapaaseen markkinatalouteen niin homma tulee menemään niin että joku tuottaa maitoa joku rehua ja joku paskaa ja yksikkö koko on yli 1000 lehmää. Jos ei tätä ymmärrä niin on pois pelistä allle 10 vuodessa.
-
Ei ainaskaan ns.Talojussi,se on sit varma.
-
Puhelin ollut mykkä koko illan ja yön, ei soita ministeri eikä ministerska, ei edes rehtorska soita,mikä on valtakunnassa vinossa. Missä piilee minasterska,kirjoittelee tänne mutta nyt on hiljaa,tavallisesti herailee kolmen aikaan.Minasterska hoi,kuulet sie minnuu...
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Mikä luonnonhaitta se on Alajärvellä verrattuna Elimäkeen. Jos joku järkevästi kertoo niin uskon. Ainut luonnonhaitta Suomessa keskustasosialistinen puolue. :D
Missä on tanskan ja hollannin luonnonhaitta alueet. Merkittävät maatalousmaat. Ranskan yli lentäessä näkee suurta luonnonhaittaa jooo. Ja saksassa myös luonnonhattaa Munchenistä alkaen että silleesti :D
Ja hammasratasta ei oo juuri nukuttanu viimyönä. Väykky valavottaa. :D
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?
Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.
Tiedän hyvin että tuolle luonnonhaitalle on räätälöity kullekin maalle ihan omat perusteet. Kuivuutta ja kosteutta ja vuoristoisuutta ym.
Nyt on kyse näistä meidän olosuhteistamme, jos joku kiistää nää meidän luonnonolosuhteet, jotka kasvavat pohjoiseen mentäessä. Jos joku luuseri tämän kiistää niin hän on samalla tasolla luonnonhaitassa Baltian maiden ja Ruotsin Skoonen kanssa....
Luonnonhaitat kasvavat juu. Mutta eivät suoraviivaisesti siirryttäessä etelästä pohjoiseen. Esim. maidontuotannon optimialue on Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla, Savossa yms. Luonnonhaitta kasvaa siirryttäessä täältä etelään tai pohjoiseen. Tämän voi havainnoida vaikka ajamalla autolla Kajaanista Turkuun tai tutkimalla tilastoja.
-
Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle :D
Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.
Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......
Mikä luonnonhaitta se on Alajärvellä verrattuna Elimäkeen. Jos joku järkevästi kertoo niin uskon. Ainut luonnonhaitta Suomessa keskustasosialistinen puolue. :D
Missä on tanskan ja hollannin luonnonhaitta alueet. Merkittävät maatalousmaat. Ranskan yli lentäessä näkee suurta luonnonhaittaa jooo. Ja saksassa myös luonnonhattaa Munchenistä alkaen että silleesti :D
Ja hammasratasta ei oo juuri nukuttanu viimyönä. Väykky valavottaa. :D
Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan... C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. :-\
-
Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan... C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. :-\
Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa? Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html (http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html)
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti ;)
-
eikössen tuotannon kuulunu siirtyäkki sinne
missä on sille edellytyksiä
tällä saitilla on monet jo tojistanneet että ab aluveella
on niin kuivaaki että ei etes heinä ja vilja kasva ollenkaa :o
tai märkää
kuulemma heijän mukkaan c alueella kasvaa paremmin :)
minä ittte ollu tuon kaartin kärki tojistajia :o
-
Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan... C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. :-\
Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa? Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html (http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html)
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti ;)
Se on muuten kaikki kotiinpäin, mikä tulee ruotsista. Pitää vaan toivoa, että keskiluokan ostovoima säilyy. Jos se järkkyy, niin Valiota ei pelasta enää pirukaan. :D
Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo :D
-
Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo :D
Ei ne pysty siihen, niitä on niin vähän. Kyl siellä on persuja, kakoja ja sossuja joukossa.
-
Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo :D
Ei ne pysty siihen, niitä on niin vähän. Kyl siellä on persuja, kakoja ja sossuja joukossa.
Saattaa muutama olla yksin lukien.
Muuten jos maidontuotanto tehostetaan, niin 2000 maitotilaa riittää suomen omavaraisuuden turvaamiseen. Vientihän on näillä tukiaisilla täysin kansantaloudellisesti kannattamatonta. Suomalaiset köyhtyy joka litrasta joka viedään. :D
-
miksihän marketista oli valion voit ihan loppu
ei ollu ku arlaa ja virolaista, mitkä ei ollu kelevannu kuluttajille :o
-
miksihän marketista oli valion voit ihan loppu
ei ollu ku arlaa ja virolaista, mitkä ei ollu kelevannu kuluttajille :o
Sepe oli käy ostamassa ne . Niin köyhtyy Sepekin . ;D ;D ;D ;D ;D
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
Parempi se on syödä täällä kuin rahdata ry,,,, sille. Vaikka kepulaaset mieluusti möisi sen suurille ystävilleen. :D
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
Parempi se on syödä täällä kuin rahdata ry,,,, sille. Vaikka kepulaaset mieluusti möisi sen suurille ystävilleen. :D
Valio vie kun saa paremman hinnan ja vientituet päälle... näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä :o :o
-
näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä
Mitä perkelettä sinä eläke-pieru täällä valitat, eihän sinulla olekkaan kun tuhkat pesässä ja tuulen huuhtoma perse sama kait se on vaikka noista lopuistakin pääset:)
-
eikössen tuotannon kuulunu siirtyäkki sinne
missä on sille edellytyksiä
tällä saitilla on monet jo tojistanneet että ab aluveella
on niin kuivaaki että ei etes heinä ja vilja kasva ollenkaa :o
tai märkää
kuulemma heijän mukkaan c alueella kasvaa paremmin :)
minä ittte ollu tuon kaartin kärki tojistajia :o
Näin asia on. Mutta luonnonhaittaa ei etelässä silti tueta. Se on juuri se erikoinen piirre joka minua kummeksuttaa. Lämpösumma on etelässä korkeampi, mutta siitä ei ole heinälle mitään hyötyä
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
Parempi se on syödä täällä kuin rahdata ry,,,, sille. Vaikka kepulaaset mieluusti möisi sen suurille ystävilleen. :D
Valio vie kun saa paremman hinnan ja
vientituet päälle... näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä :o :o
kuis ny noin tovereista voinostajista sanailet ,,,,kohta siperia opettaa :P
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
Parempi se on syödä täällä kuin rahdata ry,,,, sille. Vaikka kepulaaset mieluusti möisi sen suurille ystävilleen. :D
Valio vie kun saa paremman hinnan ja vientituet päälle... näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä :o :o
Näinhän se taitaa olla. ;)
-
Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan... C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. :-\
Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa? Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html (http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html)
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti ;)
Tuossa
http://jordbruketisiffror.wordpress.com/2011/10/31/antal-mjolkforetag-lan-for-lan/
oli kyllä mielenkiintoinen kuvio. Sen mukaan 2011 Ruotsissa oli ollut noin 6.000 maitotilaa joista puolet selkeästi Tukholman eteläpuolella, noin 1.500 noin Tukholman korkeudella ja noin 800 selkeästi Tukholman yläpuolella eli noin ja kun sen suhteuttaa tuohon
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html
tukialuekarttaan niin noin 13% Ruotsin maitotiloista on tuon pohjoisen tuen alueella. Lisäksi kun tiedetään että pohjoisen keskilehmäluku on pienempi niin noin 10% ruotsalaisesta maidosta tulee kansallisen edes jonkunlaisen tuen alueelta, noilta pohjoisimmilta tuskin viittäkään prosenttia, siis niiltä jotka ovat c1/c2 korkeuksilla. Eli tuskinpa Ruotsin puolelta tulee kovastikaan pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa. Päin vastoin, ruotsalaiset maidontuottajathan ovat vähän protestoineet sitä kun Valio myy pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa siellä.
Mutta että miksi näin ja meillä toisin? Syy löytyy varmaan jo 70-luvulta kun Ruotsissa maataloutta käsittääkseni tuettiin merkittävästi vähemmän ja siellä ei ilmeisesti maataloutta ja aluepolitiikkaa sotkettu samalla tavalla toisiinsa. Paljon järkevämpää keskittää maatalous niille alueille missä se luontaisesti kannattaa paremmin eikä tuen varassa huonoimmille alueille kuten meillä on tehty käsittääkseni jo 70-luvulta alkaen.
miksi sitte suomessa ei saisi keskittyä sinne
missä kuulemma rehu ja vilja kasvaa parenmin mitä a-b aluveella :o
vai yrittääkö kakojen ja sossujen vallankiima työntyä tähänki asiaan
-
miksi sitte suomessa ei saisi keskittyä sinne
missä kuulemma rehu ja vilja kasvaa parenmin mitä a-b aluveella :o
vai yrittääkö kakojen ja sossujen vallankiima työntyä tähänki asiaan
Tietysti saisi. Samalla tavalla kuin kehitys Ruotsissa aikanaan tapahtui eli ketään ei tuettu. Mitenkään.
Kun noita tukia meillä perustellaan olosuhde ym haitoilla niin se on kumma että parhaiten soveltuville alueille on junailtu korkeimmat tuet? Ja tuo "kuulemma" ei ole kuulemma. Katsos joskus www.matilda.fi satotilastoja.
täällä sitte vissiin nuo kokkoomuslaiset valehtelee nuista satoasioista(kin) :o
joo näi on , a-b alueella on isommat tila- ja ympäristötuet
-
mikäs on c alue
saako maito investointiikin tukia litratuen päälle ?
-
Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan... C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. :-\
Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa? Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html (http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html)
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti ;)
Tuossa
http://jordbruketisiffror.wordpress.com/2011/10/31/antal-mjolkforetag-lan-for-lan/
oli kyllä mielenkiintoinen kuvio. Sen mukaan 2011 Ruotsissa oli ollut noin 6.000 maitotilaa joista puolet selkeästi Tukholman eteläpuolella, noin 1.500 noin Tukholman korkeudella ja noin 800 selkeästi Tukholman yläpuolella eli noin ja kun sen suhteuttaa tuohon
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html
tukialuekarttaan niin noin 13% Ruotsin maitotiloista on tuon pohjoisen tuen alueella. Lisäksi kun tiedetään että pohjoisen keskilehmäluku on pienempi niin noin 10% ruotsalaisesta maidosta tulee kansallisen edes jonkunlaisen tuen alueelta, noilta pohjoisimmilta tuskin viittäkään prosenttia, siis niiltä jotka ovat c1/c2 korkeuksilla. Eli tuskinpa Ruotsin puolelta tulee kovastikaan pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa. Päin vastoin, ruotsalaiset maidontuottajathan ovat vähän protestoineet sitä kun Valio myy pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa siellä.
Mutta että miksi näin ja meillä toisin? Syy löytyy varmaan jo 70-luvulta kun Ruotsissa maataloutta käsittääkseni tuettiin merkittävästi vähemmän ja siellä ei ilmeisesti maataloutta ja aluepolitiikkaa sotkettu samalla tavalla toisiinsa. Paljon järkevämpää keskittää maatalous niille alueille missä se luontaisesti kannattaa paremmin eikä tuen varassa huonoimmille alueille kuten meillä on tehty käsittääkseni jo 70-luvulta alkaen.
Maajussi puhuu asiaa. Tosiaan se Ruotsalainen pohjoisella tuella tuotettu maito on niin marginaalinen
ettei siitä kannata meteliä pitää. Varsinkin jos sitä vertaa Suomeen, jossa jo yli 50% maidosta tuotetaan
siellä C-alueella. Ja Ruotsissa sen osuus on se 10 %. :D
Ja markkinahäiriöistä puhuttaessa Suomalainen pohjoisen tuella tuotettu maito, josta tehdään sitä
jogurttilientä ilman marjoja, niin se on se markkinahäiriö Ruotsin puolella. 8) 8)
-
Moneksi haukutti mutta harvemmin kokoomuslaiseksi? Ja nuista satoasioista ei tarvii valehdella... Mulla oli ennestään jo toi ohra mutta ENTERin iloksi lisäsin mukaan taulukkoon heinän ja säilörehun.
Ohra Heinä Säilörehu
Uusimaa 3450 3910 16090
VarsinaisSuomi 3740 3830 16720
Satakunta 3710 4030 18050
Häme 3500 4030 19310
Pirkanmaa 3310 3480 17230
KaakkoisSuomi 3210 3750 19510
EteläSavo 2960 3410 19180
PohjoisSavo 3070 3530 17300
PohjoisKarjala 2870 3460 17190
KeskiSuomi 2840 3660 16620
EteläPohjanmaa 3690 3700 19580
Pohjanmaa 3740 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3090 3250 16790
Kainuu 2560 2920 14360
Lappi 2290 2880 14160
Kaikki luvut siis 10 vuoden keskisato per hehtaari. Siinä siis yhden vuoden paha kuivuus jollakin alueella jne tasoittunut ja kertoo suurinpiirtein satopotentiaalin vaihtelevissa oloissa ja vuosissa. Ohra kiloa per hehtaari, heinästä ja säilörehusta en juurikaan tiedä mikä luku tuo on mutta sato. Olisiko kuiva-ainetta vai tuoresato, en tiedä.
Tukiaispolitiikkaan sen kummemmin puuttumatta ihmetyttää ja kummastuttaa miten monta miljoonaa kiloa kallista keinolannoitetta on heitetty hukkaan vuosien varrella kun keskisadot näyttää tuolta. :o ::)
Kannattaako jonkun mielestä alle 4 tonnin ohrasatoon panostaa?
-
Valio vie kun saa paremman hinnan ja vientituet päälle... näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä :o :o
Valtaa ei koskaan anneta, se otetaan... aina... ja ne joilla sitä ei ole mussuttavat... mutta karavaani se vaan kulkee... haukuista viis :P
:D :D :D
-
SDPedeus on parhain Valion markkinointihenkilö,voikin loppuu kun SDP sitä oikein kehuskelee 8)
Parempi se on syödä täällä kuin rahdata ry,,,, sille. Vaikka kepulaaset mieluusti möisi sen suurille ystävilleen. :D
Valio vie kun saa paremman hinnan ja vientituet päälle... näin se perkeleellinen rosvolauma kyykyttää meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - rosvoamalla kaiken, tuhkatkin pesästä :o :o
Ei kai nykyään enää mitään vientitukia maksella elintarvikkeiden viejille...? ja jos maksetaan, niin EU:n kassasta ne maksetaan.
Luulisin kuitenkin ettei mitään vientitukia makseta, Valio vie ihan markkinoiden ehdoilla.
Ja hyvähän se on että venäläisille kelpaavat laadukkaat suomalaiset meijerituotteet.
-
Ei kai nykyään enää mitään vientitukia maksella elintarvikkeiden viejille...? ja jos maksetaan, niin EU:n kassasta ne maksetaan.
Luulisin kuitenkin ettei mitään vientitukia makseta, Valio vie ihan markkinoiden ehdoilla.
Ja hyvähän se on että venäläisille kelpaavat laadukkaat suomalaiset meijerituotteet.
Vientitukia ei tosiaan maksa kuin Eu ja sekin vain markkinatilanteen mukaan. Maitovuori on tainnut siirtyä pienen pulan puolelle niin että siitä tuskin viennistä nyt maksetaan. En tosin tiedä.
Mutta tuo loppu sen sijaan. Hyvähän se että kelpaavat. Mutta kun noi maitotuet maksetaan omista verovaroista ja kun c-alueella maidosta 80% niin jokaisessa Valion viemässä maitotuessa on kiinni noin 10 c/l suomalaisten työtä tekevien palkansaajien verorahaa. Eli aina kun Valio vie kilon juustoa niin viedään samalla yksi euro Venäjälle.
Tässä ei olisi mitään pahaa jos toimittaisiin kutan Tanskassa, siellä maatalous saa vain EU-tukia ja siellä vienti on selkeästi kansantalouteen lisää rahaa tuovaa toimintaa. Mutta meillä on vähän niin ja näin, ei se ainakaan lisäeuroja kansantalouteen tuo. Varsinkin kun huomioidaan että vientitarve syntyy tuonnista eli on vietävä sen takia kun tänne tuodaan edullisempia tuotteita.
Mutta tuo kansallinen tuki pois ja reilua liiketoimintaa laadukkailla suomalaisilla tuotteilla niin hyvä tulee! Tai tulisi, nythän noita tukia maksetaan veronmaksajien lompakoista...
ei sitä € viiä venäjälle
kyllä seki jää suomeen
pitämään pystyssä tätä maata
ja silläki rahalla lopulta tuetaan kreikkaa
koska seki maksetaan veroina pois
jonka hallituksemme pistää siestamaihin
ja linnanajuhliin ym. tarpeelliseen
-
Moneksi haukutti mutta harvemmin kokoomuslaiseksi? Ja nuista satoasioista ei tarvii valehdella... Mulla oli ennestään jo toi ohra mutta ENTERin iloksi lisäsin mukaan taulukkoon heinän ja säilörehun.
Ohra Heinä Säilörehu
Uusimaa 3450 3910 16090
VarsinaisSuomi 3740 3830 16720
Satakunta 3710 4030 18050
Häme 3500 4030 19310
Pirkanmaa 3310 3480 17230
KaakkoisSuomi 3210 3750 19510
EteläSavo 2960 3410 19180
PohjoisSavo 3070 3530 17300
PohjoisKarjala 2870 3460 17190
KeskiSuomi 2840 3660 16620
EteläPohjanmaa 3690 3700 19580
Pohjanmaa 3740 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3090 3250 16790
Kainuu 2560 2920 14360
Lappi 2290 2880 14160
Kaikki luvut siis 10 vuoden keskisato per hehtaari. Siinä siis yhden vuoden paha kuivuus jollakin alueella jne tasoittunut ja kertoo suurinpiirtein satopotentiaalin vaihtelevissa oloissa ja vuosissa. Ohra kiloa per hehtaari, heinästä ja säilörehusta en juurikaan tiedä mikä luku tuo on mutta sato. Olisiko kuiva-ainetta vai tuoresato, en tiedä.
Tukiaispolitiikkaan sen kummemmin puuttumatta ihmetyttää ja kummastuttaa miten monta miljoonaa kiloa kallista keinolannoitetta on heitetty hukkaan vuosien varrella kun keskisadot näyttää tuolta. :o ::)
Kannattaako jonkun mielestä alle 4 tonnin ohrasatoon panostaa?
Maakunnat ovat aika suuria ja hajonta sadoissa on valtavaa. Kiinnostavampaa olisikin vertailla huippusatoja, sehän kertoisi paremmin miten hyvän maakunnassa VOISI tuottaa. Keskiarvo vaikka 3700 kg ohrasta kertoo sen, että joku saa 1000 kiloa ja joku toinen 6400 kg/ha. Miksi joku saa 1000 kg :o :o
-
Maakunnat ovat aika suuria ja hajonta sadoissa on valtavaa. Kiinnostavampaa olisikin vertailla huippusatoja, sehän kertoisi paremmin miten hyvän maakunnassa VOISI tuottaa. Keskiarvo vaikka 3700 kg ohrasta kertoo sen, että joku saa 1000 kiloa ja joku toinen 6400 kg/ha. Miksi joku saa 1000 kg :o :o
Vaikkapa Satakunnassa niin eteläosa ihan erilainen kuin pohjoisosa. Mutta eikös tuo c-alue Pohjanmaa ollut aikaisemmin erittäin hyvin edustettuna noissa satotasokilpailuissa ja ihan kärkipäässä vielä mutta ovat ilmeisesti himmailleet viime aikoina kun ei ole osallistujia ollut.
Tuo on totta.. tiedän asian hyvin ::) Siis tuo Satakunnan kaksijakoisuus. Maakunnassa on melko kuivia hiekkakankaita ihan riittämiin, taitaa olla vähän kiviäkin seassa.
-
täällä sitte vissiin nuo kokkoomuslaiset valehtelee nuista satoasioista(kin) :o
joo näi on , a-b alueella on isommat tila- ja ympäristötuet
Moneksi haukutti mutta harvemmin kokoomuslaiseksi? Ja nuista satoasioista ei tarvii valehdella... Mulla oli ennestään jo toi ohra mutta ENTERin iloksi lisäsin mukaan taulukkoon heinän ja säilörehun.
Ohra Heinä Säilörehu
Uusimaa 3450 3910 16090
VarsinaisSuomi 3740 3830 16720
Satakunta 3710 4030 18050
Häme 3500 4030 19310
Pirkanmaa 3310 3480 17230
KaakkoisSuomi 3210 3750 19510
EteläSavo 2960 3410 19180
PohjoisSavo 3070 3530 17300
PohjoisKarjala 2870 3460 17190
KeskiSuomi 2840 3660 16620
EteläPohjanmaa 3690 3700 19580
Pohjanmaa 3740 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3090 3250 16790
Kainuu 2560 2920 14360
Lappi 2290 2880 14160
Kaikki luvut siis 10 vuoden keskisato per hehtaari. Siinä siis yhden vuoden paha kuivuus jollakin alueella jne tasoittunut ja kertoo suurinpiirtein satopotentiaalin vaihtelevissa oloissa ja vuosissa. Ohra kiloa per hehtaari, heinästä ja säilörehusta en juurikaan tiedä mikä luku tuo on mutta sato. Olisiko kuiva-ainetta vai tuoresato, en tiedä.
Suurimmat säilrehusadot Etelä-Pohjanmaalla, suurimman lämpösumman Uusimaa on vasta sijalla 13, vain Kainuussa ja Lapissa heikoimmat sadot. Yleensäkin kuin tuosta satotasoja säilörehusta katselee niin oikea tukialuerajan paikka olisi tuo Kainuu / Lappi.
Mutta että sen sijasta että valehtelijaksi toistaa soimaa niin olisi syytä ottaa asioista selvää...
Ja (vaitettavasti) vaikka tilatuki on suurempi jne niin peltotuet on onnistuttu koko maassa tasaamaan samansuuruisiksi muutaman prosentin heitolla. Toisaalta eikös se maidon litratuen erokin 5 c/l vai mikä se on niin sovi tähän erään kauppaneuvoksen lausumaan että "minä niistä rosenteista niin tiedä mutta kun markalla ostaa ja kahdella myy niin jää siitä ainakin rosentin voitto".
sillon ne kehuvat että a-b aluveella on huono vilijellä mittää
kun kajehtivat jotaki vakavien vaikeuksien tukeja sinne :o
että en sua sanokkaa valehtelijaksi
vaan katteellisia ja katkeria mullemullemullemulle kokkoomuslaisia
-
Satakunnan kaksijakoisuus. Maakunnassa on melko kuivia hiekkakankaita ihan riittämiin, taitaa olla vähän kiviäkin seassa.
Satakunnan pellot hakkaa pohjoisen Sawån kivierämaapellot mennen ja tullen :'( >:(
-
täällä sitte vissiin nuo kokkoomuslaiset valehtelee nuista satoasioista(kin) :o
joo näi on , a-b alueella on isommat tila- ja ympäristötuet
Moneksi haukutti mutta harvemmin kokoomuslaiseksi? Ja nuista satoasioista ei tarvii valehdella... Mulla oli ennestään jo toi ohra mutta ENTERin iloksi lisäsin mukaan taulukkoon heinän ja säilörehun.
Ohra Heinä Säilörehu
Uusimaa 3450 3910 16090
VarsinaisSuomi 3740 3830 16720
Satakunta 3710 4030 18050
Häme 3500 4030 19310
Pirkanmaa 3310 3480 17230
KaakkoisSuomi 3210 3750 19510
EteläSavo 2960 3410 19180
PohjoisSavo 3070 3530 17300
PohjoisKarjala 2870 3460 17190
KeskiSuomi 2840 3660 16620
EteläPohjanmaa 3690 3700 19580
Pohjanmaa 3740 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3090 3250 16790
Kainuu 2560 2920 14360
Lappi 2290 2880 14160
Kaikki luvut siis 10 vuoden keskisato per hehtaari. Siinä siis yhden vuoden paha kuivuus jollakin alueella jne tasoittunut ja kertoo suurinpiirtein satopotentiaalin vaihtelevissa oloissa ja vuosissa. Ohra kiloa per hehtaari, heinästä ja säilörehusta en juurikaan tiedä mikä luku tuo on mutta sato. Olisiko kuiva-ainetta vai tuoresato, en tiedä.
Suurimmat säilrehusadot Etelä-Pohjanmaalla, suurimman lämpösumman Uusimaa on vasta sijalla 13, vain Kainuussa ja Lapissa heikoimmat sadot. Yleensäkin kuin tuosta satotasoja säilörehusta katselee niin oikea tukialuerajan paikka olisi tuo Kainuu / Lappi.
Mutta että sen sijasta että valehtelijaksi toistaa soimaa niin olisi syytä ottaa asioista selvää...
Ja (vaitettavasti) vaikka tilatuki on suurempi jne niin peltotuet on onnistuttu koko maassa tasaamaan samansuuruisiksi muutaman prosentin heitolla. Toisaalta eikös se maidon litratuen erokin 5 c/l vai mikä se on niin sovi tähän erään kauppaneuvoksen lausumaan että "minä niistä rosenteista niin tiedä mutta kun markalla ostaa ja kahdella myy niin jää siitä ainakin rosentin voitto".
sillon ne kehuvat että a-b aluveella on huono vilijellä mittää
kun kajehtivat jotaki vakavien vaikeuksien tukeja sinne :o
että en sua sanokkaa valehtelijaksi
vaan katteellisia ja katkeria mullemullemullemulle kokkoomuslaisia
Tää on aina just ihan tätä >:(
Ensin tundramiehet vaahtoo myöhäsistä kylvöistä, halloista, huonoista sadoista, tylsästä viikatteesta ja ties mistä ja sitten joku etevä vetelä lyttää noi kaikki puheet ihan kylmällä todistetulla faktalla, niin ääni muuttuu täysin kellossa ja sieltä alkaa pulputa kateutta ynnämuuta tuubaa, voi ***** mitä luusereita >:(
-
Paljon järkevämpää keskittää maatalous niille alueille missä se luontaisesti kannattaa paremmin eikä tuen varassa huonoimmille alueille kuten meillä on tehty käsittääkseni jo 70-luvulta alkaen.
Tietysti saisi. Samalla tavalla kuin kehitys Ruotsissa aikanaan tapahtui eli ketään ei tuettu. Mitenkään.
Kun noita tukia meillä perustellaan olosuhde ym haitoilla niin se on kumma että parhaiten soveltuville alueille on junailtu korkeimmat tuet? Ja tuo "kuulemma" ei ole kuulemma. Katsos joskus www.matilda.fi satotilastoja.
Menikö jutut vähän ristiin? :D http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki) "Koska tuet pohjautuvat viitesatoihin, hehtaarikohtaiset tuet Etelä-Ranskassa ovat korkeampia kuin esim. Suomessa." Sinällään koko systeemi on mätä mutta en lähtisi kovin innolla omia tukia ampumaan alas niin kauan kuin jossain päiväntasaajan korkeuksilla maksetaan parempia hehtaaritukia kuin suomessa :o Eli tasapuolista kohtelua jopa c-tukien leikkauksia johonkin rajaan asti niin OK mutta en nyt lähtisi koko pohjoista suomea lakkauttamaan, aika usein nämä jutut siihen vaan kääntyy...
-
Paljon järkevämpää keskittää maatalous niille alueille missä se luontaisesti kannattaa paremmin eikä tuen varassa huonoimmille alueille kuten meillä on tehty käsittääkseni jo 70-luvulta alkaen.
Tietysti saisi. Samalla tavalla kuin kehitys Ruotsissa aikanaan tapahtui eli ketään ei tuettu. Mitenkään.
Kun noita tukia meillä perustellaan olosuhde ym haitoilla niin se on kumma että parhaiten soveltuville alueille on junailtu korkeimmat tuet? Ja tuo "kuulemma" ei ole kuulemma. Katsos joskus www.matilda.fi satotilastoja.
Menikö jutut vähän ristiin? :D http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki) "Koska tuet pohjautuvat viitesatoihin, hehtaarikohtaiset tuet Etelä-Ranskassa ovat korkeampia kuin esim. Suomessa." Sinällään koko systeemi on mätä mutta en lähtisi kovin innolla omia tukia ampumaan alas niin kauan kuin jossain päiväntasaajan korkeuksilla maksetaan parempia hehtaaritukia kuin suomessa :o Eli tasapuolista kohtelua jopa c-tukien leikkauksia johonkin rajaan asti niin OK mutta en nyt lähtisi koko pohjoista suomea lakkauttamaan, aika usein nämä jutut siihen vaan kääntyy...
Suomen viitesatoja määriteltäessä mukaan osui tosihuono vuosi, mikä olisi pitänyt korjata laskelmissa ja olisi varmasti saatu korjattuakin. Kuitenkin Suomen kepuneuvottelijoita (mm. Härmälä ja Haavisto ja tietenkin takapiruna MTK) kiinnosti enemmän tudratuet ja Etelä-Pohohohojammaaan siirto C-alueeseen, jotta sinne saatiin viljelijöitten enemmistö ja valta mm. ämteekoossa.
Kepu saavutti v. 1991 vaaleissa "veretseisauttavan " vaalivoiton ja sillä hoiteli maatalouden liittymissopuksen yksin vain aluepolitiikka mielessä.
-
Viitesatokilomäärän sijasta olisi pitänyt käyttää hehtaarisadon rahallista arvoa ja sen korvaamista,Suomen viljanhinnallahan kompensoitiin itsenäisyyden aikana sitä matalaa keskisatoa
-
Moneksi haukutti mutta harvemmin kokoomuslaiseksi? Ja nuista satoasioista ei tarvii valehdella... Mulla oli ennestään jo toi ohra mutta ENTERin iloksi lisäsin mukaan taulukkoon heinän ja säilörehun.
Ohra Heinä Säilörehu
Uusimaa 3450 3910 16090
VarsinaisSuomi 3740 3830 16720
Satakunta 3710 4030 18050
Häme 3500 4030 19310
Pirkanmaa 3310 3480 17230
KaakkoisSuomi 3210 3750 19510
EteläSavo 2960 3410 19180
PohjoisSavo 3070 3530 17300
PohjoisKarjala 2870 3460 17190
KeskiSuomi 2840 3660 16620
EteläPohjanmaa 3690 3700 19580
Pohjanmaa 3740 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3090 3250 16790
Kainuu 2560 2920 14360
Lappi 2290 2880 14160
Kaikki luvut siis 10 vuoden keskisato per hehtaari. Siinä siis yhden vuoden paha kuivuus jollakin alueella jne tasoittunut ja kertoo suurinpiirtein satopotentiaalin vaihtelevissa oloissa ja vuosissa. Ohra kiloa per hehtaari, heinästä ja säilörehusta en juurikaan tiedä mikä luku tuo on mutta sato. Olisiko kuiva-ainetta vai tuoresato, en tiedä.
Tukiaispolitiikkaan sen kummemmin puuttumatta ihmetyttää ja kummastuttaa miten monta miljoonaa kiloa kallista keinolannoitetta on heitetty hukkaan vuosien varrella kun keskisadot näyttää tuolta. :o ::)
Kannattaako jonkun mielestä alle 4 tonnin ohrasatoon panostaa?
Missäpäin Suomea nuo satotasokisat aina pidetään? Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää, kun tuntuu siellä ammattilaisilla olla Suomen oloissakin sadot ihan uskomattomia. Tämä kaikki vieläpä vuodesta toiseen?
-
Satakunnan kaksijakoisuus. Maakunnassa on melko kuivia hiekkakankaita ihan riittämiin, taitaa olla vähän kiviäkin seassa.
Satakunnan pellot hakkaa pohjoisen Sawån kivierämaapellot mennen ja tullen :'( >:(
Joo, täällä Savossa on paljon moreenimaita. Etelä-Savossa kivisyys on suurempi harmi, täällä pohjoisemmassa ei. Kivi-Karhuja yms. käytetään vain raivioilla, eikä kivien kerääminen ole läheskään kaikilla tiloilla vakiotoimenpide.
Kivisin näkemäni pelto sijaitsee Somerolla. Maata näkyi 30% ja loppu oli kiviä.
-
mutta tietävät kertovat että kivisyys antaa sadolle paremman lämpötasapainon kun varaavat lämpöä keväällä auringosta ja luovuttavat hallan aikaan lämmön ympäristöön. tiiä sitten miten paljon vaikuttaa satoon mutta kuiteskin! ja tuo satojen vaihtelu etelässä joskus ihmettyttäny kun ei kovin suuria satoja monellakaan lopuksi. liekö tuo viitiminen kyseessä?
-
Onhan tuota satotasojen alueellista eroa tutkittu mm. Suomen Rehun iso-viljan toimesta. Eteläisessä Suomessa yksipuolinen viljely syö kiloja. Ja hoitamaton maanrakenne.
-
Onhan tuota satotasojen alueellista eroa tutkittu mm. Suomen Rehun iso-viljan toimesta. Eteläisessä Suomessa yksipuolinen viljely syö kiloja. Ja hoitamaton maanrakenne.
Näin se on. Oli hölmön tölväys,kun kepulaaset Virolaisen johtaman lähti siirtämään kotieläin tuotantoa pohjoiseen.
Aivan sama homma kuin Maon Kiinassa annettiin määräys tappaa kaikki varpuset. Siitä seurasi nälänhätä :D
-
Onhan tuota satotasojen alueellista eroa tutkittu mm. Suomen Rehun iso-viljan toimesta. Eteläisessä Suomessa yksipuolinen viljely syö kiloja. Ja hoitamaton maanrakenne.
Sekin vaikuttaa että on epänormaalia jos sataa tippaakaan ennen juhannusta :-\ Voi olla että ilmastonmuutos "korjaa" tämän puutteen, pari viimeistä vuotta vettä on satanut jopa toukokuussa -> ja tietysti ennen kylvöjä :-\
-
Onhan tuota satotasojen alueellista eroa tutkittu mm. Suomen Rehun iso-viljan toimesta. Eteläisessä Suomessa yksipuolinen viljely syö kiloja. Ja hoitamaton maanrakenne.
Sekin vaikuttaa että on epänormaalia jos sataa tippaakaan ennen juhannusta :-\ Voi olla että ilmastonmuutos "korjaa" tämän puutteen, pari viimeistä vuotta vettä on satanut jopa toukokuussa -> ja tietysti ennen kylvöjä :-\
Joo... mäki olisin menny viime keväänä pellolle... mut vuokraisäntä kiels... viisas vuokraisäntä ::) ;D
-
Satakunnan kaksijakoisuus. Maakunnassa on melko kuivia hiekkakankaita ihan riittämiin, taitaa olla vähän kiviäkin seassa.
Satakunnan pellot hakkaa pohjoisen Sawån kivierämaapellot mennen ja tullen :'( >:(
noo maakunnan tuntemus auttaisi ,,,,,panelian pellot ja pomarkun pellot ???
-
Onhan tuota satotasojen alueellista eroa tutkittu mm. Suomen Rehun iso-viljan toimesta. Eteläisessä Suomessa yksipuolinen viljely syö kiloja. Ja hoitamaton maanrakenne.
Sekin vaikuttaa että on epänormaalia jos sataa tippaakaan ennen juhannusta :-\ Voi olla että ilmastonmuutos "korjaa" tämän puutteen, pari viimeistä vuotta vettä on satanut jopa toukokuussa -> ja tietysti ennen kylvöjä :-\
Joo... mäki olisin menny viime keväänä pellolle... mut vuokraisäntä kiels... viisas vuokraisäntä ::) ;D
Niin oli ;) Pysyit sitten taas vuoden pois pellolta, meidän oikeiden viljelijöiden mieliksi :P
-
mäki olisin menny viime keväänä pellolle... mut vuokraisäntä kiels... viisas vuokraisäntä ::) ;D
Niin oli ;) Pysyit sitten taas vuoden pois pellolta, meidän oikeiden viljelijöiden mieliksi :P
Emmä teiän leipää syö :P :P
-
mäki olisin menny viime keväänä pellolle... mut vuokraisäntä kiels... viisas vuokraisäntä ::) ;D
Niin oli ;) Pysyit sitten taas vuoden pois pellolta, meidän oikeiden viljelijöiden mieliksi :P
Emmä teiän leipää syö :P :P
Vuokralaiselta oli jäänyt hukkakaura torjumatta. ;D