Että Ruotsissa tukiero vastaa paremmin todellisia eroja niissä taloudellisissa edellytyksissä millä tuotanto toimii kullakin alueella, maalaji, lämpösumma, satotaso, sadanta jne. Meillä taas tukiero ylikompensoi pohjoisen kuviteltuja haittoja.

Subjektiivisella mutukeskustelutuntumalla meillä on tällä korkeudella lahden molemmin puolin samanlaiset edellytykset. Ongelma ei siis tuon perusteella ole ylikompensointi, vaan Suomessa etelän tukitason alhaisuus. Ja se, ettei kuivuutta luonnonhaitaksi ole laskettu, mitä se ehdottomasti siellä on.

Mutta mää en jaksa riidellä.  MattiTapanin/voortimiehen/milkon/tieskukamuu samoilla jatkuvilla kysymyslauseilla kirjoittava haluaa vaan polttaa naapurin saunan, kun oma on palanut. Keskustelu ei ole eikä tule rakentavaksi.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.12.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?

Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.

Iso pää ja vähän voimaa , kotipaikka Loimaa 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.12.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.12.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?

Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.

Iso pää ja vähän voimaa , kotipaikka Loimaa 

Kiitos!!   On mulla sitten edes jotain suurta.....

Mutta koskella on vaikka mitä "puhuttavaa".........

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

Aivan oikein asiat menee, kun tundraa tuetaan....   
Ollaan siis aika hataralla pohjalla...  blaa blaa blaa...
Viljelijöiden oma etujärjestö sai Etelän maatalousyrittäjien pihattohankkeen torpattua 2 viikkoon....
Suurin syy oli että maitotuki on tarkoitettu PAIKALLISELLE VÄESTÖLLE 

Nyt C- alueella saa rakentaa ilman kiintiövaatimusta...      Mutta EI ETELÄN YRITTÄJÄT.     Hyvä MTK 

Kohta kun maitokin pääsee vapaaseen markkinatalouteen niin homma tulee menemään niin että joku tuottaa maitoa joku rehua ja joku paskaa ja yksikkö koko on yli 1000 lehmää. Jos ei tätä ymmärrä niin on pois pelistä allle 10 vuodessa.   

Ei ainaskaan ns.Talojussi,se on sit varma.

Puhelin ollut mykkä koko illan ja yön, ei soita ministeri eikä ministerska, ei edes rehtorska soita,mikä on valtakunnassa vinossa. Missä piilee minasterska,kirjoittelee tänne mutta nyt on hiljaa,tavallisesti herailee kolmen aikaan.Minasterska hoi,kuulet sie minnuu...

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

  Mikä luonnonhaitta se on Alajärvellä verrattuna Elimäkeen. Jos joku järkevästi kertoo niin uskon. Ainut luonnonhaitta Suomessa keskustasosialistinen puolue. 

  Missä on tanskan ja hollannin luonnonhaitta alueet. Merkittävät maatalousmaat. Ranskan yli lentäessä näkee suurta luonnonhaittaa jooo. Ja saksassa myös luonnonhattaa Munchenistä alkaen että silleesti 

 Ja hammasratasta ei oo juuri nukuttanu viimyönä. Väykky valavottaa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.12.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.12.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

Etelä-Euroopassa luonnonhaitaksi kelpaa myös todennäköinen kuivuus. Suomessa tätä ei ole huomioitu... Loimaalla kevätvehnä tuottaa vähemmän satoa kuin vaikka täällä meillä Savossa. Syynä on sadanta ja savimaiden vaikeat viljelyolosuhteet. Näitä ei ole kuitenkaan ajateltu luonnonhaitaksi. Miksi ? ? ?

Enkä edelleenkään halua riidellä tukipolitiikasta. Mutta kuka haluaa niin saa sitten vaikka riidellä tuon ajatelmani kanssa.

Tiedän hyvin että tuolle luonnonhaitalle on räätälöity kullekin maalle ihan omat perusteet. Kuivuutta ja kosteutta ja vuoristoisuutta ym.

Nyt on kyse näistä meidän olosuhteistamme, jos joku kiistää nää meidän luonnonolosuhteet, jotka kasvavat pohjoiseen mentäessä. Jos joku luuseri tämän kiistää niin hän on samalla tasolla luonnonhaitassa Baltian maiden ja Ruotsin Skoonen kanssa....

Luonnonhaitat kasvavat juu. Mutta eivät suoraviivaisesti siirryttäessä etelästä pohjoiseen. Esim. maidontuotannon optimialue on Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla, Savossa yms. Luonnonhaitta kasvaa siirryttäessä täältä etelään tai pohjoiseen. Tämän voi havainnoida vaikka ajamalla autolla Kajaanista Turkuun tai tutkimalla tilastoja.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.12.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 02.12.11 - klo:18:04

Aivan oikein asiat menee kun tundraa tuetaan, se tekee hyvää varsinkin mina-itten tuki rahoihin ja viljamiehen viljanhinnalle

Niin ja EU-tasolla ymmärretään käsite luonnonhaitta. Monissa suurissa EU-maissa merkittävä osa maataloustuotannosta tai sen brändistä tuotetaan luonnonhaitaltaan epäsuotuisilla alueilla.

Ollaan siis aika hataralla pohjalla jos me, EU:n pohjoisin maatalousmaa alkaa kyseenalaista tätä luonnonhaittaa ja sen merkitystä......

  Mikä luonnonhaitta se on Alajärvellä verrattuna Elimäkeen. Jos joku järkevästi kertoo niin uskon. Ainut luonnonhaitta Suomessa keskustasosialistinen puolue. 

  Missä on tanskan ja hollannin luonnonhaitta alueet. Merkittävät maatalousmaat. Ranskan yli lentäessä näkee suurta luonnonhaittaa jooo. Ja saksassa myös luonnonhattaa Munchenistä alkaen että silleesti 

 Ja hammasratasta ei oo juuri nukuttanu viimyönä. Väykky valavottaa.

Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan...     C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. 

Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan...     C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. 

Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa?  Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti

eikössen tuotannon kuulunu siirtyäkki sinne

missä on sille edellytyksiä

tällä saitilla on monet jo tojistanneet että ab aluveella
on niin kuivaaki että ei etes heinä ja vilja kasva ollenkaa

tai märkää
kuulemma heijän mukkaan c alueella kasvaa paremmin

minä ittte ollu tuon kaartin  kärki tojistajia

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.12.11 - klo:09:00

Sepe, niinkuin moni muukin Etelän kirjoittaja on oikeassa tästä tukivääristymästä.
Enää siihen ei auta maamme -laulukaan...     C-alue porskuttaa ihan omassa sarjassaan. 

Teitä arlalaisia ei yhtään haittaa se, että Ruotsin puolelta tulee "pohjoisella" tuella ryydittyä maitoa?  Mutta auta prkl armias, kun sitä tulee pohojammaaalta!!
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html
Mä asun 2a korkeudella ja luulisin suurimman osan Etelä-Suomesta olevan 2b korkeudella... naapurimaahan suhteutettuna teiltä puuttuu muutama sentti

  Se on muuten kaikki kotiinpäin, mikä tulee ruotsista. Pitää vaan toivoa, että keskiluokan ostovoima säilyy. Jos se järkkyy, niin Valiota ei pelasta enää pirukaan. 
  Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo

  Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo

Ei ne pysty siihen, niitä on niin vähän. Kyl siellä on persuja, kakoja ja sossuja joukossa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.12.11 - klo:11:26

  Nää ilmavaivaiset keski-ikäiset keskiluokkaiset kepulaaset naiset pitää Valiota pystyssä. Niillä on niin Hyvä Olo

Ei ne pysty siihen, niitä on niin vähän. Kyl siellä on persuja, kakoja ja sossuja joukossa.

  Saattaa muutama olla yksin lukien.

  Muuten jos maidontuotanto tehostetaan, niin 2000 maitotilaa riittää suomen omavaraisuuden turvaamiseen. Vientihän on näillä tukiaisilla täysin kansantaloudellisesti kannattamatonta. Suomalaiset köyhtyy joka litrasta joka viedään.