Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 17.03.11 - klo:00:24
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
-
tai toinen vaihtoehto on että sähköenergialla toimivaa pitää poistaa käytöstä aika paljon!
ihan kiva lämmitellä tuuliturbiinin katveessa poutaisena pakkaspäivänä! ei paljon puhaltelu auta , jäätyy jo huuliin. tai metrinen hanki aurinkokeräimen päällä tammikuussa! kesäkuussahan sitä sähköä kuluukin eniten!
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasitettia tarvitaan lisää jotta 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen asiaan vähänkään perehtynyt tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava lisää.
Kun elettiin aikaan -70 luku. Kekkoselle ei ollut vaihtoehtoa. Katso Ylen Aamu tv Aamun Kirja osio. Aika valaisevaa.
Mutta asiaan: Kun suomeen rakennettiin ensimmäinen ydinvoimala. Tuli hirvee hätä mihin syötetään yöllä tuotettu sähkö. Sitähän ei voinut varastoida silloin eikä nytkään. Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla. No tästä alkoi halvan yösähkön myynti ja sähkölämmitys. Tätä sähkölämmitys juttua ei olis tullut maaseudulle/haja-asutus alueelle ollenkaan ilman ydinsähköä. Toinen hölmöys oli tullut jo aikaisemmin halpa neuvostoliittolaiseen öljyyn perustuva öljylämmitys. No sitä hieman oikaisi energiakriisi. Siis Kekkoselle ei ole vaihtoehtoa ;D
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Rakentakoot sinne Tundralle... tai ei sittenkään... menee Tenon kalat ja Laanilan römpelit pilalle ;D ;D ;D
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Rakentakoot sinne Tundralle... tai ei sittenkään... menee Tenon kalat ja Laanilan römpelit pilalle ;D ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613380651_ul.shtml
Ydinvoimaa rakennetaan suomessakin siten ,ettei kaikkia kustannuksia lasketa. Jätetään palkkoja maksamatta. Alihankkijat voidaan ajaa konkurssiin ja siten tulee ilmaista työvoimaa. Pikkasen on ikuisuusbrojekti tää Olkiluotokin.
Saas nähdä käynnistyykö koskaa, pitääkö saumat. ;D Onneksi sieltä on meille matkaa 400km.
-
*** Ainahan vaihtoehtoja on. Jos vaan halutaan nähdä ne. Ja osataan katsoa asioita laajemmalta kantilta kuin on totuttu. Ydinvoima on menneen maailman kaikuja.
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin ;D Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi ;D
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin ;D Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi ;D
On sitä ydinvoimalaa mahdollista säätää. Siinä on tasan kaksi asentoa täysi hönkä päällä tai seisoksissa. Eihän nyt saatana suomalaiselle insille passaa vaativampaa säätö hommaa antaa menee vielä reisille koko voimala.
-
Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.
No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä :P :P :P
Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin ;D Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi ;D
On sitä ydinvoimalaa mahdollista säätää. Siinä on tasan kaksi asentoa täysi hönkä päällä tai seisoksissa. Eihän nyt saatana suomalaiselle insille passaa vaativampaa säätö hommaa antaa menee vielä reisille koko voimala.
Käytännössä ydinvoimalan tehoa voidaan säätää 70-100% välillä.
-
Voi sitä ulostulevaa tehoa ehkä säätää, mutta polttoainetta kuluu samaan tahtiin ja ylimääräinen energia ajetaan kalojen iloksi joko Suomenlahteen tai Pohjanlahteen.
Ydinvoimalle on AINA vaihtoehto ja hinnoittelu täysin määrää, miten sähköä käytetään. Sähkö on liian halpaa ja siksi sitä tällä hetkellä suorastaan tuhlataan. Hintaan kun pistetään 30% lisää, niin kuluts hakeutuu ihan oikealle tasolle ja toisaalta sähkölasku pysyy ihan samana, kun turha käyttö poistuu.
-
Voi sitä ulostulevaa tehoa ehkä säätää, mutta polttoainetta kuluu samaan tahtiin ja ylimääräinen energia ajetaan kalojen iloksi joko Suomenlahteen tai Pohjanlahteen.
Ydinvoimalle on AINA vaihtoehto ja hinnoittelu täysin määrää, miten sähköä käytetään. Sähkö on liian halpaa ja siksi sitä tällä hetkellä suorastaan tuhlataan. Hintaan kun pistetään 30% lisää, niin kuluts hakeutuu ihan oikealle tasolle ja toisaalta sähkölasku pysyy ihan samana, kun turha käyttö poistuu.
Tiedätkö miten se säätö tapahtuu tulevaisuudessa. Kun etäluettavat mittarit ovat kaikkilla, niin hinta määräytyy päivittäin kulutuksen mukaan. Kuten bensa hinta asemilla. Jokainen sit vahtii hintaa ja kulutusta sen mukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=NbjZ43JxJfo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OrXGcXx9m4M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9AvccfuTnXA&feature=BF&playnext=1&list=QL&index=1
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM&playnext=1&list=PLDB52DDEEFAC41BBC
-
*** Ainahan vaihtoehtoja on. Jos vaan halutaan nähdä ne. Ja osataan katsoa asioita laajemmalta kantilta kuin on totuttu. Ydinvoima on menneen maailman kaikuja.
Justiinsa näin, suomessa sähkö on halpaa, jos sähkön hinta nousisi
kunnolla, niin vaihtoehtojakin alkais löytymään.
-
Ydinvoiman suosio perustuu kuluttajien kannalta edulliseen sähköön ja tuotannon kannalta hyvään kannattavuuteen.
-
... aina on vaihtoehto...
-
Ydinvoimalle on vaihtoehtoja, mutta kysymys on vain siitä, mihin halutaan panostaa.
-
Mikä nyt on hallinassa, kutikuti?
-
On sille,kaikki ihmiset vois ruveta säästämää.Jätämme tuleville sukupolville vain raiskatun ja sotketun maapallon,jonka kaivokset ja kaikki ryöstetty putipuhtaaksi.Kopran narsistinen pääkoppa vaan luulee,että tulevat sukupolvet pärjää siitä huolimatta.Miten ne voi pärjätä,jos sekä ilmakehä että maaperä on myrkytetty,jälkeläisillämme on edessä vain ydinjätteet ,ja hirveät määrät kaatopaikkoja,pellot kyllästetty kadmiumilla ja säteilyllä ???.Kaivokset tyhjennetty,samoin öljykentätä.?
-
Ydinvoiman suosio perustuu kuluttajien kannalta edulliseen sähköön ja tuotannon kannalta hyvään kannattavuuteen.
Ydinvoiman suosio perustuu tilastohuijaukseen hinnassa ja kannattavuus tuotannossa on täysin auki, koska yhtään ydnvoimalaa ei ole ajettu vielä loppuun, että voitaisiin edes laskea laitoksen loppukustannukset ????
Velaksi rajennetaan ja systeemia suurennetaan, homma pyörii kun velkaraa lapetaan sisään vielä vuosia ...
-
Ydinvoiman suosio perustuu kuluttajien kannalta edulliseen sähköön ja tuotannon kannalta hyvään kannattavuuteen.
Toi on kyllä todella suuri harha. Ydinvoimassa pätee täysin se käytäntö, että voitot ovat yksityisiä tapiot/katastrofit sosialisoidaan kansalle. Suomenkin ydinturmarahasto ei riitä mihinkään. Sitä pitäisi korottaa 1000 kertaiseksi. ;D
-
Ydinvoimalle on vaihtoehtoja, mutta kysymys on vain siitä, mihin halutaan panostaa.
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
-
Kyllä se huvittaa kun lukee näitä kommentteja. Tämmöinen asiantuntijajoukko täällä lotisee, etenkin simmo TIETÄÄ.
Kopra pelkää voimankäyttöä kaikissa muovoessaan. Kaikessa voimassa on riskinsä. Mitä suurempi kasa enerkijaa sen komijampi pammaos.
Atomi ei ole sen kummempi enerkija muoto kuin esim. kivihiili. Kivihiili aiheuttaa 100kertaisesti enemmän ennenaikaisia kuolemia kuin atomi.
Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?
Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.
-
Vaaleissa voit vaikuttaa!
http://www.timokaunisto.fi/?p=1385
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia
-
Jos otetaan nyt esimerkiksi vaikka Fukusima , vähän huonompi tuuri tuulen suunta, Tokio evakoitava mikä on hinta ... mukana sähkönhinnassa ei ole.. halpaa sähköä varmaan niin >:(
-
Kyllä se huvittaa kun lukee näitä kommentteja. Tämmöinen asiantuntijajoukko täällä lotisee, etenkin simmo TIETÄÄ.
Kopra pelkää voimankäyttöä kaikissa muovoessaan. Kaikessa voimassa on riskinsä. Mitä suurempi kasa enerkijaa sen komijampi pammaos.
Atomi ei ole sen kummempi enerkija muoto kuin esim. kivihiili. Kivihiili aiheuttaa 100kertaisesti enemmän ennenaikaisia kuolemia kuin atomi.
Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?Mitä siinä vääristelet,jos et ymmärrä lukemaas.Mitä me jätämme tuleville sukupolville+
Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.
-
Kyllä se huvittaa kun lukee näitä kommentteja. Tämmöinen asiantuntijajoukko täällä lotisee, etenkin simmo TIETÄÄ.
Kopra pelkää voimankäyttöä kaikissa muovoessaan. Kaikessa voimassa on riskinsä. Mitä suurempi kasa enerkijaa sen komijampi pammaos.
Atomi ei ole sen kummempi enerkija muoto kuin esim. kivihiili. Kivihiili aiheuttaa 100kertaisesti enemmän ennenaikaisia kuolemia kuin atomi.
Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?Mitä siinä vääristelet,jos et ymmärrä lukemaas.Mitä me jätämme tuleville sukupolville+
Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.
Tämähän se just on ongelmana. Kobra kirjoittaa aivan eri asioista, kun ei sillä oo mitään tajua toisen ihmisen kärsimyksistä ja elämästä. Narsissi kun on niin kaikki elämä on minä ite. 11 vuotta narsissin kanssa eläneenä tiedän ,ettei siitä parane koskaan. ;D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Fukushiman%20ty%C3%B6ntekij%C3%A4%20Jatkakaa%20el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4%20hyvin%20en%20p%C3%A4%C3%A4se%20kotiin%20hetkeen/art-1288376749133.html
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.
Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.
Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...
Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä ;D ;D ;D
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla ;D ;D ;D ;D
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.
Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...
Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä ;D ;D ;D
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla ;D ;D ;D ;D
Mikäli ne jytkähtää tönkkiin, kuten on oletettu, niin siinä menee ehkä 300 vuotta, että paikka jäähtyy senverran, että voidaan lähettää betonimiehiä paikalle ????
-
Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.
Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna ;)
Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.
Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään ;D
Olen Sepen kanssa samaa mieltä. Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.
Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...
Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä ;D ;D ;D
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla ;D ;D ;D ;D
Mikäli ne jytkähtää tönkkiin, kuten on oletettu, niin siinä menee ehkä 300 vuotta, että paikka jäähtyy senverran, että voidaan lähettää betonimiehiä paikalle ????
Ei ,kyllä net sulaa paljon nopeammin ja leviää pitkin valtamerta. Hallitsemattomana reaktio on sen verran nopeaa. ;D
-
Vaaleissa voit vaikuttaa!
http://www.timokaunisto.fi/?p=1385
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia
-katohan,kepustaki löytyy vastustusta ennen vaaleja,se on sitten eri asia,miten toimitaan vaalien jälkeen,,,,,,,,,,,,,,,,,,Eikö se tuo Kaunisto ole näitä gmo miehiä
-
Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?
Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.--etkai tosissas vertaa ympäristökatastrofia koivuhalkoon ;D No ymmärryksensä kullakin ;D Voi sua parkaa. >:(
[/quote]
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. ;D
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. ;D
maapallolla on rajattomasti hiiltä ja sen poltto voidaan tehdä täysin päästöttömiksi ::)
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä: Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun. Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. ;D
maapallolla on rajattomasti hiiltä ja sen poltto voidaan tehdä täysin päästöttömiksi ::)
Samoin turve ;D ;D ;D
-
Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.
-
Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.
No jostain käsittämättömästä syystä, japanilaiset kestää tätä säteilyä aika hyvin. ;D ;D ;D
-
Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.
No jostain käsittämättömästä syystä, japanilaiset kestää tätä säteilyä aika hyvin. ;D ;D ;D
Ilmeisesti epigeeninen muutos koko populaatiossa.
-
Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?
Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.--etkai tosissas vertaa ympäristökatastrofia koivuhalkoon ;D No ymmärryksensä kullakin ;D Voi sua parkaa. >:(
[/quote]
On se mukavaa kun saa imeä simmon viisautta täällä tämmönen tollokin. Sinulla vaan alkaa tuo ilmaisupuoli kiertää kehää niin kuin peruspersulla ainakain.
-
Vaaleissa voit vaikuttaa!
http://www.timokaunisto.fi/?p=1385
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia
-katohan,kepustaki löytyy vastustusta ennen vaaleja,se on sitten eri asia,miten toimitaan vaalien jälkeen,,,,,,,,,,,,,,,,,,Eikö se tuo Kaunisto ole näitä gmo miehiä
Suomeen ei olisi koskaan saatu elintarkeitä ydinvoiman lisälupia jollei merkittävä osa edustajista olisi vaihtanut kantaansa vaalien jälkeen. Sen verran tehokkaasti pelotteluohjelmat ovat uponneet.
-
Vaaleissa voit vaikuttaa!
http://www.timokaunisto.fi/?p=1385
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia
-katohan,kepustaki löytyy vastustusta ennen vaaleja,se on sitten eri asia,miten toimitaan vaalien jälkeen,,,,,,,,,,,,,,,,,,Eikö se tuo Kaunisto ole näitä gmo miehiä
Suomeen ei olisi koskaan saatu elintarkeitä ydinvoiman lisälupia jollei merkittävä osa edustajista olisi vaihtanut kantaansa vaalien jälkeen. Sen verran tehokkaasti pelotteluohjelmat ovat uponneet.
Se on sitten kaikki pois tulevien sukupolviemme resursseista. Kulunkeja makstaan 100000 vuotta!
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
Onkohan tuossa jotain liiottelua ?
Siinä ei kerrottu ,että Ruotsiin on tänä talvena viety usein saman verran sähköä mitä Venäjältä on tuotu . Vain poikkeustapauksessa Ruottista on tuotu pieniä määriä.
Ulkomailta sähköä lie ostettu tänä talvena selvästi alle tuhat MW.
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
Onkohan tuossa jotain liiottelua ?
Siinä ei kerrottu ,että Ruotsiin on tänä talvena viety usein saman verran sähköä mitä Venäjältä on tuotu . Vain poikkeustapauksessa Ruottista on tuotu pieniä määriä.
Ulkomailta sähköä lie ostettu tänä talvena selvästi alle tuhat MW.
Venäjältä tulee koko ajan vuoden ympäri linjan täydeltä, 1-1,5 gw ja tulee jatkossakin.
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
Onkohan tuossa jotain liiottelua ?
Siinä ei kerrottu ,että Ruotsiin on tänä talvena viety usein saman verran sähköä mitä Venäjältä on tuotu . Vain poikkeustapauksessa Ruottista on tuotu pieniä määriä.
Ulkomailta sähköä lie ostettu tänä talvena selvästi alle tuhat MW.
Venäjältä tulee koko ajan vuoden ympäri linjan täydeltä, 1-1,5 gw ja tulee jatkossakin.
Tottakai tulee, se on paljon halvempaa siellä ...
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
Onkohan tuossa jotain liiottelua ? Siinä ei kerrottu ,että Ruotsiin on tänä talvena viety usein saman verran sähköä mitä Venäjältä on tuotu . Vain poikkeustapauksessa Ruottista on tuotu pieniä määriä.
Ulkomailta sähköä lie ostettu tänä talvena selvästi alle tuhat MW.
Miltä planeetalta sä oot... tai hällä ja väliä. Suomen sähkönkulutuksesta tuodaan n. 20% - toi alle tuhat MW tuodaan pattereina taskulamppuja varten... vai sitäks sä tarkotitki...??? ::) ::) ::)
-
Tilanne 23,10 tänään
Viedään
NOrjaan 31 MW
Ruotsiin 1027 MW
Tuodaan
Virosta 364 MW
Venäjältä 1394 Mw
-
Tilanne 23,10 tänään
Viedään
NOrjaan 31 MW
Ruotsiin 1027 MW
Tuodaan
Virosta 364 MW
Venäjältä 1394 Mw
Juuri nyt suomen tuotannossa olis varaa nostaa tehoja 50%. Siltikin olemme poikkeuksellisen riippuvaisia tuonnista, jopa 20% sähköstä tuodaan.
-
Tilanne 23,10 tänään
Viedään
NOrjaan 31 MW
Ruotsiin 1027 MW
Tuodaan
Virosta 364 MW
Venäjältä 1394 Mw
Keskity sä vaa maanviljelyyn noine megawatteines >:(
-
Tilanne 23,10 tänään
Viedään
NOrjaan 31 MW
Ruotsiin 1027 MW
Tuodaan
Virosta 364 MW
Venäjältä 1394 Mw
Juuri nyt suomen tuotannossa olis varaa nostaa tehoja 50%. Siltikin olemme poikkeuksellisen riippuvaisia tuonnista, jopa 20% sähköstä tuodaan.
Tietääkö kutikuti, että Fukushimaan on juuri saatu vedettyä sähköroikka ja Japani pelastuu! ;D
Ihan se ja sama mitä ja mistä ja minne NYT sähköä viedään ja tuodaan kuinkakin paljon, mutta tulevaisuus pitää rakentaa ihan muunlaiselle taloudenpodolle kuin sille, että kaikki on ydinsähkön varassa. Sähkötuotannolle on vaihtoehtoja, myös sellaisia, jotka aiheuttavat toimeliasuutta elinkeinoelämään rakentamisvaiheessa enemmän kuin ydinvoimala. Ydinvoimaloiden sähkön kokonaiskustannus ei ole kenenkään tiedossa. Kun suuri voimala sitten posahtaa, niin kustannukset ja haitoista koituvat inhimilliset haitat ja taloudelliset kustannukset ovat mielettömät.
-
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/stuk_jalkisiivous_vie_kymmenia_vuosia_roboteille_toita_2446040.html
Tuossa nyt alkusiivouksen aikataulu.
Kukaan ei ole kertonut, että minne katoaa jäähdytyksessä tarvittava saastunut vesi. Silläkö aktivoidaan vielä Japanin kalatkin.
Lainaus: ''Tarkkaa arviota asiasta ei ole, mutta Valtosen mukaan ihminen ei voisi lähestyä Fukushimassa vaurioitunutta polttoainetta ainakaan sataan vuoteen. ''
>Mielenkiintoinen 'lahja' lapsille lastenlapsille ja lastenlastenlapsille. Veikkaanpa, että he suosittelisivat meidän polvelle jotakin muuta energiavaihtoehtoa.
Onko turman jälkselvittelyyn kuluvat varat jo säästössä?
Aletaanko niitä nyt kerätä?
Vai maksavatko jokainen sukupolvi omasta pussistaan itsesuojelunsa.
-
Eihän sitä nyt munasillaan tarvitse lähestyä kenenkään. Riittää kun säteilysuojissa valetaan koko paska betoniin. ;D
-
Eihän sitä nyt munasillaan tarvitse lähestyä kenenkään. Riittää kun säteilysuojissa valetaan koko paska betoniin. ;D
No eihän siinä muuta ole oikein tehtävissä, jos haluaa eds jotenkin päästöjä rajoittaa ...
Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä ????
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Höpöhöpö, sähkönkulutus kasvaa koska sähkö on niin helevetin halpaa ...
Sähköä voidaan tuottaa monella tavalla, mitä vielä ei käytetä ollenakaan, samoin sähkön säästäminen käy kannattavaksi vasta, kun sille tulee oikea hinta, tähän asti energiapolitiikka on keskittynyt suojelemaan paikallisia monopoleja, ainakin Suomessa, Tanskassa on toisin, sehän ei ole rakentanut yhtään ydinvoimalaa, vaikka muita energialähteitä ei ole senenmpää kuin muillakaan ...
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella. ;D
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Ne on muuten fuusirekatoreita, joita ei vielä ole ...
Olemassaolevat ovat näitä fissioreaktoreita.
-
On se mukavaa kun saa imeä simmon viisautta täällä tämmönen tollokin. Sinulla vaan alkaa tuo ilmaisupuoli kiertää kehää niin kuin peruspersulla ainakain.
[/quote]--kukas se täällä toistaa näitä samoja ilmaisuja:hevon *****,hevon kuusi,*****n ***** ym.näitä mantroja toistelet kuin papukaija,vuojesta toiseen. ;D Sinä olet tyypillinen kokkari,joka ei arvosta muuta kuin rahaa ja maallista mammonaa,ihmiset on sivu seikka,ihan sama,miten niille käy,kuhan vaan tuhlataan ja raiskataan luontoa,sotketaan ja säretään ja rahaa tuhlataan surutta. ???
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella. ;D
Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...
-
Tilanne 23,10 tänään
Viedään
NOrjaan 31 MW
Ruotsiin 1027 MW
Tuodaan
Virosta 364 MW
Venäjältä 1394 Mw
Keskity sä vaa maanviljelyyn noine megawatteines >:(
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Tuolta voi tarkistaa lähes reaaliaikaisen tilanteen
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella. ;D
Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...
Tuo on kyllä totta, ja sovellukset lisääntyy. Esim. nyt on jo semmonen peilisysteemi aavikolla, missä auringon energia kohdistetaan valtavalta alalta yhteen pisteeseen. Sillä säteellä leikkaa terästä, puhumattakaan miten paljon siitä saa enrgiaa. Mutta täällä suomessa tuo aurinkovoiman hyödynnys on aika nihkeetä talvella, tai sitten paneelit pitää sijoittaa seinään. ;D
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella. ;D
Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...
Tuo on kyllä totta, ja sovellukset lisääntyy. Esim. nyt on jo semmonen peilisysteemi aavikolla, missä auringon energia kohdistetaan valtavalta alalta yhteen pisteeseen. Sillä säteellä leikkaa terästä, puhumattakaan miten paljon siitä saa enrgiaa. Mutta täällä suomessa tuo aurinkovoiman hyödynnys on aika nihkeetä talvella, tai sitten paneelit pitää sijoittaa seinään. ;D
Joo, eipä se tietenkään Suomelle ole ratkaisuksi ...
Mutta aurinkoenergian käyttöön otto, muuttaa muitakin juttuja aika paljon, mitä ei ole ajateltu, esim. sellainen juttu mitä Saksassa paljon tutkitaan on se, että aurinkoenergia ja maalämpö yhdistettynä toimivat aika hyvin, aurinkosähköllä pyöritetään maalämpöpumppuja, talot lämpiää ja esim. tarve rakentaa suuria linjoja vähenee huomattavasti, koska rakennukset ovat periaatteessa omavaraisia sähköstä ????
Tämmönen olisi tietenkin helvetin huono juttu, esim. meidän energiayhtiöille, joiden tärkein tehtävä on ylläpitää paikallista monopolia ????
Siihen sopii ydinvoima helvetin hyvin ????
-
Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.
-
Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.
Kuten Risto Isomäki aamulla sanoi, ettei ole törmännyt kuin kahteen valehtelevaan teollisuuden alaan, ydinvoimateollisuus ja tupakkateollisuus. Ja tämänhän viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet oikeaksi väitteeksi.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.
Sun ällilläs ei ois otettu käyttöön ees kehruujennyä... hölmöö konetta jolla ei oo mitää virkaa... autosta ny kirjottamattakaa + miksköhä koko sekulisakki on noin umpitolloja... tai hällä ja väliä ;D ;D
-
Joo, eipä se tietenkään Suomelle ole ratkaisuksi ...
Mutta aurinkoenergian käyttöön otto, muuttaa muitakin juttuja aika paljon, mitä ei ole ajateltu, esim. sellainen juttu mitä Saksassa paljon tutkitaan on se, että aurinkoenergia ja maalämpö yhdistettynä toimivat aika hyvin, aurinkosähköllä pyöritetään maalämpöpumppuja, talot lämpiää ja esim. tarve rakentaa suuria linjoja vähenee huomattavasti, koska rakennukset ovat periaatteessa omavaraisia sähköstä ????
Tämmönen olisi tietenkin helvetin huono juttu, esim. meidän energiayhtiöille, joiden tärkein tehtävä on ylläpitää paikallista monopolia ????
Siihen sopii ydinvoima helvetin hyvin ????
Toinen aurinkoenergian looginen kohde on jäähdytys. Jos haluaa jäähdytysilmastoinnin kaltaista luksusta pirttiinsä, voidaan edellyttää sen verran lisäpanostusta, että energianlähteeksi laitetaan aurinkopaneelit.
Hajautettu tuotanto on todellinen huoltovarmuustekijä Suomen pitkillä etäisyyksillä ja kantaverkon vahvistuksiltakin vältyttäisiin.
-
Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.
Kuten Risto Isomäki aamulla sanoi, ettei ole törmännyt kuin kahteen valehtelevaan teollisuuden alaan, ydinvoimateollisuus ja tupakkateollisuus. Ja tämänhän viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet oikeaksi väitteeksi.
Katsoin saman lähetyksen ja siihen perään Pikkaraisen haastattelun. Siinä tuli sitten ne valheet heti perään.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.
Sun ällilläs ei ois otettu käyttöön ees kehruujennyä... hölmöö konetta jolla ei oo mitää virkaa... autosta ny kirjottamattakaa + miksköhä koko sekulisakki on noin umpitolloja... tai hällä ja väliä ;D ;D
Ja sen sanoi mies mikä ei tiedä mitä kehruujennyllä edes tehtiin ja mitenkä se on vaikuttanut käsityöteollisuuden kehitykseen. Miksiköhän noi ay. sakki on yksinkertaisia ja tietämätöntä. Varmaan kaikki serkkujensa jälkeläisiä, sääli etteivät edes naimaan ole jaksaneet lähteä sukujuhlia pitemmälle.
-
Saksassa päällystävät täyttä häkää pihattojen kattoja aurinkopaneeleilla. Käyttöikä kuulemma 20 vuotta, josta 10 ensimmäistä kuluu investoinnin kuolettamiseen.
Ns. Aurinkopellot, joissa niittyjä päällystettiin paneeleilla tuli kielletyksi viime vuoden alusta.
Kaikenkaikkiaan päättäjien kannattaisi retkeillä keski-euroopassa katsomassa miten siellä nää energia-teollisuuden haasteet on otettu vastaan biokaasut, tuuli ja pelto-energia..
-
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Pääkopan lisäksi sekaisin ovat fissiot ja fuusiot ja megawatit ja megawattitunnit. Hesan vinkkelistä hälläväliä aivansamaa höpöhöpö -löpö. Tommosella tietotaidolla sinne sitte periferiaa riistetään!
Onneksi jo nyt VAIHTOEHTOJA ON MONIA ja sähköautojen energiaa varastoidaan tehokkaasti muutenkin kuin akkuihin
-
> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
-
Pitäiskö tää kuitenkin laittaa vitsi osioon? ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031913397374_uu.shtml
-
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/03/19/nain-japanin-turmayhtio-on-mokannut-vuodesta-toiseen/20113878/12
Yhtiö ja sen henkilökunta suurimmat riskitekijät atomivoimaloissa. Henkilökunnaksi saisi valita vain ydinvoimalle äärikriittisiä henkilöitä.
-
> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
Et ole vissin lukenut yhtäkään tämän ketjun osiota.
-
> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
Et ole vissin lukenut yhtäkään tämän ketjun osiota.
Myönnettäköön että en ole käynytkään agrossa sitten viime viikonlopun. On ollut niin monenlaista askarta ja muutakin seurattavaa eräiden huomiota vaativien sukulaissuhteiden osalta....
Ja miten ydinvoima on nyt yllättäen menettänyt merkityksensä tämän viikon aikana???
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin. ;D
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin. ;D
Tarkoitat varmaankin koeponnistettua. Juu, paineet tuli pihalle kun vähän tärähti. ;D
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta. Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu.
No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin. ;D
Tarkoitat varmaankin koeponnistettua. Juu, paineet tuli pihalle kun vähän tärähti. ;D
Hyvin pantu... ketä panit ??? :P ::) ;D ;D ;D
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ????
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ????
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ????
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ????
No huh huh!!! Ja mikäs toiminta se edes olisi täysin riskitöntä siellä mannerlaattojen saumakohdissa.
Väitän että meillä ydinvoima on kohtalaisen riskitöntä, vrt, se että meillä osattin varautua siihen erääseen riskialttiiseen asiaan jo pari vuosikymmentä vuotta sitten....
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ????
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ????
No huh huh!!! Ja mikäs toiminta se edes olisi täysin riskitöntä siellä mannerlaattojen saumakohdissa.
Väitän että meillä ydinvoima on kohtalaisen riskitöntä, vrt, se että meillä osattin varautua siihen erääseen riskialttiiseen asiaan jo pari vuosikymmentä vuotta sitten....
Jokohan net on tukkinu sen turvallisuus aukon ,kun kriinpiissin miehet käveli portista sisään muina miehinä. ;D
-
Jokohan net on tukkinu sen turvallisuus aukon ,kun kriinpiissin miehet käveli portista sisään muina miehinä. ;D
Miksei ne pölhöt marssi plakaatteineen tuonne fuckuhimaan protestoimaan? ;D Näkisi missä kohtaa alkaa naama vihertää.
-
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
Jopa suomessa on parhaimpana aikana, siis toukokuusta elokuuhun aurinkosäteilyn teho/neliö 800-1000 W, josta nykyisellä melko alkeellisella tekniikalla saadaan hyödynnettyä noin 20%, siis 200W per neliö. Merkitsee siis sitä, että hehtaarin alalle tulee hyödynnettävää tehoa noin 2 MW:a.
Kyllä nytkin voisi OK-taloissa tuon asian hyödyntää ja jos talo on hyvin lämpöeristetty, niin eipä paljon kantaverkon palveluksia tarvitse, jos talossa vielä on esim. varaava takka. Se on sitä hajautettua energiantuotantoa parhaimmillaan.Esim oman puulämmittesen taloni sähkönkulutus on noin 3200 kWh:a vuodessa eli keskimääräinen sähkötehon käyttö on noin 365 W eli ei se kummoista ropelia tai aurinkokennoa tarvitse, jotta homma pelaa.
Ydinvoimamiesten propakanda vaan uppoaa liaan hyvin ihmisiin, vaihtoehdot tosiaan ovat ydincoimalle olemassa.
-
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
Jopa suomessa on parhaimpana aikana, siis toukokuusta elokuuhun aurinkosäteilyn teho/neliö 800-1000 W, josta nykyisellä melko alkeellisella tekniikalla saadaan hyödynnettyä noin 20%, siis 200W per neliö. Merkitsee siis sitä, että hehtaarin alalle tulee hyödynnettävää tehoa noin 2 MW:a.
Kyllä nytkin voisi OK-taloissa tuon asian hyödyntää ja jos talo on hyvin lämpöeristetty, niin eipä paljon kantaverkon palveluksia tarvitse, jos talossa vielä on esim. varaava takka. Se on sitä hajautettua energiantuotantoa parhaimmillaan.Esim oman puulämmittesen taloni sähkönkulutus on noin 3200 kWh:a vuodessa eli keskimääräinen sähkötehon käyttö on noin 365 W eli ei se kummoista ropelia tai aurinkokennoa tarvitse, jotta homma pelaa.
Ydinvoimamiesten propakanda vaan uppoaa liaan hyvin ihmisiin, vaihtoehdot tosiaan ovat ydincoimalle olemassa.
Joo, mutta kaikki ei lue kirjaa kynttilän valossa. ;D
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
-
Joo, mutta kaikki ei lue kirjaa kynttilän valossa.
Ihan normaalit toiminnot tapahtuvat, taloudessa yksi jääkaappi, yksi arkkupakastin, pyykinpesukone ja tietokone, joka on aamusta iltaan käynnissä. Televisiota katsotaan aika normaalia määriä. Puulämmitys on vesikieroinen keskuslämmitys, jossa kiertovesipumppu ja varaajan latauspumppu ja kattila pelaa myös puhaltimella.
Suomessa sasi suoran sähkölämmityksen lailla kieltää, se on varsianista sähkön väärinkäyttöä ja suurimpia syitä, että sähkö mukamas ei riitä huippupakkasilla. Tässä ydinvoimakiihkossa on esim. pellettilämmitys jyrätty täysin, siinä on mitä erinomaisin kotimaseen polttoaineeseen perustuva systeemi, joka soveltuu helppokäyttöisyyden takia myös kaupunkiasujalle.
-
> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.
Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.
käytetään hiiltä,,,,,sitä on maapallolla riittävästi ja aika helposti otettavissa
kun osakin niistä varoista joita joudutaan ydinvoiman rakentamiseen käyttämään,,,,
sijoitetaan puhtaan hiilenpolton suunnitteluun,,,,,niin ei energia-asiat ole
este kulutushulluuden lisäämisessä ???
-
Miltä planeetalta sä oot... tai hällä ja väliä. Suomen sähkönkulutuksesta tuodaan n. 20% - toi alle tuhat MW tuodaan pattereina taskulamppuja varten... vai sitäks sä tarkotitki...??? ::) ::) ::)
Japanissa tuodaan 80% energiasta.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.
Sähköoautoissa on se huono puoli että pakkasella muutenkin rajallinen latausväli on sietämättömän lyhyt. Sähköautot on myös kylmiä kun ei ole lämmityslaitetta, vetää huurteeseen lasit.
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Jos kaikki autot muutettaisiin sähkökäyttöisiksi niin yli puolet OL3 tehosta kuluisi sähköautojen lataamiseen.
-
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.
Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella. ;D
Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...
Tuo on kyllä totta, ja sovellukset lisääntyy. Esim. nyt on jo semmonen peilisysteemi aavikolla, missä auringon energia kohdistetaan valtavalta alalta yhteen pisteeseen. Sillä säteellä leikkaa terästä, puhumattakaan miten paljon siitä saa enrgiaa. Mutta täällä suomessa tuo aurinkovoiman hyödynnys on aika nihkeetä talvella, tai sitten paneelit pitää sijoittaa seinään. ;D
Joo, eipä se tietenkään Suomelle ole ratkaisuksi ...
Mutta aurinkoenergian käyttöön otto, muuttaa muitakin juttuja aika paljon, mitä ei ole ajateltu, esim. sellainen juttu mitä Saksassa paljon tutkitaan on se, että aurinkoenergia ja maalämpö yhdistettynä toimivat aika hyvin, aurinkosähköllä pyöritetään maalämpöpumppuja, talot lämpiää ja esim. tarve rakentaa suuria linjoja vähenee huomattavasti, koska rakennukset ovat periaatteessa omavaraisia sähköstä ????
Tämmönen olisi tietenkin helvetin huono juttu, esim. meidän energiayhtiöille, joiden tärkein tehtävä on ylläpitää paikallista monopolia ????
Siihen sopii ydinvoima helvetin hyvin ????
Juu, kyllähän ydinvoimalla vahvistetaan yhtiöiden strategista asemaa. Mitä tuohon veden kanssa lutaamiseen tulee niin eiköhän sillä alalla ole kaikki kokeiltu jo satoja vuosia sitten.
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Täsmälleen näin. Mm Loviisan laitoksia on kehitetty mm apulaitteiden osalta paljonkin.
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ????
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ????
No huh huh!!! Ja mikäs toiminta se edes olisi täysin riskitöntä siellä mannerlaattojen saumakohdissa.
Väitän että meillä ydinvoima on kohtalaisen riskitöntä, vrt, se että meillä osattin varautua siihen erääseen riskialttiiseen asiaan jo pari vuosikymmentä vuotta sitten....
Suomessa ei ole tsunameita, jäähdytyksen voi lamaannuttaa käytännössä ainoastaan vakava öljyvahinko ydinvoimalan edustalla.
-
"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .
Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.
Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....
Täsmälleen näin. Mm Loviisan laitoksia on kehitetty mm apulaitteiden osalta paljonkin.
Kaikki tuo on seli, seli tystä. Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta. ;D
Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää. ;D
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin norjan kaasu ja öljy. Turpeesta kuitenkin aiheutuu laskuvesistöihin kiintoainekuormitusta jota ei ole mahdollista estää teknisen tietämyksen laadullisen ja määrällisen rajallisuuden vuoksi.
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin norjan kaasu ja öljy. Turpeesta kuitenkin aiheutuu laskuvesistöihin kiintoainekuormitusta jota ei ole mahdollista estää teknisen tietämyksen laadullisen ja määrällisen rajallisuuden vuoksi.
Elä selitä, tuota ei usko kukaan ;D
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.
Puolassa ei ole.
-
Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta. ;D Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää. ;D
Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen :o :o :o
-
Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta. ;D Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää. ;D
Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen :o :o :o
Suomeen ei olisi koskaan saatu elintärkeitä lisälupia ellei merkittävä joukko todellisia vastuunkantajia olisi ollut valmis muuttamaan kantaansa vaalien jälkeen.
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.
Puolassa ei ole.
No se ei kummiskaan ole asian pointti , niitä on kumminkin monta kappaletta ihan suomen lähialueilla
hämmennystä on muillakin mitä tehdä ? http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110234-eurooppa-ilman-ydinvoimaa-%E2%80%93-%E2%80%9Dharkittava%E2%80%9D
-
Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta. ;D Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää. ;D
Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen :o :o :o
Suomeen ei olisi koskaan saatu elintärkeitä lisälupia ellei merkittävä joukko todellisia vastuunkantajia olisi ollut valmis muuttamaan kantaansa vaalien jälkeen.
Sekulisakin luusereilla on ollu kolme kertaa eri mielipide ydinvoimasta... yhdellä tositohelojen eliittiin kuuluvalla jopa neljä kertaa :o :o :o
-
Tulevaisuudessa teknisen tietämys tulee ratkaisemaan ydinjäteongelman ja ydinjäte nousee arvoon arvaamattomaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/07/1151249/katainen-kolumnissaan-ydinjatteessa-mahdollisuuksia
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!
Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.
Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.
Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.
Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!
Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.
Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.
Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.
Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Vaikka minulla onkin vilkas mielikuvitus ,niin en minä näitä kolmea suurta ydinvoima onnettomuutta kuvitelluiksi vaaroiksi sanoisi.
-
Noo, poikkeus vahvistaa......... Tekevälle sattuu ja kyllä risukimppua rustatessa sattuu kans........Varsinkin jos ei säteile.
Ydinvoimaloinin pitää palkata toimijoita joilla säteilee! Lumous ei auta.
-
Sähkön käyttö lämmitykseen pitäisi kieltää .
On aika hupaisaa että maaseudullakin monessa torpassa sähköllä lämmitetään joko suora tai maasähkölämmityksellä .
Tilan metsät ovat tukehtumassa kun isäntä on niin vetelä ettei itse viitsi kerätä rankoja omasta metsästä.
Nyt tosin sähkön hinnoittelu on muttumassa ja lämpöpumppu ja maasähkölämmitys käyvät huippu kalliiksi.
-
Sähkön käyttö lämmitykseen pitäisi kieltää .
Olen - likimain - samaa mieltä. Siitä voisi aloittaa, että vuoden 2012 alusta sähkölämmitys ei saa enää olla pääasiallinen lämmönlähde. Olemassa jo olevien purkuun 20v. siirtymäaika.
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!
Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.
Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.
Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.
Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata :P :P ;D ;D ;D
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!
Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.
Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.
Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.
Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Mökin mummot ei ymmärrä mistään mitään.
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Mökin mummot ei ymmärrä mistään mitään.
Joo... sitä se kepulaisuus teetättää :o :o :o
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata :P :P ;D ;D ;D
Niinpä,,, kyllä kepussa on paljon sellaista ainesta jotka täyttää syyntakeettomuuden kriteerit. Esim. Matti Vanhanen oli täyttä ymmärrystä vailla ollessaan päättämässä RAY:n avustuksesta Nuorisosäätiölle. Näinhän todettiin Perustuslakivaliokunnassa. Siksi Vahanen ei joutunut valtakunnanoikeuteen. Kanki Kaikkonen ei ymmärtänyt myöskään Nuorisosäätiön sääntöjä. Ja näitä löytyy lisää pitkä lista.
Suomen rikoslaki ei tunne enää käsitystä, tuomitaan menettämään kansalaisluottamuksen. Siis äänioikeus on kaikilla rikollisilla. Toivottavasti persut muuttaa lakia. ;D
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
Japanissakin ei ollut haluttu työpaikka 40 vuotta vanha ydinvoimala ,seuraus otettiin kuka vaan..
-
Suomen rikoslaki ei tunne enää käsitystä, tuomitaan menettämään kansalaisluottamuksen. Siis äänioikeus on kaikilla rikollisilla. Toivottavasti persut muuttaa lakia. ;D
Joo... ei ku ei... siis oo... sotilasarvo voidaan tuomita menetetyks riittävän vakavista rikoksista - esim. kepulaiselle Olli Mattilalle kävi niin ku se tuomittiin maanpetoksesta... ja ei PerSut muuta sitä lakia :P ;D
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
Suomessa kuitenkin työmoraali on korkealla tasolla verrattuna vaikka Japaniin tai muinaiseen Neuvostoliittoon.
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
Suomessa kuitenkin työmoraali on korkealla tasolla verrattuna vaikka Japaniin
Täh??????????????????????????? ...oot sä iha kajahtanu... ja vastaan ite: kyllä oot... totisesti oot :o :o :o
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
Pitäisi muutenkin kehittää sellaisia robotteja, joita voitaisiin käyttää näissä onnettomuuksissa ...
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011032013401302_ji.shtml
Kuten sanottu, henkilökunta on suurin riskitekijä ydinvoimaloissa, ja sellainen 'miina' on jokaisessa niissä.
Suomessa kuitenkin työmoraali on korkealla tasolla verrattuna vaikka Japaniin tai muinaiseen Neuvostoliittoon.
Ei se paljon auta, jos maailman tuhansista atomivoimaloista viidessä on motivoitunut henkilökunta.
Onko myöskään yhdenkään maan henkilökuntaa valvova viranomainen tietävämpi voimaloista kuin henkilökunta. Näin viranomaisia voidaan viilata linssiin millä verukkeilla tahansa mennen tullen.
Ja tuloksia syntyy possahtaneina ja läheltäpiti voimaloina. Sitäpaitsi maailma on kaikilla kulmilla täynnä noita vanhenevia epävarmuustekijöitä.
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata :P :P ;D ;D ;D
kepulaiset ovat itekin huomanneet mitä oma porukka on ja siksi
puoluevirkailijat valitsvat ehdokkaat,,,,ei sellaista voi jättää ääliökepulaisten
jäsenäänestyksen varaan :P :P
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata :P :P ;D ;D ;D
kepulaiset ovat itekin huomanneet mitä oma porukka on ja siksi
puoluevirkailijat valitsvat ehdokkaat,,,,ei sellaista voi jättää ääliökepulaisten
jäsenäänestyksen varaan :P :P
Persut ei tätä virhettä tehneet, ehdokkaita kun katsoo, niin jonkunlaista valintaa olisi voinu tehdä ...
-
KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä? Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!
Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin ;D
Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata :P :P ;D ;D ;D
kepulaiset ovat itekin huomanneet mitä oma porukka on ja siksi
puoluevirkailijat valitsvat ehdokkaat,,,,ei sellaista voi jättää ääliökepulaisten
jäsenäänestyksen varaan :P :P
Persut ei tätä virhettä tehneet, ehdokkaita kun katsoo, niin jonkunlaista valintaa olisi voinu tehdä ...
juu missejä ei ole viittä kappaletta kuten kokoomuksella,,,,mutta kauniita naisehdokkaita
kyllä on
mikäs ehdokas perusässien riveissä kelkkareitti emoa kyrsii ???
-
Ei mikään erityisesti, kyllä täältä ainakin yksi menee läpi ...
Vasureiden kustannuksella ja tässä vaiheessa sekin riittää ????
-
Mitä jos vuntsittais ihan puolueista riippumatta näitä tavoitteita mitä pitäs toteuttaa ensi hallituskaudella,ihan noin vaan vapaasti ja unohdettais ne oman puolueen esille tuomat asiat,täällä kun tuntuu olevan uskossa olevia jotka hyväksyvät kaikki "oman"puolueen esitykset ja väärän puolen jutut pitää tyrmätä,samoinkuin nää rötöstelyt ymmärretään omille ja toisten virheistä väännetään suurta haloota.
Niin,että mikä olisi Agronetin hallitusohjelma,ilman puoluesidonnaisuutta...
-
Mitä jos vuntsittais ihan puolueista riippumatta näitä tavoitteita mitä pitäs toteuttaa ensi hallituskaudella,ihan noin vaan vapaasti ja unohdettais ne oman puolueen esille tuomat asiat,täällä kun tuntuu olevan uskossa olevia jotka hyväksyvät kaikki "oman"puolueen esitykset ja väärän puolen jutut pitää tyrmätä,samoinkuin nää rötöstelyt ymmärretään omille ja toisten virheistä väännetään suurta haloota.
Niin,että mikä olisi Agronetin hallitusohjelma,ilman puoluesidonnaisuutta...
Jatketaan niillä korteilla, mitä jaossa saatiin ...
-
Jatketaan niillä korteilla, mitä jaossa saatiin ...
[/quote]
Joo,mutta ventissä ja pokassahan voi kättä yrittää parantaa,menee sitten yli tai perseelleen muuten..
-
Jatketaan niillä korteilla, mitä jaossa saatiin ...
Joo,mutta ventissä ja pokassahan voi kättä yrittää parantaa,menee sitten yli tai perseelleen muuten..
[/quote]
Jos jotain pitäisi tosissaan ehdottaa, niin mielestä ainoa järkevä muutos olisi se, että kaikki kansalliset tuet jaettaisiin samoilla ehdoilla kuin jaetaan EU tuetkin, mihin tarvitaan omaa kansallista tukisäädöstöä erikseen.
-
Tulevaisuudessa teknisen tietämys tulee ratkaisemaan ydinjäteongelman ja ydinjäte nousee arvoon arvaamattomaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/07/1151249/katainen-kolumnissaan-ydinjatteessa-mahdollisuuksia
Euun isot pojat ovat huijanneet poikas-Kataista. Ovat saaneet sen lupaamaan ottamaan kaikki ydinjäte Suomen maaperään.
-
Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....
Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....
Niinkus tiedät, että ydinvoimaloille on useita vaihtoehtoja joita vielä voitaisiin, jos tahtoa riittäisi, kehittää niillä varoilla joita YV:hin tuhlataan.
Toiseksi olisi muutettava korvienvälin logiikka kuten siirryttäessä tavanomaisesta luomuviljelyynkin.
Viittaan ohjelmaan Sähkölamppuhuijaus; kaikkien teollisten käyttötuotteiden kestoikää voidaan pidentää vähintään kolminkertaiseksi. Koneiden korjattavuus tehtäisiin mahdolliseksi. Muoti, eri tuotteiden osalta voitaisiin poistaa tai ainakin venyttää muotiperiodia viisinkertaiseksi. Jo mm näillä keinoin voidaan saada sähköenergian kulutus puolitettua. Lisäksi energiansäästössä löytyy lukuisia säästömahdollisuuksia mm ulkovalojen käytössä. Pienenergiantalteenoton edullisuutta pitäisi kehittää.
-
Työttömyyttähän siitä seurais kun ei tavara käyttämällä kuluisi eikä muoti muuttuisi vuosikausiin. Ei tarvittaisi työpaikkoja tehtaissa ei kuljetuksissa, kaupassa eikä muussakaan taloudellisessa toiminnassa.
-
http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia :D
Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.
Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.
Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.
Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.
Höpöhöpö, sähkönkulutus kasvaa koska sähkö on niin helevetin halpaa ...
Sähköä voidaan tuottaa monella tavalla, mitä vielä ei käytetä ollenakaan, samoin sähkön säästäminen käy kannattavaksi vasta, kun sille tulee oikea hinta, tähän asti energiapolitiikka on keskittynyt suojelemaan paikallisia monopoleja, ainakin Suomessa, Tanskassa on toisin, sehän ei ole rakentanut yhtään ydinvoimalaa, vaikka muita energialähteitä ei ole senenmpää kuin muillakaan ...
Akkuautot ei kulje pakkasella, aukuista ei irtoa tehoa ja kuski ei tarkene ilman lämmityslaitetta.
-
Työttömyyttähän siitä seurais kun ei tavara käyttämällä kuluisi eikä muoti muuttuisi vuosikausiin. Ei tarvittaisi työpaikkoja tehtaissa ei kuljetuksissa, kaupassa eikä muussakaan taloudellisessa toiminnassa.
Tekosyitä aina keksitään.
-
]
Akkuautot ei kulje pakkasella, aukuista ei irtoa tehoa ja kuski ei tarkene ilman lämmityslaitetta.
[/quote]
Heh, eihän sitä sitten tarvitse paljoa autoakaan kun ei ole työ-eikä kauppamatkoja niin paljoa,kun keksisvät vielä sen iankaikkisen leivän niin ei tarvis ajella ruokakauppaankaan..
-
Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.
Mitä sannoo tähän survoapi...? ::)