Saksassa päällystävät täyttä häkää pihattojen kattoja aurinkopaneeleilla. Käyttöikä kuulemma 20 vuotta, josta 10 ensimmäistä kuluu investoinnin kuolettamiseen.

Ns. Aurinkopellot, joissa niittyjä päällystettiin paneeleilla tuli kielletyksi viime vuoden alusta.

Kaikenkaikkiaan päättäjien kannattaisi retkeillä keski-euroopassa katsomassa miten siellä nää energia-teollisuuden haasteet on otettu vastaan biokaasut, tuuli ja pelto-energia..

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Pääkopan lisäksi sekaisin ovat fissiot ja fuusiot ja megawatit ja megawattitunnit. Hesan vinkkelistä hälläväliä aivansamaa höpöhöpö -löpö. Tommosella tietotaidolla sinne sitte periferiaa riistetään!

Onneksi jo nyt VAIHTOEHTOJA ON MONIA ja sähköautojen energiaa varastoidaan tehokkaasti muutenkin kuin akkuihin

> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.

Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää  merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.

Pitäiskö tää kuitenkin laittaa vitsi osioon?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031913397374_uu.shtml

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/03/19/nain-japanin-turmayhtio-on-mokannut-vuodesta-toiseen/20113878/12

Yhtiö ja sen henkilökunta suurimmat riskitekijät atomivoimaloissa.  Henkilökunnaksi saisi valita vain ydinvoimalle äärikriittisiä henkilöitä.

> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.

Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää  merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.

Et ole vissin lukenut yhtäkään tämän ketjun osiota.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.11 - klo:13:06

> Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa.

Just noin. Jokainen voi laskea itsekseen kuinka monta hehtaaria metsää tai peltoa tarvittaisiin bioenergian muodossa korvamaan ydinvoimalamme ja voisi samalla kertoa sen miksi emme saisi hyödyntää  merkittävää energianlähdettä, uraanivarantoamme.

Et ole vissin lukenut yhtäkään tämän ketjun osiota.

Myönnettäköön että en ole käynytkään agrossa sitten viime viikonlopun. On ollut niin monenlaista askarta ja muutakin seurattavaa eräiden huomiota vaativien sukulaissuhteiden osalta....

Ja miten ydinvoima on nyt yllättäen menettänyt merkityksensä tämän viikon aikana???

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin.

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.

Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.03.11 - klo:14:21

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin.

Tarkoitat varmaankin koeponnistettua. Juu, paineet tuli pihalle kun vähän tärähti.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 19.03.11 - klo:14:26

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.03.11 - klo:14:21

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta. Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu.

No aika koeteltua tekniikkaa kuitenkin.

Tarkoitat varmaankin koeponnistettua. Juu, paineet tuli pihalle kun vähän tärähti.

Hyvin pantu... ketä panit   

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.03.11 - klo:14:21

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.

Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....

Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ?
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.11 - klo:14:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.03.11 - klo:14:21

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.

Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....

Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ?
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ?

No huh huh!!! Ja mikäs toiminta se edes olisi täysin riskitöntä siellä mannerlaattojen saumakohdissa.

Väitän että meillä ydinvoima on kohtalaisen riskitöntä, vrt, se että meillä osattin varautua siihen erääseen riskialttiiseen asiaan jo pari vuosikymmentä vuotta sitten....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.11 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.11 - klo:14:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.03.11 - klo:14:21

"Halpuus " kovat tehot saavat innostumaan ydinvoimasta . Tahtoo olla pikkusen lapsenasteella kokotouhu .

Siis missä mielessä, oletko sisäistänyt sen että ydinvoimakin kehittyy koko ajan, vrt. kuulakekoreaktorit ja yhä käytössä olevat hyötöreaktorit, joilla muutetaan energiaksi ydinaseiden plutoniumit.

Nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin moni tavis kuvittelee.....

Joo, mutta ydinvoima ei ole riskitöntä, vaikka niin väitetään kokoajan, isompi vahinko on sattunut noin kymmenen vuoden välein, ensin oli Harrsburg USA:ssa, sitten Tsernobyl Ukrainassa, nyt Fukusima Japanissa ?
Suomi pärjäisi kokonaan ilman ydinvoimaa jos haluaisi, sähkön hinta ehkä nousisi, riippuu ihan siitä kuinka hyvin nämä monopolit pitävät, hyvä esim. on pääkaupunkiseudulla tämä tänä talvena tullut kielto, maalämmön kieltämisestä kerrostaloyhtiöiltä, oli liian suuri menetys Helsingin kaukolämpöyhtiölle ?

No huh huh!!! Ja mikäs toiminta se edes olisi täysin riskitöntä siellä mannerlaattojen saumakohdissa.

Väitän että meillä ydinvoima on kohtalaisen riskitöntä, vrt, se että meillä osattin varautua siihen erääseen riskialttiiseen asiaan jo pari vuosikymmentä vuotta sitten....

 Jokohan net on tukkinu sen turvallisuus aukon ,kun kriinpiissin miehet käveli portista sisään muina miehinä.