Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....

Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....

Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.11 - klo:17:17

Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....

Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....

Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.

Puolassa ei ole.

Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta.   Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää.

Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.03.11 - klo:23:11

Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta.   Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää.

Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen 

Suomeen ei olisi koskaan saatu elintärkeitä lisälupia ellei merkittävä joukko todellisia vastuunkantajia olisi ollut valmis muuttamaan kantaansa vaalien jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 19.03.11 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.11 - klo:17:17

Eikös nyt kukaan luuseri osaa esittää vaihtoehtoa ydinvoimallemme.....

Nimim. ydinenergianuori, tosin ei enää ihan niin nuori.....

Linkolan kirja Suomi vuonna nolla , tai joku sellainen siinä on vaihtoehto......Itse ydinvoimaan kantani on ollu yksi hyrrä...olen ollut puolesta tsernobiliin asti ...sitten vastaan...tähän suomen ilmasto velvoitteeseen asti ,mitenkä tähän hiilidioksiini vähennyksiin päästään ilman ydinvoimaa , Mutta tällä hetkellä minä en tiedä.... Tämä on niin pirullista kun jos esim. Puolassa poksahtaa saasteet on suomessa.

Puolassa ei ole.

No se ei kummiskaan ole asian pointti , niitä on kumminkin monta kappaletta ihan suomen lähialueilla
hämmennystä on muillakin mitä tehdä ?    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110234-eurooppa-ilman-ydinvoimaa-%E2%80%93-%E2%80%9Dharkittava%E2%80%9D

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:23:49

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.03.11 - klo:23:11

Jos suomeen järjestetään kansanäänestys, niin yhtää voimalaa ei rakenneta.   Sitä ei uskalleta demokraattisessa diktatuurissa järjestää.

Suomessa järjestetään kansanäänestys kerran neljässä vuodessa kaikista näiden äänestysten välillä tehtävistä päätöksistä... mikä taisi olla PerSulle uutinen  

Suomeen ei olisi koskaan saatu elintärkeitä lisälupia ellei merkittävä joukko todellisia vastuunkantajia olisi ollut valmis muuttamaan kantaansa vaalien jälkeen.

Sekulisakin luusereilla on ollu kolme kertaa eri mielipide ydinvoimasta... yhdellä tositohelojen eliittiin kuuluvalla jopa neljä kertaa  

Tulevaisuudessa teknisen tietämys tulee ratkaisemaan ydinjäteongelman ja ydinjäte nousee arvoon arvaamattomaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/07/1151249/katainen-kolumnissaan-ydinjatteessa-mahdollisuuksia

KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä?  Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!

Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.

Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.

Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.

Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!

KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä?  Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!

Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.

Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.

Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.

Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!

Vaikka minulla onkin vilkas mielikuvitus ,niin en minä näitä kolmea suurta ydinvoima onnettomuutta kuvitelluiksi vaaroiksi sanoisi.

Noo, poikkeus vahvistaa......... Tekevälle sattuu ja kyllä risukimppua rustatessa sattuu kans........Varsinkin jos ei säteile.

Ydinvoimaloinin pitää palkata toimijoita joilla säteilee! Lumous ei auta.

Sähkön käyttö lämmitykseen pitäisi kieltää .
On aika hupaisaa että maaseudullakin monessa torpassa sähköllä lämmitetään joko suora tai maasähkölämmityksellä .
Tilan metsät ovat tukehtumassa kun isäntä on niin vetelä ettei itse viitsi kerätä rankoja omasta metsästä.
Nyt tosin sähkön hinnoittelu on muttumassa ja lämpöpumppu ja maasähkölämmitys käyvät huippu kalliiksi.

Sähkön käyttö lämmitykseen pitäisi kieltää .

Olen - likimain - samaa mieltä. Siitä voisi aloittaa, että vuoden 2012 alusta sähkölämmitys ei saa enää olla pääasiallinen lämmönlähde. Olemassa jo olevien purkuun 20v. siirtymäaika.

KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä?  Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!

Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.

Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.

Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.

Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!

  Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 20.03.11 - klo:10:36

KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä?  Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa! Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa. Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta. Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää. Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!

  Kepulaisilta pitäisi viedä äänioikeus täyttä ymmärrystä vailla olevina. Onneksi kepussa on viisasta porukkaa ,jotka siirtyvät persuihin

Tossa on riskinsä = Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia. Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)... eli voi käydä hullusti... nehä voi sit tehä mitä tahansa novakruuppeja nuorisosäätiöitä sun muita hoksaamattomuuksia ihan tosta vaan eikä tartte pelätä et häkki heilahtaa = en kannata

KANSANÄÄNESTYS??? Mitä helvettijä?  Mitä tietää tavan immeinen tae mökin mummo ydinvoimasta? Ei *****vertaa!

Onhan se naurettavaa jos sen takia puotaan kelkasta kun jollakin mummolla mennee paskat housuun atomista puhuttaessa.

Piipertäjät vetoaa juuri pelkoehin ja kuviteltuihin vaaroihin. Niissä ei siementäkään totuudesta.

Jos piipertäjien ajatusten mukaan tää homma olisi menny, tässä elettäisiin keski-ajan synkkijä aikoja jos niitäkää.

Ei kae se sivu leivästä. Vaen on se niin mukavata napsaottaa seinästä valo ja nappulasta lämpö. Ja mikä parasta. Kehitys kehittyy. Immeinen konna heppuu, se vielä alistaa tuon säteilynki hyötykäöttöön. Sitte sätteilyn vaoemalla Veenukseen!

Mökin mummot ei ymmärrä mistään mitään.