Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.11.09 - klo:09:22

Otsikko: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:09:22
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-544-t.shtml
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Eemeli - 02.11.09 - klo:09:25
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Heino Leino - 02.11.09 - klo:09:30
se ei ehikkää joka välliin ruikuttammaan tänne.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Heino Leino - 02.11.09 - klo:09:36
sehän sitä mitä pelataan, kysseinen tienaaja on kirjasa oppinu ja muijjen pitäs ottaa opiksi, paetti ei tietenkää meikän, meikä rallattellee entiseen malliin maetotilin vällie kittuuttamalla.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:09:36
Joo tälläinen bandiitti porukka on kriisissä! Lisää tukea pitäsi saada!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

MAIDONTUOTANTO EI OLE KRIISISSÄ!

Tätä olen koittanut sanoa koko ajan. Maituvaliokuntaa suurempaa tukirosvoa ei ole eikä tule!

AIKA härskiä on olla tälläisille kartano-miljonääreille lisää itkemässä!

MAITU MAITU MAITU MULE MULLE MULLE MUUMUU MUU!

Kyse on mielestäni pitkälti siitä että maitopuolella on mielestäni lähdetty siitä että ihan jokaisen maitotilan pitää voida tuottaa kannattavasti. Oli se sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa. Sitten kun tukisysteemit räätälöidään tällä periaatteella ja tulee joku joka ymmärtää miten tukia voidaan ihan oikeasti hyväksikäyttää isossa yksikössä niin syntyy tällaisia varsin mielenkiintoisia tilanteita. Vaikkapa juurikin se Marttilan tilan kansalliset tuet yli 100.000 euroa ja pari työntekijää ja sitä rataa. Eli tukisysteemi joka on tehty takaamaan kaikkien perheviljelmien kannattavuus niin sitten kun sitä samaa tukea hyödynnetään teollisuusmittakaavassa niin voi sitten tulojakin tulla. Tässä voisi myös vähän viitata tuohon super-dextan ketjuun että mitä kannattaa tukea kun siellä erilaisia rajoituksia mm ulkopuolisille tuloille suunniteltiin että onko sitten asiallista tehdä rajoituksia myös kokoluokan suhteen? Tuettaisiin vain "oikeita" perheviljelmiä joilla ei palkkatyövoimaa?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 02.11.09 - klo:09:43
Pitäähän nyt Eemelillä, Veetillä ja Syväkurkulla olla jotain kadehtimista.
Eihän lomittaja tee kuin 24 päivää ja loput ovat maksullisia lomituksia, jos et Eemeli sattunu tietämään. Ja esim Syväkurkku saa samat lomitukset. Ja aika paljon noista joutuu veroja maksaa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Terminator - 02.11.09 - klo:09:44
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:09:49
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D

Kaikki eivät ole niin röyhkeitä ja itsekkäitä, että olisivat aina lykkäämässä kättänsä toisten taskuun.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Heino Leino - 02.11.09 - klo:09:49
Kyse on mielestäni pitkälti siitä että maitopuolella on mielestäni lähdetty siitä että ihan jokaisen maitotilan pitää voida tuottaa kannattavasti. Oli se sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa. Sitten kun tukisysteemit räätälöidään tällä periaatteella ja tulee joku joka ymmärtää miten tukia voidaan ihan oikeasti hyväksikäyttää isossa yksikössä niin syntyy tällaisia varsin mielenkiintoisia tilanteita. Vaikkapa juurikin se Marttilan tilan kansalliset tuet yli 100.000 euroa ja pari työntekijää ja sitä rataa. Eli tukisysteemi joka on tehty takaamaan kaikkien perheviljelmien kannattavuus niin sitten kun sitä samaa tukea hyödynnetään teollisuusmittakaavassa niin voi sitten tulojakin tulla. Tässä voisi myös vähän viitata tuohon super-dextan ketjuun että mitä kannattaa tukea kun siellä erilaisia rajoituksia mm ulkopuolisille tuloille suunniteltiin että onko sitten asiallista tehdä rajoituksia myös kokoluokan suhteen? Tuettaisiin vain "oikeita" perheviljelmiä joilla ei palkkatyövoimaa?


Cee:n lisähintatuki on muutettava lehmäpalkkioksi näin alkuunsa. Lisäksi maidolle EU:n keskihinta, ei mikään VALIO monopolin sanelema + 25 ct eu hinnan päälle! Kiintiöt pois ilman mitään korvauksia. Öykkärit ovat jo moneen kertaan tienannut niiden hinnan rajasuojatun ja siksi sikamaisen hyvän tuottajahinnan ansiosta!

Katsotaan sitten, joko Jumalan valittu kansa palaisi meidän muiden kuolevaisten joukkoon!




mitenkä se israjeli tähän liittyy?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Heino Leino - 02.11.09 - klo:09:50
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D

se näyttää muutamilla olevan siellä jo syntymälahajana
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:09:51
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D

Ei kyllä ihan noinkaan. Täällä ab-alueella homma on tehty merkittävästi vaikeammaksi. Vaikkapa esimerkkinä tuo täälläkin kirjoitteleva Somebody77. Aika helvetisti on halua ja uskallusta täytynyt löytyä että kahden robon navetan saa pystyyn, oliko lupa noin 150 lehmälle. Mutta miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: der bauer - 02.11.09 - klo:09:53
Ruikuttajat voisivat ottaa mallia, eikä kadehtia. Mutta eihän se käy, kun pitäis tehdä töitäkin
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:09:54
Nämä tissinkoittajat ovat saaneet satojatuhansia euroja investointitukia Suomen valtiolta lahjaksi omaisuutensa kartuttamiseksi.

Siellä ovat nekin EU:n määräämät AB-alueen korotetut investointituet, mitkä ämteekoo junttasi täältä etelästä pois heti jäsenyytemme alkuvuosina...ja mitkä pöljä korkeaoja jätti palauttamatta vastoin Fischlerin määräystä.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:09:54
Kiintiöt pois ilman mitään korvauksia. Öykkärit ovat jo moneen kertaan tienannut niiden hinnan rajasuojatun ja siksi sikamaisen hyvän tuottajahinnan ansiosta!

Eikös tuota korvauksetonta poistoa ole väläytelty? Kokonaan toinen asia on että meneekö se läpi... Mitä taas kiintiöihin ja hintatasoon tulee niin pitkälti juuri noiden kiintiöiden ansiosta on kotimainen hintataso onnistuttu korkeana pitämään että siinä mielessä olet mielestäni oikeassa että niiden olisi jo pitänyt itsensä tienata niiden kiintiöhintojen.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 02.11.09 - klo:09:56
Kyse on mielestäni pitkälti siitä että maitopuolella on mielestäni lähdetty siitä että ihan jokaisen maitotilan pitää voida tuottaa kannattavasti. Oli se sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa. Sitten kun tukisysteemit räätälöidään tällä periaatteella ja tulee joku joka ymmärtää miten tukia voidaan ihan oikeasti hyväksikäyttää isossa yksikössä niin syntyy tällaisia varsin mielenkiintoisia tilanteita. Vaikkapa juurikin se Marttilan tilan kansalliset tuet yli 100.000 euroa ja pari työntekijää ja sitä rataa. Eli tukisysteemi joka on tehty takaamaan kaikkien perheviljelmien kannattavuus niin sitten kun sitä samaa tukea hyödynnetään teollisuusmittakaavassa niin voi sitten tulojakin tulla. Tässä voisi myös vähän viitata tuohon super-dextan ketjuun että mitä kannattaa tukea kun siellä erilaisia rajoituksia mm ulkopuolisille tuloille suunniteltiin että onko sitten asiallista tehdä rajoituksia myös kokoluokan suhteen? Tuettaisiin vain "oikeita" perheviljelmiä joilla ei palkkatyövoimaa?


Cee:n lisähintatuki on muutettava lehmäpalkkioksi näin alkuunsa. Lisäksi maidolle EU:n keskihinta, ei mikään VALIO monopolin sanelema + 25 ct eu hinnan päälle! Kiintiöt pois ilman mitään korvauksia. Öykkärit ovat jo moneen kertaan tienannut niiden hinnan rajasuojatun ja siksi sikamaisen hyvän tuottajahinnan ansiosta!

Katsotaan sitten, joko Jumalan valittu kansa palaisi meidän muiden kuolevaisten joukkoon!



Kerro mikä sinua nyt kirpasee tuossa maidon hinnassa ?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:09:58
Ruikuttajat voisivat ottaa mallia, eikä kadehtia. Mutta eihän se käy, kun pitäis tehdä töitäkin

Viittaan tuohon Somebodyn navettaan. Tukieron takia vaikkapa maidontuotannossa täällä ab-alueella pitää tehdä merkittävästi enemmän töitä ja olla taitavampi jos pärjätä meinaa. Riski on paljon suurempi. Ja vaikka tekisi töitä miten paljon vaan niin sillä ei välttämättä tuota ylisuurta tukieroa kateta. Nytkin kun maidon hinta laskee niin suurimmassa vaarassa ovta ab-alueen navetat kun tukieuroja ei tule yhtä paljon niin marginaali tulojen ja menojen välissä on paljon pienempi. Tällöin riski on merkittävästi suurempi ja hinnan laskiessa riski voi ikävästi realisoitua. Joku voi tätä tietysti ruikuttamisena pitää, minusta se on talouden realiteettien tunnustamista ja huomioon ottamista.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ezo6 - 02.11.09 - klo:09:58
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:10:01
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apemies - 02.11.09 - klo:10:09
Mielenkiintoisen keskustelun olette saaneet aikaiseksi. Täytyy nyt hiukan kommentoida vaikka fiksumpaa olisi pysytella taka-alalla.

Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Lisäksi ihan omaa tyhmyyttäni annan tulojen tulla tuossa mittakaavassa julkisiksi. Paljon fiksumpaa olisi peittää ne osakeyhtiön turviin yksmahaissektorin tapaan.

Ja Eemelille tiedoksi etten ole koko yrittäjä aikana käyttänyt päivääkään kunnallista lomitusta.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:10:19
Esa Härmälä kyseenalaisti joskus korkeitten tulotukien maksamisen niille tiloille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Movado - 02.11.09 - klo:10:25
Kartanon herra pistää paremaksi

" Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin pääomatulot olivat 15,6 miljonnaa euroa "

No entäs maatilat
Julkaistu: 28.4.2009
Maatilojen velat kasvussa

http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2007/mmtal_2007_2009-04-28_tie_001_fi.html

" Pienetkin hinnanmuutokset voivat olla kohtalokkaita velkaiselle yritykselle. "

Kyllä maitua pitää tukia

Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 02.11.09 - klo:10:34
Kartanon herra pistää paremaksi

" Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin pääomatulot olivat 15,6 miljonnaa euroa "

No entäs maatilat
Julkaistu: 28.4.2009
Maatilojen velat kasvussa

http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2007/mmtal_2007_2009-04-28_tie_001_fi.html

" Pienetkin hinnanmuutokset voivat olla kohtalokkaita velkaiselle yritykselle. "

Kyllä maitua pitää tukia


elä sinä ota vaalruuseja esille

ne ovat kakolijen pyhä lehemä
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apemies - 02.11.09 - klo:10:43
Ja Eemelille tiedoksi etten ole koko yrittäjä aikana käyttänyt päivääkään kunnallista lomitusta.
Nostat kumminkin Melasta rahat sukulaistesi tekemiin lomapäiviin?  ;D ;D ;D ;D
Tyyppillistä maituvaliokuntalaista "rehellisyyttä".  8)

***Omatoimilomitus tulee yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi...
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:11:10
Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Niin. Milläköhän MTK-tukimatematiikalla saat siitä muutaman kympin todellista tukieroa? Jollakin MTK-tukimatematiikalla? Viittaan vaikka nyt tuohon alla olevaan, koko juttu on tuossa
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12063.75
ketjussa. Vai tarkoitatko "muutamalla kympillä" muutamaa kymppitonnia? Ne voi tietysti joistakuista tuntua pikkurahoilta tai karkkirahalta, mitäs nyt muutamasta kymppitonnista?


Tuosta voi laskukone vaikka laskea millaiset tukierot tulee tilalle jos on 50 ha peltoa josta puolet rehuviljaa ja puolet nurmea ja sitten 50 lehmän navetta. Voin vinkiksi laskea tuohon maitotuet 8500 keskituotoksella
                               12750 12750 34000 38250 51000 89250
ja jätän sitten laskukoneen pohtimaan että mistäköhän sitä tukieroa mahtaa oikein tulla ja miten päin se oikein mahtaa ollakaan?

Pikaisesti laskettuna eikös tuosta tule kasvipuolen tuet
                               34700 34700 30850 31175 31975 34525
siis tuolle 50 hehtaarin lypsykarjatilalle. Jäähän tuosta vielä tukieroa melkoisesti c-alueen hyväksi kun kokonaistuet ovat
                               47450 47450 64850 69425 82975 123775
jolloin tukiero jo c3:lle on lähes yhtä suuri kuin ab-tilan kokonaistuet ja c4:llä tukea lähes 3-kertainen määrä ab:lle?

Aimo teki niin mielenkiintoisen laskelman että ajattelin että täydennänpä vähän eli ajatellaan sitä 150 hehtaarin kasvinviljelytilaa ja viljelykierto sellainen että 20 ha nurmea, 20 ha rypsi, 30 ha mallasohraa, 30 ha vehnää ja 25 rehuohraa ja 25 rehukauraa ab/c1/c2, paikallissijainnista riippuen onnistuu tai sitten ei, esimerkiksi Iisalmen korkeudella viljellään vehnää. Ja sitten c3/c4 viljelykierto 50 nurmea ja 100 rehuviljaa. Tarkistakaa nyt joku nämä luvut mutta pikaisesti tuosta tulisi tukea
                               81840 82140 85640 84790 82150 89800.

Kyllä nyt minunkin pitää ihmetellä että missä on se VALTAVA tukiero ab-alueen hyväksi kasvinviljelytilalla kotieläintilasta nyt puhumattakaan vaikka kotieläintilalla tuo peltopuolen tukiero onkin vähän viljelykierrosta ja kasveista riippuen ab-alueen hyväksi? Alan vähän minäkin epäillä että laskukoneen matematiikka on opittu MTKn tukimatematiikan kursseilla?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ezo6 - 02.11.09 - klo:11:45
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: IJK - 02.11.09 - klo:12:02
Joo tälläinen bandiitti porukka on kriisissä! Lisää tukea pitäsi saada!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

MAIDONTUOTANTO EI OLE KRIISISSÄ!

Tätä olen koittanut sanoa koko ajan. Maituvaliokuntaa suurempaa tukirosvoa ei ole eikä tule!

AIKA härskiä on olla tälläisille kartano-miljonääreille lisää itkemässä!

MAITU MAITU MAITU MULE MULLE MULLE MUUMUU MUU!

No nyt se on todistettu, syväkurkussa asuu pieni arlan lehmä ::)

Veeti/Eemeli/Syväkurkku kirjoittelee agronettiin ja näppiksiä kuluu.

http://www.youtube.com/watch?v=TTwgNhX4BSo

Kyse on mielestäni pitkälti siitä että maitopuolella on mielestäni lähdetty siitä että ihan jokaisen maitotilan pitää voida tuottaa kannattavasti. Oli se sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa. Sitten kun tukisysteemit räätälöidään tällä periaatteella ja tulee joku joka ymmärtää miten tukia voidaan ihan oikeasti hyväksikäyttää isossa yksikössä niin syntyy tällaisia varsin mielenkiintoisia tilanteita. Vaikkapa juurikin se Marttilan tilan kansalliset tuet yli 100.000 euroa ja pari työntekijää ja sitä rataa. Eli tukisysteemi joka on tehty takaamaan kaikkien perheviljelmien kannattavuus niin sitten kun sitä samaa tukea hyödynnetään teollisuusmittakaavassa niin voi sitten tulojakin tulla. Tässä voisi myös vähän viitata tuohon super-dextan ketjuun että mitä kannattaa tukea kun siellä erilaisia rajoituksia mm ulkopuolisille tuloille suunniteltiin että onko sitten asiallista tehdä rajoituksia myös kokoluokan suhteen? Tuettaisiin vain "oikeita" perheviljelmiä joilla ei palkkatyövoimaa?

Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: SomeBody77 - 02.11.09 - klo:12:22
miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.

Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

Täytyy kyllä apemiehen asennetta kehua, kun uskaltaa pitää tilansa yhtiöittämisen ulkopuolella, vaikka esim osakeyhtiö muodossa pystyisi helpommin jättämään kassaan rahaa tulevia investointeja varten. Toivottavasti edes kunnanisät muistaa kiittää. On melkoinen ero kunnan kannalta, tuleeko tulo ansio- vai pääomatulona.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: der bauer - 02.11.09 - klo:12:22
Joo tälläinen bandiitti porukka on kriisissä! Lisää tukea pitäsi saada!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

MAIDONTUOTANTO EI OLE KRIISISSÄ!

Tätä olen koittanut sanoa koko ajan. Maituvaliokuntaa suurempaa tukirosvoa ei ole eikä tule!

AIKA härskiä on olla tälläisille kartano-miljonääreille lisää itkemässä!

MAITU MAITU MAITU MULE MULLE MULLE MUUMUU MUU!

No nyt se on todistettu, syväkurkussa asuu pieni arlan lehmä ::)

Veeti/Eemeli/Syväkurkku kirjoittelee agronettiin ja näppiksiä kuluu.

http://www.youtube.com/watch?v=TTwgNhX4BSo

;D ;D ;D      ....ihan tavallinen yö vesilahdella  3:08
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 02.11.09 - klo:12:45
miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.

Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

Täytyy kyllä apemiehen asennetta kehua, kun uskaltaa pitää tilansa yhtiöittämisen ulkopuolella, vaikka esim osakeyhtiö muodossa pystyisi helpommin jättämään kassaan rahaa tulevia investointeja varten. Toivottavasti edes kunnanisät muistaa kiittää. On melkoinen ero kunnan kannalta, tuleeko tulo ansio- vai pääomatulona.
pääomatulosta pitäs osa jäähä kunnalle
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 02.11.09 - klo:13:14
Vesilahdella asuu kovin persaukista väkeä. Tai sitten siellä osataan veronkierto paremmin?  ::)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 02.11.09 - klo:13:19
Joo tälläinen bandiitti porukka on kriisissä! Lisää tukea pitäsi saada!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

MAIDONTUOTANTO EI OLE KRIISISSÄ!

Tätä olen koittanut sanoa koko ajan. Maituvaliokuntaa suurempaa tukirosvoa ei ole eikä tule!

AIKA härskiä on olla tälläisille kartano-miljonääreille lisää itkemässä!

MAITU MAITU MAITU MULE MULLE MULLE MUUMUU MUU!

No nyt se on todistettu, syväkurkussa asuu pieni arlan lehmä ::)

Veeti/Eemeli/Syväkurkku kirjoittelee agronettiin ja näppiksiä kuluu.

http://www.youtube.com/watch?v=TTwgNhX4BSo

;D ;D ;D      ....ihan tavallinen yö vesilahdella  3:08
Ei kai sitä lähes 3500 viestiä tule, jos ei aikaseen aamulla aloita  ;D  ;D + eemeli nimellä kirjotetut päälle.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:13:32
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 02.11.09 - klo:13:37
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Lomittajan pätevyys riittää terkkarilla mummon piikitykseen ?? Älä ole huolissas, muutaman vuoden päästä ei tarvii lomittajia, kun tissinkoitto vähenee.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:14:11
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Lomittajan pätevyys riittää terkkarilla mummon piikitykseen ?? Älä ole huolissas, muutaman vuoden päästä ei tarvii lomittajia, kun tissinkoitto vähenee.

Mummon pesettäjiä ja kääntäjiä tarvitaan. Nyt mummot makaavat paskassaan, kun kukaan ei ehdi hoitamaan.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:27
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.
Muut karjatilat saa myös lomitukset , et uskalla mainita vai miten se oli
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:29
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Kukaan ei ala lomittajan palkalla töitä tekemään terveys keskuksissa
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:29
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Lomittajan pätevyys riittää terkkarilla mummon piikitykseen ?? Älä ole huolissas, muutaman vuoden päästä ei tarvii lomittajia, kun tissinkoitto vähenee.

Mummon pesettäjiä ja kääntäjiä tarvitaan. Nyt mummot makaavat paskassaan, kun kukaan ei ehdi hoitamaan.
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:16:50
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:53
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:16:54
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .

Ja mistähän luulet että ne kepu-kuntien poliitikot muualta säästää? Varsinkin kun muistat että paljonko on terveyspuolen, sosiaalipuolen ja koulupuolen budjetti noin keskimäärin kunnan menoista?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 02.11.09 - klo:16:55
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D

Kaikki eivät ole niin röyhkeitä ja itsekkäitä, että olisivat aina lykkäämässä kättänsä toisten taskuun.

koko ajanhan veeti ressukka yrittää lykätä kättä maitumiehen taskuun 8)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 02.11.09 - klo:17:00
miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.

Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

Täytyy kyllä apemiehen asennetta kehua, kun uskaltaa pitää tilansa yhtiöittämisen ulkopuolella, vaikka esim osakeyhtiö muodossa pystyisi helpommin jättämään kassaan rahaa tulevia investointeja varten. Toivottavasti edes kunnanisät muistaa kiittää. On melkoinen ero kunnan kannalta, tuleeko tulo ansio- vai pääomatulona.

kyllä kunta varmasti kiittää kun kouluruokailus ym löytyy ruottinmaitua niin sen jälkeen kannattaa ainakin yhtiöittää ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 02.11.09 - klo:17:02
No se nyt vain ehtii sijoittamaan pienet eu-tukensa sopevasti, kun kerran yhteiskunnan maksama lomittaja tekee tilan työt.

Just, lomittaja tekee vain 24pv/ vuosi +maksulliset ja ainoastaan karjanhóitotyöt, ite ei tarvi olla ku 340pv :-\ Ja "miljoonatulot", kellä muka on 10 000 lehmää?? ;D ;D ;D ;D Syviksen kaltaiset luuseripellet nyt voi ite alkaa koittajiks jos niin kateeks käy, taitaa vaan olla niin työtävieroksuvaa tyyppiä et ei ;D ;D ;D ;D ;D

Tuo lomitusjärjestelmäkin on Suomen valtion lisälahja tissinkoittajille, missään muussa EU-maassa ei valtio kustanna maitotilan työntekijöitä.

Ei lomittajan palkkaus nyt valtiolle paljoa kalliimmaks tule kuin työttömyyskorvaus että onko tuo nyt sitten niin kummoinen rahareikä? Ja työttömiä kuitenkin satakertainen määrä.

Lomittajia ja heihin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivarioista otettuja  rahoja tarvitaan sosiaalipuolen tarpeisiin, vanhainkoteihin, terveyskeskuksiin jne.
Lomittajan pätevyys riittää terkkarilla mummon piikitykseen ?? Älä ole huolissas, muutaman vuoden päästä ei tarvii lomittajia, kun tissinkoitto vähenee.

Mummon pesettäjiä ja kääntäjiä tarvitaan. Nyt mummot makaavat paskassaan, kun kukaan ei ehdi hoitamaan.

voi ***** menisit itte kääntää mummoja senkin ajan kun tuhlaat aikasi netissä  >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:18:02
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .

Ja mistähän luulet että ne kepu-kuntien poliitikot muualta säästää? Varsinkin kun muistat että paljonko on terveyspuolen, sosiaalipuolen ja koulupuolen budjetti noin keskimäärin kunnan menoista?

Liikunta puolelta ja kevytliikenväylistä , turhia teitä tehdään meillä liikunta porukoitten vaatimuksista , teollisuusaluuellekkin .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 02.11.09 - klo:18:11
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .

Ja mistähän luulet että ne kepu-kuntien poliitikot muualta säästää? Varsinkin kun muistat että paljonko on terveyspuolen, sosiaalipuolen ja koulupuolen budjetti noin keskimäärin kunnan menoista?

Liikunta puolelta ja kevytliikenväylistä , turhia teitä tehdään meillä liikunta porukoitten vaatimuksista , teollisuusaluuellekkin .
Meidänkin kunnassa palaa "valalaistulla" ladulla valot yötäpäivää vaikka ei lunta mailla halmeilla. Katuvaloistakin joutas joka toinen sammuttaa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Adam Smith - 02.11.09 - klo:19:06
Ruikuttajat voisivat ottaa mallia, eikä kadehtia. Mutta eihän se käy, kun pitäis tehdä töitäkin

Viittaan tuohon Somebodyn navettaan. Tukieron takia vaikkapa maidontuotannossa täällä ab-alueella pitää tehdä merkittävästi enemmän töitä ja olla taitavampi jos pärjätä meinaa. Riski on paljon suurempi. Ja vaikka tekisi töitä miten paljon vaan niin sillä ei välttämättä tuota ylisuurta tukieroa kateta. Nytkin kun maidon hinta laskee niin suurimmassa vaarassa ovta ab-alueen navetat kun tukieuroja ei tule yhtä paljon niin marginaali tulojen ja menojen välissä on paljon pienempi. Tällöin riski on merkittävästi suurempi ja hinnan laskiessa riski voi ikävästi realisoitua. Joku voi tätä tietysti ruikuttamisena pitää, minusta se on talouden realiteettien tunnustamista ja huomioon ottamista.

Jees. 70 tonnia vähemmän on aika paljon samoilla markkinoilla toimiessa. Mun mielestä kukaan ei edes ole esittänyt vakavasti, että tukiero olisi jotenkin perusteltavissa. Se vaan on, niinkun moni muukin hallinnollinen raja....
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:19:14
Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .

Ja mistähän luulet että ne kepu-kuntien poliitikot muualta säästää? Varsinkin kun muistat että paljonko on terveyspuolen, sosiaalipuolen ja koulupuolen budjetti noin keskimäärin kunnan menoista?

Liikunta puolelta ja kevytliikenväylistä , turhia teitä tehdään meillä liikunta porukoitten vaatimuksista , teollisuusaluuellekkin .
Meidänkin kunnassa palaa "valalaistulla" ladulla valot yötäpäivää vaikka ei lunta mailla halmeilla. Katuvaloistakin joutas joka toinen sammuttaa.
Maiturasvaa voi sulattaa vaikka juoksemalla, jos suksi ei vielä luista.  ;D
Ai sillai Somerol tehdään vai .  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: mike - 02.11.09 - klo:19:38

[/quote]

Mummon pesettäjiä ja kääntäjiä tarvitaan. Nyt mummot makaavat paskassaan, kun kukaan ei ehdi hoitamaan.
[/quote]

No mene hyvänen aika pesemään ja kääntelemään,saisit ittelles töitä talveksi ja ota tuo hölmö
Aulis mukkaan,voisitte vaikka ittellenne yhteisen muorin kattella,ei kai ne kaikki niin loppuun
ajettuja ole.  ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: SKN - 02.11.09 - klo:19:59
Sika se vasta tuottaa. Pienilläkin töpselimäärillä. Ihan kivasti nettoo porukat ;D Brotkoistakin ihan jees korvaukset, noilla tuloilla vois itsekin mennä thaimaaseen 4 kertaa vuodessa 4 hengen matkalle ja olla 3 viikko kerrallaan. Lomittaja tietysti hoitaa tipit ja nasut sillä aikaa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 02.11.09 - klo:20:09
Sika se vasta tuottaa. Pienilläkin töpselimäärillä. Ihan kivasti nettoo porukat ;D Brotkoistakin ihan jees korvaukset, noilla tuloilla vois itsekin mennä thaimaaseen 4 kertaa vuodessa 4 hengen matkalle ja olla 3 viikko kerrallaan. Lomittaja tietysti hoitaa tipit ja nasut sillä aikaa.

veeti tais tos syksyl olla koko kuukauden thaimaas ei käy maidontuottajalla se :(
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Terminator - 02.11.09 - klo:20:11
Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn. ;D

Ei kyllä ihan noinkaan. Täällä ab-alueella homma on tehty merkittävästi vaikeammaksi. Vaikkapa esimerkkinä tuo täälläkin kirjoitteleva Somebody77. Aika helvetisti on halua ja uskallusta täytynyt löytyä että kahden robon navetan saa pystyyn, oliko lupa noin 150 lehmälle. Mutta miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.


SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 02.11.09 - klo:20:12
juu mut takaisin haukutaan ja karavaani kulkee ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: SKF - 02.11.09 - klo:20:16


Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.
[/quote]

Ja kankiat niskat nottei vilikuulla takasi. Vaa katotaa etteepäi ja uskotaan siihen ommaa valittuhu suuntaha.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 02.11.09 - klo:21:03
Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

No, peltojen myynti teettää myyntivoittoveroa. Läävä suljettiin keväällä 08.
Ja lisäalueen puolella verokärjessä konkurssiin mennyt maitotilallinen. Kaksi suurinta rehunkorjuuasiakastani, paikkakunnan suurin navetta saatiin sentään ajettua alas hallitusti, isäntäkin lähes terveenä putkihommiin, puolet työvuosista suunnataan sille sektorille.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Luomujussi - 02.11.09 - klo:21:03
SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.

Juuri noin. Hattua nostan minäkin niille jotka jaksaa yrittää tukialueesta ja tuotantosuunnasta riippumatta. Olen todennut ennenkin ettei tämä tukipolitiikka ole tuottajien syytä, me toimimme kaikki meille annetuilla pelisäännöillä.

Ei täällä Pohjoisessa kaikilla tiloilla elämä ole äveriästä vaikka kuulemma saammekin kohtuuttomat tundratuet. Tilojen kannattavuuteen vaikuttaa suuresti se, kuinka onnistuneesti peltoa on saatu oikeaan aikaan raivattua ja vuokrattua tukien piiriin. Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä. Tosin poliittistahan tämä vaino on.

Jos tukierot olisivatkin etelän eduksi, keksittäisiin täällä Agrossa kilvan syitä sille, miksi näin tuleekin olla.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: SKN - 02.11.09 - klo:21:09
SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.

Juuri noin. Hattua nostan minäkin niille jotka jaksaa yrittää tukialueesta ja tuotantosuunnasta riippumatta. Olen todennut ennenkin ettei tämä tukipolitiikka ole tuottajien syytä, me toimimme kaikki meille annetuilla pelisäännöillä.

Ei täällä Pohjoisessa kaikilla tiloilla elämä ole äveriästä vaikka kuulemma saammekin kohtuuttomat tundratuet. Tilojen kannattavuuteen vaikuttaa suuresti se, kuinka onnistuneesti peltoa on saatu oikeaan aikaan raivattua ja vuokrattua tukien piiriin. Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä. Tosin poliittistahan tämä vaino on.

Jos tukierot olisivatkin etelän eduksi, keksittäisiin täällä Agrossa kilvan syitä sille, miksi näin tuleekin olla.

 ;D ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:21:25
Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: JIIWEE - 02.11.09 - klo:21:53


Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Pistäppä saamasi tukisummat tänne niin katsotaan  paljonko vastava tila A alueella olis tukea saanut. Veikkaan vahvasti että pari kymppiä  melko alakanttiin mut saatan toki olla väärässä ;)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:21:58


Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Pistäppä saamasi tukisummat tänne niin katsotaan  paljonko vastava tila A alueella olis tukea saanut. Veikkaan vahvasti että pari kymppiä  melko alakanttiin mut saatan toki olla väärässä ;)

Aika helppohan se on laskea. Ympäristöluvan mukaan olikos se joku 180 lehmää? Tuotos 9.000? Ja siitä sitten tukiero noin 5 c/litra niin eikös siitä luokkaa 80.000 euroa tule? Peltotukiero max 60 euroa per hehtaari ab-alueen hyväksi niin tuohon tukieroon hehtaareita pitäis olla tuommoinen 1.300 hehtaaria että tukieroa ei olisi. Ja osassa kasvejahan kuten rypsi ja mallasohra tukiero on c1-alueen hyväksi.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Neke - 02.11.09 - klo:22:10
Mielenkiintoisen keskustelun olette saaneet aikaiseksi. Täytyy nyt hiukan kommentoida vaikka fiksumpaa olisi pysytella taka-alalla.

Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Lisäksi ihan omaa tyhmyyttäni annan tulojen tulla tuossa mittakaavassa julkisiksi. Paljon fiksumpaa olisi peittää ne osakeyhtiön turviin yksmahaissektorin tapaan.

Ja Eemelille tiedoksi etten ole koko yrittäjä aikana käyttänyt päivääkään kunnallista lomitusta.

Alvit o syöty,investointitukiaisten maksu näyttää alkaneen.Kestääkö tuotteen hinta.Jaksamista.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apemies - 02.11.09 - klo:22:23

Alvit o syöty,investointitukiaisten maksu näyttää alkaneen.Kestääkö tuotteen hinta.Jaksamista.

***Kylla ne alvit syömättä jää, eikä ole investointitukiaisia neljään vuoteen tilillä näkynyt joitakin jälkijättöisiä lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ezo6 - 02.11.09 - klo:22:24
Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?

[/quote

Joo me täällä c-alueella päätetään noi asiat, anteeks et vedettiin kotiinpäin... No ei tosiaan oo oikeutettu mut eikö ne kuitenkin oo vähän eri ihmiset kun päättää noista asioista ???
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 02.11.09 - klo:22:31
Joo me täällä c-alueella päätetään noi asiat, anteeks et vedettiin kotiinpäin... No ei tosiaan oo oikeutettu mut eikö ne kuitenkin oo vähän eri ihmiset kun päättää noista asioista ???

Itse asiassa homman alkusyy kyllä löytyy c-aluevetoisista liittymisneuvotteluista joissa kyllä sinne suuntaan vedettiin aika paljon ja ab-alue jätettiin heitteille. Täälläkin palstalla esiintyy aika monta nimimerkkiä joiden mielestä nuo tuet ja tukierot on oikeutettuja. Sitten tietysti on erikseen nuo rehelliset suomalaiset miehet kuten Marttila jotka myöntävät että ne eivät sitä ole.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:22:47
Joo me täällä c-alueella päätetään noi asiat, anteeks et vedettiin kotiinpäin... No ei tosiaan oo oikeutettu mut eikö ne kuitenkin oo vähän eri ihmiset kun päättää noista asioista ???

Itse asiassa homman alkusyy kyllä löytyy c-aluevetoisista liittymisneuvotteluista joissa kyllä sinne suuntaan vedettiin aika paljon ja ab-alue jätettiin heitteille.

Näin toimittiin, koska kepu kaappasi itselleen liittymisneuvottelut,,,jatkettiin Johannes Virolaisen viitoittamalla tiellä. Neuvottelijoitten pj oli "Ketale", jonka nimeä ei saa tällä saitilla mainita. "Ketale" nimityksen antoi joskus TUPO-mies  Matti Pekkanen vetäessään maatalouden tuloneuvotteluja...se mitä "Ketaleen" kanssa oli so*****, ei pitänytkään enää seuraavana aamuna.

EU-liittymisneuvotteluissa toimi laskentapäällikkönä mullinkasvattaja Vesannolta.


Täälläkin palstalla esiintyy aika monta nimimerkkiä joiden mielestä nuo tuet ja tukierot on oikeutettuja. Sitten tietysti on erikseen nuo rehelliset suomalaiset miehet kuten Marttila jotka myöntävät että ne eivät sitä ole.

Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 02.11.09 - klo:22:53
lipposen hallitushan leikkasi heti 750 000 000 mk/vuosi

maatallouvelta
ja eikö lipposen hallituksen kannatus ollu suurinta juuri ab aluveella :o
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:22:55
lipposen hallitushan leikkasi heti 750 000 000 mk/vuosi

maatallouvelta
ja eikö lipposen hallituksen kannatus ollu suurinta juuri ab aluveella :o

Suolarahoja sen rinnalla, mitä ämteekoo ja kepu on meiltä rosvonnut
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 02.11.09 - klo:22:58
lipposen hallitushan leikkasi heti 750 000 000 mk/vuosi

maatallouvelta
ja eikö lipposen hallituksen kannatus ollu suurinta juuri ab aluveella :o

Suolarahoja sen rinnalla, mitä ämteekoo ja kepu on meiltä rosvonnut
no laskekkaa ite palijoko 750 milijoonaa markkaa/vuosi

tekis ab aluveen tilloille jaettuna
ei pitäs olla valittamista
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Terminator - 02.11.09 - klo:22:58
Joo me täällä c-alueella päätetään noi asiat, anteeks et vedettiin kotiinpäin... No ei tosiaan oo oikeutettu mut eikö ne kuitenkin oo vähän eri ihmiset kun päättää noista asioista ???

Itse asiassa homman alkusyy kyllä löytyy c-aluevetoisista liittymisneuvotteluista joissa kyllä sinne suuntaan vedettiin aika paljon ja ab-alue jätettiin heitteille. Täälläkin palstalla esiintyy aika monta nimimerkkiä joiden mielestä nuo tuet ja tukierot on oikeutettuja. Sitten tietysti on erikseen nuo rehelliset suomalaiset miehet kuten Marttila jotka myöntävät että ne eivät sitä ole.


Suurin ongelmahan on siinä että komission mielestä mikään jäsenvaltio ei voi olla kokonaan huonojen viljelyolosuhteiden maa, eli osa Suomestakin piti laittaa tähän kategoriaan perammat olosuhteet maanviljelykseen.

Se että pitäisikö sen paremman alueen käsittää ympyrä Tampereen ympäristöstä jonka halkaisia on n.100 km(mielellään juuri niin iso että veetin tila kuuluisi siihen ;D), nykyinen tukialueraja vai oulun korkeudelta poikki. Niin siihen ei voi kukaan antaa täydellistä vastausta, Suomessa on aina jossain päin huonot viljelyolosuhteet.

Se että 141 neuvottelut menee aina puihin, niin syy siihen johtuu yksin omaan sinipuna hallituksesta ja sen suorittamista leikkauksista.
Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä.
Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Terminator - 02.11.09 - klo:23:05
lipposen hallitushan leikkasi heti 750 000 000 mk/vuosi

maatallouvelta
ja eikö lipposen hallituksen kannatus ollu suurinta juuri ab aluveella :o

Suolarahoja sen rinnalla, mitä ämteekoo ja kepu on meiltä rosvonnut
no laskekkaa ite palijoko 750 milijoonaa markkaa/vuosi

tekis ab aluveen tilloille jaettuna
ei pitäs olla valittamista

Olisikohan n.12500€/ per maitotila KOKO SUOMEN ALUEELLA. Että äänestäkää pojat sinipunaa saatta tupakkia, niin kuin aulis sanoo. ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 02.11.09 - klo:23:07
Joo me täällä c-alueella päätetään noi asiat, anteeks et vedettiin kotiinpäin... No ei tosiaan oo oikeutettu mut eikö ne kuitenkin oo vähän eri ihmiset kun päättää noista asioista ???

Itse asiassa homman alkusyy kyllä löytyy c-aluevetoisista liittymisneuvotteluista joissa kyllä sinne suuntaan vedettiin aika paljon ja ab-alue jätettiin heitteille. Täälläkin palstalla esiintyy aika monta nimimerkkiä joiden mielestä nuo tuet ja tukierot on oikeutettuja. Sitten tietysti on erikseen nuo rehelliset suomalaiset miehet kuten Marttila jotka myöntävät että ne eivät sitä ole.


Suurin ongelmahan on siinä että komission mielestä mikään jäsenvaltio ei voi olla kokonaan huonojen viljelyolosuhteiden maa, eli osa Suomestakin piti laittaa tähän kategoriaan perammat olosuhteet maanviljelykseen.

EU tunnusti vaikeat viljanviljelyolosuhteemme myöntämällä meille ainutlaatuisen viljan kuivatustuen. Ämteekoo junttasi sen tilatuen sisään korkeaojan suosiolla avustuksella, ensin jaettavaksi kaikille ja sitten hävitettavaksi pois.

Se että pitäisikö sen paremman alueen käsittää ympyrä Tampereen ympäristöstä jonka halkaisia on n.100 km(mielellään juuri niin iso että veetin tila kuuluisi siihen ;D), nykyinen tukialueraja vai oulun korkeudelta poikki. Niin siihen ei voi kukaan antaa täydellistä vastausta, Suomessa on aina jossain päin huonot viljelyolosuhteet.

Se että 141 neuvottelut menee aina puihin, niin syy siihen johtuu yksin omaan sinipuna hallituksesta ja sen suorittamista leikkauksista.

Ketaleen +kumpp. neuvotteleman  liittymissopimuksen mukaan 141-tuki oli laskava ja poistuva vuoteen 2007 mennessä.

Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä.
Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).

Kepulaisten sopima liittymissopimus estää tukimaksun AB-alueelle

Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 02.11.09 - klo:23:13
näyttää taas sille että veetillä tullu äänestettyvä vähä väärin

ja muut joutus korijaan tilanteen :o
Otsikko: Sinipuna...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.11.09 - klo:06:01
äänestäkää pojat sinipunaa saatta tupakkia, niin kuin aulis sanoo. ;D

Juu... samalla hinnalla saa kansanvaltaaki... loppuu keputerrori... vaik oikeesti Kepu on ollu kuoriämpäri tässä hallituksessa  :P :P ;D ;D :D :) :) :)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 03.11.09 - klo:07:36
oulun korkeudelta poikki.

Oulun korkeudelta poikki niin alkaisi raja olla sellaisessa paikassa että vastaisi todellista luonnonhaittaa. Jotkut oikein tosissaan on sitä mieltä että esimerkiksi Pohjanmaan sika-alueen lakeudet ovat huonompaa aluetta kuin vaikkapa Pohjois-Satakunta metsäisine kivisine peltotilkkuineen?

Se että 141 neuvottelut menee aina puihin, niin syy siihen johtuu yksin omaan sinipuna hallituksesta ja sen suorittamista leikkauksista.

Muistuttaisin että tällöin jouduttiin laman jälkihoitona leikkaamaan kaikilta sektoreilta? Ei ollut oikein polittiisesti mahdollista että vanhusten vaipparahoista leikataan mutta maataloustuista ei lainkaan? Eikö ole taaskaan kun tämän laman takia leikkauksia seuraava hallitus tekee.

Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä. Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).

Niin? Muistuttaisin että kahden viimeisen hallituksen pääministeri ja maatalousministeri on ollut keskustapuolueesta? Ja pahimmat leikkaukset ja tuon 141 koko alasajon vuoteen 2013 on päätetty näillä hallituskausilla. Kenen siis mielestäsi olisi pitänyt olla tuon tahon kun toteat passiivissa että "sanottaisiin komissiolle"? Eikös se kuuluisi tälle maineeltaan (pohjoisen?)maaseutua puolustavalle puolueelle jolla on lisäksi hallussaan maatalouden neuvottelujen kannalta kaksi tärkeintä postia? Raha olisi vvm:ltä löytynyt jos vastuullisilla olisi ollut sitä munaa sanoa komissioille niinkuin tuossa ehdotat? Vaikkapa koplata omat edut siihen perussopimuksen läpimenoon kuten muutamat maat menestyksellisesti tekivät? Mutta ei, kysehän ei ollut omasta vaalikarjasta vaan ab-alueen eduista niin eipä sellaiseen koplaukseen sitten löytynyt tarvittavaa poliittista tahtoa tältä maaseudun puolustajapuolueelta.
Otsikko: Vs: Sinipuna...
Kirjoitti: AimoMela - 03.11.09 - klo:22:54
äänestäkää pojat sinipunaa saatta tupakkia, niin kuin aulis sanoo. ;D

Juu... samalla hinnalla saa kansanvaltaaki... loppuu keputerrori... vaik oikeesti Kepu on ollu kuoriämpäri tässä hallituksessa  :P :P ;D ;D :D :) :) :)

Mites se oli se luonnehdinta jotain kiveksistä tässä hallitusjutussa että kenellä on hallussaan ja mitä? Jotta hallitusyhteistyö voisi jatkua meinaan?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: ENTER - 03.11.09 - klo:23:02
meinaatko sitä valehtelevaa jyygi boita
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Eemeli - 04.11.09 - klo:03:26
Moneltako tissinkoittajalta jää alvihyöty käyttämättä ja joutuu maksamaan alvia takaisin ja missä suuruusluokassa?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Make - 04.11.09 - klo:21:45
Moneltako tissinkoittajalta jää alvihyöty käyttämättä ja joutuu maksamaan alvia takaisin ja missä suuruusluokassa?
Mikä ihmeen alvihyöty?
Alvi on oman tuotannon arvonnousu, joka laskutetaan valtion puolesta ostajalta ja tilitetään valtiolle.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 04.11.09 - klo:22:07
Moneltako tissinkoittajalta jää alvihyöty käyttämättä ja joutuu maksamaan alvia takaisin ja missä suuruusluokassa?
Selvitänpä : Maidontuottaja saa alvia takaisin vain investointien
kautta ,jos alvia ei mene ei pärjää .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: kylmis - 05.11.09 - klo:19:14
Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

No, peltojen myynti teettää myyntivoittoveroa. Läävä suljettiin keväällä 08.
Ja lisäalueen puolella verokärjessä konkurssiin mennyt maitotilallinen. Kaksi suurinta rehunkorjuuasiakastani, paikkakunnan suurin navetta saatiin sentään ajettua alas hallitusti, isäntäkin lähes terveenä putkihommiin, puolet työvuosista suunnataan sille sektorille.
Surullisia tarinoita.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: milkboi - 05.11.09 - klo:19:39
Moneltako tissinkoittajalta jää alvihyöty käyttämättä ja joutuu maksamaan alvia takaisin ja missä suuruusluokassa?
emmää oo koskaan alvia takasinpäin tilittäny,joskus kyllä etiäpäin,joskus saanu pallautusta mutten koskaan takaspäin ;)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: apilas - 05.11.09 - klo:20:13
Moneltako tissinkoittajalta jää alvihyöty käyttämättä ja joutuu maksamaan alvia takaisin ja missä suuruusluokassa?

eemelin tissiposki palvasti ettei tajua talousasioita hönkäsen pöläystä ihmekös tuo ettei taloushanskaa vaan hitsaa vanttuun ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 05.11.09 - klo:21:46
Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

No, peltojen myynti teettää myyntivoittoveroa. Läävä suljettiin keväällä 08.
Ja lisäalueen puolella verokärjessä konkurssiin mennyt maitotilallinen. Kaksi suurinta rehunkorjuuasiakastani, paikkakunnan suurin navetta saatiin sentään ajettua alas hallitusti, isäntäkin lähes terveenä putkihommiin, puolet työvuosista suunnataan sille sektorille.
Surullisia tarinoita.
itkuvirsiä B-mollissa
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: juumassi - 06.11.09 - klo:00:12
Kartanon herra pistää paremaksi

" Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin pääomatulot olivat 15,6 miljonnaa euroa "

No entäs maatilat
Julkaistu: 28.4.2009
Maatilojen velat kasvussa

http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2007/mmtal_2007_2009-04-28_tie_001_fi.html

" Pienetkin hinnanmuutokset voivat olla kohtalokkaita velkaiselle yritykselle. "

Kyllä maitua pitää tukia


elä sinä ota vaalruuseja esille

ne ovat kakolijen pyhä lehemä

vaalruusi on umpipunainen taistolainen kommunisti.  ;D ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Eemeli - 06.11.09 - klo:06:06
Toistan kysymykseni yksinkertaisille tissinkoittajille.

Onko alv tilityksenne plus vai miinusmerkkinen.

Maksatteko alvaria vai saatteko takaisin.

Jollette osaa itse vastata, kysykää vaikka lomittajalta, jos tietäisi paremmin.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 06.11.09 - klo:06:44
Toistan kysymykseni yksinkertaisille tissinkoittajille.

Onko alv tilityksenne plus vai miinusmerkkinen.

Maksatteko alvaria vai saatteko takaisin.

Jollette osaa itse vastata, kysykää vaikka lomittajalta, jos tietäisi paremmin.
Vaihtelee vuosittain, riippuu hankinnoista. Mites omas alv tilitykset ?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Eemeli - 06.11.09 - klo:07:16
Vaihtelee vuosittain, riippuu hankinnoista.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 06.11.09 - klo:07:34
Niin miten se nyt Terminator oli? Kun käytit tuota passiivimuotoa niin kuka tai mikä taho se mielestäsi oikeasti oli jolle homma olisi kuulunut? Tuon passivimuodon sijasta?

oulun korkeudelta poikki.

Oulun korkeudelta poikki niin alkaisi raja olla sellaisessa paikassa että vastaisi todellista luonnonhaittaa. Jotkut oikein tosissaan on sitä mieltä että esimerkiksi Pohjanmaan sika-alueen lakeudet ovat huonompaa aluetta kuin vaikkapa Pohjois-Satakunta metsäisine kivisine peltotilkkuineen?

Se että 141 neuvottelut menee aina puihin, niin syy siihen johtuu yksin omaan sinipuna hallituksesta ja sen suorittamista leikkauksista.

Muistuttaisin että tällöin jouduttiin laman jälkihoitona leikkaamaan kaikilta sektoreilta? Ei ollut oikein polittiisesti mahdollista että vanhusten vaipparahoista leikataan mutta maataloustuista ei lainkaan? Eikö ole taaskaan kun tämän laman takia leikkauksia seuraava hallitus tekee.

Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä. Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).

Niin? Muistuttaisin että kahden viimeisen hallituksen pääministeri ja maatalousministeri on ollut keskustapuolueesta? Ja pahimmat leikkaukset ja tuon 141 koko alasajon vuoteen 2013 on päätetty näillä hallituskausilla. Kenen siis mielestäsi olisi pitänyt olla tuon tahon kun toteat passiivissa että "sanottaisiin komissiolle"? Eikös se kuuluisi tälle maineeltaan (pohjoisen?)maaseutua puolustavalle puolueelle jolla on lisäksi hallussaan maatalouden neuvottelujen kannalta kaksi tärkeintä postia? Raha olisi vvm:ltä löytynyt jos vastuullisilla olisi ollut sitä munaa sanoa komissioille niinkuin tuossa ehdotat? Vaikkapa koplata omat edut siihen perussopimuksen läpimenoon kuten muutamat maat menestyksellisesti tekivät? Mutta ei, kysehän ei ollut omasta vaalikarjasta vaan ab-alueen eduista niin eipä sellaiseen koplaukseen sitten löytynyt tarvittavaa poliittista tahtoa tältä maaseudun puolustajapuolueelta.

Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 06.11.09 - klo:07:35
Niin Adamin lisäksikö muita rehellisiä MIEHIÄ c-tuottajista ei löydy jotka Marttilan tapaan tunnustaisivat että tukiero ei ole oikeutettu?

Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sirkussonni - 06.11.09 - klo:07:36
Kerran olen pikkuisen joutunut maksamaan, muutoin olen saanut takaisin, isojakin summia!
Ja nyt sitten joku sanoo että loppu on tulossa, ja väärin meni, velka vähenee joka vuosi. Enkä ole mistään c-alueelta. Kannattavuudesta en sitten tiedä, mutta omaisuus on karttunut, ja kokemus.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: AimoMela - 06.11.09 - klo:19:41
Vähissä tuntuu nuo MIEHET olevan c-alueella kun ei päivän kuluessa kukaan ole ilmoittautunut? Mutta ei ole kukaan oikein kritisoinutkaan? Mistä mahtaa johtua? Josko vaikka siitä että kun Marttila on tukieron järjettömyyden myöntänyt niin ei sitten uskalleta kritisoida omaa c-alueelta vielä kotoisin olevaan puheenjohtajaa? Kuitenkaan ei ole porukassa miestä myöntämään tosiasiaa eli sitä että Marttila on oikeassa?

Niin Adamin lisäksikö muita rehellisiä MIEHIÄ c-tuottajista ei löydy jotka Marttilan tapaan tunnustaisivat että tukiero ei ole oikeutettu?

Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: emo-heikki - 06.11.09 - klo:19:50
Niin Adamin lisäksikö muita rehellisiä MIEHIÄ c-tuottajista ei löydy jotka Marttilan tapaan tunnustaisivat että tukiero ei ole oikeutettu?

Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?

Jooo, ehkä yli sadanlehmän navetoissa, voisi olla jokin leikkuri joka tasoittaisi tukea.
Tai sitten pitäisi vaan olla tuilla jokin yläraja, jota ei voisi ylittää.
Otsikko: Päin ja vastoin...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.11.09 - klo:19:53
ehkä yli sadanlehmän navetoissa, voisi olla jokin leikkuri joka tasoittaisi tukea. Tai sitten pitäisi vaan olla tuilla jokin yläraja, jota ei voisi ylittää.

Alarajahan pitää olla... alle sadan lehmän navettaa on hoidettava omilla rahoilla - tuet tuotantoyksiköille.
Otsikko: Vs: Päin ja vastoin...
Kirjoitti: emo-heikki - 06.11.09 - klo:20:09
ehkä yli sadanlehmän navetoissa, voisi olla jokin leikkuri joka tasoittaisi tukea. Tai sitten pitäisi vaan olla tuilla jokin yläraja, jota ei voisi ylittää.

Alarajahan pitää olla... alle sadan lehmän navettaa on hoidettava omilla rahoilla - tuet tuotantoyksiköille.

Niin onhan tuokin yksi tapa ajatella asioita, ehkä kertoo jotain kokoomuksen linjoista muutenkin ????
Otsikko: Linja...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.11.09 - klo:20:11
ehkä yli sadanlehmän navetoissa, voisi olla jokin leikkuri joka tasoittaisi tukea. Tai sitten pitäisi vaan olla tuilla jokin yläraja, jota ei voisi ylittää.
Alarajahan pitää olla... alle sadan lehmän navettaa on hoidettava omilla rahoilla - tuet tuotantoyksiköille.
Niin onhan tuokin yksi tapa ajatella asioita, ehkä kertoo jotain kokoomuksen linjoista muutenkin ????

Joo.
Otsikko: Luonnonhaitta
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.09 - klo:09:37
Laitatko sinä Mela ihan tosissaan Simon ja AB-alueen samalle viivalle luonnonolosuhteiden puolesta??? Sinun logiikkasi on mielenkiintoinen, sinä sopivasti unohdat tai kiistät sen, mihin jokin asia perustuu ja sitten ihmettelet sitä, että miksi näin tehdään. Olen täällä aikaisemminkin kertonut nämä pohjoisen olosuhteet ja luonnonhaitat eikä niitä ole kukaan onnistunut vielä vääriksi todistamaan, tällekin kaudelle taas kertynyt kylmää faktaa. Ja on niille Pohjoisille tuille muitakin perusteita.

Alkaa hieman tympimään tämä tarkoitushakuisesti käytävä aluepoliittinen kinastelu, onhan tätä käyty agrossa jo yli 10 vuotta ja otankin nykyisin kantaa yhä harvemmin.
Otsikko: Perusteet...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 07.11.09 - klo:09:40
on niille Pohjoisille tuille muitakin perusteita. Alkaa hieman tumpimään tämä tarkoitushakuisesti käytävä aluepoliittinen kinastelu ja otankin nykyisin kantaa yhä harvemmin.

Niinpä... totuus on aina ikävää kuuneltavaa - kepulainen alue"politiikka" vieläkin ikävämpää  >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.09 - klo:09:45
Se Marttilan mainitsema jyrkkä tukiero on vain B/C1 rajalla, jonka perusteet jokainen tietää. Itse puolustan täällä näitä todellisia pohjoisia tukia, eikä minun tarvitse ottaa kantaa B/C1 tukieroihin, tosin olen sen kerran tehnytkin ja se kannanotto on noteerattu.

Tosin voisinhan minäkin väittää ettei olosuhde-eroja ole ja vaatia itselle pari kolme tukialuetta pohjoisempia tukia....(vitsi, johon ei sitten kannata takertua)
Otsikko: Vs: Perusteet...
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.09 - klo:09:56
on niille Pohjoisille tuille muitakin perusteita. Alkaa hieman tumpimään tämä tarkoitushakuisesti käytävä aluepoliittinen kinastelu ja otankin nykyisin kantaa yhä harvemmin.

Niinpä... totuus on aina ikävää kuuneltavaa - kepulainen alue"politiikka" vieläkin ikävämpää  >:( >:( >:(

No ei tosiaankaan ole. Vielä näihin "tuet ja tuotanto siirretään tundralle" höpinöihin sen verran että joku voisi etsiä tilastoista tiedot siitä, kuinka paljon vaikkapa maidostamme tuotetaan Simossa ja sen pohjoispuolella ja tietysti se, minkä verran koko tukipotista valuu sinne.
Otsikko: Vs: Perusteet...
Kirjoitti: Tapani - 07.11.09 - klo:10:01
on niille Pohjoisille tuille muitakin perusteita. Alkaa hieman tumpimään tämä tarkoitushakuisesti käytävä aluepoliittinen kinastelu ja otankin nykyisin kantaa yhä harvemmin.

Niinpä... totuus on aina ikävää kuuneltavaa - kepulainen alue"politiikka" vieläkin ikävämpää  >:( >:( >:(

No ei tosiaankaan ole. Vielä näihin "tuet ja tuotanto siirretään tundralle" höpinöihin sen verran että joku voisi etsiä tilastoista tiedot siitä, kuinka paljon vaikkapa maidostamme tuotetaan Simossa ja sen pohjoispuolella ja tietysti se, minkä verran koko tukipotista valuu sinne.
Kakolaisten tundra alkaa c1 alueelta. Simossa on ollu lypsylehmiä vuonna 2008 27 tilalla 673 kpl. Jos tuotos on 8000 litraa, niin tekee 5 384 000 litraa. Koko lapissa 11 076 lehmää ja 88 068 000 litraa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: kylmis - 07.11.09 - klo:10:28
Pitäiskö tämä keskustelu kääntää siihen suuntaan, että kuinka täällä B-alueella saataisiin maidontuotanto kannattamaan paremmin ja unohdettaisiin koko C1 ylöspäin kuvioista.

Eka ongelma on se, että meidän poliitikot ei saa Eu:lle minkäänlaista järkeä päähän, että etelään pitäisi saada paremmat tuet. Toinen ongelma on, että Valio ei suostu kaksihintajärjestelmään, jossa etelässä maksettaisiin paremmat hinnat. Mun mielestäni tässä on koko ongelman ydin. Joko lisää tukia tai lisää maidon hintaa.

Oma lukunsa on sitten se, että onko noi maitotilalliset sellaisia yrittäjiä, että ne osaa oikeasti laskea mikä kannattaa ja mikä ei. Tuntuu siltä, että pitää tehdä kaikkia mahdollisia hommia. Esim. viljanviljelykalusto hyvin kilpailukykyistä oikeiden viljanviljelijöiden kanssa. Eikö se kannattaisi keskittyä puhtaasti siihen ydinosaamiseen? Koneistuskin on osin mielenkiintoinen. En esimerkiksi ole täysin vakuuttunut kurottajan tarpeellisuudesta. Muutenkin kun kattoo tuota maitopuolen koneistuksen hinnoittelua, niin jossain on vikaa. Paalaaja, noukinvaunu, kurottaja helposti 70-80 tonnin investointeja. Meillä ostettiin 90-luvun puolivälissä uusi claassin pyöröpaalaaja 67000mk ja uusi käärijä 24000mk. Mun mielestäni rehunteko muuttui näillä selvästi arvokkaammaksi, kuin meidän aikasempi systeemi, tuhti-kelasilppuri + normi rehukärryt. Ymmärrän kyllä isomman yksikön mukanaan tuomat vaatimukset vaatimukset, mutta silti, että onko noissa hankinnoissa aina järki mukana. En mää sitten ihmettele vaikka maitotilat ovat koko ajan kuralla, kun rahaa virtaa tilan ulkopuolelle kuin saavista kaataen. Myös tämä navetan koneistuksen kustannuspuoli on asia, mitä ei mielestäni käsitellä lainkaan. Mulla on sellainen käsitys, että lypsyrobotit, lypsyasemat yms. huollot maksaa varaosineen aika kiitettävästi. Mitähän nää osat sun muut maksaa ulkomailla?

Aika surulliselta tää tilanne näyttää, kun maidontuotantoon ei jää kuin muutama puolihullu ja velkaantunut yrittäjä. Meidänkin kylällä ainoa todellinen maidontuottaja on just sellainen, että siitä ei tiedä koska kaatuu.

Mun mielestäni täällä etelässä on jo maidontuotannon ammattitaitokin rapissut melkoisesti. Ei oikein osata keksiä uusi ratkaisuja joilla päästäisiin eteenpäin. Kävin syksyllä kattomassa aikani kuluksi Pohjanmaalla yhtä viljelijöiden perustamaa yhteiskuivuri+rehutehdas konstruktiota. Kyllä mä jollain tapaa vakuutuin näkemästäni. Tuolla tavalla hommaa voidaan jatkaa tilakohtaisesti aika pienellä investoinnilla eteenpäin. Mutta ei täällä etelässä ole enää yhteistyökykyä rakentaa mitään tuollaista. Ja kuinka olisikaan, kun kaikki jäljellä jääneet alkaa olla sellaisia sopeutumattomia oman tiensä kulkijoita ja veijareita.

Joitakin ulkopuolisen mietteitä.
Kylmis
 
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Tapani - 07.11.09 - klo:12:03
Pitäiskö tämä keskustelu kääntää siihen suuntaan, että kuinka täällä B-alueella saataisiin maidontuotanto kannattamaan paremmin ja unohdettaisiin koko C1 ylöspäin kuvioista.

Eka ongelma on se, että meidän poliitikot ei saa Eu:lle minkäänlaista järkeä päähän, että etelään pitäisi saada paremmat tuet. Toinen ongelma on, että Valio ei suostu kaksihintajärjestelmään, jossa etelässä maksettaisiin paremmat hinnat. Mun mielestäni tässä on koko ongelman ydin. Joko lisää tukia tai lisää maidon hintaa.

Osuuskunnassa ei voida maksaa eri hintaa eri tuottajille. Vaikka teurastamot niin tekevät, on määrälisiä ja LSO suunnittelee etäisyyslisää. Ottaen huomioon kuljetuskulut ja muut niin tuo lisähinta ab-alueelle ei taitaisi olla edes suurikaan vääryys vaan olisi kustannusvastaavaa toimintaa. Mutta eihän se nyt sellainen järjestely käy jossa koitettaisiin oikeudenmukaisia järjestelyjä tehdä?

Miksi valion pitäs kompensoida pölhöjä tukiratkaisuja ?
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: kylmis - 07.11.09 - klo:12:06
No niin. Sieltä tuli jo ensimmäinen huolestunut kertomaan mielipiteensä. :D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: kylmis - 07.11.09 - klo:12:07
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:12:12
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.
Suomessa on muutamia suureksi yksiköksi meilläpäin sanottuja ja pari ilmeisesti tulossa . Parhaimmin pelittää vähitellen laajennetutut . Halpa pelto on eduksi tai viljanviljeliät hoitaa sonnan levityksen . Rehut pitää löytyä omasta takaa .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: der bauer - 07.11.09 - klo:12:13
Se Marttilan mainitsema jyrkkä tukiero on vain B/C1 rajalla, jonka perusteet jokainen tietää. Itse puolustan täällä näitä todellisia pohjoisia tukia, eikä minun tarvitse ottaa kantaa B/C1 tukieroihin, tosin olen sen kerran tehnytkin ja se kannanotto on noteerattu.

Oletkos nyt ihan varma? Itse sanoisin että se jyrkkä olosuhteita vastaamaton tukiero jatkuu kyllä aika lailla ylemmäs kuin tuohon C1 rajalle? Ajatteles nyt itsekin asiaa jos kykenet suhtautumaan asiaan rationaalisesti? Mistä kertoo se että Tornioon on edes suunnitteilla 1.000 lehmän navetta? Ja vieläpä "etelän bisnesmiesten" toimesta? Joiden on tarkoitus tehdä sillä tehtaalla rahaa? Eikös se kerro että Torniossa kannattavuus on silloin paras? Mutta eikös se taas toisaalta kerro että olosuhde-eroa ylikompensoidaan tuella? Kas kun kannattavuus on niissä olosuhteissa sillä tukitasolla parempi kuin c1/c2? Ja varmasti ovat laskeneet investointia suunnitellessaan eri vaihtoehdot. Jostakin kumman syystä eivät ole pysähtyneet tuohon 100 metriä C1 rajasta ja suunnitelleet navettaa siihen vaan ovat jatkaneet pohjoisemmaksi ja sieltä on löytynyt laskelmien mukaan kannattavin paikka? Eli jostakin syystä huonoimmissa luonnonoloissa tuotanto on kannattavinta? Minä sanoisin että se suoraan kertoo sen että tukitaso ihan selkeästi ylikompensoi nuo luonnonolot eli kyllä se jyrkkä perusteeton tukiero jatkuu tuosta C1 rajasta merkittävästi pohjoisemmaksi.

Rehutuotanto/lannanlevitysalaa löytyy helpommin c1-c2:n "yläpuolella"
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 07.11.09 - klo:12:23
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:12:45
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.
Miksei ?

Tohon tuki keskusteluun : Ei kenenkään tukia kannata pois mennä ottamaan . A-B alueen maidontuotanto kaipaisi lisätukea .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: emo-heikki - 07.11.09 - klo:12:59
Pitäiskö tämä keskustelu kääntää siihen suuntaan, että kuinka täällä B-alueella saataisiin maidontuotanto kannattamaan paremmin ja unohdettaisiin koko C1 ylöspäin kuvioista.

Eka ongelma on se, että meidän poliitikot ei saa Eu:lle minkäänlaista järkeä päähän, että etelään pitäisi saada paremmat tuet. Toinen ongelma on, että Valio ei suostu kaksihintajärjestelmään, jossa etelässä maksettaisiin paremmat hinnat. Mun mielestäni tässä on koko ongelman ydin. Joko lisää tukia tai lisää maidon hintaa.

Osuuskunnassa ei voida maksaa eri hintaa eri tuottajille. Vaikka teurastamot niin tekevät, on määrälisiä ja LSO suunnittelee etäisyyslisää. Ottaen huomioon kuljetuskulut ja muut niin tuo lisähinta ab-alueelle ei taitaisi olla edes suurikaan vääryys vaan olisi kustannusvastaavaa toimintaa. Mutta eihän se nyt sellainen järjestely käy jossa koitettaisiin oikeudenmukaisia järjestelyjä tehdä?

Miksi valion pitäs kompensoida pölhöjä tukiratkaisuja ?

Tämä on aika hyvä kysymys ????
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.09 - klo:13:03
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.

Eipä niin, Tundra Sanomien jutun mukaan aloittanevat ensin 250 lehmällä. Odotellaan ensin sen valmistumista ja tehdään sitten uudet johtopäätökset. Markkina ja tukipoliittinen tilanne kun voi muuttua monta kertaa....
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Make - 07.11.09 - klo:13:27
Toistan kysymykseni yksinkertaisille tissinkoittajille.

Onko alv tilityksenne plus vai miinusmerkkinen.

Maksatteko alvaria vai saatteko takaisin.

Jollette osaa itse vastata, kysykää vaikka lomittajalta, jos tietäisi paremmin.
Siitä lähtien, kun pihatto valmistui olen vuosittain tilittänyt viisinumeroisen summan valtion tilille helmikuun viimeinen päivä.
Rakennusvaiheessa myynnistä keräämäni arvonlisäverot alittivat ostoihini sisältyneet arvonlisäverot jolloin valtio palautti erotuksen.
ALV on pelkästään likviditeettikysymys.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Veeti - 07.11.09 - klo:13:28

ALV on pelkästään likviditeettikysymys.

Juuri näin.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:13:33

ALV on pelkästään likviditeettikysymys.

Juuri näin.
Viljanviljelyssä ei alvia juurikaan makseta koska tuet ovat suuremmat kuin alvilliset tulot . Investoivilla kotieläin tiloilla on pakko saada alvit reippaasti plussan puolelle koska lainojen hoitomenot ovat suuret . Eli pienivelkainen viljanviljeliä tekee hyvää tiliä pienillä veroilla .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Kenni - 07.11.09 - klo:14:15

ALV on pelkästään likviditeettikysymys.

Juuri näin.
Viljanviljelyssä ei alvia juurikaan makseta koska tuet ovat suuremmat kuin alvilliset tulot . Investoivilla kotieläin tiloilla on pakko saada alvit reippaasti plussan puolelle koska lainojen hoitomenot ovat suuret . Eli pienivelkainen viljanviljeliä tekee hyvää tiliä pienillä veroilla .

Ei sitä pellon  tuotoilla alveja paljoo maksettavaksi tule, kun tuotot/ha on näinkin kovat

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6444;89754

Oman kunnan vehreiltä pelloilta sentään revitään hurjat yli 70€/ha:n tuotot.  ;D

Ilmajoen aakeilta laakeilta melkein puolet vähemmän??
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: nautafarmari - 07.11.09 - klo:17:48
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.


Aika reippaasti nykyisin valitetaan ympäristöluvista, kaikkea mahdollista keksitään persuteluksi, millä voidaan kiusaa tehdä.  ???
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:18:44
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.


Aika reippaasti nykyisin valitetaan ympäristöluvista, kaikkea mahdollista keksitään persuteluksi, millä voidaan kiusaa tehdä.  ???

Mites muuten on kun mulla on semmoinen about 60 ha metsää yhdessä palassa ei ihan neliö mutta suorakaiteen muotoinen kummiskin. Keskeltä menee metsäautotie. Jos minä myyn tuolta keskeltä tontin perustettavalle isolle sikalalle niin miten valitusoikeus? Enkös minä ole silloin ainoa rajanaapuri? Mutta miten kauas valitusoikeus on muilla kuin rajanaapureilla?

Kysy pankiltasi , todelliselta omistajalta .
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: SomeBody77 - 07.11.09 - klo:19:04
Mites muuten on kun mulla on semmoinen about 60 ha metsää yhdessä palassa ei ihan neliö mutta suorakaiteen muotoinen kummiskin. Keskeltä menee metsäautotie. Jos minä myyn tuolta keskeltä tontin perustettavalle isolle sikalalle niin miten valitusoikeus? Enkös minä ole silloin ainoa rajanaapuri? Mutta miten kauas valitusoikeus on muilla kuin rajanaapureilla?
Riippuu tontille suunniteltavista eläinmääristä ja miten esim liikennöinti menee siihen metsäautotielle. Hajuhaittoja käsitellään pääosin eläinsuojan etäisyydestä asutukseen, jossa sovelletaan eläinkohtaisia taulukkoja. Niiden perusteella ympäristökeskus lähettää tiedonannon vaikutusalueella asuville. Valitusoikeus on valitettavasti silti myös etäisyys taulukon ulkopuolella asuvilla. Esim liikenteestä joku saattaa valittaa ympäristöluvassa. Jos esim ostaa "hiljaisen tien" varresta talon ja kohta joku on muuttamassa tien käyttöä niin aiheuttaa luultavasti närää.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Zeppeliini - 07.11.09 - klo:19:10
Aika reippaasti nykyisin valitetaan ympäristöluvista, kaikkea mahdollista keksitään persuteluksi, millä voidaan kiusaa tehdä.  ???

Mites muuten on kun mulla on semmoinen about 60 ha metsää yhdessä palassa ei ihan neliö mutta suorakaiteen muotoinen kummiskin. Keskeltä menee metsäautotie. Jos minä myyn tuolta keskeltä tontin perustettavalle isolle sikalalle niin miten valitusoikeus? Enkös minä ole silloin ainoa rajanaapuri? Mutta miten kauas valitusoikeus on muilla kuin rajanaapureilla?

Kysy pankiltasi , todelliselta omistajalta .
[/quote]
Kuule kavioheka kaikilla ei mee yhtä heikosti kuin sulla... ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.09 - klo:19:24
Haluaisin nyt ekaksi nähdä sen Tornion tuhannen lehmän navetan toiminnassa, ennen kuin vedän kannattavuudesta sen enempiä johtopäätöksiä, onko oikeasti tuottava juttu.

Ei taida saada ympäristölupaa.


Aika reippaasti nykyisin valitetaan ympäristöluvista, kaikkea mahdollista keksitään persuteluksi, millä voidaan kiusaa tehdä.  ???

Mites muuten on kun mulla on semmoinen about 60 ha metsää yhdessä palassa ei ihan neliö mutta suorakaiteen muotoinen kummiskin. Keskeltä menee metsäautotie. Jos minä myyn tuolta keskeltä tontin perustettavalle isolle sikalalle niin miten valitusoikeus? Enkös minä ole silloin ainoa rajanaapuri? Mutta miten kauas valitusoikeus on muilla kuin rajanaapureilla?


Eikös näihin ympäristölupa kaavoitus ym. asioihin voi ottaa kantaa kuka tahansa?? Joskus ihmetellyt että mitä v****a tämäkin asia kuuluu paikalliselle luonnonsuojeluyhdistykselle.
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.11.09 - klo:19:44
Suorastaan säälittävän huvittavaa on tuoda satotasoeroja pohjoisen tuen perusteluiksi.
 Tukiero on niin suuri, että pelkästään sillä pystyy ostamaan nautojen kaiken säilörehun ja vielä jää lisuketta väkirehujen isompia rahteja varten.. Loppu on sitten kompensaatiota noloudesta ja laiskuudesta ;) ;D
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.11.09 - klo:20:02
Aika reippaasti nykyisin valitetaan ympäristöluvista, kaikkea mahdollista keksitään persuteluksi, millä voidaan kiusaa tehdä.  ???

Mites muuten on kun mulla on semmoinen about 60 ha metsää yhdessä palassa ei ihan neliö mutta suorakaiteen muotoinen kummiskin. Keskeltä menee metsäautotie. Jos minä myyn tuolta keskeltä tontin perustettavalle isolle sikalalle niin miten valitusoikeus? Enkös minä ole silloin ainoa rajanaapuri? Mutta miten kauas valitusoikeus on muilla kuin rajanaapureilla?

Kysy pankiltasi , todelliselta omistajalta .
Kuule kavioheka kaikilla ei mee yhtä heikosti kuin sulla... ;D
[/quote]Jaa huonosti ? 2000 ekee viikko . halvin laina 1,5% korolla . Ens viikon makailen  8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: C-maidontuottajalla miljoonatulot
Kirjoitti: 37peuse - 07.11.09 - klo:20:32
Suorastaan säälittävän huvittavaa on tuoda satotasoeroja pohjoisen tuen perusteluiksi.
 Tukiero on niin suuri, että pelkästään sillä pystyy ostamaan nautojen kaiken säilörehun ja vielä jää lisuketta väkirehujen isompia rahteja varten.. Loppu on sitten kompensaatiota noloudesta ja laiskuudesta ;) ;D
***eikös suomi finland ole vapaa maa, siitä vaan "koettamaan", sano renki ku mummon viereen änkes...