Lainaus käyttäjältä: der bauer - 02.11.09 - klo:09:53

Ruikuttajat voisivat ottaa mallia, eikä kadehtia. Mutta eihän se käy, kun pitäis tehdä töitäkin

Viittaan tuohon Somebodyn navettaan. Tukieron takia vaikkapa maidontuotannossa täällä ab-alueella pitää tehdä merkittävästi enemmän töitä ja olla taitavampi jos pärjätä meinaa. Riski on paljon suurempi. Ja vaikka tekisi töitä miten paljon vaan niin sillä ei välttämättä tuota ylisuurta tukieroa kateta. Nytkin kun maidon hinta laskee niin suurimmassa vaarassa ovta ab-alueen navetat kun tukieuroja ei tule yhtä paljon niin marginaali tulojen ja menojen välissä on paljon pienempi. Tällöin riski on merkittävästi suurempi ja hinnan laskiessa riski voi ikävästi realisoitua. Joku voi tätä tietysti ruikuttamisena pitää, minusta se on talouden realiteettien tunnustamista ja huomioon ottamista.

Jees. 70 tonnia vähemmän on aika paljon samoilla markkinoilla toimiessa. Mun mielestä kukaan ei edes ole esittänyt vakavasti, että tukiero olisi jotenkin perusteltavissa. Se vaan on, niinkun moni muukin hallinnollinen raja....

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 02.11.09 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 02.11.09 - klo:16:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 02.11.09 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 02.11.09 - klo:16:29

Kokoomus laittaa hanttiin terveys menoissa

Valtion ja kuntien talous alkaa olla sellaisissa kantimissa varsinkin maaseutuvaltaisissa kunnissa että kyllä se taitaa hetken päästä monessa maaseutukunnassa olla keskusta joka laittaa hanttiin niissä terveysmenoissa.

Säästettäis muualta . Itte käytän yksityislääkäriä reuman hoitoon ja vakuutus korvaa .

Ja mistähän luulet että ne kepu-kuntien poliitikot muualta säästää? Varsinkin kun muistat että paljonko on terveyspuolen, sosiaalipuolen ja koulupuolen budjetti noin keskimäärin kunnan menoista?

Liikunta puolelta ja kevytliikenväylistä , turhia teitä tehdään meillä liikunta porukoitten vaatimuksista , teollisuusaluuellekkin .

Meidänkin kunnassa palaa "valalaistulla" ladulla valot yötäpäivää vaikka ei lunta mailla halmeilla. Katuvaloistakin joutas joka toinen sammuttaa.

Maiturasvaa voi sulattaa vaikka juoksemalla, jos suksi ei vielä luista. 

Ai sillai Somerol tehdään vai . 

[/quote]

Mummon pesettäjiä ja kääntäjiä tarvitaan. Nyt mummot makaavat paskassaan, kun kukaan ei ehdi hoitamaan.
[/quote]

No mene hyvänen aika pesemään ja kääntelemään,saisit ittelles töitä talveksi ja ota tuo hölmö
Aulis mukkaan,voisitte vaikka ittellenne yhteisen muorin kattella,ei kai ne kaikki niin loppuun
ajettuja ole. 

Sika se vasta tuottaa. Pienilläkin töpselimäärillä. Ihan kivasti nettoo porukat Brotkoistakin ihan jees korvaukset, noilla tuloilla vois itsekin mennä thaimaaseen 4 kertaa vuodessa 4 hengen matkalle ja olla 3 viikko kerrallaan. Lomittaja tietysti hoitaa tipit ja nasut sillä aikaa.

Sika se vasta tuottaa. Pienilläkin töpselimäärillä. Ihan kivasti nettoo porukat Brotkoistakin ihan jees korvaukset, noilla tuloilla vois itsekin mennä thaimaaseen 4 kertaa vuodessa 4 hengen matkalle ja olla 3 viikko kerrallaan. Lomittaja tietysti hoitaa tipit ja nasut sillä aikaa.

veeti tais tos syksyl olla koko kuukauden thaimaas ei käy maidontuottajalla se

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 02.11.09 - klo:09:44

Eiköhän jokaisella ole mahdollisuus viedä torpansa miljoonatuloihin, jos halua ja uskallusta riittää. Taitaa vain useamilta pujahtaa pupu pöksyyn.

Ei kyllä ihan noinkaan. Täällä ab-alueella homma on tehty merkittävästi vaikeammaksi. Vaikkapa esimerkkinä tuo täälläkin kirjoitteleva Somebody77. Aika helvetisti on halua ja uskallusta täytynyt löytyä että kahden robon navetan saa pystyyn, oliko lupa noin 150 lehmälle. Mutta miljoonatuloista saa todennäköisestin tyytyä vaan haaveilemaan. Sen sijaan sama navetta pelkästään tuolla Nurmossa c1:llä saisi jo 70.000 euroa enemmän tukia ja c2:lla jo lähes 100.000 euroa. Että tuo että "jokaisella mahdollisuus" niin ainakaan tasavertaista mahdollisuutta ei ole, ab:llä vaaditaan merkittävästi enemmän halua ja uskallusta ja osaamista jos pärjätä meinaa.

SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.

juu mut takaisin haukutaan ja karavaani kulkee

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.
[/quote]

Ja kankiat niskat nottei vilikuulla takasi. Vaa katotaa etteepäi ja uskotaan siihen ommaa valittuhu suuntaha.

Tilastollisia emävalheita esiintyy. Huittisissa toiseksi parhaiten tienasi 2008 maitotilan isäntä. Tosin sama isäntä oli kärjessä myös protestilista esiintymisissä. Otappa näistä tilastoista selvää. Yrittäjän todellisen palkan määritys on pirun vaikiaa.

No, peltojen myynti teettää myyntivoittoveroa. Läävä suljettiin keväällä 08.
Ja lisäalueen puolella verokärjessä konkurssiin mennyt maitotilallinen. Kaksi suurinta rehunkorjuuasiakastani, paikkakunnan suurin navetta saatiin sentään ajettua alas hallitusti, isäntäkin lähes terveenä putkihommiin, puolet työvuosista suunnataan sille sektorille.

SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.

Juuri noin. Hattua nostan minäkin niille jotka jaksaa yrittää tukialueesta ja tuotantosuunnasta riippumatta. Olen todennut ennenkin ettei tämä tukipolitiikka ole tuottajien syytä, me toimimme kaikki meille annetuilla pelisäännöillä.

Ei täällä Pohjoisessa kaikilla tiloilla elämä ole äveriästä vaikka kuulemma saammekin kohtuuttomat tundratuet. Tilojen kannattavuuteen vaikuttaa suuresti se, kuinka onnistuneesti peltoa on saatu oikeaan aikaan raivattua ja vuokrattua tukien piiriin. Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä. Tosin poliittistahan tämä vaino on.

Jos tukierot olisivatkin etelän eduksi, keksittäisiin täällä Agrossa kilvan syitä sille, miksi näin tuleekin olla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 02.11.09 - klo:20:11

SomeBody77 Sentään yrittää eikä valita minun käsittääkseni osaansa.
Sille viljeliät tuskin voivat mitään että meillä on joku persereikäinen tukialueraja jonka virkamiehet on kaikessa viisaudessaan keksineet.

Kyllä minä ennemmin Somebody77 hattua nostan kuin näille muille veetieemelisyväkurkuille.
Matalous tarvii yrittämistä, uskaltamista ja rohkeutta, eikä toistemme haukkumista.

Juuri noin. Hattua nostan minäkin niille jotka jaksaa yrittää tukialueesta ja tuotantosuunnasta riippumatta. Olen todennut ennenkin ettei tämä tukipolitiikka ole tuottajien syytä, me toimimme kaikki meille annetuilla pelisäännöillä.

Ei täällä Pohjoisessa kaikilla tiloilla elämä ole äveriästä vaikka kuulemma saammekin kohtuuttomat tundratuet. Tilojen kannattavuuteen vaikuttaa suuresti se, kuinka onnistuneesti peltoa on saatu oikeaan aikaan raivattua ja vuokrattua tukien piiriin. Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä. Tosin poliittistahan tämä vaino on.

Jos tukierot olisivatkin etelän eduksi, keksittäisiin täällä Agrossa kilvan syitä sille, miksi näin tuleekin olla.

 

Marttilan tapauksesta sen verran että täällä innokkaasti revitellään hänen suurista tukiaisista mutta jätetään mainitsematta eläinten ja peltohehtaarien määrä.

Kuinka niin jätetään mainitsematta? Itse muista ainakin vertailun tehneeni jossa oli tuollainen 100 lehmän navetta kuin Marttilallakin ja peltoa noin 120 hehtaaria.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

Tällaisella yksiköllähän ab-alueella EU-tukia eli peltotukia ja ympäristötukia tulee suurinpiirtein sama määrä, ei paljon heitä. Lehmäpuolellahan kun Marttila saa tukia noin 115.000 euroa niin kollegansa ab-alueella saa vain vajaa 30.000 euroa. Niin että onhan tuossa eroa? Marttila repii tukia lähes 4-kertaisen määrän ab-kollegaansa nähden. Mutta hänpä onkin rehdin ja rehellisen suomalaisen miehen tapaan tunnustanut että tukiero on tarpeettoman suuri. Suomen Kuvalehden haastattelussa. "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo. Eli mielestäni ainakin hän rehdisti ja rehellisesti suomalaisen MIEHEN tapaan tunnustaa että tukiero ei ole oikeutettu eikä tästä maailmasta, toisin kuin suurin osa mm tämän palstan c-kirjoittelijoista joiden mielestä tukiero on oikeutettu ja turhasta vaan ruikutetaan. Vai mitä luomujussi?

Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Pistäppä saamasi tukisummat tänne niin katsotaan  paljonko vastava tila A alueella olis tukea saanut. Veikkaan vahvasti että pari kymppiä  melko alakanttiin mut saatan toki olla väärässä

Lainaus käyttäjältä: apemies - 02.11.09 - klo:10:09

Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Pistäppä saamasi tukisummat tänne niin katsotaan  paljonko vastava tila A alueella olis tukea saanut. Veikkaan vahvasti että pari kymppiä  melko alakanttiin mut saatan toki olla väärässä

Aika helppohan se on laskea. Ympäristöluvan mukaan olikos se joku 180 lehmää? Tuotos 9.000? Ja siitä sitten tukiero noin 5 c/litra niin eikös siitä luokkaa 80.000 euroa tule? Peltotukiero max 60 euroa per hehtaari ab-alueen hyväksi niin tuohon tukieroon hehtaareita pitäis olla tuommoinen 1.300 hehtaaria että tukieroa ei olisi. Ja osassa kasvejahan kuten rypsi ja mallasohra tukiero on c1-alueen hyväksi.

Mielenkiintoisen keskustelun olette saaneet aikaiseksi. Täytyy nyt hiukan kommentoida vaikka fiksumpaa olisi pysytella taka-alalla.

Tukialuevälistä keskustelua tästä on turha tehdä, koska olisi noi luvut teillä keskustelun pohjaa antaneet vaikka niistä poistettaisiin muutaman kympin todellinen tukialue ero.

Lisäksi ihan omaa tyhmyyttäni annan tulojen tulla tuossa mittakaavassa julkisiksi. Paljon fiksumpaa olisi peittää ne osakeyhtiön turviin yksmahaissektorin tapaan.

Ja Eemelille tiedoksi etten ole koko yrittäjä aikana käyttänyt päivääkään kunnallista lomitusta.

Alvit o syöty,investointitukiaisten maksu näyttää alkaneen.Kestääkö tuotteen hinta.Jaksamista.