Jelpataan nyt Susikoskea mäessä... tossa yks joka oli etusivulla painetussa, pažalusta!
www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suurtilat-kahmivat-valtaosan-viljelij%C3%A4tuista-1.131730
...Tuensaajat on tosin kivasti jaettu rapian 11 000 ryppäisiin.
julkaistu 2015 ja numerot vuodelta 2014 eli ei ihan uusin.
Sitten käsite "tuottaa osuuden tuotannon arvosta".... tämä nostaa kärkeen eläintilat, kun kasvitiloilla ei ole ympärivuotista tuotantoa. Liikevaihtoako tässä verrataan ja mihin verrataan ehkä tulokseen? Ihan luonnollista tilastojen tulkintaa, jossa saadaan jokaiselle haluamiaan tuloksia. Mikä on tuotannon arvo esimerkiksi kasviluomutilan, jolla on paljon ei-tuotannollisia kasveja kierrossa? Lasketaanko siinä vain kauppaan vietävät säkit? Näitä voi olla isojakin tiloja siinä pientilojen sarjassa.
Pienimmille 11 400 tilalle maksettiin 30 000 000 € eli 2600 €/tila....siitä ei kenenkään tarvitse olla kateellinen, voi olla jopa niin että siinä oikeasti tarvitsee tehdä jotain muutakin leivässä pysyäkseen. Kuormittavat hallintoa kohtuuttomasti?
Olennaista tuossa jutussa on myös mielestäni se, että tuo 10000 suurinta saa VAIN 60% tuista, vaikka tuottaa 70% tuotannon arvosta. Ja että tuhat suurinta tilaa tuottaa saman kuin 40000 pienintä.
Hölmöä tuossa on taasen se, ettei tilan suuruutta ole määritelty sen tarkemmin. Millaiset tilat ovat tuossa suurimpien joukussa, vai ovatko siinä kenties 10000 suurinta tuen saajaa.
Luonnohaittakorvaushan pienenee pinta-alan kasvaessa. En ymmärrä SAS:n läähätystä siitä että suurimmat vievät tuet, kun tuet on kuitenkin isoille ja pienille lhk:ta lukuunottamatta samat.
Enemmän todellisuuspohjaa olisi väitteellä että eläintilat vievät kasvinviljelijöiden tuet, vaikka senkin saa käännettyä päinvastoin, jos verrataan p-a tukien määrää tuotannon arvoon.